User:Mihai.zamfir30/1935–36 Divizia A season
Round 1
[edit]- 1. (1935, 09, 01) FC Universitatea Cluj - AFC Gloria Arad 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2000 $REFEREE ^ Ionescu Țope $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Orza 44 (Baciu) CORNER, Năsturel 81 (Baciu) / Barbu I 25 FREE_KICK $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sepci, Borgia, Giurgiu III, Golub, Gain, David, Năsturel, Ploeșteanu, Orza, Baciu / Bosneac @ Hustig, Wariassy @ Lupan, Vania, Pecican @ Kőrösladany, Igna, Barbu, Dobra, Mercea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ tudorel cotiga nascut 11 iunie 1950 - 27 februarie 2017. https://en.wikipedia.org/wiki/European_Railways_Cup HNK Rijeka league record by opponent - exemplu de cum sa separi statisticile dupa liga 1, liga 2 etc. Nume Nunweiller I, II etc. https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/ce-mai-face-si-unde-traieste-astazi-singurul-supravietuitor-nunweiller-dinamo-781492.html
$ARTICLE TITLE ^ Universitatea # Gloria 2#1 (1#1). Universitatea a meritat mai mult decât arată scorul $ARTICLE BODY ^ În fața a 2000 spectatori a avut loc azi inaugurarea sezonului footballistic prin matchul dintre «U» și Gloria.
@ Matchul nu a fost de factură prea bună, deoarece cei mai buni jucători ai Universității au fost loviți. Astfel că David, Orza, Năsturel și Golub nu au putut arăta adevărata lor valoare.
@ La rezultatul acesta strâns a contribuit și apărarea Gloriei, care a funcționat excelent.
@ Universitatea are inițiativa, totuși nu poate marca. În minutul 25 Gloria obține o lovitură liberă dela 18 metri, pe care Barbu I o transformă printr’o lovitură puternică, Sepci plonjând defectuos.
@ Universitatea contraatacă fără a-și putea concretiza dominarea; până când în minutul 44 dintr’o lovitură de colț perfect executată de Baciu, Orza reia fulgerător în poartă 1—1.
@ La reîncepere Universitatea este dominată timp de 15 minute, în care timp Gloria nimerește de două ori bara. Universitatea își revine, dominând cu autoritate. În minutul 36 Baciu centrează și Năsturel trimite în colțul opus, marcând cu ușurință 2—1 pentru «U».
@ Până la sfârșit deși domină, studenții nu reușesc să-și mărească avantajul.
@ În general matchul nu a corespuns așteptărilor, fiind de factură slabă. Universitatea a jucat foarte bine și merita o victorie mai mare. La Gloria a fost disproporție între apărare, care a excelat și restul echipei care nu a corespuns.
@ Dela Universitatea au jucat bine: David, Baciu, Năsturel, Borgia și Golub; dela Gloria s’au remarcat Hustig, Pecican, Dobra și Barbu I.
@ D-l Ionescu Țope a condus cu autoritate. $ARTICLE AUTHOR ^ N. Fotiade
- 1. (1935, 09, 01) FC Petrolul Ploiești - FC Victoria Cluj 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ ONEF $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ Palffy $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Palmer 41 (Vaida) CORNER HEAD, Vaida 85 (Miskoltz) / Muntean II 25 PM SAVE $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crețeanu, Vogl, Dragomirescu, Maior, Miskotz, Petrescu, Vaida, Zăinescu, Korony, Stanciu, Palmer. / Muntean II, Doci, Pop I, Muntean I, Pop II, Fărcășan, Cobârzan, Feraru, Nistor, Lazăr, Căpușan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Prima zi de campionat național. Juventus a deschis focul printr'o izbândă cu 2-0 (1-0) asupra Victoriei. Echipa clujană în flagrantă contradicție cu noua sa denumire. Un match slab. Un câștigător merituos. Un scor real. Palmer și Vaida autorii celor două puncte. «Victoria» a ratat un penalty. $ARTICLE BODY ^ Eri, pe arena O. N. E. F, publicul bucureștean a asistat la redeschiderea disputei pentru titlul de campion al României.
@ Adversarii s'au comportat pe șablonul întâlnirilor oficiale, jucând rapid, muncind din greu pentru reușită și împănând pe alocuri fazele de joc, cu «reglementarele» tendințe de duritate excesivă.
@ Dacă aceste calități necesare unei dispute footballistice, inclusiv «sarea» matchurilor oficiale denunțată la urmă, au avut darul să pasioneze relativ cei 3.000 de spectatori, în schimb, nu au izbutit să mascheze lipsurile de ordin tehnic.
@ După cum am mai spus, factura jocului a fost nu prea strălucită. Bunăvoința componenților echipelor, văditele lor eforturi de a încropi un spectacol bun, nu au rodit pe pământul unei insuficiente condițiuni de formă. Căci atât Juventus cât și Victoria nu sunt încă în posesia unei forme care să le permită optime evaluări ale șanselor din matchurile programate în viitor.
@ ★
@ JUVENTUS, deși nu a făcut figură prea bună, a jucat ceva mai bine ca în cel mai apropiat trecut și evident mai legat de sensul jocului cu balonul rotund decât din nou botezata grupare clujeană, Victoria.
@ A izbândit în primul match de campionat național, pe bună dreptate, consfințindu-și performanța cu un scor real.
@ ★
@ «VICTORIA», sub acest nume se ascunde viguroasa echipă din Cluj care în campionatul trecut se prezenta «România», a produs o deziluzie.
@ A jucat slab, deslănat și foarte nesigur. Pare să treacă printr’o acută criză de formă.
@ Vernisajul nouei sale embleme s’a petrecut în absolută contradicție cu semnificația ei,. «Victoria» nu a avut în nici un moment al matchului, aspectul unei echipe victorioase.
@ Cu rari excepții, provocate de calitățile unor individualități, s’a comportat mediocru. În orice caz despre un joc de ansamblu al «Victoriei» nici nu poate fi vorba. Nu a existat.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Timp de zece minute, Juventus se stabilește la cârma ostilităților. Face jocul. Victoria se apără stângaciu, efortându-se să destrame zona de pericol pe care atacul roș-albaștilor, efiface susținut de linia intermediară, o stabilește la câțiva metri în afara careului de 16 metri.
@ Clujenii nu reușesc încă să-și impună tactica, sau, cel puțin, ceea ce pare să fie tactica lor.
@ Se joacă rapid, se acționează în majoritatea cazurilor fără ezitări, fapte cari au meritul să mențină în interesul spectatorilor o dispută de calitate inferioară.
@ Munteanu II impresionează în două rânduri prin blocaje prudente și sigure. Crețeanu e încă neîntrebuințat, dar atunci când e silit să părăsească inactivitatea, o face cu succes.
@ După consumarea primului sfert de oră, Victoria începe să-și găsească o parte din coheziune. Numai o parte, care nu va avansa nici devansa peste nivelul de insuficiență denunțat mai sus.
@ Transformarea însă va permite să poată face față insistențelor adverse și să contraatace în adversar la fel de periculos, pentru moment.
@ Spre miezul reprizei, clujenii domină chiar o parte din timp. Câteva ocazii favorabile sunt ratate în ambele suprafețe de goal.
@ Feraru, singurul om al oaspeților care trage bine, chiar foarte bine, permite lui Crețeanu să demonstreze o apreciabilă revenire în formă.
@ În minutul 25, balonul trimis în centru de Căpușan, e oprit cu pumnul de Dragomirescu înăuntrul careului. Lovitura dela 11 metri e bătută puternic de Muntean II, dar prea aproape de Crețeanu ca acesta să nu o respingă.
@ În urma acestei nereușite, o parte din moralul Victoriei părăsește tabăra clujană, venind să augmenteze curajul și decizia Juventusului.
@ În minutul 41, Maior II are fericita inspirație să înlocuiască pe Vaida la executarea unui corner. Bate bine și Palmer transformă cu o excelentă lovitură de cap.
@ Repriza secundă nu diferă mult ca aspect. Singurul divertisment constă în oarecari brutalități sancționate sau nu, după dispoziția și aprecierile arbitrului.
@ Juventus joacă mai bine. În minutul 85, Miskoltz pasează la Korony, care lasă balonul să treacă la Vaida. Dela 6 metri, ultimul marchează puternic sub bară.
@ Înainte de înscrierea acestui punct, un reflex al lui Crețeanu a împiedicat pe Feraru să-și vadă transformat în goal un formidabil shot dela 20 metri.
@ A arbitrat de Palffy. $ARTICLE AUTHOR ^ C Marc
- 1. (1935, 09, 08) FC Ripensia Timișoara - FC Rapid București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=40&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Electrica $ATTENDANCE ^ 3500 $REFEREE ^ Costel Rădulescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Lakatos 76 (Bindea) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pavlovici, Bürger, Agner, Hocksary, Cotormany, Moravetz, Bindea, Lakatos, Ciolac, Schwartz, Dobay. / Conrad, Roșculeț, Martin, Vintilă, Rășinaru, Cuedan, Georgescu, Barbu, Eugen, Pal, Buza. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ În repriza a doua, în urma unui incident arbitrul elimină din joc pe Bindea și Roșculeț
$ARTICLE TITLE ^ Ripensia a învins C. F. R cu 1-0 (0-0). Un match aprig disputat $ARTICLE BODY ^ Matchul divizionar disputat azi în localitate a atras pe arena Electrica 3500 de spectatori. Ripensia a întâmpinat o vie rezistență din partea ceferiștilor.
@ Conrad, în poarta bucureștenilor, a apărat excelent. Jocul este început de Ripensia, care se instalează în careul advers. În primele minute Bindea scapă un goal sigur.
@ Este rândul lui Agner să salveze o situație dificilă. Dominarea timișorilor continuă. La un corner bine bătut de Dobay, înaintașii timișoreni scapă prilejul de a marca.
@ Un shot al lui Barbu este salvat de Pavlovici. În minutul 36, Bindea expediază un shot plasat pe care Conrad îl apără cu brio.
@ Până la pauză jocul este egal.
@ La reîncepere, timișorenii continuă să atace cu insistență. Un corner prilejuește lui Dobay să tragă puternic spre goal, dar din nou Conrad este la post.
@ Buza se impune printr'un shot puternic, care este reținut în ultimul moment de Pavlovici.
@ Urmează o serie de atacuri la poarta lui Conrad și în minutul 31, Bindea trece balonul lui Lakatos și acesta înscrie imparabil unicul punct al partidei.
@ În urma unui incident arbitrul elimină din joc pe Bindea și Roșculeț.
@ O nouă ocazie pentru Ripensia este ratată de Schwartz, care urmărit de ghinion trage în bară.
@ A condus excelent de Costel Rădulescu.
@ Cei mai buni oameni dela Ripeneia au fost: Bürger, Morawetz, Ciolac și Bindea.
@ Rășinaru dela C. F. R. a fost cel mai bun din 22. Au urmat în ordine Conrad și Roșculeț.
$ARTICLE AUTHOR ^ Bug.
- 1. (1935, 09, 08) Crișana Oradea - FC Petrolul Ploiești 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=41&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 1000 $REFEREE ^ Theil $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Malicka 7 (Baratky) / Stanciu 37 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Țuțuianu @ Szabó, Romanescu @ Pintea, Fănescu, Pop @ Bucșa, Szoke, Baratky, Nagy, Malicka / Crețeanu @ Vogl ,Dragomirescu @ Maior II, Miskolcz, Petrescu @ Vaida, Zăinescu, Korony, Stanciu, Palmer $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Juventus și Crișana au terminat la egalitate 1-1 (1-1). Un match slab. Rezultatul e perfect real. A condus d. Theil $ARTICLE BODY ^ Azi s'a disputat în orașul nostru matchul dintre Crișana și Juventus. În fața a 1000 spectatori, echipele au furnizat un joc slab.
@ Partida a fost egală, Juventus comportându-se bine în câmp, iar Crișana fiind mai periculoasă în fața porții.
@ Rezultatul e perfect real.
@ ★
@ JOCUL
@ decurge egal. În minutul 7, Baratky deschide pe Malicka al cărui shot puternic nu poate fi oprit de Crețeanu.
@ Juventus domină câteva minute și Țuțuianu prinde câteva mingi grele.
@ În minutul 37, egalează Stanciu printr’un shot imparabil.
@ După pauză, jocul devine mai interesant.
@ Deși Petrescu face hands în careu, arbitrul nu acordă. Faptul se compensează printr’un hands în careul Crișanei pe care arbitrul îl dă... 16 metri.
@ Vogl bate și Țuțuianu prinde admirabil.
@ Dela ambele echipe, nouile achiziții s’au comporatat bine.
@ ★
@ D. Theil a arbitrat destul de bine, cu excepția câtorva mici scăpări. $ARTICLE AUTHOR ^
- 1. (1935, 09, 08) Unirea Tricolor București - FC Universitatea Cluj 6-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=40&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Obor $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bogdan 8 (Cârjan), 37 (Schileru), Cârjan 44 LONG_RANGE, Sonny 62 (Carjan), Schileru 75 (Bogdan) HEAD, Traian Ionescu (Carjan) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Rădulescu, Sucitulescu, Iliescu, Florea, Steinbach, Ghermelie, Ionescu, Schileru,Niculescu, Cârjan, Bogdan. / Șepci, Borcea, Giurgiu III, Golub, Gain, Iancovici, Năsturel, Ploeșteanu, Păunescu, Orza, Baciu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Golul lui Traian Ionescu ultimul
$ARTICLE TITLE ^ Strălucitul debut oficial al Unirii Tricolor. Oborenii au învins Universitatea cu 6-0 (3#0) $ARTICLE BODY ^ Regimul «liberei concurențe» a însemnat o împărțire a spectatorilor, din care oborenii «și-au tăiat partea leului»...
@ Au fost eri la Obor aproape 4000 de spectatori, și cum majoritatea a fost formată din suporterii uniriști, aceștia au toate motivele să fie mulțumiți. Au asistat la un strălucit debut oficial al Unirii Tricolor, mai strălucit chiar decât arată scorul.
@ Afirmația aceasta va pare întrucâtva bizară, pentru cei cari estimând la maximum un scor, nu vor să privească lucrurile dincolo de el.
@ Evident, cele șase puncte diferență înseamnă mult, mai ales că la noi goal average-ul nu e lipsit de importanță.
@ Noi insistăm însă asupra însemnărilor făcute în marginea scorului.
@ JOCUL EXCELENT AL OBORENILOR
@ Am văzut pe Unirea în numeroase partide în care a triumfat. Oborenii au furnizat în acest sezon multe jocuri de bună calitate. Niciodată însă într’un match de campionat, n’a practicat un football atâta de serios și ordonat. Pe scurt, vom spun că oborenii au practicat eri cu «brio» o tactică pe cât de simplă, pe atît de productivă.
@ DIRECT LA GOAL
@ Fondul tacticei oborene a fost eri pur ofensiv, iar geometria acestei metode a fost compusă numai din linii drepte.
@ Am renunțat la înflorituri, la subtilitățile plăcute la vedere, însă sterile ca rezultat.
@ Uniriștii păreau călăuziți de o singură dorință, rezultatul cât mai mare și de aceia fiecare jucător când avea mingea, căuta imediat partenerul mai bine plasat și mai aproape de poarta adversă. Practicând această tactică, insuficiențele individuale nu sar în ochi, iar adversarul se găsește permanent în dificultate.
@ Contribuția maximă la slujirea acestei metode a fost asigurată de Cârjan. Eri «Fane» a creat situații extraordinar de favorabile și nu este echipier unirist care în cursul matchului, să nu fi tras foloase de pe urma admirabilei concepții dejoc, impusă în primul rând de Cârjan.
@ În ordine, s’au impus: Bogdan, Niculescu, Schileru și Traian. Îndeosebi Bogdan, a realizat un joc surprinzător de rafinat. Și-a însușit acest jucător un stil personal, grație căruia este greu de marcat, iar centrările sale în mare parte cu efect, au derutat pe adversari.
@ Linia de halfi a uniriștilor a jucat atent, nu însă cu vigoarea din alte ocazii, când stăpâneau toată situația. Fundașii Sucitulescu și Iliescu se înțeleg atât de bine, încât chiar într’o zi când nu au cea mai bună condiție, fac față situației.
@ Rădulescu a început ca întotdeauna foarte nervos, ca după un sfert de oră să-și revină și să termine matchul sigur de el.
@ CRAHUL UNIVERSITĂȚII
@ Echipa clujană a suferit eri un eșec la care nu se aștepta, după cum nu se așteptau spectatorii, nici chiar uniriștii...
@ Eșecul clujan are o explicație.
@ Am fost deprinși să vedem în «U» o echipă atletică, unsprezece jucători întotdeauna în bună condițiune fizică.
@ Chiar când suferea de unele lipsuri, condiția fizică ajuta pe «U».
@ Eri, pe lângă unele vicii de formație cari au dus la grave neînțelegeri, clujenii au tras ponoasele unei proaste condiții fizice.
@ Înaintarea oboreană când trecea de halfi sau fundași, nu mai întâlnea picior de clujean.
@ Lucrul acesta care pare firesc, în alte împrejurări, nu am fost deprinși să-l vedem la «U».
@ Știam că odată depășit, mijlocașul sau fundașul clujan, insistă, revine, nu renunță să atace a doua oară.
@ Lucrul acesta nu s’a întâmplat eri, din cauza proastei condiții fizice a Universității.
@ Aceasta este cauza pentru care lui Sepci, nu i se poate adresa un reproș.
@ Se trezea omul cu cinci înaintași în față fără să știe «încotro s’o ia»..
@ Fundașii clujeni au jucat sub așteptări. Când prea înainte, când lângă poartă. În orice caz l-au protejat rar pe Sepci.
@ Din halfii Universității, doar Gain a reușit să se comporte onorabil.
@ Golub a fost rănit la începutul matchului, iar Iancovescu nu este mijlocaș.
@ În linia de atac, universitarii au jucat cu intermitență.
@ Toți la un loc niciodată. Când Năsturel, când Baciu sau Orza se semnalau printr’o acțiune personală.
@ Ploeșteanu și Păunescu au fost parcă absenți de pe teren.
@ ★
@ Arbitrul matchului de eri a dat satisfacție.
@ D. Dordea a trecut neobservat.
@ E cel mai bun omagiu care se poate aduce unui arbitru.
@ CUM S’A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Universitatea începe, Popovici deschide pe Năsturel care pierde în out. Unirea contraatacă. Giurgiu III acordă corner, care rămâne neutilizat.
@ În minutul 8, Cârjan deschide pe Bogdan care marchează din apropiere, Sepci plonjând defectuos.
@ 1-0 PENTRU UNIREA
@ Universitatea reacționează timid, obținând un corner, care rămâne fără rezultat.
@ Sepci se relevă apărând un shot puternic a lui Traian Ionescu # și o bombă a lui Cârjan.
@ Universitatea atacă din nou, Orza reluând o centrare a lui Năsturel peste bară.
@ Unirea domină, atacanții fiind în vervă de shot. În minutul 35 bomba lui Traian Ionescu produce emoții, nimerind în bara transversală.
@ În minutul 37, Schileru deschide lung pe Bogdan. Acesta aleargă și marchează fulgerător din apropiere.
@ 2-0 PENTRU UNIREA
@ Unirea domină cu autoritate, iar în minutul 44, Cârjan șhotează prin surprindere dela 30 metri și marchează, fără ca Sepci să poată interveni.
@ 3-0 PENTRU UNIREA
@ La reîncepere, Universitatea domină, fără însă să pericliteze poarta oborenilor, căci pe rând atât Orza cât și Păunescu ratează shotând cu mult peste bare.
@ În minutul 17, Cârjan passează impecabil, Sonny interceptează și trimite plasat spre poartă, marcând cu toată intervenția lui Sepci.
@ Reacțiunea studenților este slabă, par lipsiți de coheziune.
@ Unirea domină și în minutul 30, Schileru interceptează o minge pe sus dată de Bogdan, înscrie ireparabil cu capul.
@ 5#0 PENTRU UNIREA
@ Continuând să domine, Unirea marchează al șaselea punct prin Traian Ionescu care primise mingea dela Cârjan, pecetluind astfel scorul.
@ 6-0 PENTRU UNIREA
@ Până la sfârșitul reprizei, Unirea domină, matchul terminându-se în careul Universității.
@ ★
@ O DECLARAȚIE A D-LUI DR. A. BUTEANU
@ După matchul de eri, d. dr. A. Buteanu, ne-a declarat:
@ «Sunt foarte nemulțumit de jocul echipei noastre, cred însă că Sepci are 4 goaluri pe conștință».
$ARTICLE AUTHOR ^ Lis, Mass
- 1. (1935, 09, 08) Vagonul Arad - Club Atletic Oradea 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=40&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Gloria $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Iancu Ceaureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Szabo 10 P, Perneky 24 (Cucula) CORNER / Bodola 0, 82 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bugariu, Csajka, Covacs, Szurdi, Szabó, Szanislo II, Cucula, Magold, Blascovici, Pernesky, Toth / David, Bartha, Sarkady, Krausz, Iuhasz, Feuerstein, Mosco, Spielmann, Bodola, Borbil, Cociș. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 2-0, 2-1 la pauză, 2-2
$ARTICLE TITLE ^ Muncitorii arădeni în formă. A. M. E. F. A. # C. A. O. 2#2 (2#1) $ARTICLE BODY ^ Inaugurarea sezonului oficial la Arad a constituit un frumos succes pentru echipa muncitorilor locali.
@ A. M. E. F. A. a întâlnit pe C. A.. O. și a terminat la egalitate un match în care s’a arătat mai bună.
@ Jocul a fost mai tot timpul la discreția muncitorilor, cari au condus cu 2-0. Egalarea s’a produs numai în ultimele minute când Bodola a marcat printr’un efort personal.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ În primele minute, localnicii impun un tempo pe care orădenii se pare că nu-l privesc cu plăcere...
@ În minutul 10, un fault în careul verzilor făcut de Barta lui Blascovici permite lui Szabó să deschidă scorul din penalty.
@ A. M. E. F. A. este în atac și domină până în minutul 24 când, la un corner bătut de Cucula, Perneky obține al doilea goal.
@ C. A. O. începe să forțeze nota și grație lui Bodola reușește să reducă handicapul înainte de pauză.
@ La reîncepere, Iuhasz muncește din răsputeri pentru a împinge înaintarea. Totuși A. M. E. F. A. are conducerea ostilităților și se pare că va termina victorioasă.
@ În minutul 82, Bodola își creiază o situație fericită și egalează spulberând victoria muncitorilor.
@ CUM AU JUCAT
@ A. M. E. F. A. producând un joc excelent, a avut cei mai buni oameni în Bugariu, Covaci, Csajka și Cucula.
@ Dela C. A. O. s’au impus: Bartha, Iuhasz și Bodola, care a fost eri mai bun de pe teren.
@ A condus magistral d. I. Ceaureanu.
@ Matchul s'a disputat pe arena Gloria în fața a 2500 de spectatori. $ARTICLE AUTHOR ^ Ips
Round 2
[edit]- 2. (1935, 09, 08) FC Venus București - AFC Gloria Arad 6-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=40&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ Xifando $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Fredi 25 P, Sepi 27 (Bărbulescu), Sepi 0 (Voronețchi), Sepi 66 (Gruin), Petea 67 (Gruin), Voronețchi 84 (Gruin) / Dobra 85 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghenea, Sfera, Albu, Petrescu, Fredi, Constantinescu, Gruin, Bărbulescu, Sepi, Petea, Voronețchi / Bosneac, Hustig, Variassy, Lupan, Vania, Pecican, Korosladany, Igna, Barbu, Dobra, Mercea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 2-0 la pauză, golul cu minutul 0 e cel de 3-0. Totuși, descrierea de la golul din min 66 e ambiguă (Jocul se întețește. In minutul 66, după ce Bosneac a respins o bombă (de la Sepi), Petea servește pe Bărbulescu care în luptă cu trei adversari trimite la Sepi răsărit pe stânga. Gruin centrează și Sepi reia formidabil alături, )
$ARTICLE TITLE ^ Cu dreptul!.. Venus câștigă la scor în fața Gloriei, înregistrând 6#1 (2-0). Fără a fi de calitate superioară, matchul a impresionat plăcut. Noua alcătuire a negrilor promite să obțină rezultate admirabile dacă va câștiga în coheziune. Gloria nu trebue judecată prin prizma scorului $ARTICLE BODY ^ Eveniment îmbucurător pentru cei cari își înfrățesc simpatiile cu tribulațiile echipelor reprezentative ale Capitalei în Divizia națională A, înseamnă modul în care aceste echipe au debutat în campionatul actual.
@ În prima zi, Juventus a făcut pârtie în jungla bunelor performanțe învingând Victoria Clujului; eri, au năvălit irezistibil pe ruta inovată la 1 Septembrie, Venus și Unirea Tricolor. Plus comportarea remarcabilă a C. F. R-ului care la Timișoara, a rezistat onorabil campionilor naționali și iată, concret alcătuit, buchetul unui strălucit debut bucureștean în campionatul național 1935—1936.
@ MATCHUL DE ERI
@ Jucată la Venus, partida dintre negri și Gloria a populat tribunele cu numai 3000 spectatori. Motivul acestei asistențe relativ reduse pentru popularitatea pe care și-a apropiat-o jocul cu balonul rotund, se explică prin disputarea, la Obor, a unei alte partide de campionat.
@ Timpul răcoros a favorizat desfășurarea ostilităților și vântul, din fericire slab, nu a compromis normala executare a acțiunilor.
@ Fără a fi de calitate prea superioară matchul a întrecut însă ca valoare multe din exhibițiile footballistice din ultima vreme. A plăcut și a mulțumit interesul spectatorilor.
@ Scorul nu s'a modelat pe forma unei dominări nete ci pe baza unei eficacități de bun augur a înaintării negrilor. Respectând legea contrastelor, Gloria a opus un atac lipsit de potență. Nu a fost însă inferioară de cinci puncte. Arbitrajul nu admite observații.
@ VENUS
@ s’a comportat destul de mulțumitor. E greu de criticat o echipă care învinge net un adversar recunoscut ca un «unsprezece» redutabil.
@ Noua alcătuire a negrilor a debutat, oficial, sub cele mai agreabile auspicii. O victorie prețioasă, stimulent care poate avea consecințe neobișnuite și o manifestă recâștigare a simpatiilor publicului.
@ Așa cum s’a comportat eri, Venus a lansat un important stoc de promițătoare speranțe. Dacă echipa va câștiga în coheziune, victorii viitoare și încă din cele mai importante, se insinuează la orizontul activității proaspăt începută.
@ GLORIA
@ Dacă eri, indiferent de ceea ce a indicat tabela de marcaj, a apărut în iremediabil învins, nu merita să părăsească terenul cu cinci puncte primite peste ce a marcat.
@ Vina o poartă linia de atac, mult prea ineficace. Sic transit Gloria... În opoziție cu cele întâmplate eri, prevedem că, în viitoarele matchuri de campionat, arădenii vor acoperi cu o seamă de rezultate bune, dezastrul care i-a copleșit eri pe zgura din splaiul Independenței.
@ JOCUL
@ începe și decurge lent, fără eforturi din partea jucătorilor, până în ultimul moment al partidei. Deși timpul răcoros mințise așteptările cu «fata morgana» a unui match vioi, rapid și dârz.
@ Egalitate până în minutul 25 când Bărbulescu, intenționând să paseze lui Sepi, trimite net în pumnul lui Veriassy. Indiscutabil, 11 metri.
@ Fredi trimite precis în colțul drept, plonjonul lui Bosneac, întârziind cu o secundă.
@ Cățărat pe postamentul victoriei, Venus presează și în minutul 27, Albu deschide pe Voronețeki care centrează. Mingea trece de Sepi, e slab respinsă de Hustig și Bărbulescu interceptează, driblează pe Variassy, dă lui Sepi. Stop și dela 12 metri o bombă trimsă razant în colțul stâng.
@ După această fază, Gloria începe să devină amenințătoare. Careul Venusului cunoaște o intensă activitate. De două ori, Ghenea bine inspirat se aruncă în picioarele lui Mercea, derutându-l... când îi era lumea mai dragă.
@ Fapt cert e că, deși e condusă cu 2—0, Gloria domină. Nu pentru că e mai bună, ci pentru că negrii joacă indolent. Ultimii își revin după scurt timp și scorul de 2—0 în favoarea lor, devine justificat. Absolut justificat.
@ ★
@ În repriza doua, victoria Venusului nu mai poate fi pusă în discuție. Domină teritorial și tactic. Petea întoarce pe lângă Lupan la Voronețchi, care demarează și centrează puternic. Sepi stopează și dela 18 metri trage plasat în dreapta. Bosneac, surprins, intervine prea târziu. Ghenea blochează un shot al lui Igna.
@ Jocul se întețește. În minutul 66, după ce Bosneac a respins o bombă (dela Sepi), Petea servește pe Bărbulescu care în luptă cu trei adversari trimite la Sepi răsărit pe stânga.
@ Gruin centrează și Sepi reia formidabil alături, iar numai 30 secunde mai târziu o nouă centrare — Gruin — și dela 16 m. Petea expediază o bombă sub bară.
@ Spre surprinderea generală, Gloria își revine. Totuși în minutul 84, Bărbulescu scapă, împinge la Gruia care centrează și Voronețchi intră cu mingea în plasă.
@ Punctul de onoare pentru arădeni, îl marchează Dobra, la învălmășeală în minutul 85.
@ AȘII
@ La Venus, Albu, Petrescu, Ghenea, Petea, Gruin.
@ La Gloria, Hustig, Pecican, Igna și Korosladony.
@ ARBITRUL
@ D. Xifando a condus cu tact o partidă sortită să placă. $ARTICLE AUTHOR ^ C Marc
- 2. (1935, 09, 08) FC Victoria Cluj - Chinezul Timișoara 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=40&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Braida $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Muntean I 7, Feraru 52, Fărcășanu 75, Lazăr 87 /Bajusz 71, 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Muntean II, Doci, Felecan I, Muntean I, Pop II, Nistor, Fărcășan, Feraru, Lazăr, Felecan II, Pop I / Schmidt, Mathe, Kohl, Nagy, Zelenak, Demetrovici, Constantinescu, König, Tiernung, Bajusz, Tabac. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Victoria a învins pe merit Chinezul, cu 4-2 (1#0.) Clujenii în plină revenire. Felecan I și-a făcut o reintrare strălucită. Chinezul nu a rezistat decât o repriză : prima $ARTICLE BODY ^ Al doilea match jucat de localnici în campionatul diviziei A s'a soldat cu o binemeritată victorie obținută asupra Chinezului.
@ Vântul puternic care a stăruit în cursul întregei după amiezi, a avut darul să dăuneze spectaculozităței partidei. În schimb, s’a jucat într’o alură foarte susținută.
@ Victoria a câștigat pe merit, superioritatea ei manifestându-se mai ales în repriza secundă.
@ Victoria pare a fi în plină revenire de formă, întrecând în joc toate așteptările.
@ REINTRAREA LUI FELECAN I
@ a fost din cele mai strălucite. Excelentul fundaș s'a comportat admirabil fiind unul din cei mai buni jucători pe teren.
@ JOCUL
@ începe egal și continuă o bună parte de timp. Numeroase ocazii favorabile sunt ratate de ambele tabere.
@ În minutul 7, Munteanu marchează prin surprindere dela 20 metri, expediind puternic pe sus în colțul drept.
@ Tiernung ratează egalarea, trimițând de aproape peste bară. Iar Pop I ratează augmentarea scorului, shotând în bară.
@ ★
@ La reluare, Victoria domină. În minutul 52, Feraru înscrie pentru clujeni.
@ Bajusz micșorează handicapul în minutul 71.
@ În minutul 75, Fărcășanu reface diferența și în minutul 87, Lazăr înscrie cel mai frumos punct al matchului.
@ Se marchează pentru ultima oară cu un minut înainte de sfârșit, prin Bajusz.
@ S’AU REMARCAT
@ Muntean II, Doci, Felecan I, Muntean I, Pop II și Feraru dela Victoria, Zelenak I, Demetrovici și Bajusz.
@ ★
@ A arbitrat bine, d. Braida. $ARTICLE AUTHOR ^ N Fot
- 2. (1935, 09, 14) FC Petrolul Ploiești - FC Rapid București 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Onef $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Iancu Ceaureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Wana $GOALS ^ Korony 8 (Cristescu) VOLLEY / Cuedan 30 REBOUND, L. Pall 38 (Buza), Georgescu LONG_RANGE $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crețeanu @ Vogl, Dragomirescu @ Maior II, Mișcolț, Petrescu @ Vaida, Porony, Palmer, Stanciu, Cristescu / Conrad @ Roșculeț, Martin @ Vintilă, Rășinaru, Costea @ Georgescu, Eugen, Pal, Cuedan, Buza. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O victorie frumoasă. C.F.R. a dispus de Juventus cu 3-1 (2-1). Au marcat: Korony (Juventus) Cuedan, Pal și Georgescu (C. F. R.) $ARTICLE BODY ^ Pe gazonul dela O. N. E V, Juventus a suferit eri prima înfrângere oficială.
@ Matchul dintre C. F. R. și roș albaștri a suscitat obișnuitul interes al unei întâlniri dintre două echipe divizionare bucureștene, cu suporterii și galeria respectivă.
@ Atmosferă de match mare, cu spectatori numeroși pentru o zi de Sâmbătă, dar cari au plecat în parte deziluzionați.
@ CFR a constituit o surpriză agreabilă: infuzia de tinerețe i-a făcut mult bine și se pare că a avut mâna cea mai fericită în cea ce privește nouile achiziții.
@ Cu o apărare imediată foarte bună și care este capabilă să țină în eșec o înaintare mai organizată decât grupul celor cinci atacanți roși albaștri, ceferiștii vor constitui un obstacol greu pentru mulți dintre adversarii din divizie.
@ Linia de mijloc a dat rendementul necesar, cea ce însemnează că a reușit să împingă înaintarea și să stânjenească anemicele tentative juventiste.
@ Atacul bine susținut, a marcat trei puncte.
@ În momentul de față, CFR prezintă o echipă omogenă, cu linii proporționate, cu o admirabilă condiție fizică și în sensibil progres technic.
@ Antrenorul Wana, a reușit aici —ca și la Chinezul — să facă să i se recunoască posibilitățile.
@ Juventus a prezentat din nou oechipă nefericit alcătuită, mai ales în atac.
@ Oamenii noui sunt utilizați la fiecare match în alte posturi și e natural ca, de fiecare dată să încerce să se aclimatizeze. Ceace înseamnă că niciodată nu pot da randamentul normal.
@ În consecință, experiențele încercate în matchuri oficiale dau rezultate ca și cel de ieri după amiază.
@ Dacă atacul juventist are de fiecare dată alt aspect, în linia de mijloc, Miscoltz nu a reușit nimic din ceace a încercat; ceferiștii au avut drum liber la centru cum și când au vrut, în timp ce atacanții Juventusului stăteau cu mâinile în șolduri pe linia de mijloc, cu fața spre propria lor poartă.
@ A muncit mult apărarea imediată.
@ Jocul a fost energic și dus într'un tempo vioiu, imprimat nu atât de atacurile organizate ale ceferiștilor, cât de tentativele — nereușite — întreprinse pe cont propriu de câte un înaintaș juventist.
@ Deși a câștigat — și la două puncte diferență — CFR ca și Juventus, n'a realizat toate ocaziile.
@ Roș albaștrii au fost în nenumărate rânduri în situațiunea de a marca, dar nu au reușit, pentru că în definitiv football-ul fiind un joc de asociație, un singur om, nu poate realiza, cea ce în mod obișnuit fac cinci înaintași la un loc.
@ A condus discret d. I. Ceaureanu, reușind să nu i se facă simțită prezența pe teren. E tot ce se cere unui arbitru bun.
@ D. Ceaureanu se impune din ce în ce mai mult, în rândurile arbitrilor de valoare.
@ JUCĂTORII
@ Kconrad a avut puțin de lucru. În rarele ocazii când a intervenit, a fost de o siguranță și bună inspirație admirabilă.
@ Fundașul Martin bun, iar Roșculeț jucând pe stânga cu o deosebită ușurință a dovedit odată mai mult că este un jucător de clasă.
@ Din linia intermediară, ne-a plăcut cel mai mult Rășinaru.
@ Dotat cu un fizic potrivit postului, joacă cu o deosebită ușurință, servește precis și are o clarvizuine a jocului care arată că posedă o bună pregătire. A deschis de câteva ori extremele, deplasând jocul și punând în mișcare partenerul nemarcat.
@ Vintilă fost mai bun decât Costea.
@ În linia de atac Cuedan, Buza și Pal, s'au evidențiat cel mai mult.
@ Georgescu a marcat cel mai frumos goal al zilei. În restul timpului de joc, a fost însă prea sever marcat, ca să poată da randamentul obișnuit.
@ La Juventus, Crețeanu nu poate fi învinovățit de goalurile primite.
@ I se poate totuși reproșa preferința ce o acordă respingerilor cu pumnul, în situațiile când trebue să blocheze.
@ Lucrul acesta e îndeosebi de nefast, când are în față cinci înaintași cari insistă. Cum a fost cazul eri.
@ Dragomirescu a fost superior lui Vogl.
@ Petrescu a fost cel mai bun mijlocaș juventist. L-a paralizat pe Georgescu.
@ În schimb Maior n'a reușit un singur moment să-l încurce pe Buza.
@ Mișcolț, după matchul cu România, a fost judecat în pripă. Atunci n'a avut înaintași în față și îi reușia orice... Eri însă lucrurile s'au schimbat și Mișcolț nu s’a văzut.
@ Înaintarea Juventusului n'a realizat nimic în comun.
@ Sub raportul contribuției personale, se pare că Vasile Cristescu a fost cel mai bun.
@ Stanciu a avut sclipiri, iar restul nu s'a văzut.
@ CUM S’A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Juventus începe, dar pierde în favoarea CFR-ului, care are o acțiune puternică pe aripa stângă, Buza silind pe Maior II să acorde corner rămas de altfel fără rezultat.
@ Juventus surprins își revine și domină silind pe Konrad și Roșculeț să se întrebuințeze serios.
@ Concretizarea dominării are loc în min. 8, când în urma unui schimb frumos de mingi Cristescu și Korony, ultimul dintre din volée, reia fulgerător în plasă, intervenția lui Konrad fiind inutilă.
@ 1#0 PENTRU JUVENTUS
@ Juventus continuă să atace, fără eficacitate însă, înaintașii odată ajunși în careul CFR se bâlbăe în driblinguri sterile fără a putea să marcheze, acțiunile lor fiind dejucate de Roșculeț și Martin ambii în mare formă.
@ CFR are acțiuni răzlețe terminate prin shooturi dela distanță dar Crețeanu e la post. Dominarea efectivă a C. F. R.-ului începe deabea în minutul 30.
@ Georgescu aleargă pe tușe și centrează impecabil în fața porții. Eugen din apropiere interceptează și shootează, Crețeanu nu poate prinde și respinge în picioarele lui Cuedan care marchează imparabil, egalând astfel situația.
@ C. F. R. # JUVENTUS 1—1
@ C. F. R. devine agresiv și domină cu autoritate. Vogl și Dragomirescu luptă din răsputeri să stăvilească impetuozitatea atacanților feroviari.
@ Inevitabilul are loc în min. 38, când Pall, bine servit de Buza, marchează din apropiere cu tot plongeonul disperat al lui Crețeanu.
@ 2-1 PENTRU C. F. R.
@ Ceferiștii avantajați de rezultat pressează cu vigoare mascând pe juventiști în careu. Situația e foarte critică pentru roși albaștri. Pe rând Maior II, Petrescu și Vogl sunt nevoiți să acorde 3 cornere rămase fără rezultat.
@ Până la sfârșitul mi-tempsului, Crețeanu se remarcă printr’un superb reflex, boxând o minge puternic trasă de Cuedan.
@ La reluare majoritatea acțiunilor sunt ale feroviarilor cari se instalează pe terenul juventist, când vigilența lui Crețeanu prin shoturi trase dela distanță de Cuedan și Pal.
@ Reacțiunea juventistă e periculoasă, creiând o fază critică la poarta ceferiștilor. Situația e salvată în extremis cu capul de Roșculeț.
@ Din degajarea lui Konrad, mingea ajunge la Georgescu, care trece de Petrescu și marchează un goal de toată frumusețea de la 30 metri.
@ CFR — JUVENTUS 3#1
@ Feroviarii continuă să preseze. Crețeanu e pus la grea încercare. Petrescu nu poate stăvili elanul lui Georgescu și acordă mereu corner rămas neutilizat.
@ Atacanții ceferiști domină încontinuu fiind susținuți de o excelentă linie de halfi, în care vedeta e Rășinaru.
@ La Juventus situația e inversă. Mișcolz catastrofal a constituit unul din factorii esențiali ai eșecului.
@ Atacul Juventusului are numeroase situații favorabile pe care nu știe să le utilizeze. Palmer, Korony și Vaida se întrec în gafe puerile, trimițând balonul cu mult peste bară sau alături.
@ Matchul ia sfârșit cu o meritată victorie a feroviarilor cari au prezentat o echipă în excelentă condiție fizică și cu o legătură perfectă între compartimente.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Dem
- 2. (1935, 09, 15) AFC Gloria Arad - Crișana Oradea 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=71&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Murgu Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pecican 55 P, Dobra 59 / Bocșa 75 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bosneac @ Hustig, Variassy @ Lupan, Faur, Pecican @ Tudor, Vania, Rohan, Dobra, Mercea / Țuțuianu @ Szabo, Romanescu @ Szoecke, Fănescu, Pintea @ Bocșa, Nagy, Baratky, Kiss, Stetz $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Gloria a dispus de Crișana cu 2-1 (0-0) $ARTICLE BODY ^ Pe arena Gloria în fața a 2500 de spectatori, Crișana a trebuit să se plece în fața Gloriei după un joc în care nu s’a arătat inferioară învingătorilor.
@ În prima repriză, niciuna din echipe nu a putut marca, iar după pauză, Pecican transformă un penalty în minutul 10.
@ Peste patru minute Dobra, dela 20 de metri marchează al doilea goal.
@ Pentru Crișana, Bocșa a marcat în minutul 30.
@ A condus bine d. Murga (Timișoara).
$ARTICLE AUTHOR ^
- 2. (1935, 09, 15) Chinezul Timișoara - Unirea Tricolor București 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Banatul $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ Oravetz $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Florea 15 (Tabac), Glasz 76 (Tacab) / Sonny Niculescu 76 PM SAVE $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Schmidt, Mathis, Kohl, Nagy, Zelenak, Demetrovici, Szilard, Török, Glasz, Bajusz, Tabac / Rădulescu, Sucitulescu, Iliescu, Florea, Steinbach, Ghermelie, Ionescu, Schileru, Niculescu, Cârjan, Bogdan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ Pare să fie niște greșeli. Eroare de sintaxă, și minutul 31 se repetă. In minutul 31 Tabac centrează la egaleze. Mathis comite un fault atât de ordinar încât arbitrul e nevoit să acorde 11 metri. Sonny Niculescu bate in brațele lui Schmidt. In minutul 31, Tacab centrează la Glasz și acesta marchează.
$ARTICLE TITLE ^ Chinezul a învins Unirea Tricolor cu 2-0 (1-0). Bucureștenii nu au fost învinși de un adversar mai bun. Sony Niculescu a ratat un penalty. Cum a decurs jocul $ARTICLE BODY ^ În fața a 4000 de spectatori s’a disputat pe arena Banatul matchul dintre Chinezul și Unirea Tricolor.
@ Deși pronosticurile indicau victoria bucureștenilor, localnicii au învins cu un scor concludent. E drept însă că Unirea Tricolor merita o soartă mai bună, nefiind inferioară adversarului. La un moment dat chiar, când domina, dacă Sony Niculescu nu rata o lovitură dela 11 metri, soarta partidei ar fi fost poate cu totul alta.
@ La neșansa învinșilor s’a mai raliat și arbitrajul d-lui Oravetz, care a avut o zi de proastă inspirație. A condus într’un mod lamentabil, având darul să nemulțumească toată lumea.
@ Chinezul a jucat destul de bine, dar nu mai bine decât echipa învinșilor. Ar trebui să mulțumească zeilor jocului cu balonul rotund pentru rezultatul obțînut.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Jocul e început de Unirea Tricolor și chiar în minutul 2 Niculescu ratează o ocazie favorabilă.
@ În minutul 5, Tabac centrează precis, dar nu e nimeni în centru care să utilizeze situația. În minutul 9, corner la poarta localnicilor. Execută Bogdan și Schmidt reține cu evidentă dificultate.
@ Steinbach e peste tot, impunând nota de dominare uniristă. În minutul 11, shotul lui Niculescu e cu greu blocat de Schmidt.
@ DESCHIDEREA SCORULUI
2 se produce în minutul 15. Tabac trece de Florea și marchează peste Rădulescu, care părăsise intempestiv poarta. Punctul era evitabil.
@ Un corner executat de Bajusz e clarificat de Sucitulescu. Între minutele 15 și 20, Unirea Tricolor domină insistent, dar nu poate lupta și cu Chinezi și cu neșansa și cu arbitrul.
@ Dela minutul 20 până la minutul 30, joc de centru și spre sfârșitul reprizei shotul lui Bogdan produce momente grele lui Schmidt.
@ Primele 10 minute din repriza doua lupta e îndârjită și ambii adversari ratează ocazii favorabile.
@ În minutul 31 Tabac centrează la egaleze. Mathis comite un foult atât de ordinar încât arbitrul e nevoit să acorde 11 metri. Sonny Niculescu bate în brațele lui Schmidt.
@ În minutul 31, Tabac centrează la Glasz și acesta marchează.
@ Descurajată, Unirea nu mai insistă și Chinezul nu mai e amenințat.
@ JUCĂTORII
@ Dela Chinezul Tabac a fost cel mai bun. În ordine, Kohl și Demetrovici.
@ Sucitulescu, Steinbach și Niculescu au fost vedetele Unirei Tricolor.
@ ARBITRUL
@ D. Oravetz a condus slab, provocând dezagregarea jocului și vicierea fatală a rezultatului. $ARTICLE AUTHOR ^
- 2. (1935, 09, 15) FC Venus București - FC Ripensia Timișoara 5-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=70&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=71&layout=s $TIME ^ 16:30 $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 15 000 $REFEREE ^ Theil $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Sepi 10, Gruin 35, Sepi 36 (Petea), Sepi 47, 80 / Ciolac 22 FREE_KICK, Ciolac 52 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghenea @ Albu, Sfera @ Eissenbeiser, Bărbulescu, Costel @ Sepi, Petea, Gruin, Voronețki / Pavlovici @ Chiroiu, Burger @ Cotormani, Dehelenau, Moravetz @ Schwartz, Ciolac, Bindea, Lacatos, Dobai $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Venus a învins Ripensia cu 5-2 (3-1). Un scor mare care permite totuși rezerve. Constatări triste după un joc dela care așteptam un început de înviorare $ARTICLE BODY ^ Altul este fără îndoială — rostul unei cronici de match. O știm prea bine. O știm și vom căuta în cele ce urmează să respectăm regula. Ar însemna să nu ținem seamă însă, să ignorăm preocuparea unanimă și primordială a opiniei publice dacă nu am continua azi polemica vie care n’a fost epuizată nici aseară târziu de cei peste 15.000 spectatori ai matchului. Așadar, respectul pentru o preocupare a opiniei publice ne îndeamnă să analizăm, în primul rând, rezultatul pur și simplu ca și împrejurările ce l-au determinat și apoi abia să atacăm învățămintele — cu mult tâlc — ale matchului de eri. Subliniem însă : nu acesta este rostul unei cronici, nu aceasta concluzia unui joc de campionat.
@ — Mă rog, cine crezi că trebuia să bată ? am fost întrebați de zeci de cunoscuți...
@ Trebuie s’o recunoașteți, pentruun scor atât de categoric întrebarea era un paradox. Este însă foarte adevărat că în cei cari ne-au adresat-o am identificat foarte lesne suporteri ai Ripensiei. După fiecare înfrângere suporterii cerșesc un răspuns care să le răcească fierbințeala deziluziei. Am fost cruzi și nu i-am satisfăcut. Am evitat un răspuns precis.
@ — Știu eu? Ripensia a dominat, Vienus a marcat, în sfârșit... Ce zici de Sepi? Cum ți-a plăcut Sepi? Dar Dobai. Da, da, l-a «marcat», strașnic Bărbulescu... I
@ ată-ne însă, pe noi veniți cu ideia preconcepută să vedem în joc alte lucruri, să extragem învățăminte, să descoperim poate un simptom al evoluției footballului românesc, aci pe această arenă în care își dădeau întâlnire numeroși «foști» și tot atâția «viitori» ași, pe noi care în tot timpul jocului ne-am concentrat atenția în a scoate concluzii cu totul deasupra luptei pentru două puncte, iată-ne angrenați in aceiași mistuitoare problemă :
@ — Mă rog, cine crezi că trebuia să bată?...
@ O recunoaștem, vorba aia : spre rușinea noastră. Ne-am cercetat, am rememorat, ne-am frământat !
@ — Cine merita ?
@ Este fără discuție, un paradox.
@ 5—2 presupune o superioritate categorică. Și în nici un caz nu deschide semne de întrebare. Cel mult, la matchul de eri, un semn de mirare. Cu atât mai negru și mai sfredelitor pentru cei cari n’au văzut jocul. Dar pentru cei care l-au văzut?...
@ Nu avem dreptul să fim nici venusiști, nici ripensiști. Nu am fost nici eri, pe teren. Știm—am învățat în atâția ani de zile de când trăim în mediul sportiv — să nu ne mai emoționăm. Nu ne pasionăm... la rece. Așadar, să nu ne-o ia în nume de rău nimeni; nici venusiștii — cari au văzut ce au vroit să vadă — nici ripensiștii, cari au procedat deopotrivă.
@ ★
@ 5—2 implică — în joc de campionat — o diferență categorică. 5—2 înseamnă pentru cine cunoaște football, că o echipă a avut cel puțin 20 de ocazii de marcat. Și că adversarul a fost ținut în frâu, că nu i s’a permis prea multe.
Aceasta a fost ori situația? Numai în parte. Venus n’a avut 20 ocazii de marcat, a avut exact... patru. —
@ Dar atunci, cum a marcat cinci goaluri? veti râde de socoteala noastră curioasă...
@ — Din greșală! vom răspunde.
@ Într’adevăr, cele cinci goaluri marcate de Venus au fost rezultatul a DOUĂ shoturi frumoase ale lui Sepi și a DOUĂ greșeli elementare ale lui Pavlovici. Dar toate acestea au fost ocazii bune. Singurele bune.
@ Al cincilea goal a fost marcat în urma unei împrejurări căreia nu i se poate spune ocazie. Gruin a vrut să centreze pe linia goalului și a greșit. A tras spre colțul goalului. Exact lângă bară. Pavlovici —aceasta nu mai este o greșeală căci are scuză — a lăsat să-i alunece balonul sub el...
@ După cum vedeți, Venus a avut patru ocazii de marcat și a marcat cinci goaluri. E mai mult decât un compliment pentru înaintarea Venusului...
@ Ce a făcut în timpul acesta Ripensia ? A dominat. Aproape tot timpul a fost în careul bucureștenilor. A dominat în sensul propriu și uzual al termenului. Departe însă de noi gândul de a numi dominare ce făcut Ripensia. Dominare pentru că a mijlocașii combinau în câmpul advers și fundașii erau aproape de centru? Nu. Căci dominarea o asigură jocul atacanților și se cântărește cu goaluri, shoturi la goal și ocazii prielnice. Goaluri n’a marcat Ripensia; shoturi la poartă n’a tras, și ocaziile prielnice au fost vagi.
@ Iată dece, chiar dacă amarcat 5 goaluri din 4 ocazii, Venus este în excedent față de Ripensia și-și merită — cu prisosință — victoria.
@ CINE VA FI CAMPION DE TOAMNĂ?...
@ Continuând examinarea matchului sub acest raport al legăturii sale cu campionatul, vom trebui să constatăm — alt paradox ? — că matchul acesta deși a avut rostul, n’a avut darul să ne lămurească asupra aceluia care va termina în fruntea clasamentului turul de toamnă. Că dacă totuși se poate desprinde o concluzie, ea favorizează în orice caz pe Ripensia. Venus face astăzi un football foarte interesant, foarte periculos. Dar el nu poate reuși mereu. O echipă care se bazează pe câteva vedete răzbește atâta timp cât vedetele au formă. Dar când vedetele nu sunt în dispoziție? Nu ați auzit atâtea de capriciile vedetelor ?
@ Și iată — prin contrast — de ce are mai mulți sorți de reușită Ripensia, cu echipa ei mai echilibrată. Eri, trebuie constatat, campionii au prezentat o înaintare stupidă. Dar când va intra Covaci ? Dar când — va veni și asta! — Beke va lua locul lui Bindea?
@ Nu râdeți! Avem convingerea că Venus va avea mult de furcă cu România, cu Juventus, cu Amefa. Barem cu Unirea Tricolor...
@ Dar vom ataca mai la vale echipa Venusului, în ansamblu și pe compartimente.
@ Acum să facem loc observațiilor «generale» cărora ne-am dedicat eri întreaga atențiune.
@ MATCHUL DE ERI ȘI PROBLEMA FOOTBALLULUI REPREZENTATIV
@ S’au înghesuit eri 15000 spectatori și ar fi venit poate și mai mulți dacă ar fi avut certitudinea că ar găsi un loc de șezut. (Cât de actuală este astăzi problema unui teren cu vreo 30000 de locuri!)...
@ Nici un alt match de campionat nu stârnește un interes egal. Nici chiar când se cuplează două matchuri de campionat.
@ De ce? De ce această specială preferință? Rivalitatea între Ripensia și Venus? Dar nu e oare mai pronunțat antagonismul dintre Venus și C. A. O.? Sau rivalitatea dintre Venus și Unirea Tricolor, faimosul match Grivița—Obor?...
@ Cu toate acestea, nimic, nici un spectacol nu răscolește pasiuni mai mari decât acest Venus—Ripensia. Oricând și oriunde s’ar juca el. De ce? Între ei se desbate problema campionatului. Desigur. Dar nu numai asta. E cealaltă, cealaltă mare, răscolitoare problemă, mai puțin sportivă, dar mai aproape de intuiția, de instinctul masselor: lupta pentru desemnarea footballului reprezentativ; fevra rezolvării pasionantei dileme; ȘCOALA VECHE A Ardealului sau ȘCOALA NOUĂ A Vechiului Regat?
@ Să vedem întrucât matchul de eri a adus apă la moara celor cari se păstrează pentru școala veche și în ce măsură a putut satisface pe ceilalți.
@ Footballul reprezentativ, adică echipa națională, de unde să se adape el? Dela Ripensia, care a perdut atât de categoric sau dela Venus?..
@ N’am avea curajul, dacă am fi selecționerii să bazăm pe jucătorii Ripensiei. Dar nici îndrăzneala să contăm pe maniera de joc a Venusului.
@ E fără îndoială. Cu unele excepțiuni aproape fiecare ripensist este superior, individualicește jucătorului corespunzător din echipa Venusului. Cu excepția lui Albu, Sepi și, poate, Vălcov III și Bărbulescu, dacă am scoate pe venusiști din echipa lor și i-am pune în altă echipă, oricare, nu ar da nici pe jumătate, randamentul pe care l-ar da jucătorii respectivi ai Venusului.
@ Cu toții la un loc însă, Venusiștii au ceva dinamic, care le asigură reușita. Dacă n’am reușit deocamdată — e o greșală a noastră — să înțelegem acel ceva bun care contribue la aceasta, am găsit totuși acel ceva rău. Este dărzenia mai mult decât permisă cu care atacă sau se apără Venusiștii. Este vărtoșenia exagerată cu care se năpustesc asupra adversarului care-i cunoaște și care le ese în drum cu frica în sân, cu știința celor ce ar avea de suportat dacă nu ar fi prudenți. Nu acelaș este cazul cu echipele străine, cari, neavertizate, privesc surprinse, dar nu înfricoșate jocul negrilor.
@ Jocul acesta al Venusului se prinde mai ales pe terenul său, în fața publicului său. La adăpostul tribunelor sale, Venus joacă cu o îndrăzneală (i-am putea spune «tupeu» și nu am greși) care este un mare handicap pentru adversar și — natural — un mare avantaj pentru el. Un junior ca micul Dan, își permite pe sgura din splaiul Independenței, «bărbății» pe cari nu le-ar risca jucători vânjoși ca — știu eu? — Barta, Cotormani..
@ Luați-l pe Venus și trimiteți-l peste hotare. Va îndrăzni el să-și desfășoare jocul?.. Și fără această îndrăzneală va egala el performanțe ca aceia de eri? L-am văzut pe Albu peste hotare. Mielușel... Imaginați-vă ce randament poate da Albu în postură de mielușel.
@ E probabil că jocul vârtos al Venusului e exagerat. Dar pe această linie se pare că se găsește firul Ariadnei spre ȘCOALA NOUĂ a footballului românesc. Cu excepția Unirei Tricolor care îmbină cel mai fericit vărtoșenia cu tactul și armonia echipei, toate formațiile bucureștene (vorbim de cele de divizie) își găsesc succesele numai datorită acestei vârtoșenii împinse la extrem, acestei dârzenii neînfricate în apărare și aruncării disperate pe orice șansă de invadare, în atac.
@ Jocul de eri n’a adus deocamdată vreo contribuție la rezolvirea problemei footballului reprezentativ. Statu-quo. Un «statu-quo» destul de trist, căci matchul cu Polonia bate la ușe...
@ CUM AU JUCAT
@ Venus, după cum s’a extras din «raționamentul» cu care au început aceste rânduri, a meritat victoria. A contat pe o apărare admirabilă care a știut să-și împartă activitatea de așa manieră încât nu a obosit nici un moment.
@ Ghenea n’a avut nici slăbiciunile inerente unui debutant. A fost curajos, atent și teatral. Cu fundași grijulii ca Albu și Sfera nu este dealtfel greu nici unui portar să se evidențieze. Un cuvânt de admirație pentru Albu care a speculat cu calm respectul ce i-l păstrau atacanții adverși, inclusiv Bindea, temperat, (deci slab) etc.
@ Nu ne-a plăcut Eissenbeisser. Prea puțin agresiv și în discordanță cu alura celorlalți echipieri. Dintre halfi, cel mai bun (citiți: cel mai bun half de pe teren) Bărbulescu. Foarte agresiv, dar bazându-și această notă de joc pe spontaneitate, pe tact și pe iuțeala de execuție, Bărbulescu l-a anihilat literalmente pe Dobai. Este în continuu progres. Și dintre selecționabilii în acest post (l-am văzut Sâmbătă pe Vintilă...) este cel căruia trebuie să i se acorda atenția. N’ar trebui însă mutat din acest post. Și ar trebui să-l copieze pe Morawetz în splendidele lui deschideri pe aripa opusă. Bărbulescu e prea ortodox, prea joacă exclusiv în jumătatea sa de teren.
@ Costel, acelaș jucător ambițios, dar fără orizont tactic și technic. Înaintarea, în aranjament ciudat, a avut un Sepi cu draci în vine. A alergat, a pătruns, a shotat și a marcat patru goaluri!... Petea, foarte șters. Și deloc insistent. Gruin, furtunos și în progres. Iar Voronețki, o achiziție bună, susceptibilă de a învăța multe într’un post pentru care dovedește deocamdată o mare calitate: viteza.
@ ★
@ Ripensia a pierdut în primul rând din cauza lui Pavlovici. (L-am văzut însfârșit și pe Pavlovici greșind). A făcut greșeli elementare. Plasament nefericit, neatenții, eșiri stupide din poartă. E drept, Chiroiu și Burger nu l-au protejat cu suficientă grijă. Era adesea deschis și era fatal să se piardă.
@ Cotormani, giumbușlucar, calm, dar capricios ca o primadonă dela Opera Mare din Milano. Robust — admirabil atlet — Deheleanu. Și foarte precar antrenat Morawetz. Clasa însă i se reflectă din orice mișcare. Chiar din greșeală..
@ La înaintare, cei mai buni au fost Schwartz și Ciolac. Bindea, cumpătat și lipsit de ambiție; Lacatos, năclăit și pierdut (a ratat un goal sigur), iar Dobai, înlănțuit pur și simplu de adversarul său direct.
@ ★
@ D. Teil a condus cu suficientă autoritate și cu multă grijă de a mulțumi pe toată lumea. A mulțumit-o?...
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Pomită agale, mingea s'a plimbat primele minute mulțumită că nu e prea căutată, pe ambele terenuri.
@ În minutul 10, Sepi se află spre stânga terenului Ripensiei și se pregătește să dea drumul sau să tragă. Pavlovici — buimac? — ese din poartă și Sepi i-o trece peste cap marcând primul punct. Ripensia începe dominarea ei nevinovată. Cinci, zece minute. Abia în minutul 22, i se oferă prilejul de a egala. O centrare a lui Schwartz este oprită cu mâna de Albu la marginea careului de 16 m. Venusiștii fac zid, dar Ciolac trage prin acest zid — nu prea bine tencuit — și marchează fulgerător.
@ În minutul 35, — tot Ripensia a dominat până aci — Gruin realizează acel tur de forță de care am vorbit mai sus, de a marca fără să aibe ocazia. Mingea, după ce trece pe sub burta lui Pavlovici, este pusă la centru și reintră în posesia venusiștilor cari obțin un corner. Petea interceptează, trece lui Sepi, care de la 16 m. marchează frumos. Se termină deci prima parte a jocului cu 3—1 în favoarea Venusului.
@ În tribune încă se mai pariază pe șansa Ripensiei.
@ Imediat după pauză, în minutul 2, Sepi trage dela 20 metri și Pavlovici — cu un plongeon executat după toate regulile artei dar nu la timp și nu acolo unde venia mingea — privește cum tabela de goaluri a sporit zestrea gazdeilor.
@ Și iar domină Ripensia. În minutul 7, un hands în careul Venusului permite lui Ciolac să reducă handicapul iar, aproape de sfârșit, Chiroiu se bâlbâie la o minge de cap, Sepi urmărește și Pavlovici — firește — ese ca năuc din poartă. E 5—2 și Ripensia, deși mai sunt zece minute, caută să... egaleze...
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Vornic
- 2. (1935, 09, 22) Unirea Tricolor București - Vagonul Arad 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=100&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ 8 000 $REFEREE ^ Theil $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Kertesz $GOALS ^ Petrică Rădulescu 11 P, Sonny 70 (Schileru), Sonny 84 HEAD, Cârjan 85 sau Csaika OG / Magold 10 (Cucula), Pernecky 20 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ P. Rădulescu, Sucitulescu, Iliescu, Robe, Steinbach, Ghermelie, Traian Ionescu, Schileru, Sonny Niculescu, Cârjan, Bogdan / Bugariu, Covaci, Csaika, Szurdi, Szabó, Szanisîo II, Cucuta, Magold, Bătrân, Perneky, Szida. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ Amefa antrenor nou Kertesz. https://ionelmeches.blogspot.com/2017/03/echipe-de-fotbal-din-arad.html
$ARTICLE TITLE ^ Unirea Tricolor a învins Amefa cu 4-2 (1-2). Arădenii sunt în colosal progres și au fost la un pas de victorie. Unirea Tricolor n’a avut o zi prea bună $ARTICLE BODY ^ Am văzut așadar și minunea dela Arad, pe acea faimoasă Amefa care dela sfârșitul campionatului trecut a mers din succes in succes. Dela strălucitul examen al barajului, la un 2—2 concludent cu C. A. O.
@ Am fost dintre aceia cari nu am venit cu sacul mare. Și am greșit. Nu am avut — în săculețul mic pe care l-am adus pe arena Venus — loc pentru toate impresiile bune ce le-am cules la acest veritabil debut al unei echipe noui.
@ AMEFA ESTE ALTĂ ECHIPĂ...
@ Amefa a reușit un tur de forță aproape unic în analele footballului românesc. În interval de câteva luni, din aproape acelaș material de care a dispus anul trecut, un antrenor bun — Kertesz — a făcut o altă echipă. Cu o foarte avansată concepție de joc (pe care vom căuta să o conturăm mai la vale) și cu jucătorii plasați în posturile cele mai convenabile, de așa manieră încât toate compartimentele prezintă o simetrie perfectă.
@ Cu echipa aceasta, Amefa a impresionat din primele minute pe cei 8000 de spectatori și și-a câștigat simpatia tribunelor.
@ Din iremediabil învins, Amefa s'a postat în alură de învingător cert, alură pe care n'a părăsit-o până aproape de sfârșitul matchului.
@ UNIREA TRICOLOR A SUPORTAT HANDICAPURI
@ Dacă însă publicul a fost surprins e de mirare că Unirea Tricolor a fost victima aceleiași surprize.
@ Și iată de ce oborenii s'au recules atât de târziu. E adevărat, Unirea Tricolor n’a fost eri în zi bună. Echipa n’a mers. Lipsită de Florea — cu totul deosebit de maniera de joc a lui Robe — și cu un Steinbach bolnav, n’a făcut jocul obișnuit, n'a avut acea coeziune armonioasă, de la compartiment la compartiment, care constitue tăria ei.
@ Abia spre sfârșit Unirea Tricolor a funcționat normal. Atunci a egalat și — găsind momentul psihologic — s'a năpustit asupra adversarului ca un boxeur care-și simte partenerul «groggy». A atacat vijelios și și-a asigurat un avantaj de două goaluri. Poate prea sever pentru modul cum s'au comportat arădanii și pentru împrejurările jocului.
@ Dar o victorie meritată, atât mai meritată cu cât a fost mai muncită.
@ Publicul a avut poate o deziluzie. Se aștepta — mai erau 20 de minute și Amefa conduceau # la o victorie a arădanilor. Dar deziluzia era nejustificată. Pentru cine a urmărit revenirea oborenilor, schimbarea jocului nu era un mister.
@ CUM S’AU COMPORTAT CELE DOUĂ ECHIPE
@ Amefa nu trebuie să fie — și probabil că nici nu este — deprimată. A avut, într'adevăr, matchul în mână. Dar dacă eri a pierdut, a arătat totuși că este o echipă excelentă care va fi printre adversarii de temuți ai categoriei. Și aceasta este foarte mult pentru o echipă care anul trecut a luat din prima zi «lanterna» în brațe și n’a putut scăpa de ea până la sfârșit.
@ Kertesz a reușit să facă din Amefa o echipă excelentă care — nu e nici o exagerare în această afirmație — PRACTICĂ CEL MAI COMPLECT FOOTBALL DIN DIVIZIA NAȚIONALA. Concepția nouă de joc pe care i-a infuzat-o Kertesz este un football legat și avansat tehnic care grefat pe însușirile fizice ale jucătorilor, a transformat o Amefă robustă dar buiamacă într’o AMEFA ROBUSTA PERFECT TECHNICĂ. Și nu știu care altă echipă din divizie apropie aceste condițiuni. Poate Unirea Tricolor. Aceasta ar fi dealtfel singura explicație a luptei strânse de eri și a întorsăturii rezultatului.
@ Jucătorii Amefei — aceiași de anul trecut — sunt în colosal progres. Constatarea nu privește pe Bugariu, totdeauna un portar de clasă. Dar se aplică la Csaika, mult mai elastic și mai precis; încadrat strălucit de Covaci, formează împreună o pereche de fundași foarte rezistentă și precaută. Mijlocașul centru Szabó, este un excelent jucător, cu ochi versat și cu o ținută atrăgătoare; Szanislo II, după care s’a alergat foarte mult pentru echipa națională pare că merită această osteneală. Szurdi a completat acest compartiment care a fost la înălțimea apărării.
@ Surpriza a furnizat-o atacul, foarte legat și intreprid. Cel mai bun atacant — clar, inteligent — ni s’a părut Perneky. L’au încadrat fericit în tripletă Magold și Bătrân. Cucula este un promițător talent, iar Szida se pare că și-a găsit locul.
@ UNIREA TRICOLOR
@ Unirea Tricolor, după cum am spus, nu avut eri o zi bună. Apărarea imediată a jucat fără greșală. Dar linia de mijloc, fără nici o excepție, a fost sub nivelul obișnuit. La fel înaintarea, în prima parte a jocului. După pauză și-a revenit.
@ Petrică Rădulescu a apărat corect, cu conștiinciozitatea lui caracteristică. În progres Sucitulescu și Iliescu. Primului îi vom face totuși imputarea că s’a aventurat prea mult în ofensivă.
@ Linia intermediară a permis destul de mult adversarilor direcți, dar a păcătuit mai ales că a servit înaintarea — atunci când a servit-o # cu passe imprecise. Steinbach — a văzut-o credem și cine nu știa — era bolnav. Robe, foarte atent în apărare, n’a ajutat atacului. Ghermelie, superior celorlalți doi mijlocași, n’a fost totuși în zi bună.
@ Înaintarea s’a agitat steril, în prima parte a jocului. După pauză — jumătate repriză — s’a menținut în aceiași postură. Abia spre sfârșit și-a găsit legătura. Traian Ionescu a fost și de data aceasta nefericit în shot, atât de nefericit încât am ajuns la convingerea că nu e o simplă întâmplare și-i recomandăm să prefere «centrări» curate înapoi, shoturilor la goal din orice poziție. Schileru a fost poate cel mai slab unirist până în acel moment psihologic al matchului pe care el l-a creiat. A dat o passă admirabilă lui Sonny și a contribuit la egalare.
@ Meritul revirimentului îl are în cea mai mare măsură aripa Cârjan—Bogdan. Cârjan a împins energic, iar Bogdan — un jucător cu minunată clarviziune, a avut două eșiri cari au adus goalurile victoriei.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Primele minute de joc au coincis cu o succesiune vijelioasă de acțiuni uniriste. Cam despănate, dar bun prevestitoare.
@ Treptat, Amefa și-a revenit și s’a eșalonat în poziție de atac.
@ În minutul 10, o incursiune a lui Cucula, o centrare și Magold marchează cu un shot puternic.
@ În minutul imediat următor, Bogdan centrează prin fața goalului lui Bugariu. Balonul ajunge la Traian Ionescu care trage în brațele lui Csaika. Penalty-ul este transformat de Petrică Rădulescu. Jocul se menține animat până în minutul 20 când Pernecky marchează, presat de ambii fundași uniriști, cu un shot fulgerător care, din bară, este proectat înăuntrul goalului și iese apoi afară.
@ Rezultatul nu poate fi modificat până la pauză, aspectul jocului fiind aproape egal.
@ După pauză, aspectul jocului este acelaș. Se mulcomește pe măsură ce timpul înaintează. Și se înfierbântă în momentul când Unirea Tricolor obține egalarea. În minutul 25, Schileru trece printre fundași lui Sonny, care — calm — stopează, așează mingea cu «ața în sus» și marchează imparabil.
@ Amefa are câteva minute de revenire, după care Unirea Tricolor trece furtunos în atac și reușește să marcheze de două ori. În minutul 39, Sonny Niculescu marchează cu capul peste Bugariu, iar în minutul 40, Cârjan trage spre goal și Csaika schimbă direcția mingei în fundul plasei.
@ ★
@ D. Theil a arbitrat cu competență.
$ARTICLE AUTHOR ^ C Dem
Round 3
[edit]- 3. (1935, 09, 15) Club Atletic Oradea - FC Universitatea Cluj 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=70&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ Ionescu-Țope $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bodola 16 (Cociș), Cociș 32, Mosko 55 P, Cociș 89 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ David, Barta, Sarkadi, Krausz, Juhasz, Feuerstein, Mosko, Spielmainn, Borbil, Bodola, Cocis. / Șepci, Borgia, Bulzam, Selim, Gain, David, Draga, Ploeșteanu, Păunescu, Orza, Baciu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ C. A. O.#Universitatea 4-0 (2-0) C. A. O. nu merita un scor atât de ridicat $ARTICLE BODY ^ Azi s'a disputat în localitate, în fața a 4000 de spectatori, matchul pentru Divizia Națională A. dintre C. A. O. și Universitatea din Cluj.
@ Prin prizma rezultatului s'ar părea că orădenii au manifestat o netă superioritate concretizată prin cele patru puncte marcate. Pe teren însă, lucrurile s'au petrecut altfel, ambele echipe desfășurând în câmp un joc egal.
@ JOCUL
@ Universitarii au lovitura de începere și instalându-se în terenul atleților, domină, neputând marca însă nimic, David fiind în mare formă.
@ În minutul 16, C. A. O. are o acțiune pe aripa stângă și în urma unei passe precise a lui Cociș, Bodola deschide scorul.
@ C. A. O.—U 1—0
@ Contraatacul studenților e viguros, însă urmăriți de neșansă, nu pot marca nimic.
@ Din nou o acțiune a C. A. O.-ului pe aripa stângă și Cociș bine lansat trimite imparabil în plasă în minutul 32.
@ C. A. O.—U. 2—0
@ La reluare, C. A. O. domină, dând prilej lui Sepci să se releve.
@ În minutul 10 Borgia face un hands în careu. Arbitrul acordă penalty, care e transformat de Mosko
@ C. A. O.—U. 3-0
@ Universitatea își revine și preia conducerea jocului, fără însă să poată marca.
@ Cu un minut înainte de sfârșitul matchului, Cociș scapă pe tușe și trimite un shot puternic în poartă, pe care Sepci nu-l poate reține.
@ C. A. O. # U. 4-0
@ Dela C. A. O. s'au remarcat David, Juhasz, Bodola și Cociș.
@ Dintre studenți cei mai buni au fost Sepci, Gain și Baciu.
@ D-l Ionescu-Țope a arbitrat foarte bine. $ARTICLE AUTHOR ^ AS
- 3. (1935, 09, 22) Club Atletic Oradea - FC Venus București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=100&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 7000 $REFEREE ^ Ciurel $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bodola 65 (Kraus) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ David, Barta, Sarkady, Krausz, Juhasz, Feuerstein, Mosko, Spielmann, Borbil I, Bodola, Cocis / Ghenea, Sfera, Iordăchescu, Constantinescu, Eissenbeisser, Petrescu, Gruin, Bărbulescu, Sepi, Petea, Voronețky $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ C. A. O. # Venus 1-0 (0-0). Bodola a înscris singurul punct al partidei în minutul 65. Au asistat 7000 spectatori. Venus a fost urmărit de nașansă. $ARTICLE BODY ^ În fața unui public record, pentru o partidă oficială la Oradea (7000 de spectatori) s’a disputat astăzi în localitate pasionanta întâlnire dintre C. A. O. și Venus.
@ Interesul considerabil stârnit în massele spectatorilor e justificat prin faptul că învingătorul acestui match urma să desemneze pe leaderul Diviziei Naționale A.
@ După un match emoționant, care a întrecut așteptările și a abundat în faze spectaculoase, orădenii și-au însușit victoria la limită.
@ VENUS ATACĂ FURTUNOS ÎN PRIMA REPRIZĂ
@ Jocul începe într'un tempo îndrăcit fazele succedându-se cu o uimitoare rapiditate. C. A. O. atacă dar Sfera și Albu distrug orice atac orădean. Venus are o ieșire caracteristică pe aripa dreaptă, passa precisă a lui Gruin e interceptată de Sepi, care trage puternic. Barta salvează cu capul.
@ Atacul orădean impecabil susținut și alimentat de Juhasz, este mereu în acțiune însă Sfera clarifică multe situații periculoase.
@ Reacțiunea Venusului este extrem de viguroasă, dar David, în mare formă, oprește cu dexteritate shooturile lui Petea și Sepi.
@ Jocul se perindă cu rapiditate pe ambele terenuri nici una dintre echipe nereușind a-și concretiza acțiunile.
@ Bodola deschide precis pe Cociș, care trimite puternic alături.
@ E rândul lui Ghenea să se releve apărând o bombă trasă de Bodola.
@ Până la sfârșitul primei reprize nici una din echipe nu reușește să deschidă scorul.
@ UNICUL PUNCT A FOST MARCAT BE BODOLA
@ La reluare C. A. O. atacă cu mai multă convingere și periclitează buturile apărate de Ghenea. Bodola, în mare formă, desfășoară o activitate laborioasă, reușind să-și concretizeze eforturile marcând imparabil în minutul 65 dintr'o passă primită de la Kraus.
@ C. A. O # VENUS 1#0
@ Negrii nu par descurajați de rezultat și atacul lor e cu greu stăvilit de apărarea orădeană în care excelează David. Venusiștii domină ratând ocazii favorabile prin Sepi și Petea cari sunt în proastă dispoziție de shoot.
@ Matchul se termină prin victoria meritată a C. A. O-ului. Cu puțină șansă însă Venusul putea obține un match nul.
@ CEI MAI BUNI
@ Dela C. A. O. s’au evidențiat Bodola, Iuhasz și David.
@ Venusul a avut cei mai buni oameni în Ghenea, Sfera, Sepi și Gruin.
@ D-lui Ciurel a condus bine.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 3. (1935, 09, 22) FC Rapid București - Crișana Oradea 0-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=100&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ I Ceaureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Cuedan 14 PM MISS / Baratky 49, 0 (Szocke), 85 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Konrad, Roșculeț, Martin,Vintilă, Rășinaru, Costea, Georgescu,Eugen, Pal, Cuedan, Buza / Țuțuianu, Szabó, Romanescu, Pintea, Fănescu, Bocșa, Szőke, Lenger, Baratky, Stetz. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 0-0 la pauză, al doilea gol al lui Barakty minut necunoscut, golul de 2-0
$ARTICLE TITLE ^ Bomba zilei. Crișana a învins C. F. R.-ul cu 3#0 (0-0). Eficacitatea atacului feroviar să fie o legendă? Orădenii au știut să speculeze câteva din ocaziile favorabile avute. Când nu e marcat Baratky... marchează el de trei ori. Cum a decurs jocul $ARTICLE BODY ^ Nici noi, nici cei cari au asistat eri la matchurile jucate pe arena Venus, nici măcar Crișana, nu prevăzuseră înfrângerea C. F. R.-ului.
@ Confirmă acest fapt, pentru noi, pronosticul dat în comentariile făcute ante-bellum; pentru public, surpriza manifestă în atitudini și exclamații; pentru Crișana, entuziasmul indescriptibil cu care consemna înscrierea fiecărui punct și tinereasca explozie de bucurie, punct final — afară din program — care a însoțit ultimul act de arbitraj.
@ Și dacă, admitem în principiu, exista cineva cu speranțe nemărturisite într’o victorie a Oradiei, absolut sigur e că nici în vis nu trecuse cu gândul pe lângă un scor de proporția celui realizat eri.
@ C. F. R. învins cu 3—0? La București ? Și încă de Crișana ? Suntem siguri că s’ar găsi persoane cari nefiind la «fața locului» și aflând indirect rezultatul, ar pune în dubiu cel mai autentic dintre rezultatele autentice : victoria Crișanei.
@ Căci, nu poate exista discuție în această privință, jucătorii cu tricouri în culorile naționale au obținut eri o perfect meritată victorie.
@ Nu au jucat mult mai bine decât C. F. R.-ul. Nu au strălucit nici ca tehnică, nici ca tactică, nici ca stil de joc. Sunt însă ei vinovați dacă atacul feroviarilor nu a existat ?.. dacă un penalty a fost tras afară de Cuedan ?... dacă nu s’a găsit un mijlocaș capabil să păzească și să preîntâmpine pericolul permanent pe care îl reprezintă Baratky atunci când e lăsat să joace în voe ?
@ Din contră, merită felicitați pentru inteligența dovedită atunci când au știut să profite de toate aceste spărturi, ivite pe inopinate în chiurasa posibilităților feroviare.
@ Cu atât mai mult cu cât au reușit să izbândească net, consolidându-și forțele pe șubredul postament al unei echipe încă neînchegată și fără pretențiuni.
@ UNDE E EFICACITATEA ATACULUI C. F. R.-ist?
@ Între C. F. R.-ul care a învins pe Juventus și acel care a sucombat eri în fața Crișanei — subînțelegem linia de atac a C. F. R.-ului — există o diferență care în jargonul popular e plastic denumită : de la cer până la pământ.
@ E cazul să ne întrebăm cu oarecare surprindere unde și când s’a volatilizat eficacitatea cu totul înnoitului atac, care într’una din Sâmbetele trecute făcuse minuni pe gazonul dela O.N.E.F.
@ Să fie o sincopă ? Să fi fost un moment excepțional acela din Sâmbăta sus pomenită ?
@ Fapt cert e că, eri, contra Crișanei, C. F. R.-ul nu a tras decât un singur shot mai ca lumea și acel shot nu a fost opera unui atacant ci a unui mijlocaș : Vintilă.
@ Și această nebănuită impotență e una din cauzele primordiale în virtutea cărora Crișana a învins pentru prima dată în actualul campionat.
@ NU TE LĂSA DUS DE ISPITĂ ȘI MARCHEAZĂ-L PE BREATKY
@ Iată un paragraf care ar trebui neapărat introdus în complexul celor zece porunci ale conștiinciosului jucător de football.
@ Dacă ar fi fost respectat — de Vintilă — poate că C. F. R.-ul nu înregistra o nouă înfrângere. Cel puțin nu atât de categorică.
@ Baratky e un jucător foarte bun. Bun tehnician, inteligent și în consecință foarte periculos. Când e tratat cu indiferență, știe să se facă remarcat. Nu e așa, Vintilă ?
@ Baratky nu a fost marcat și în compensație a marcat el de trei ori. E un pilduitor răspuns plătit și o tristă experiență a C. F. R.-ului.
@ MATCHUL
@ Îmbinați toate cele spuse în capitolele precedente și vă procurați o impresie reală asupra modului în care a decurs matchul și a fost învins C. F. R.
@ Bucureștenii nu au existat ca atac, Cuedan a ratat un 11 metri, Baratky nu a fost marcat, a scăpat de trei ori.
@ Joc slab, nesigur uneori, deslânat adese, bazat mai mult pe acțiuni individuale și inspirație, decât pe ansamblu și tactică.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Timp de zece minute, acțiunile se succed cu repeziciune, mai mult în terenul învingătorilor, unde atacul C. F. R.-ului se bâlbâe tocmai atunci când e cazul să se arate energic și decis.
@ Crișana contra-atacă timid, Baratky mulțumindu-se pentru moment să facă o mică demonstrație de subtilitate.
@ În minutul 10, Baratky reia cu capul dela corner și Vintilă, tot cu capul, salvează un goal sigur.
@ În minutul 14, Romanescu cătând să respingă o centrare a lui Costea oprește intenționat, cu mâna. Dela 11 metri, Cuedan bate prea tare, în dreapta, afară.
@ În minutul 19, Țuțuianu interceptează o minge înaltă de la Eugen dar, nesigur, o scapă. Georgescu care urmărise, expediază peste bară.
@ De două ori, mingea produce emoții în careul Crișanei. Eugen se încurcă și ratează.
@ Scurta revenire a Crișanei nu reușește să pericliteze poarta lui Konrad. Baratky joacă mult înapoi, dornic se vede, să nu fie remarcat. Jocul absolut ofensiv pe care îl practică după pauză, pare să trădeze că reținerea din prima repriză a fost o tactică, de data aceasta fericită.
@ În minutul 39, Vintilă trage prin surpriză, formidabil, dela 25 metri. Țuțuianu apără cu brio.
@ Apoi, o fază critică pentru feroviari, Longer driblează doi adversari, e pe punctul de a marca, dar trage mult peste bara transversală.
@ La pauză, scorul nu e încă deschis. Nu trec cinci minute dela reluare și Baratky odată trecut de Vintilă expediază dela 14 metri în colțul drept.
@ Crișana domină. Scurt timp. Apoi presează C. F. R. Dar o apărare nu prea tare a orădenilor poate face față unui atac feroviar, el slab deabinelea.
@ Konrad are de lucru. Totuși, Georgescu scapă și trage în bară. Mingea ricoșează în fața porții și Cuedan împinge afară.
@ Cuedan pierde balonul și Szocke pasează printre doi lui Baratky- Martin luftează și orădeanul, singur la 6 metri, plasează ușor în stânga.
@ În momentul 40, Bocșa deschis de Baratky demarează până la tușă, oprește și centrează. Martin interceptează cu capul trimițând spre poartă, dar Baratky care urmărise împinge cu umărul în poartă. Konrad ezitase.
@ În ultimul minut, Țuțuianu degajând trimete în spatele lui Romanescu. Mingea ricoșează spre poartă și în ultima instanță, portarul Crișanei respinge în corner. La care fază matchul ia sfârșit.
@ CUM A JUCAT
@ Țuțuianu puțin nesigur, promite. Szabo și Roamnescu, inimoși. Pintea bun. Fănescu, extraordinar de activ în repriza doua, Szoke, Baratky și Bocșa, buni în atac.
@ Întreaga echipă a feroviarilor a jucat slab.
@ ★
@ A condus bine d. I. Ceaureanu. $ARTICLE AUTHOR ^ C. Marc
- 3. (1935, 09, 22) FC Ripensia Timișoara - Chinezul Timișoara 6-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=100&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Banatul $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ Costel Rădulescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Chiroiu 18, Ciolac 44, Chiroiu 49 (Dobay) CORNER, Bindea, Dobai, None / Bajusz 17 (Szilard) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zombory, Bürger,Hocksary, Gal, Cotormani, Deheleanu, Bindea, Ciolac, Chiroiu, Schwartz, Dobay / Schmidt, Matis, Kohl, Nagy, Zelenack, Demetrovici, Szilard, Török, Glasz, Bajusz, Tabac. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-1 la pauză, 3-1, ultimele 3 goluri înscrise de Bindea și Dobay, dar nu știu cine când
$ARTICLE TITLE ^ Ripensia a dispus confortabil de Chinezul cu 6#1 (2#1) $ARTICLE BODY ^ Arena Banatul a adăpostit astăzi 4000 de spectatori veniți să asiste la tradiționala întâlnire dintre Chinezul și Ripensia.
@ Campionii naționali au utilizat azi o formație schimbată, care a dat complectă satisfacție.
@ Factorul determinant al succesului ripensist a fost Chiroiu, care a imprimat nota de agresivitate atacului. Victoria obținută de Ripensia a fost concludentă.
@ Chinezul după un început bun nu a mai putut face față atacurilor adverse.
@ În minutul 5, Dobay expediază o bombă care trece de puțin pe lângă bară.
@ Chinezul atacă cu mult elan și Bajusz deschide scorul în minutul 17, dintr'un pas al lui Szilard. După numai un minut, Chiroiu egalează situația.
@ Ripensia continuă să atace și în minutul 44, CIOLAC marchează al doilea goal.
@ După pauză, în minutul 4 Dobay, bate un corner și Chiroiu transformă impecabil.
@ Ultimele două goaluri sunt marcate de Bindea și Dobay.
@ Au jucat foarte bine toți componenții echipei învingătoare. Cel mai bun ripensist a fost Chiroiu. S’au impus în ordine: Ciolac și Bindea.
@ Dela Chinezul s’au relevat: Kohl, Zelenak și Demetrovici.
@ D. Costel Rădulescu a condus excelent. $ARTICLE AUTHOR ^ V. Zottu
Round 4
[edit]- 4. (1935, 09, 22) AFC Gloria Arad - FC Victoria Cluj 5-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=101&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2000 $REFEREE ^ C Iliescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Barbu 4, Dobra 7, 10, Roban 12, Dobra 90 HEAD / Felecan II 40, Pop I 48 P, Lazăr 52, Muntean I 65 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bosneac, Hustig, Variassy, Lupaș, Faur, Pecican, Igna, Roban, Barbu, Dobra, Mercea. / Muntean II, Straja, Pop I, Muntean I, Pop II, Borsa, Chendrean, Lazăr, Feraru, Fărcășan, Felecan II $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un match cu peripeții.. Gloria dispune de România cu 5-4 (4-1). 4-0 în 12 minute. România a egalat totuși. Gloria a obținut victoria în ultimul minut $ARTICLE BODY ^ În fața a 2000 spectatori s’a disputat în orașul nostru matchul de divizie națională dintre Gloria și România din Cluj.
@ Partida a fost extrem de emoționantă, situația schimbându-se la un moment dat într’un mod surprinzător. Adversarii au aliniat echipe modificate cari au corespuns.
@ JOCUL
@ Gloria începe insistent, derutându-și adversarul. În primele 20 minute domină net, România fiind în imposibilitate să reziste.
@ Patru goaluri se marchează în plină viteză în mai puțin de 13 minute.
@ În minutul 4, Barbu deschide scorul și peste trei minute Dobra mărește scorul. Entuziasmul e de nedescris.
@ În minutul 10, Dobra repetă figura și în minutul 12 Roban marchează, pentru Gloria, ultimul punct al reprizei.
@ Siguri de victorie, arădenii slăbesc alura. Jocul devine mai echilibrat. Și în minutul 40, Felecan II marchează pentru România, din poziție de off-side.
@ În repriza doua, Gloria domină platonic și România devine mai periculoasă.
@ În minutul 48, Popa transformă un penalty. Peste patru minute, Lazăr înscrie și el și în minutul 65 Munteanu trage la poartă, Bosneac prinde și se întoarce cu mingea... în poartă. Deci 4-4.
@ Se pare că abia acum Gloria iși dă seama de situație. Forțează alura și cu câteva secunde înainte de sfârșit, Dobra marchează cu capul cel mai frumos goal al zilei.
@ S’AU REMARCAT
@ Dela Gloria, Barbu, Hustig, Lupaș și Dobra.
@ Dela România, Muntean II, Muntean I, Lazăr și Feraru.
@ D. C. Iliescu a condus șovăitor. $ARTICLE AUTHOR ^
- 4. (1935, 09, 22) FC Universitatea Cluj - FC Petrolul Ploiești 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_09/?pg=101&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Mitty Niculescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Draga 40, Baciu 75, Năsturel 88 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sepci, Borgia, Orza, Gain, Selim, Sârbu, Năsturel, Draga, Păunescu, Ploeșteanu, Baciu. / Crețeanu, Vogl, Dragomirescu, Petrescu, Mișcolț, Brandabura, Maior II, Vaida II, Korong, Stanciu, Palmer $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Universitatea a dispus de Juventus, cu 3-0 (1-0). O frumoasă revenire în formă a universitarilor $ARTICLE BODY ^ În cadrul diviziei naționale A, s’a disputat azi în localitate matchul dintre Universitatea și Juventus.
@ Universitarii au marcat cu această ocazie o frumoasă și binevenită revenire în formă, echipa căpătând coeziune și legătură între compartimente.
@ Cei 2500 de spectatori cari au asistat la desfășurarea partidei au urmărit un joc fără istoric, care s’a rezumat la o netă dominare a Universității și la o disperată apărare a Juventusului, care mai ales în al doilea mi-temps a fost literalmente massat în careu.
@ Juventus deși a prezentat o echipă remaniată, n’a reușit să înjghebeze o formație omogenă, în special atacul a fost catastrofal Sepci neprimind în tot cursul matchului nici o minge.
@ CUM S’A MARCAT
@ Universitatea deși domină cu autoritate nu poate deschide scorul decât în minutul 40 când, la o învălmășeală în fața porții juventiste Draga marchează imparabil, Crețeanu fiind marcat nu poate interveni.
@ 1—0 PENTRU UNIVERSITATEA
@ În al doilea mi-temps, studenții se instalează chiar dela început în careul juventist, unde ratează numeroase ocazii sigure până când în minutul 75, Baciu dintr’un unghiu dificil ridică scorul, printr’un shoot plasat.
@ «U» — JUVENTUS 2#0
@ Ultimul punct al partidei a fost obținut în urma unei acțiuni personale de către Năsturel, care în minutul 88 stabilește definitiv scorul partidei la 3—0 pentru Universitatea.
@ Echipa studenților a dat satisfacție complectă în special Orza care în postul de fundaș stânga a fost cel mai bun din 22, l'au urmat în ordine Gain, Draga, Selim și Năsturel.
@ Dela Juventus doar Vogel și Petrescu au corespuns.
@ D-l Mitty Niculescu a condus excelent.
@ ★ @ În timpul pauzei a izbucnit un incident reprobabil, care din fericire nu a luat proporții.
@ Mai mulți suporteri ai grupării Victoria având de lichidat o veche răfuială cu Maior II, de când acesta l-a rănit pe Felecan, l'au molestat pe Maior II lovindu-l cu bastoanele în cap.
@ Intervenind conducătorii Universității incidentul a fost aplanat.
$ARTICLE AUTHOR ^ Fotiade
- 4. (1935, 09, 29) FC Rapid București - FC Victoria Cluj 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Xifando $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Cuedan 14 (Georgescu), Barbu 55, Luca 79 (Buza), Barbu 85 (Luca) / Pop I 75 FREE_KICK $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Konrad @ Martin, Roșcule @ Vintilă, Rășinari, Costea @ Georgescu, Barbu, Luca, Cuedan, Buza / Muntean II @ Doci,Straja @ Fărcășan, Muntean I, Borșa @ Pop I, Feraru, Lazăr, Felecan II, Căpușan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ -
$ARTICLE TITLE ^ C.F.R. a dispus de România cu 4-1 (1-0). De data aceasta, feroviarii au jucat atent. Unsprezecele dela Cluj e un adversar periculos. O linie intermediară care nu a făcut față situației. Cum au jucat. Cum s’a marcat $ARTICLE BODY ^ Primul match de divizie națională A jucat înainte de amiază, s’a soldat cu victoria unei echipe bucureștene.
@ Ern dimineața, pe arena Venus, C. F. R. a dispus de România cu 4—1. A învins la trei puncte diferență un adversar periculos, un adversar care a făcut față situației și care, cu puțin noroc, ar fi fost capabil să obțină un rezultat mai onorabil.
@ Scorul realizat de C. F. R. nu e însă viciat de diversele împrejurări cari au darul să denatureze realitatea. Cele patru puncte ale victoriei nu au fost marcate la întâmplare, nu au fost fructul unor acțiuni izolate ci au ilustrat în mod firesc momente de evidentă superioritate tactică, momente când apărarea clujenilor, prea mult hărțuită, a pierdut pasul.
@ Trebue subliniat acest adevăr, deoarece mulți din cei cari au asistat la match, influențați de aspectul general al jocului, aspect care nu a indicat o dominare a învingătorilor demnă de evaluat la trei puncte, au avut, poate, impresia că C.F.R.-ul a fost avantajat de șansă.
@ O explicație în acest sens a rezultatului de eri constitue desigur eroarea cea mai reprobabilă. C. F. R. nu a avut șansă ci a știut să-și joace matchul. Nu e neapărat nevoe să-ți surclasezi prin dominare teritorială adversarul pentru a justifica conformația unui scor.
@ Sunt cazuri când echipe domină net și abia reușesc să cucerească victoria.
@ Eri, C. F. R.-ul nu a fost un unsprezece care și-a dominat — teritorial cel puțin — adversarul. În schimb, a fost superior în ceeace privește tactica. Cum a ajuns să marcheze de patru ori, fără să aibă însă șansă, vom explicai mai la vale.
@ ROMÂNIA
@ Dacă C. F. R.-ul nu a învins ajutat de noroc, România a pierdut de maniera cunoscută, tocmai pentru că nu a avut șansă.
@ În niciun caz, așa cum s’au petrecut lucrurile, clujenii nu puteau învinge. C. F. R.-ul a fost mai bun. Dar, cu puțină șansă, reușeau un rezultat mai onorabil. Cedau la mai puțin de trei puncte.
@ CÂND JOCI ATENT ȘI RAȚIONAL
@ mai atent, mai rațional decât adversarul, nu există — în mod normal — posibilitatea să pierzi matchul.
@ Am promis să explicăm dece feroviarii au învins atât de net, deși nu au dominat prea evident și de ce scorul de 4—1 e absolut real.
@ Toată această explicație poate fi rezumată în câteva cuvinte: C. F. R. nu a mai jucat indolent, și-a dozat eforturile, a adoptat o tactică inteligentă și a profitat prompt de toate slăbiciunile adversarului.
@ Între echipa care a cedat în fața Crișanei și aceea care a dispus de România, nu poate exista comparație. Eri, C. F. R.-ul nu a mai fost indolent. Și-a supravegheat acțiunile și atunci când se prezenta posibilitatea de a realiza ceva, nu a ezitat, nu a renunțat la ea în speranța că se va ivi alta mai favorabilă.
@ Feroviarii au demonstrat eri că se pricep în domeniul tactic. Și-au dotat eforturile, adoptând la timp jocul defensiv, deslănțuind atacul atunci când vigilenta apărare a clujenilor se aștepta mai puțin la el. În plus, a profitat de momentele de derută, presând cu înverșunare, căutând să profite atât timp cât era util.
@ Astfel se explică cum au marcat de patru ori într’un match care le-a opus un adversar periculos, decis și dur.
@ Unde nu răzbesc posibilitățile de joc și forța fizică își face lesne drum, jocul rațional.
@ Iată un adevăr despre care C. F. R.-ul ne-a dovedit eri că are cunoștință.
@ ROMÂNIA E UN ADVERSAR PERICULOS, DAR NU ARE LINIE INTERMEDIARĂ
@ E și acesta un motiv pentru care clujenii au fost nevoiți să se plece în fața soartei.
@ De multe ori destinul unui match poate fi forțat. Trebue însă să ști cum se realizează acest tur de forță și mai ales, să ai prilejul necesar pentru a izbuti.
@ România pare să fi cunoscut modalitatea, dar i-au lipsit posibilitățile.
@ Pe lângă alte lipsuri, a fost prost servită și de linia intermediară, care cu excepția lui Fărcășan, nu s'a prezentat bine pusă la punct.
@ Or, fără mijlocași, e aproape imposibilă obținerea unui rezultat bun. Cu toate acestea, România e mult schimbată în bine. În momentul când își va revizui formația, va prezenta garanții de numeroase și valoroase victorii.
@ Joacă în forță și destul de curat.
@ CUM S’A MARCAT
@ Jocul în general a fost echilibrat. Ambii adversari au luptat din răsputeri. C. F. R. cu mai multă judecată, România mai forte.
@ În minutul 14, Georgescu primește de la Barbu, driblează pe Straja și împinge clar, la Cuedan. Ultimul oprește și dela 8 metri trage cu efect, pe jos, în stânga. Mascat, Munteanu II nu poate interveni.
@ În minutul 55, Barbu marchează sub bară, din imediată apropiere.
@ În minutul 58, Pop I demarează pe tușă, intră în careu și jenat de Konrad trage în bară.
@ În momentul 75 un fault pe linia de out e bătut de Pop I direct în goal, peste Konrad și Vintilă.
@ În minutul 79, Buza centrează, Luca prinde și dela 14 metri trimite pe sus în colțul drept.
@ În minutul 85, Straja luftează și Barbu care urmărise pasează lui Luca. Ultimul marchează sub bară.
@ JUCĂTORII
@ Konrad a prins câteva mingi dificile. Martin mai bine ca deobiceiu. Roșculeț foarte bun. Vintilă a muncit mult. La fel Rășinaru. Idem, Costea. Georgescua fost bine marcat. Barbu a reintrat acceptabil. Foarte inimos, Luca. Cuedan nu e atacant. Buza șters.
@ Muntean II cam nesigur. Doci,excelent și rutinat. Straja e lipsit de rutină. Fărcășan a activat admirabil. Muntean I nu s’a complăcut cu postul de mijlocaș centru. Borșa, slab. Pop I nu a existat pe extremă. Feraru bine intenționat. Lazăr, bun în prima repriză. Felecan II, nu are condiție fizică. Bun, Căpușan. @ ★ @ D. Xifando a condus bine. $ARTICLE AUTHOR ^ C. Dem
- 4. (1935, 09, 29) Crișana Oradea - Unirea Tricolor București 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ Bârsu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Lengyel 14 (Szoke), Baraky 56, Szoke 85 / Sonny 1, Bogdan 44 (Sonny) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Țuțuianu, Szabó, Romanescu, Pintea, Fănescu, Bonațiu, Bocșa, Szőke, Baratki, Lengyel, Stetz / P. Rădulescu, Sucitulescu, Iliescu, Cristescu, Steinbach, Ghermelie, Ionescu, Schileru, Sony Niculescu, Cârjan, Bogdan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Crișana-Unirea Tricolor 3-2 (1-2). Unirea Tricolor a pierdut în repriza doua $ARTICLE BODY ^ 3.000 de spectatori au asistat azi la matchul divizionar între Crișana și Unirea Tricolor. Conform previziunilor generale matchul a însemnat o luptă dârză, între două echipe în bună formă.
@ Bucureștenii au făcut o partidă frumoasă. Mai cu seamă în repriza primă, când au și avut ca rezultat scorul în favoarea lor. În repriza secundă însă, bucureștenii au slăbit alura, ne mai putând ține pasul. Oboseala și-a spus cuvântul.
@ Crișana a jucat foarte decis, mai cu seamă în repriza doua, când și-a întrecut adversarul.
@ JOCUL
@ Chiar în minutul 1, Sony Niculescu deschide scorul.
@ UNIREA TRICOLOR-CRIȘANA 1-0
@ Crișana contra-atacă. Pe rând, Sucitulescu și Romanescu au ocazia să se releve.
@ Un shot al lui Bogdan e apărat de Țuțuianu.
@ În minutul 14 Szöke pasează lui Lengyel, iar acesta marchează.
@ UNIREA TRICOLOR-CRIȘANA 1#1
@ Câteva shoturi ale lui Baratky nu nemeresc poarta.
@ În minutul 44 Sony Niculescu trimite lui Bogdan, care marchează.
@ UNIREA TRICOLOR-CRIȘANA 2—1
@ În repriza secundă Crișana atacă mai decis, în timp ce bucureștenii slăbesc. Chiar în minutul 11, Baratky egalează situația.
@ UNIREA TRICOLOR-CRIȘANA 2-2
@ O minge de la Szőke ajunge la Baratki, care driblează șase oameni. Rădulescu însă salvează.
@ Crișana domină, și în minutul 40, Szöke aduce victoria echipei sale.
@ CRIȘANA—UNIREA TRICOLOR 3#2
@ Dela Crișana s’au remarcat Baratki, Szöke și Țuțuianu, iar dela Unirea Tricolor Steinbach, Sony și Schileru.
@ D. Bârsu a condus foarte bine. $ARTICLE AUTHOR ^ AS
- 4. (1935, 09, 29) Chinezul Timișoara - FC Venus București 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Banatul $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Teofil Moraru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Glasz 78 (Tabac) CORNER / Petea 21 (Gruin) CORNER $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Eichler, Mathis, Kohl, Demetroviei, Zelenack I, Nagy, Szilard, Koenig, Glasz, Bajusz, Tabac. / Iordăchescu, Sfera, Albu, Bărbulescu, Eisenbeisser, Constantinescu, Gruin, Sepi, Petea Vâlcov, Gavrilescu, Voronetchi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un match cu peripeții. Chinezul la egalitate cu Venus: 1-1 (0-1). Discutat într'o atmosferă încărcată matchul a avut un sfârșit dramatic. Arbitrul și câțiva jucători ai Venusului molestați de public
@ $ARTICLE BODY ^ Matchul disputat pe arena Banatul a constituit o partidă cu faze extrem de dramatice. Chinezul a vădit o formă de zile mari și Venus a trebuit să lupte din greu ca să termine la egalitate.
@ În prima repriză, Venus atacă insistent și în minutul 21, la un corner bătut de Gruin, Petea Vâlcov deschide scorul.
@ Până la pauză, Chinezul își revine și amenință serios poarta lui Iordăchescu.
@ La reluare, Chinezul se arată din ce în ce mai periculos.
@ Violeții sunt în câmpul advers, unde negrii se apără din răsputeri.
@ În minutul 33, Chinezul obține o lovitură de colț. Tabac bate bine și Glasz transformă. În restul timpului timișorenii joacă într’un careu, dar nu mai pot marca.
@ JUCĂTORII
@ Chinezul a furnizat un match de zile mari. Venus nu a putut face mai mult în fața unei echipe deslănțuite.
@ Chinezul s’a impus cu întreaga echipă. Linia de haifi formată din: Demetrovici, Zelenack și Nagy a constituit partea cea mai bună a echipei.
@ Venus a excelat prin apărare unde Iordăchescu și Sfera au fost eroii.
@ Voronețchi și Gruia au fost reduși la zero de halfii adverși.
@ SCANDALUL
@ La sfârșitul matchului, d. Teofil Moraru, conducătorul jocului a fost bătut de publicul spectator, care a fost nemulțumit de modul cum a condus jocul.
@ Intervenind și câțiva jucători venusiști să aplaneze incidentul aceștia au fost molestați de public. Eisenbeisser a fost lovit serios. $ARTICLE AUTHOR ^ V. Zottu
- 4. (1935, 10, 06) FC Ripensia Timișoara - Vagonul Arad 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=32&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Electrica $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Bârsu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Schwartz 83 HEAD / Bartin 37 (Szida) VOLLEY $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zombory, Hocsary, Agner, Deheleanu, Kotormani, Lakatos, Bindea, Covaci, Schwartz, Ciolac, Dobay / Sadowsky, Covaci, Csajka, Szurdy, Szabó, Szanisla, Cucula, Magold, Batrin, Pernecky, Szida $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Între leader și fostul codaș. A.M.E.F.A.—Ripensia 1-1 (1-0) $ARTICLE BODY ^ În fața a 2500 spectatori s’a disputat pe arena Electrica, matchul dintre muncitorii arădeni și profesionalii timișoreni.
@ Partida s’a desfășurat monotonă și lipsită de spectaculozitate, muncitorii fiind aceia cari au dominat în marea majoritate a jocului.
@ Ripensia prezentând o formație fantezistă, fără Bürger și Chiroiu, a jucat foarte slab. Prin introducerea lui Covaci în linia de atac, înaintarea ripensistă a perdut enorm din eficacitate și a desfășurat un joc deslânat, care s'a rezumat la niște combinații sterile.
@ În prima repriză A.M.E.F.A. domină net, desfășurând o activitate laborioasă.
@ În minutul 37, Szanislo servește precis pe Szida, care aleargă pe tușe și centrează frumos în fața porții. Bătrîn reia volée în plasă, nelăsând nici o speranță lui Zombory.
@ 1-0 PENTRU A.M.E.F.A.
@ La reluare Ripensia are câteva ocazii prielnice de marcat, dar pe cari le ratează atât prin insuficiența lui Covaci, Bindea și Ciolac, cât și prin forma excelentă pe care a dovedit-o portarul arădean Sadowsky.
@ În minutul 83 la o învălmășeală în fața porții arădene, Schwartz înscrie punctul egalizator printr'o frumoasă lovitură de cap.
@ Spre sfârșit A.M.E.F.A. își revine,dar nu mai poate marca, jocul terminându-se la egalitate. 1—1.
@ A.M.E.F.A. a jucat foarte bine. Echipa e în mare progres, iar când nu va mai fi urmărită de ghinion, va dejuca multe dintre socotelile divizionarilor. Cei mai buni au fost: Sadowsky, Szanislo, Cucula, Szida și Bătrin.
@ Ripensia a desfășurat un joc anost, slab și mai ales lipsit de elan. Singurii cari au mai mișcat au fost Kotormani, Deheleanu și Schwartz.
@ Arbitrajul d-lui Bârsu bun. $ARTICLE AUTHOR ^ Zottu
Round 5
[edit]- 5. (1935, 09, 29) Vagonul Arad - AFC Gloria Arad 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=4&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Murgu Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pernecky 0, Magold 60 / Dobra, Mercea 70 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sadowski, Covaci, Csajka, Surdy, Szabo, Szanislo, Tóth, Magold, Blascovici, Pernechi, Sida / Bosneac, Hustig, Vareas, Lupaș, Faur, Pecican, Igna, Rohan, Barbu, Dobra Mercea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 1-0 la pauză, 2-0, 2-1, 22
$ARTICLE TITLE ^ A. M. E. F. A.-Gloria 2-2 (1-0). Un match viu disputat. La A. M. E. F. A. au lipsit Bugariu și Cucuta $ARTICLE BODY ^ Derbyul Aradului s'a disputat între cele două echipe fruntașe ale orașului, Gloria și AMEFA.
@ Matchul s’a terminat printr’un draw, după ce muncitorii au condus la repriză.
@ Întâlnirea, după cum era de așteptat, s’a disputat în prezența unui numeros și entuziast public, care s’a cifrat la 3000 de spectatori.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Echipa muncitorească are conducerea jocului și reușește în minutul /// prin Pernecky, să înscrie dela 16 metri primul punct. A fost o acțiune frumoasă și un goal splendid.
@ Gloria revine puternic și timp de 20 minute domină pe cei de la A. M. E F. A., fără însă a reuși să marcheze. Prima repriză se termină cu 1—0 pentru echipa muncitorească, AMEFA, fiind superioară.
@ La reînceperea celei de a doua reprize, Gloria domină. Totuși în minutul al 60-lea Magold marchează al doilea punct pentru AMEFA, care conduce astfel cu 2—0.
@ Imediat Gloria reacționează, de data aceasta cu folos, căci Dobra reduce handicapul marcând primul punct.
@ Însfârșit în al 70-lea minut, Mercea înscrie punctul a doilea pentru Gloria.
@ S’au remarcat' dela Gloria: Dobra, Pecican, Igna, iar dela A. M. E. F. A.: Magold, Sadowski, Covaci, Blascovici.
@ A arbitrat bine d. Murgu (Timiș). $ARTICLE AUTHOR ^ Gips
- 5. (1935, 09, 29) FC Petrolul Ploiești - Club Atletic Oradea 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 7000 $REFEREE ^ lt Vuia Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Korony, Zăinescu 55, Palmer 57 (De Vittor), Dragomirescu 76 PM MISS / Szika 15 (Cociș), Szika 75 (Cociș) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Creteanu@ Vogi, Dragomirescu @ Petrescu, Miscoltz, Brandabura @ Maior II, Korony, Zainescu, Palmer, De Vittor. / David, Barta, Sarkadi, Krausz, Juhasz, Feurestein, Sika, SPielman, Borbil, Mosco, Cociș $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 0-1, 1-1 la pauză. Trebuia să arbitreze Klein Carol, înlocuit în ultimul moment.
$ARTICLE TITLE ^ Juventus a învins C. A. O. cu 3-2 (1-1). Un rezultat perfect normal. Juventus a găsit cea mai bună manieră de joc, în timp ce C.A.o handicapat de lipsa lui Bodola, a fost ineficace $ARTICLE BODY ^ Iarăși # Până când, nu?... Până când vom reuși să ne lămurim cu toții o problemă foarte actuală — iarăși deci nu vom respecta clișeul obișnuit al unei cronici de match, pentru a ne cufunda (cu curaj, dar cu puține speranțe...) în bârlogul întunecos al unei chestiuni care a deschis și, mai ales, va deschide de acum înainte, interminabile semne de mirare.
@ Nu e așa? Cine, care din cei 6—7 mii spectatori ai matchului Juventus — CAO n’a exclamat eri: «Uite, domnule, ce surpriză!..»
@ Fără îndoială, au fost destui cari au pronosticat victoria Juventusului. Cari au făcut prinsori pe șansele Juventusului. Ce anume argumente i-a îndemnat însă pe aceștia? Criteriul sportiv — comparația între două valori? Nu, hotărât nu.
@ Ci o impresie oarecare, inspirația, respectul... tradiției.
@ Nu vom respecta de data aceasta «șablonul». Nu vom califica drept o surpriză victoria Juventusului. Nu o vom denumi «senzaționala victorie a roș-albaștrilor». Nu. Pentru că victoria nu e senzațională.
@ E chiar ingrată. Juventus putea câștiga. TREBUIA să câștige, la o diferență mai mare.
@ Surpriză? Dece? Juventus a fost eri superior lui CAO. E nepermis aceasta?
@ Surpriza a fost matchul din primăvara trecută când Juventus — cu o «echipă» (ghilimelele înlocuesc calificativele) — a învins pe un C. A. O. superior. Dar eri? A fost rezultatul în dezacord cu jocul? A fost scorul anormal? Poate susține cineva aceasta?...
@ Și atunci?
@ ★
@ Divizia națională abia de anul acesta încearcă să-și apropie scopul pentru care a fost creiată, acum abia începe să-și justifice rostul.
@ Emulația va fi cu atât mai mare cu cât echipele în luptă vor fi mai apropiate ca valoare. Echipele vor fi totdeauna atente și la fel pregătite oricare va fi adversarul. Iar marea masă se va pasiona cu cât anticipațiile vor fi mai grele.
@ Anul acesta, —începând de anul acesta — echipele și-au egalat în mare măsură valoarea. Negoțul de jucători pe de o parte și promovarea unei generații de jucători tineri de altă parte, au contribuit la această egalizare a forțelor. Evident, apropierea nu e perfect simetrică. Mai avem încă echipe mai bune și altele mai slabe. Dar e foarte normal ca echipele mai slabe să învingă pe cele mai bune. Rezultatul Juventus — CAO e perfect normal deci.
@ Ce e însă cu totul anormal este ca (un exemplu) Ripensia să cedeze cu 2—5 Venusului și apoi să învingă cu 6—1 pe Chinezul, care la rândul lui a învins cu 2—0 pe Unirea Tricolor. Asta nu mai e normal nu mai e firesc, nu e câtuși de de puțin logic.
@ Și atunci?
@ ★
@ Atunci, e probabil că în afară de faptul îmbucurător că echipele diviziei și-au egalat forțele, mai este și altceva, ceva neplăcut care lucrează — ca să zicem așa — mult și aduce surprizele.
@ Surprize sunt, incontestabil, peste tot, în orice țară și în orice competiție. Chiar în faimoasele campionate ale Angliei și Italiei, cu echipe atât de egal proporționate.
@ La noi însă, surprizele se repetă și se întrec în senzațional de la Duminică la Duminică. Ceiace este de acum o stare de fapte, cu înlănțuire, cu fir conducător.
@ Ce anume stare de fapte conduce aci?...
@ Să ne raportăm la matchul Juventus — CAO care ne-a trezit aceste gânduri.
@ Juventus a câștigat pentrucă a fost mai bun. (Era necesară această afirmație, pentru că sunt cazuri când câștigă o echipă care n’a fost mai bună...).
@ A fost însă întâmplător mai bun, întâmplător, pentru că altădată poate fi CAO mai bun; întâmplător. Pentrucă eri Juventus a jucat după metoda care-i convine cel mai mult. A uzat de cea mai bună metodă. A uzat însă ÎNTÂMPLĂTOR, pentrucă așa au fost împrejurările, pentru că așa a dictat intuiția jucătorilor. NU FIINDCĂ ȘI-A PROPUS ACEASTĂ METODĂ. Noi n’avem nici o echipă care să joace după o metodă anume, aceea care-i convine mai bine. Noi nu avem echipe capabile să se repete de la o Duminică la alta. Noi nu avem echipe care să practice footballul după un stil al lor personal. Câte echipe tot atâtea stiluri de joc. Câte matchuri, tot atâtea modificări de stil.
@ O echipă trebuie să aibe, să conteze pe un stil al său personal. Și doar tactica să și-o schimbe după circumstanță. Fomațiile noastre — cu rarisime excepțiuni — nu au alură proprie. Ele fac marele păcat că nu încearcă să-și impună jocul ci îl adaptează adversarului. E o manieră convenabilă. Dar numai unei echipe mari. Mult mai convenabil este însă pentru o echipă să nu-și schimbe stilul. Să-și creeze unul, cel mai adaptabil însușirilor jucătorilor și să-l păstreze. Va pierde sau va câștiga în compania echipelor din categorie. Dar niciodată nu va simți dușul rece al unei «surprize».
@ Iată deci de unde provin surprizele. Iată explicația acestor din ce în ce mai repetate și mai gogonate paradoxuri în rezultatele duminicale. Avem defecte principale. Avem lipsuri în chiar esența acestui joc căruia englezii nu-i spun niciodată football, ci «FOOTBALL ASSOCIAȚIEE»
@ ★
@ Eri, Juventus — repetăm: ABSOLUT ÎNTÂMPLĂTOR — a adoptat o metodă, cea mai bună și cea convenabilă însușirilor jucătorilor săi. Nu e o simplă coincidență. Rezultatele favorabile le-a obținut numai când a întrebuințat aceiași manieră de joc, când a dat curs liber STILULUI SĂU PERSONAL (căci echipele noastre au început să aibe un stil personal, vag, misterios, dar existent; însă îl acoperă, îl schimbă dela match la match.
@ Care trebuie să fie stilul cel mai convenabil Juventusului? Acela de eri. Adică un joc energic, furibund de apărare; și acțiuni energice, furibunde, în atac. În total: joc energic, viguros, de consumare a adversarului. Cu oarecari vagi excepțiuni Juventus are o echipă de atleți. Ce este mai ușor pentru o astfel de echipă să joace așa cum ar trebui? Și de ce nu joacă ea totdeauna astfel?
@ Dece? Pentru că Dumineca viitoare va încerca să joace cu rafinament, cu passe «savante». Pentru că — n’au învins ei pe «technicienii technicienilor?» — vor juca în maeștri... Și, poate, pentru că — așa e educația sportivă a footballiștilor noștri — jucătorii vor sărbători cu entuziasm și cu prelungire victoria de eri și nu-și vor menaja condiția fizică.
@ Și Dumineca următoare, dacă Juventus va fi învins la scor, se va spune desigur: Ce surpriză!...
@ ★
@ Dar CAO? CAO a invins Dumineca trecută pe Venus. Pe merit. A fost mai bun. Și eri a cedat Juventusului. Paradox? Nu, ci rezultat normal. Fluctuație de formă firească în cadrele unui campionat greu, irositor. Așa va fi campionatul, întreg campionatul, atunci când echipele vor fi atins o siluetă personală și-și vor fi apropiat și mai sensibil valoarea.
@ CAO și a făcut, într'adevăr, jocul obișnuit. Poate însă că având pe Bodola ar fi modificat rezultatul, ar fi fost mai bun decât Juventus. Ceiace iarăși ar fi fost perfect normal.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Și acum să facem o narațiune a fazelor jocului. Foarte animat dela început, jocul nu dă vreun indiciu pentru alegerea învingătorului.
@ Juventus cu o înaintare care nu încearcă nimic inutil, ci merge drept spre țintă, atacă pare-se cu mai multă convingere, spre ghinionul cuplului Barta-Sarkadi care muncește din greu.
@ Dar după câteva minute de dominare juventistă, orădenii își revin și grație câtorva curse ale lui Cociș (eri foarte în vervă) sunt adesea periculoși.
@ Tot Cociș este acela care determină marcarea primului punct. În minutul 15 pierde pe drum pe Petrescu și apoi pe Vogl, centrează lung și înapoi, iar Szika, noul extrem dreapta al orădenilor reia direct și fără speranțe pentru Crețeanu.
@ Jocul se îndârjește, dar se egalează. Juventiștii sunt totuși parcă mai periculoși în atac. În minutul 30, la un corner, o învălmășeală, Korony marchează, dar după ce arbitrul sancționase un «hands» al unui juventist. Astfel că Palmer (foarte exuberant dealtfel) și-a felicitat inutil coechiperul.
@ Egalarea nu întârzie totuși. Câteva minute înainte de sfârșit tot la o învălmășeală, Korony marchează.
@ După pauză, Juventus se precipită cu energie —«atac energic, furibund» — și în minutul 10, apărarea CAO-oului este străpunsă. O passă a lui Petrescu, o intervenție a lui Korony și Zăinescu marchează frumos.
@ Iar după numai două minute, centrarea lui De Vittor și Palmer marchează un al treilea punct.
@ În minutul 30, CAO reduce handicapul. O centrare lungă, lungă a lui Cociș ajunge la Szika. Acesta trage puternic și marchează. Apoi imediat, o incursiune juventistă. Barta face hands în careu. Dragomirescu trage în bară și ocazia e ratată.
@ În cele câteva minute câte au mai rămas Juventus știe să se apere și să mențină rezultatul.
@ CUM AU JUCAT
@ Juventus după cum am spus și mai sus, a jucat bine. Mai mult nu ar putea să i se ceară. Conducătorii ar trebui să facă doar un singur lucru. Să vegheze ca echipa să-și păstreze condiția fizică, să-l înlocuiască pe Zăinescu cu Stanciu (iar Korony să treacă în centru) și să meargă, cu capul sus, înainte.
@ Jucătorii, fără excepție, s’au comportat peste așteptări. Chiar Vogl — în permanent declin — a fost om bun. O mențiune cu totul specială pentru Dragomirescu, în remarcabil progres dela zi la zi. Este un fundaș care ar trebui urmărit cu interes nu numai de conducătorii Juventusului.
@ În linia de halfi, un reviriment la Petrescu și Brandabura.
@ Iar în atac, foarte fericită introducerea lui De Vittor.
@ C. A. O. a avut cei mai buni oameni în Barta, Feuerstein și Cociș. Restul sub forma obișnuită.
@ ★
@ A arbitrat d. l. Vuia (Sibiu), care a înlocuit în ultimul moment pe arbitrul desemnat de comisiune: d. Klein Carol.
@ D-sa s'a achitat peste așteptări de misiunea sa grea, o misiune care credeam — și ne-am înșelat — că o să-l depășească.
@ ★
@ Juventus și C. A. O. au contestat matchul de eri înaintea matchului de eri.
@ Juventus și C. A. O au făcut contestații pe teme diferite. Juventus a făcut rezerve în privința calificării lui Szika.
@ C. A. O. a contestat dreptul de joc al lui Micklossy.
@ Juventus va retrage contestația, iar protestul făcut de C. A. O va fi judecat de C. C. N. în ședința de mâine seară.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Vornic
- 5. (1935, 09, 29) FC Universitatea Cluj - FC Ripensia Timișoara 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=2&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Arena municipală $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ Ceaureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Ciolac 20 P, Dobay 85 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sepci, Borgea, Orza, Gain, Selim, David, Năsturel, Draga, Păunescu, Ploeșteanu,Baciu. / Zombory, Bürger, Agner, Gall, Cotormany, Lakatos, Bindea, Covaci, Chiroiu, Ciolac, Dobay $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ripensia s’a întrebuințat pentru a învinge Universitatea 2#0 (1-0). Un joc foarte disputat. Au marcat: Ciolac și Dobay. 4000 de spectatori $ARTICLE BODY ^ Arena municipală a adăpostit astăzi 4000 de spectatori, cari au ținut să urmărească fazele acestei întâlniri.
@ Jocul a satisfăcut complect publicul și a prilejuit o luptă din cele mai aprige. Universitatea a furnizat un match foarte bun, dovedindu-se în câmp egală învingătorilor.
@ Timișorenii au învins după ce au trebuit să se întrebuințeze în mod serios.
@ JOCUL
@ Universitatea începe și Baciu în primele minute expediază pe lângă bară.
@ Ripensia preia conducerea jocului și o serie de combinații Covaci# Bindea sunt stăvilite în ultimul moment de Borgea.
@ În minutul 20, Orza comite un foult în careul de pedeapsă. Ciolac execută lovitura și
@ RIPENSIA CONDUCE CU 1-0
@ Reacțiunea universitarilor se produce cu promptitudine. Baciu și Păunescu sunt de câteva ori în situație să egaleze, dar Bürger salvează.
@ Repriza ia sfârșit fără ca scorul să poată fi modificat.
@ După pauză, Ripensia forțează alura și domină pentru o bună parte din timp. «U» nu se lasă și întreprinde câteva atacuri de toată frumusețea. Zombory apără câteva lovituri dificile.
@ Este rândul lui Sepci să se evidențieze. În minutul 40, Dobay profită de faptul că este nemarcat și se îndreaptă spre poarta adversă.
@ Un shot formidabil, în stilul specific al lui Dobay aduce al doilea goal.
@ CUM AU JUCAT
@ Ripensia nu a fost mult mai bună decât Universitatea, care a constituit o adevărată revelație, dar victoria obținută a fost îndelung muncită.
@ Cei mai buni au fost: Zombory, Burger, Cotormany, Gall, Covaci, și Bindea.
@ Universitatea a avut cei mai buni oameni în: Sepci, Gain, David, Borgea, Orza și Ploeșteanu.
@ A condus d. Ceaureanu. $ARTICLE AUTHOR ^ N Fot
- 5. (1935, 10, 06) AFC Gloria Arad - FC Rapid București 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=32&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ciurel $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Rohan 32, Dobra 35, 62, Mercea 66 / Barbu 68, Georgescu 88 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Bosneac, Vartassy, Volintir, Lupaș, Faur, Pecican, Igna, Rohan, Barbu, Dobra, Mercea / Conrad, Martin, Roșculeț, Costea, Rășinaru, Cuedan, Georgescu, Barbu I, Paul Luca, Donciu, Buza $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O frumoasă victorie arădeană $ARTICLE BODY ^ Gloria a învins într’un match în care s’a dovedit a fi mai bună decât echipa bucureșteană C.F.R.
@ Jocul a decurs în nota de superioritate a localnicilor cari au condus aproape până spre sfârșitul matchului cu 4—0.
@ Reacțiunea bucureștenilor s’a produs numai către sfârșitul matchului, când au și marcat două goaluri.
@ După un început egal, Rohan deschide scorul în minutul 32, printr’o lovitură dela 18 metri.
@ Acțiunile Gloriei se produc cu promptitudine la poarta lui Conrad și Dobra marchează din nou în minutul 35.
@ După pauză, Dobra obține al treilea goal în minutul 62. Alura susținută pe care o imprimă arădenii jocului le permite să mai marcheze un goal prin Mircea în minutul 66.
@ Ceferiștii își dau seama de situație și forțează nota.
@ Efectul se vede imediat căci Barbu reduce handicapul în minutul 68. C
@ u două minute înainte de sfârșit Georgescu stabilește scorul final.
@ Cei mai buni de a învingători au fost: Pecican, Dobra și Igna.
@ La învinși numai Conrad s'a impus ca un jucător de valoare.
@ A arbitrat d. Ciurel. $ARTICLE AUTHOR ^ Gips
- 5. (1935, 10, 06) Club Atletic Oradea - Crișana Oradea 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=32&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3500 $REFEREE ^ D Xifando $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Sika 42, Mosco 57, Sika 73 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ David, Bartha, Sarkady, Krausz, Iuhasz, Feurstein, Sika,Spielmann, Bodola, Mosco, Cociș / Țuțuianu, Szabó, Romanesc, Pintea, Fănescu, Bonațiu,Bocșa, Szöcke, Lengyel, Baratky,Stetz. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Bodola și-a făcut reintrarea în acest match, dar a fost lovit, fiind nevoit să părăsească terenul de joc
$ARTICLE TITLE ^ C. A. O a învins Crișana cu 3#0 (1#0) $ARTICLE BODY ^ Mult așteptatul match dintre C. A. O. și Crișana s’a terminat cu victoria concludentă a C.A.O.-ului. Jocul a fost presărat cu numeroase durități arbitrul fiind nevoit să intervină în dese rânduri.
@ La întâlnirea dintre cele două echipe arădene au asistat 3500 de spectatori.
@ Scorul a fost deschis în minutul 42 de Sika.
@ La reluare duritățile abundă. Mosco ridică scorul în minutul 12.
@ Alb-verzii continuând ofensiva, mai marchează un goal în minutul 28 prin Sika. Bodola și-a făcut reintrarea în acest match, dar a fost lovit, fiind nevoit să părăsească terenul de joc.
@ A condus bine de D. Xifando.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 5. (1935, 10, 06) FC Victoria Cluj - Unirea Tricolor București 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=32&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Murgu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Căpușan 30 REBOUND, 58 / Sony Niculescu 82, Schileru 86 (Steinbach) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Munteanu II, Doci, Felecan I, Munteanu I, Pop II, Fărcășan, Chendrean II, Feraru Lazăr, Pop I, Căpușan. /Petrică Rădulescu @ Sucitulescu, Gavăd @ Florea, Steinbach, Ghermelie @ Traian Tonescu, Schileru, Sony Niculescu, Cârjan, Bogdan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un match cu peripeții. România—Unirea Tricolor 2-2 (1-0) $ARTICLE BODY ^ În fața unei asistente foarte redusă, prin faptul că majoritatea sportivilor clujeni au asistat la cursele automobilistice de pe Dealul Feleacului, s’a disputat matchul pentru diviza A dintre România și Unirea Tricolor.
@ Jocul a fost foarte strâns și presărat cu faze spectaculoase.
@ În primul mi-temps jocul e foarte lent. Se observă o ușoară dominare a României, care reușește în minutul 30 să deschidă scorul prin Căpușan, care a reluat în goal o minge puternic trasă de Lazăr și respinsă de Petrică Rădulescu.
@ La reluare Unirea își revine și atacă puternic obținând două cornere. Sony Niculescu și Traian Ionescu ratează două ocazii sigure.
@ România contraatacă în forță și din nou Căpușan în minutul 58 ridică scorul printr'un shot fulgerător.
@ Înaintarea României funcționează excelent datorită însă extrem de slabei comportări a apărării uniriste care e ușor penetrabilă. Singurul care muncește din răsputeri e Steinbach, care de altfel a fost și cel mai bun de pe teren.
@ Unirea Tricolor își revine și forțează alura, imprimând jocului rapiditate derutantă pentru adversari. La o învălmășeală în fața porții româniste Sony Niculescu reușește să reducă handicapul marcând imparabil în minutul 37.
@ Încurajați de rezultat, uniriștii continuă să domine. Atacul funcționează impecabil fiind excelent alimentat de Steinbach.
@ În minutul 86, Schileru primind o passă perfectă de la Steinbach trimite un shot puternic în plasă, egalând astfel situația.
@ Rezultat cu care ia sfârșit matchul.
@ România a dovedit din nou că e greu să fie învinsă pe teren propriu.
@ Cei mai buni româniști au fost Felecan, Chendrean II, Lazăr.
@ Unirea a fost urmărită de neșansă, punctele primite fiind datorite exclusiv proastei comportări a fundașilor și halfilor de margine.
@ De la Unirea s'au remarcat:
@ Steinbach, cel mai bun din 22, Sony Niculescu, Schileru și Cârjan.
@ A arbitrat bine d. Murgu. $ARTICLE AUTHOR ^ N. Fot
Round 6
[edit]- 6. (1935, 10, 06) FC Petrolul Ploiești - Chinezul Timișoara 6-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=32&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Palfy $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Maior, Zăinescu, De Vitor 35, 64 (Zăinescu), Zăinescu 65, Maior 74 / Koenig 87 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crețeanu, Vogl, Dragomirescu, Petrescu, Miscoltz, Brandabura, Maior, Korony, Zăinescu, Palmer, De Vitor. /Schmidt, Mathias,Kohl, Nagy, Zelenak, Demetrovioi, Szilard, Kcentz, Glasz, Bajusz, Tabacu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 3-0 la pauză
$ARTICLE TITLE ^ Juventus a învins Chinezul cu 6-1 (3-0). Roș-albaștrii au speculat atmosfera favorabilă creiată de incidentele dela Timișoara $ARTICLE BODY ^ Când am felicitat pe Juventus Dumineca trecută pentru victoria asupra lui C. A. O. am susținut totdeodată că rezultatul nu trebuie interpretat ca o surpriză atâta timp cât roș-albaștrii au jucat conform cu însușirile lor, atâta vreme cât nu au căutat să adopte o manieră de joc străină de temperamentul lor.
@ Și i-am sfătuit, în concluzie, să păstreze aceiași manieră de joc, generalizată în acel tempo îndârjit de la început până la sfârșit și în apărarea sa energică până la epuizarea oricărei tendințe de inițiativă a adversarului.
@ Avem satisfacția că am văzut just și nu pretenția că, neapărat, conducătorii tehnici ai roș-albaștrilor ne-au ascultat sfaturile cari, la dreptul vorbind, nici sfaturi nu erau; ci simple constatări.
@ Eri, jucând conform STILULUI SĂU PERSONAL, Juventus a câștigat mai ușor decât și-ar fi putut închipui cineva.
@ Dacă însă rezultatul de Dumineca trecută nu trebuia considerat o surpriză (iar teoria surprizelor : niciun rezultat la unul sau două puncte diferență în favoarea oricărei echipe din divizia noastră nu poate fi considerat surprinzător; cele 12 echipe sunt foarte aproape ca valoare) cel de eri dela Venus, este o surpriză. 6-1 este un scor neobișnuit. Și e cu atât mai neobișnuit cu cât este... perfect meritat. Goaluri regulate, urmare logică a unor acțiuni bine conduse.
@ REZULTATUL E O SURPRIZĂ
@ și totuși o surpriză.
@ Căci nimeni nu ne va face să credem că în etapa următoare Juventusul va reedita isprava. Oricare îi va fi adversarul.
@ Concluzia care se impune ? Chinezul a jucat la București exact în atmosfera în care joacă echipele bucureștene în provincie. La conturarea rezultatului a contribuit într'o oarecare măsură atmosfera hotărât ostilă cu care publicul a întâmpinat și însoțit pe Chinezul în tot timpul matchului.
@ Este probabil o satisfacție pentru toți suporterii echipelor bucureștene cari au resimțit în unele orașe provinciale rigorile ostilității și șovinismului unui anumit public care— desnădăjduit de volta spre București și vechiul regat pe care o face footballul românesc — explodează în necontrolate și exagerate avalanșe de injurii la adresa echipei bucureștene care încearcă să reziste formației locale.
@ Știm ce s’a petrecut Duminica trecută la Timișoara.
@ «Sportivii» locali au depășit măsura și au uitat obligațiile rolului lor de gazde.
@ Dar știm deasemeni cum a fost pregătită răsbunarea, am cetit ce s’a scris și am văzut rezultatul.
@ Răzbunarea a reușit din plin. Chinezul a simțit pe pielea lui ce înseamnă să joci într'o atmosferă dușmănoasă, sub teroarea amenințărilor pe cari le-au citit in ziare și a invectivelor ce li s’au oferit din tribune. Așadar, răzbunarea a venit — cei cari au pregătit-o pot fi pe deplin mulțumiți. Și sunt probabil din plin.
@ Este însă o satisfacție — să spunem așa — nesportivă. Sportul, cel puțin în teorie dacă nu în practică — și misiunea, datoria noastră este să apărăm tocmai teoria, idealul acestei manifestări — implică demnitate, loialitate.
@ «Legea talionului» are aplicație la sport doar sub o singură formă: pe teren (în sensul pur propriu al expresiei), ca revanșă.
@ Timișorenii s’au purtat urât, foarte urât — dacă vreți: murdar — Duminica trecută la Timișoara. Dar aceasta în nici un caz nu putea fi un motiv de atâțare a spiritelor, de răzbunare, așa cum s’a produs ea ieri. Veți întreba: Dar ce a fost ieri? Și vom răspunde: A fost o atmosferă aprins ostilă oaspeților. Jucătorii au fost invectivați și amenințați. Arbitrul, prins în atmosfera aceasta, a fost gentil cu... publicul. Or două sunt împrejurările în cari un jucător este anesteziat în orice tentativă de acțiune, în orice control al jocului său normal: Când publicul îi este ostil sau când îl «freacă» arbitrul.
@ (Întrebați pe jucătorii cari au fost la Sofia și veți afla mai multe decât putem spune noi...).
@ Iată explicația surprizei de eri.
@ ADEVĂRATA SURPRIZĂ
@ În afară de aceasta trebue să relevăm alta. Una tristă, penibilă chiar pentru noi. Obișnuiți să ne mândrim cu ținuta admirabilă a publicului bucureștean, am avut eri surpriza de a-l vedea pătimaș, subiectiv până la nepermis.
@ Nu sunt vorbe goale, vă rugăm s’o credeți. Era o mândrie sinceră și justificată obiectivitatea publicului nostru, care independent de proveniența echipelor care au jucat la București, atâta vreme cât au jucat frumos, cât au făcut football spectaculos, au fost aplaudate.
@ «Admira» a stârnit ropote de aplauze în tribunele Oborului. «Austria» și-a câștigat toate simpatiile cu jocul acela memorabil din matchul cu Venus. La fel Ripensia din vremurile ei de glorie. Și orice altă echipă care a jucat frumos. Așa e sportiv. Sportiv în înțelesul simbolic al noțiunii.
@ Repetăm deci că trebue să facem această constatare: eri, publicul —firește, nu totul — a părăsit linia lui pură, a devenit deodată pătimaș și nedrept.
@ CUM S’A COMPORTAT JUVENTUS
@ Lucru de care a profitat Juventus care a jucat cu îndrăsneală, cu siguranța victoriei.
@ Juventus s’a apărat energic la început când nu resimțiseră în mod complet binefacerile ambianței, cert și degajat spre sfârșit, când ambianța moloșește orice curaj de inițiativă adversarului.
@ Iar înaintarea... Înaintarea a atacat în profunzime, în linii aproape perfect perpendiculare pe linia goalului.
@ Este fără îndoială că rotunjimile scorului au fost asigurate de Zăinescu, Maior și De Vittor.
@ Un centru înaintaș pătrunzător și cu perfecte deschideri și două aripi atrase ca de un magnet de bare. Toți trei fericit inspirați în plasament și exploatând fără cruțare fiecare greșală a unor fundași speriați de propriile lor umbre.
@ Palmer și Korony au avut rolul de a susține apărarea și de a-l alimenta pe Zăinescu cu centrări lungi și dezordonate în aparență. Nu au reușit de cele mai adesea eri, în rolul lor. Dar era inutil de vreme ce erau dublați de Brandabur și Petrescu în această misiune. Cei doi halfi de margine ai Juventusului, deși au supraveghat până la desființare aripile lor, au avut totuși putința să fie și ofensivi. Ceeace, pentru ei, este un progres.
@ Apărarea imediată — ca să întrebuințăm un termen consacrat — a fost mai bine ca oricând.
@ Progresul trebuie atribuit formei bune — mai bune ca în toate celelalte jocuri ale sezonului — vădită de Vogl. Cât privește pe Dragomirescu: este un jucător care face salturi în bine dela o săptămână la alta. Avem convingerea că nu greșim și nu exagerăm când afirmăm că Dragomirescu va fi curând cel mai bun fundaș stânga din România. Crețeanu a apărat fără greșală. Îl felicităm pentru progresul pe care l-a dovedit în ce privește ieșirile din poartă foarte oportune și calculate.
@ CHINEZUL NU TREBUIE COMPĂTIMIT
@ Învins cu 6—1, Chinezul n'are scuze. Vae victis? Nu. Căci nu se poate plânge pe ruinile Chinezului. Cine cunoaște cu adevărat jocul de football a văzut eri că Chinezul nu este o echipă de compătimit.
@ Chinezul este un club unde se cultivă— tradiția gloriosului Chinezul — un football de cea mai avansată alură technică.
@ Chiar eri, deși debordat, Chinezul a făcut uneori un joc perfect din punct de vedere tactic și technic.
@ Linia de halfi a Chinezului este oricând capabilă să câștige, ea singură, un match. Scorul sever trebuie atribuit, în afară de împrejurările de cari am amintit mai sus, jocului stupid de slab al apărărei imediate.
@ Cel mai bun chinezist sub raportul formei a fost Demetrovici. În ordine, s’au relevat Zelenak, Szilard și Nagy.
@ A arbitrat bine d. Palfy.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Primiți cu un concert de huidueli, timișorenii se arată dela început dispuși să nu facă dificultăți adversarului.
@ Maior deschide scorul încă în primele minute și nu după mult timp Zăinescu rotunjește.
@ În minutul 35, după o perioadă de dominare chinezistă, De Vitor, după o cursă frumoasă trage și marchează fulgerător, din unghiu.
@ Cu scorul de 3—0 se termină repriza.
@ După pauză, Chinezul domină un timp dar apărarea juventistă este foarte oportună în intervenții.
@ În minutul 19, Zăinescu deschide lung pe De Vitor care pătrunde și din nou marchează. Iar un minut mai târziu, Zăinescu scapă singur și marchează al cincilea punct printr’un shot slab dar bine plasat.
@ În minutul 29, Maior trage un shot admirabil urcând scorul la 6-0.
@ Unicul punct al Chinezului este marcat în minutul 42 de Koenig.
$ARTICLE AUTHOR ^ C. Demetriade
- 6. (1935, 10, 06) FC Venus București - FC Universitatea Cluj 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=32&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Milivoi $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ David 31 OG, Gruin 32 (Sepi), Gabrilescu 51 (Gruin), Sepi 74 (Gruin) / Ploeșteanu PM SAVE 57 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Iordăchescu, Sfera, Albu, Bărbulescu, Fredi, Constantinescu, Gruin, Gavrilescu, Sepi, Petea, Voronețchi. / Sepci, Borgea, Orza, Gain, Selim, David, Năsturel, Draga, Păunescu, Ploeșteanu, Baciu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Mai sigur de sine, mai calm, Venus a dispus net de Universitatea cu 4#0 (2#0). Timp de 30 minute, soarta matchului era nesigură. Apărarea clujenilor nu a rezistat mai mult de o repriză. Atacul negrilor a fost compartimentul cel mai slab, totuși... Vacarm și arbitraj slab. Cum a decurs matchul $ARTICLE BODY ^ În avant-cronica dedicată matchurilor de eri, dela Venus, ne întrebam dacă Juventus și Venus vor reuși să se mențină pe primele locuri, dacă vor izbuti să avanseze spre postul de comandă al clasamentului.
@ Calculând șansele, acele șanse atât de vagi și totuși existente în jocul cu balonul rotund, prevăzusem pentru ele, eventualitatea acestei reușite. Nu ne așteptasem însă, ne obligă realitatea să divulgăm un incontestabil adevăr, ca dezideratul echipelor bucureștene să se împlinească atât de strălucit, atât de net, atât de reconfortant pentru moralul lor.
@ Venus și Juventus au învins eri la scor. Au cucerit pentru prestigiul footballului regățean două galoane de aur, însumându-și în acelaș timp tot atâtea atestate de buna echipe.
@ Căci pentru a te numi echipă bună, nu trebue neapărat să joci un football de calitate excepțională, să faci demonstrații de savantlâc. Trebue, mai mult ca orice, să știi să-ți joci matchul.
@ Or, învingătorii de eri, dela Venus, au cunoscut această rețetă. Au aplicat-o și au învins.
@ CALM ȘI DISCIPLINĂ LA VENUS
@ Învingând eri, revenind la conducerea plutonului divizionar, Venus a reușit o performanță de valoare ridicată.
@ În acelaș timp însă, a pledat prin jocul său în favoarea unei cauze pe care majoritatea echipelor noastre divizionare, o desconsideră. Pledoarie de succes care a dat câștig de drept unei concepții tactice, unui imperativ al jocului cu balonul rotund.
@ Calm și disciplină. Iată două ajutătoare ale victoriei pe care Venus le-a utilizat eri cu deosebită abilitate.
@ Dacă negrii au câștigat la scor, faptul acesta se datorește în mare parte calmului și disciplinei cu care au jucat.
@ Au fost 30 minute de joc, prima jumătate de oră a partidei, când soarta matchului părea multora ea foarte nesigură.
@ Mulți chiar, influențați de aspectul ostilităților prevedeau victoria clujenilor. Și era atât de clar că Venus va învinge!
@ Căci, în timp ce «U» activa desordonat, nervos, nesigur, Venus răspundea calm, calculat, nelăsându-se antrenat de duritatea peste limite adoptată de adversar.
@ Complăcându-se jocului anarhic practicat de «U», răspunzând la durități, negrii nu ar fi învins eri.
@ au aplicat însă rețeta cea mai indicată. Nu au riscat până în momentul când, clujenii, epuizați de înșelătoarea aparență a unei efemere superiorități, au slăbit alura.
@ Atunci au atacat surprinzător și au marcat în două minute, de două ori. În repriza secundă, având în față o echipă descompusă, descurajată, Venus și-a ridiculizat adversarul.
@ A dispus de el cum a vrut, consfințind odată mai mult un adevăr indubitabil, footballul nu e un joc de inspirație ci o imbinare de technică, tactică și raționament. Ca să-l practici și se cere și posibilități fizice și inteligență !
@ «U» A CONTAT CA APĂRARE NUMAI 30 DE MINUTE
@ Prima jumătate de oră a matchului a fost bogată în surprize.
@ Miile de spectatori scontau victoria Venusului. Or, până în minutul 31, clujenii umbriseră complect scontata victorie bucureșteană.
@ Jucau în vervă, neîntimidați, stăruitori și periculoși în oarecare măsură. Venus, mai mult defensiv de cât ofensiv, nu se impusese încă.
@ Dar, era limpede ca bună ziua că situația aceasta nu putea să dăinuiască. Jocul clujenilor nu era decât un efort de moment, care depășea posibilitățile lor fizice.
@ Atacul nu funcționa prea strălucit, iar Orza și Borgea nu aveau dreptul să spue că vor apăra virginitatea porții lui Sepci numai cu voltije și intervenții amenințătoare pentru validitatea atacanților negri.
@ Singurul compartiment mai sănătos al Universității a fost linia intermediară. Nu promitea însă, nu era normal ca regularitatea ei izolată să salveze veleitățile transportate de la Cluj.
@ Timp de treizeci minute, fundașii clujenilor au dat tot ce omenește le sta în putere. Apoi, căldura și oboseala și-au spus cuvântul. Din acel moment, soarta partidei a fost pecetluită.
@ ATACUL NEGRILOR
@ Dacă linia intermediară a fost compartimentul cel mai răsărit al oaspeților, la Venus, atacul a reprezentat punctul cel mai slab.
@ A marcat totuși de patru ori și acest fapt nu constitue un paradox. Căci eri, atacanții negrilor au fost bine serviți de restul echipei și din zece, douăzeci de ocazii favorabile, patru cel puțin, în mod fatal trebuiau să se concretizeze.
@ La această reușită, a contribuit în cea mai mare măsură faptul că Venus, în totalitatea sa, a jucat calm și judicios.
@ Iată în bună măsură , explicația scorurilor realizate de Venus și Juventus, rezultate excelente deși echipele nu au fost în forma obicinuită.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Primele minute, Venus e în continuu atac.
@ Universitatea însă face față și apărarea imediată impune prudență atacului bucureștean. Negrii par des orientați de rezistența adversarului și se retrag în quasi-defensivă.
@ E rândul Universității să treacă la ofensivă. Atacul însă, nu strălucește în eficacitate.
@ În minutul 12 însă, Baciu oportun deschis, trage puternic. Iordăchescu plonjează mult înnăuntrul liniei de goal. Arbitrul nu acordă goal și se produce
@ VACARM
@ Publicul, care văzuse goal manifestează ostil. E un sgomot îngrozitor. Timp de câteva minute nu se poate juca și terenul e acoperit de sticle de tot felul, de toate dimensiunile.
@ La reluare jocul e mai înverșunat. Situații critice impacientează ambele apărări. Nu se produce însă nimic grav. Sepci prinde în mare maestru două bombe expediate consecutiv de Sepi și Gruin.
@ În minutul 31, o învălmășeală în careul clujenilor și David încercând să respingă de pe linia de goal, împinge în plasă.
@ VENUS#«U» 1-0
@ La un minut diferență, Gavrilescu dă pe sus lui Sepi, care atacat de Borgea împinge cu capul la Gruin. Sepci se repede spre minge dar extremul negrilor e mai rapid și trimite în bara dreaptă.
@ VENUS#«U» 2-0
@ După pauză, Venus domină net. În minutul 6, un corner bătut de Voronețchi lasă impresia că ese în out. Mingea ajunge la Gruin care impinge cu capul în centru și Gavrilescu marchează de aproape.
@ VENUS#«U» 3—0
@ În minutul 12, arbitrul acordă clujenilor un 11 metri cu totul imaginar. Shotul lui Ploeșteanu e parat de Iordăchescu.
@ Ultimul punct e marcat în minutul 29. Gruin demarează, centrează înapoi și dela 6 metri Sepi trimite o bombă sub bară.
@ Restul de timp, Venus își ridiculizează adversarul.
@ D. Milivoi a condus cu numeroase greșeli. $ARTICLE AUTHOR ^ C Marc
- 6. (1935, 10, 12) FC Rapid București - FC Venus București 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Vuia $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Barbu 65, 70, 85 / Valcov 55 (Sepi) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Conrad @ Roșculeț, Țepeneag @ Vintilă, Rășinaru, Cuedan @ Georgescu, Barbu, Paul, Atila, Donciu / ..., Albu, Sfera, Eisenbeiser, Constantinescu, Petrescu, Sepi, Petea, Gruin, Gavrilescu, Voronetzky $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ C. F. R. a învins Venus cu 3-1 (0-0). Învingătorii au făcut o partidă excelentă. Venus n'are scuze $ARTICLE BODY ^ C. F. R. a fost eri mai bun decât Venus și a câștigat cu 3-1— aceasta este desigur cea mai exactă «cronică» a partidei CFR#Venus, jucată eri în prezența a 4-5000 spectatori.
@ Dacă vom face totuși o examinare mai amplă a condițiunilor și împrejurărilor cari au determinat rezultatul acesta — surprinzător poate pentru mulți—este pentru că noi nu suntem tradiționali și nu acceptăm explicația înfrângerii Venusului, cu resemnarea «fataliștilor» dela Venus: «Ei, dragă, asta este! Nu putem să-i batem pe CFR... Dar tot noi suntem mai buni».
@ E desigur o măngâere. Dar nu e justificată. Hotărât, eri C. F. R.-ula jucat mai bine, mult mai bine decât Venus. Dar ceiace e mai trist pentru venusiști este că echipa d-lui Alfred Fulga s’a dovedit susceptibilă de mai mult în timp ce foștii campioni naționali au confirmat cele ce spuneam cândva la începutul acestui sezon. Că Venus — era după cele 2 victorii asupra Ripensiei— nu poate termina în campion de toamnă, că echipa are multe lipsuri,că bazându-se doar pe forma de moment a unor Sepi, Petea, Albu...
@ Iată în întregime confirmate aceste anticipări. Venus a fost eri învins fără scuze (afară de aceia a absenței lui Bărbulescu).
@ A fost dominat teritorial și ca joc de ansamblu, ca agresivitate și ca prudență în apărare.
@ Înfrângerea de eri n’a fost un accident. A fost perfect logică.
@ C. F. R. a avut trei mijlocași în formă cari au supraveghiat în mod foarte vigilent pe Sepi și Petea, Voronețki eliminându-se singur, iar de Gruin îngrijindu-se Conrad.
@ Înaintarea, bine legată, s’a lovit mereu de tandemul viguros Sfera-Alba. Dar insistând, era fatal să provoace momente de dezorganizare. Au fost speculate toate și rezultatul a fost 4—1. (Căci acesta trebuia să fie rezultatul, d. Vuia n’a acordat ceferiștilor un goal perfect valabil).
@ C. F. R. ÎN PROGRES
@ C. F. R. a făcut o partidă excelentă. Echipa este în incontestabil progres din punct de vedere technic.
@ Merită elogii pentru felul cum a jucat eri. Și merită o situație mai bună în clasamentul diviziei.
@ Conrad a apărat tot ce se putea apăra și câte ceva ce nu se putea.
@ Fundașii Roșculeț și Țepeneag au fost poate întunecați de perechea Sfera-Alba. Au avut însă alt rol — acela de a împiedica pe Petea și Sepi să tragă — și au reușit.
@ Adevărații câștigători ai matchului au fost însă cei trei mijlocași, Vintilă, Rășinaru și Cuedan. Colaborând în mod egal în atac și în aparare, mijlocașii CFR-ului au cel mai mare aport la obținerea victoriei.
@ Înaintarea, la început nesigură, a terminat prin a-și impune jocul. Este fără îndoială că schimbarea în bine se datorește exclusiv lui Georgescu. Internaționalul a atacat în stilul lui caracteristic, a trecut fără dificultate de Constantinescu și nu s’a dat reverențios deoparte în fața lui Albu. Lucru care a început prin a-l enerva pe masivul fundaș al «naționalei» și a sfârșit prin a-l face resemnat și blând.
@ În ordinea utilităței lor: Barbu, Paul, Atila și Donciu.
@ VENUS NU A PLĂCUT
@ Venus a fost lipsit de Bărbulescu. Nu e, firește, mare handicap pentru o echipă. Pentru oricare echipă nu însă pentru Venus, pentru această echipă care nu are mijlocași. Eri, Venus a jucat cu un singur half: Eisenbeiser. Lipsind Bărbulescu s'au evidențiat și mai mult modestele calități ale lui Constantinescu. Cât privește pe Petrescu, a prea timid și intimidat ca să fi arătat eri adevărata măsură a posibilităților sale.
@ Sepi și Petea fiind supravegheați cu atenție, atacul — faimosul atac al Venusului — n’a existat decât prin Gruin. Dar cu o floare nu se face primăvară... De Gruin s’a îngrijit cu multă dragoste Conrad. Un element în plin progres, un jucător dela care așteptăm lucruri frumoase, este tânărul Gavrilescu.
@ Sepi n’a putut trage. L’a deschis însă cu multă adresă pe Gruin. Nu putem aduce aceleași elogii lui Petea, mai șters dela Duminecă la Duminecă. Cât privește pe Voronetzky este un jucător care depune multă ardoare, dar nu este ajutat în aceaș măsură de tehnică.
@ MATCHUL S'A JUCAT ÎN REPRIZA DOUA
@ Începutul jocului marchează câteva incursiuni repezi ale Venusului. Apărarea ceferistă și în ultima instanță Conrad intervin însă cu succes. Curând este rândul C. F. R.-ului să atace, mai legat poate, dar fără shot la poartă. Câteva curse ale lui Georgescu sunt cu greu respinse de cei doi fundași venusiști. Minutele trec fără ca scorul să fie deschis sau ca vreuna din echipe să manifeste o oarecare superioritate.
@ Pauza intervine, rezultatul fiind 0—0.
@ La reîncepere din nou Venusul atacă cu hotărîre și domină. În minutul 10 Sepi lansează printre fundași pe Vâlcov care pătrunde și marchează pe lângă Conrad. Situația nu demoralizează pe ceferiști. Dimpotrivă. Atacurile se succed acum cu energie la poarta lui Iordăchescu. În sfârșit, în minutul 15 un atac al lui Barbu, urmat de o intervenție neprecisă a lui Iordăchescu și egalarea a survenit. Arbitrul însă nu acordă. Fault ? Offside ? Nu știm. Fapt este că decizia arbitrului a provocat câteva tentative de bombardare a arbitrului cu sticle de limonadă.
@ Incidentul fiind aplanat, CFR, reia ofensiva. După alte 5 minute de joc Barbu, cu un shot puternic dela 16 metri, egalează. De astă dată clar și valabil. Tot CFR-ul are conducerea ostilităților până în minutul 25, când tot Barbu speculând o greșeală a lui Sfera, marchează din nou. Urmează o susținută reacțiune a Venusului, energie combătută de apărarea adversă.
@ Iar în minutul 40, Barba speculează o greșeală a lui Albu și marchează un al treilea punct. Scorul de 3—1 cu care s'a terminat partida este real și răsplătește jocul mai bun al învingătorilor.
@ ★ @ A arbitrat d. Vuia și a făcut o mare greșală. Dar d. Vuia este totuși un admirabil arbitru. $ARTICLE AUTHOR ^ c. dem
- 6. (1935, 10, 13) Club Atletic Oradea - AFC Gloria Arad 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Ciurel $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bodola 71 (Cociș) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ David, Taco, Șarkady, Spielmann, Juhasz, Feuerstein, Borbil, Sika, Bodola, Mosko, Cocis / Theimler, Variassy, Volintir, Lupaș, Faur, Pecican, Igna, Barbu, Dobra, Husting, Mercea $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Gloria a dominat și C. A. O. a marcat. C. A. O.#Gloria 1#0 (0#0) $ARTICLE BODY ^ În cadrul diviziei naționale A s’a disputat azi în localitate matchul dintre atleții orădeni și Gloria din Arad.
@ Partida a fost urmărită de 2500 de spectatori, cari au asistat la o luptă foarte strânsă.
@ C. A. O. n'a făcut jocul său obișnuit. Gloria, deși a avut de suportat handicapul terenului, a făcut totuși o partidă meritoasă, fiind foarte periculoaă și de o agresivitate în atac neobișnuită.
@ C. A. O. are lovitura de începere și chiar în primul minut, Theimler apără cu dificultate shootul tras de Bodola. În minutul următor, o fază periculoasă se produce în fața porti orădene, David stăvilind cu greu atacul Gloriei.
@ Înaintarea Gloriei este foarte agresivă silind apărarea C . A. O.-ului să se întrebuințeze serios. Dobra și Mercea însă ratează ocazii prielnice.
@ În tot timpul primei reprize Gloria domină cu autoritate însă urmărită de ghinion nu poate înscrie nimic.
@ La reluare, C. A. O. intră mai decis și în minutul 71 Bodola dintr'o passă primită de la Cociș, înscrie goalul victoriei în poarta pe care Theimler o părăsise prea devreme.
@ C. A. O. # GLORIA 1#0
@ Gloria contraatacă cu înverșunare și domină cu autoritate silind întreaga echipă orădeană să treacă în apărare. Totuși nu reușește să marcheze nimic, fluerul final al partidei găsind pe C. A. O. massat în careu.
@ Dela C. A. O s'au remarcat în ordine: Bodola, David, Cociș și Tzaco.
@ Gloria a avut cei mai buni jucători în: Theimler, cel mai bun din 22, Dobra și Mercea.
@ A arbitrat bine d. Ciurel. $ARTICLE AUTHOR ^
- 6. (1935, 10, 13) Chinezul Timișoara - Crișana Oradea 5-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Dordea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bajusz 23, Konig 54, Bajusz 71, 72, Zelenak 77 / Stetz 43, Stetz 57 PM, 0 PM, Bocșa 70, Nagy 81 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ostermann, Hetzer, Kohl, Nagy, Zelenak, Demetroviei, Szillard, König, Glasz, Bajusz, Tabac. / Țuțuianu, Szabo, Romanescu, Pintea, Fănescu, Bonațiu, Cionca, Bocșa, Lengyel, Nagy, Stetz $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Al doilea penalty al lui Stetz ratat la 4-2
$ARTICLE TITLE ^ Chinezul a învins cu 5#3 după ce Crișana a ratat două penalty-uri. La pauză, scorul indica egalitate (1#1). Fără Baratky, Crișana ar fi putut totuși învinge dacă Stetz știa să execute două lovituri dela 11 metri. Cum a decurs matchul $ARTICLE BODY ^ Fără să strălucească, matchul dintre Chinezul și Crișana a pasionat publicul asistent prin dramatismul care a abundat în majoritatea fazelor de joc.
@ În general, partida a fost slabă. Chinezul nu e încă bine pus la punct, iar Crișana, lipsită de Baratky, reprezintă o echipă enorm handicapată.
@ Arbitrajul, a fost în nota matchului; slab și el.
@ Învingând eri, Chinezul poate fi cum nu se poate mai mulțumit. Nu a jucat mai bine decât Crișana, nu a dominat, nu a avut mai multe ocazii de marcat.
@ În schimb, a beneficiat de eficacitate cu o nuanță mai bună decât a adversarului și a avut șansa să scape ca prin minute de rigorile a două penalty-uri, acordate de arbitru dar ratate de Stetz.
@ Cu mai mult noroc echipa din Oradea ar fi obținut match nul, dacă nu chiar o victorie.
@ Izbânda timișorenilor s’a conturat în repriza doua. Până la pauză, scorul indică egalitate dar aspectul jocului, superioritatea Crișanei.
@ Cele două penalty-uri ratate, s’au produs în prima repriză, tocmai în momente când, transformarea lor, ar fi influențat în mod cert soarta partidei.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Prima parte de joc, Chinezul domină. Apoi Crrișana își revine și se arată superioară până la pauză.
@ În acest interval Bajusz deschide scorul (m. 23), iar Stetz egalează (m. 43).
@ La reluare, în minutul 9, König preia conducerea pentru localnici. La trei minute diferență se produce un penalty în careul Chinezului. Stetz bate afară.
@ În minutul 25, Bocșa egalează. Acum începe ploaia de goaluri. De la centru, mingea purtată până la poartă, până în plasa apărată de Tuțuianu unde o trimite dela 16 m Bajusz. Tot el înscrie în minutul 27.
@ În minutul 32, Zelenak ridică scorul.
@ Un nou penalty în favoarea Crișanei, e din nou ratat de Stetz.
@ Și în minutul 36, Nagy stabilește scorul final.
@ S’AU REMARCAT
@ Ostermann, Demetrovici și Tabac dela Chinezul, Romanescu, Fănescu și Cionca dela Crișana.
@ ★
@ D. Dordea a condus slab. $ARTICLE AUTHOR ^
- 6. (1935, 10, 13) Unirea Tricolor București - FC Ripensia Timișoara 3-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Obor $ATTENDANCE ^ 12 000 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Traian Ionescu 15 (Cîrjan), Deheleanu 28 OG, Traian Ionescu 55 (Carjan) HEAD / Covaci 25 (Rebound), Bindea 35 REBOUND, Ciolac 84 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Petre Rădulescu, Sucitulescu, Iliescu, Robe, Steinbach, Ghermelie, Traian Ionescu, Schileru, Sony Niculescu, Cârjan, Bogdan. / Pavlovici, Burger, Chiroiu, Deheleanu, Gall, Lacatos, Bindea, Beke, Covaci, Ciolac, Dobai $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Unirea Tricolor la egalitate cu Ripensia : 3-3 (2-2). Un match foarte bun, un public record și un rezultat echitabil $ARTICLE BODY ^ Pe arena din fața gării de Est s’a bătut eri recordul de asistență. Au ocupat locuri în tribune, pe culoare și pe jos, peste 12.000 spectatori.
@ Atmosferă de match mare. Și un match mare corespunzând atmosferei și așteptărilor.
@ Bună propagandă pentru football și pentru divizia națională această partidă disputată cu egală ardoare de cei doi combatanți. Nu e surprinzător la Unirea Tricolor, ai cărei jucători se manifestă întotdeauna cu trup și suflet în interesul culorilor clubului. Dar e lăudabil la Ripensia cu jucătorii ei capricioși și adesea indolenți. Eri au jucat însă cu elan, cu o sportivă dorință de a învinge. Și e fără îndoială că doar așa au putut pleca cu un punct din București. Altfel...
@ Echipele și-au susținut șansele cu atâta sinceritate și loialitate, încâ tpublicul acela numeros n’a avut nici un moment prilejul să se enerveze. A urmărit pasionat lupta, s’a necăjit sau s’a bucurat în măsura în care favoriții îl satisfăceau sau nu și a aplaudat ambele echipe.
@ Un cuvânt de elogiu deci și pentru public.
@ Și pentru că «alle gute dinge sind drei» d. Tică Iliescu a complectat terțetul acelora cari au contribuit la reușita perfectă a matchului de eri. D. Iliescu este un arbitru confirmat pentru cari nu mai au rost elogii. Vom spune doar că eri fost în formă. Și ca atare, a asigurat matchului un arbitraj ideal.
@ REZULTATUL ESTE ECHITABIL
@ Am vorbit imediat după match cu conducători ai ambelor tabere și am avut prilejul — unic — de a constata că sunt cu toții mulțumiți de rezultat.
@ — Puteam câștiga cu foarte puțin noroc, ne-au declarat uniriștii.
@— Dacă ratam și acea întâmplătoare ocazie în care Ciolac a egalat, treceam două puncte la deficit. Suntem deci mulumiți, ne-au asigurat ripensiștii.
@ Iată, așadar, că și din punct de vedere sportiv, matchul de eri s'a încheiat cu un rezultat strălucit.
@ RIPENSIA ȘI UNIREA TRICOLOR SUNT ECHIPE CU ȘANSE LA CAMPIONAT
@ Indepedent de rezultat — căci în primul rând rezultatul se urmărește în jocurile de campionat — matchul de eri a însemnat un reviriment în actuala situație a footballului românesc.
@ Este poate pentru prima oară în acest campionat când se înregistrează un rezultat perfect just. Dealtfel, faptul era de prevăzut. Ripensia și Unirea Tricolor sunt printre acele puține echipe — mai adăugăm pe CAO și Amefa și terminăm lotul — cari nu s'au desmințit prea flagrant de la o săptămână la alta.
@ Unirea Tricolor a început campionatul în mare formă, învingând categoric «Universitatea». De atunci, oborenii au jucat acasă sau în provincie și niciodată nu am auzit de un «crah». Rezultate conforme cu forma constantă a echipei. În aceiași categorie se află și Ripensia, cu deosebirea că prea desele și surprinzătoarele schimbări de formație influențează asupra standardului normal de posibilități a timișorenilor.
@ Sunt două echipe cari par să aibe un stil personal.
@ În ce privește pe Unirea Tricolor, cred că practică cel mai corect football din țară. Alături de Amefa, echipa oboreană are cel mai omogen unsprezece — în sensul echilibrului între compartimente.
@ Jucătorii sunt dotați cu o foarte avansată clasă tehnică — și sunt greșiți aceia cari nu s’au convins de aceasta — care este însă voit acoperită de maniera vijelioasă de joc, de rapiditatea și simplitatea execuției.
@ Este cel mai dificil lucru să pasezi cu precizie din plină viteză, fără oprirea balonului.
@ Acest lucru îl fac cu dexteritate oborenii. Nu implică el o teehnică execelentă?
@ Ripensiștii — cu altă școală la bază — sunt poate mai docți din acest punct de vedere. Dar ei pierd prin faptul că complică lucrurile. Fiecare jucător ar vrea să scoată mai mult decât ar putea scoate simplificând, din orice situație. Deaceia dribling exagerat sau combinații prea savante. Pentru ca balonul să ajungă la Dobai, Lacatos nu va deschide direct. Va trece lui Gall, prin acesta lui Ciolac și apoi abia la Dobai. Combinația poate dezorganiza apărarea adversă. Dar are mai multe șanse să nu ajungă la țintă, cu un adversar iute și curajos. Ceiace s’a întâmplat foarte adesea eri.
@ UNIREA TRICOLOR A CONDUS DE TREI ORI ȘI RIPENSIA A EGALAT DE TOT ATÂTEA ORI
@ Se pare că eri s’a încheiat vara. Toamna care s’a lăsat atâta timp așteptată, a venit în cele din urmă cu tot alaiul ei.
@ Vântul puternic care a suflat în tot timpul jocului a prezentat două reprize categoric distincte. În prima a dominat Ripensia, în cea de a doua Unirea Tricolor.
@ Jocul a fost desigur influențat de vânt. A fost foarte repede.
@ Dar ambele echipe au știut să înfrunte vântul. Egalitate în prima parte a jocului, egalitate în partea doua.
@ Ripensia are la început avantajul de a fi împinsă de vânt. Acțiunile se succed vertiginos spre poarta lui Petrică Rădulescu. Dar tripleta este nehotărâtă, nu încearcă să tragă.
@ Incursionând mult mai rar Unirea Tricolor este totuși mai periculoasă. Înaintașii se năpustesc energic asupra adversarului și-l silesc să cedeze.
@ După 15 minute de joc, o deschidere a lui Cârjan pune pe Traian Ionescu pe goană. Un shot bine plasat și Unirea Tricolor conduce cu 1#0.
@ Trec zece minute până când Ripensia egalează. Dobai reușește odată să se descătușeze din lanțul în care-l ține Robe și trage un shot cu mult efect. Derutat, Petrică Rădulescu, nu poate decât să respingă în picioarele lui Covaci care marchează de aproape. Ripensia continuă să atace, iar Unirea Tricolor să caute un moment prielnic. În timp ce apărarea gazdelor este foarte precaută, cei doi fundași ai oaspeților joacă degajat și se plasează neatent.
@ În minutul 28, Cârjan centrează pe sus creînd o învălmășeală în careul Ripensiei. Deheleanu caută să degajeze peste cap dar, jenat, trage în goal, asigurând din nou conducerea Unirei Tricolor.
@ Egalarea survine în minutul 35, tot datorită lui Dobai. Un shot formidabil al acestuia este respins de Rădulescu. Dar Bindea care a primit balonul, trage din nou și marchează.
@ REPRIZA DOUA
@ După pauză, jocul se petrece în terenul Ripensiei. Înaintașii și halfii trag la disperare, dar shoturile merg sau prea sus sau în brațele exersate ale lui Pavlovici.
@ După vreo zec minute de joc, Cârjan repetă figura lui. Schimbă surprinzător jocul de pe stânga spre dreapta. Centrarea lui este reluată electric cu capul de către Traian Ionescu și Unirea Tricolor conduce pentru a treia oară.
@ Dominarea continuă un bun sfert de oră, după care jocul este la discreția Ripensiei.
@ Greșala uniriștilor sau urmarea logică a efortului Ripensiei, nu ne-am putut lămuri. Fapt este că oborenii, deși protejați de vântul din ce în ce mai puternic, sunt dominați.
@ Înaintarea Ripensiei se schimbă. Becke este extrem dreapta, Bindea extrem stânga iar Dobai a trecut inter.
@ În minutul 39, o combinație a tripletei nimerește descoperit pe Ciolac, care trage și egalează.
@ UNIREA TRICOLOR A AVUT JUCĂTORI ÎN FORMĂ
@ Unirea Tricolor n’a avut jucători slabi. Cu toții s’au comportat în lumina posibilităților reale. Cei cari sunt dispuși să aducă învinuiri lui Petrică Rădulescu, să le evite. Portarii, în primul rând, au fost handicapați de vânt. Mingi întărite sau oprite de vânt, efecte curioase și neașteptate, le-au îngreunat mult sarcina. Rădulescu n’a putut reține nici unul din shoturile lui Dobai. A apărut în schimb câteva shoturi foarte grele.
@ Fundașii SUCITULESCU-ILIESCU au fost la fel de buni ca perechea de fundași consacrați ai Ripensiei.
@ Foarte buni au fost însă halfii. GHERMELIE l-a desființat pe Bindea ,iar ROBE a luptat eroic și adesea cu succes, cu Dobai. STEINBACH a depus o muncă uriașă și rodnică.
@ La înaintare cel mai bun a fost, neîndoelnic CARJAN. Jucătorul acesta clar văzător a avut partea leului la toate cele trei goaluri marcate.
@ TRAIAN IONESCU # spirt # a contribuit în egală măsură la realizarea scorului.
@ Foarte energici, dar nu destul de insistenți, SONY și SCHILERU. BOGDAN a fost singurul unirist care n’a jucat cu simplitate. A complicat. Este însă adevărat că tânărul extrem al uniriștilor este unul din cei mai technici jucători ai echipei.
@ O FORMAȚIE INEDITĂ LA RIPENSIA
@ Ripensia a prezentat o formație inedită. Cu GALL mijlocaș-centru. Tânărul jucător timișorean a produs cea mai bună impresie cu prilejul debutului său pe arena bucureșteană. Un real talent. Îl vedem un nimerit mijlocaș de aripă. Înaintarea, n’a câștigat atât cât puteam crede prin aportul lui COVACI.
@ În general însă, echipa este în progres din punctul de vedere al agresivității.
@ Cu jucători cari îmbătrânesc, echipa pare totuși întinerită...
@ PAVLOVICI și-a făcut o reintrare frumoasă. A apărat mingi grele și s’a lăsat derutat în situații cari l-au derutat și pe Rădulescu.
@ BURGER și CHIROIU sunt în formă. Dacă la început au fost imprudenți, spre sfârșit au dominat toată înaintarea adversă. Linia intermediară a dat deasemeni satisfacție. LACATOS își revine.
@ La înaintare, remorcherul a fost DOBAI. Internaționalul este în formă. A tras deci din toate pozițiile.
@ Slab BINDEA. COVACI a driblat exagerat, iar CIOLAC, s’a mișcat greu. Mai bun a fost BEKE. $ARTICLE AUTHOR ^ IV
Round 7
[edit]- 7. (1935, 10, 13) Vagonul Arad - FC Petrolul Ploiești 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Moraru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Magold 15, Perneky 76 / Palmer 37? $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sadowsky, Csajka, Covaci, Csurdi, Szabó, Szenislo II, Cucula, Magold, Bătrân, Pernecky, Csida / Creteanu, Vogi, Dragomirescu, Petrescu, Miskolcz, Brandabura, Maior II, Koronny, Zăinescu, Palmer, De Vittor $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 1-0, 1-1 la pauză
$ARTICLE TITLE ^ A.M.E.F.A. a dispus de Juventus cu 2-1 (1-1). Un match spectaculos. Juventus s'a apărat onorabil. În repriza doua localnicii au dominat net. Au marcat în ordine: Magold, Palmer și Pernecky $ARTICLE BODY ^ Disputat în fața a 2500 spectatori, matchul Juventus — AMEFA a purtat toate amprentele unei veritabile întâlniri de campionat.
@ Ambii adversari au jucat cu ardoare, susținându-și șansele până în ultimul minut. Cu mai mult succes din partea localnicilor cari în a doua repriză au stăpânit cheia ostilităților.
@ Partida a impresionat plăcut, prezentând pe lângă calitățile obicinuite ale unui match divizionar și faze frumoase de joc închegat, joc de ansamblu.
@ Atât la arădeni cât și la bucureșteni s’a observat coheziune și bună comportare tactică.
@ Repetăm, cu mai mult succes pentru AMEFA care a jucat mai bine, fiind superioară din toate punctele de vedere.
@ ARĂDENII AU CONDIȚIE FIZICĂ
@ și datorită acestui apreciabil avantaj au cucerit victoria.
@ Nu trebue înțeles prin aceasta că Juventus a fost la înălțimea adversarului, ci că apărarea sa ar fi putut împiedica succesul orădenilor dacă aceștia din urmă n’ar fi răzbit cu ajutorul unei condiții fizice ireproșabile.
@ Forțând alura, depășind posibilitățile fizice ale Juventusului, A. M. E. F. A. a reușit să răzbească o apărare în zi bună.
@ JUVENTUS
@ a rezistat așa cum indică scorul, datorită terțetului de imediată defensivă, care a activat cu calm și decizie.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Din primele momente, localnicii activează cu folos.
@ În câteva rânduri, Cucula încearcă poarta Juventusului pe shoturi cu toate calibrele. Crețeanu însă dă dovadă de o vigilență ireproșabilă.
@ Până în minutul 10, Juventus își revine progresiv, pentru a regresa în cele cinci minute următoare.
@ Faptul permite AMEF-ei să preseze și lui Magold să consfințească această dominare prin deschiderea scorului. Evenimentul s'a produs în minutul 15.
@ Jocul continuă susținut, la luptă, până în minutul 37. Dacă arădenii joacă mai bine, Juventus contrabalansează prin calm și bună apărare.
@ Un atac bine dirijat de Zăinescu și Palmer găsește o unică ocazie de egalat. Nu o ratează și la sfârșitul reprizei matchul indică egalitate.
@ Reluarea ne prezintă un Juventus decis și o AMEFA sigură de sine.
@ Arădenii încep să forțeze însă alura și bucureștenii sunt prea obosiți pentru a rezista mult timp.
@ Așa că, în minutul 76, Perneky marchează cel mai frumos punct al matchului. Soarta partidei e pecetluită. Bucureștenii sunt convocați în careu și reușesc până la urmă, să mențină rezultatul. Destul de bun, pentru aspectul jocului.
@ JUCĂTORII CARI S’AU IMPUS
@ AMEFA ne-a furnizat vedeta cea mai remarcabilă. Szanislo II, a fost de departe eroul matchului. În ordine, Csurdi, Cucula și Magold.
@ Dela Juventus, Crețeanu, Dragomirescu, Petrescu și Palmer merită mențiune specială.
@ D. Moraru a condus excelent. $ARTICLE AUTHOR ^ GIPS
- 7. (1935, 10, 13) FC Universitatea Cluj - FC Victoria Cluj 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=62&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3500 $REFEREE ^ Palfy $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Păunescu 18 REBOUND / Pop I 31 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sepci, Borgia, Orza, Gain, Șelim, David, Năsturel, Draga, Păunescu, Proeșteanu, Baciu. / Munteanu II, Doci, Felecan I, Munteanu I, Popp II, Fărcășan, Pop I, Feraru, Lazăr, Telecan II, Căpușan. $CORNERS ^ 4-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ Posibil ca Selim să fie Șelim. Jocul însă devine brutal și Orza și Felecan II fiind loviți, sunt nevoiți să părăsească terenul, Felecan II rănit mai ușor, revine după 10 minute, în timp ce Orza nu mai poate reintra astfel că «U» rămâne până la sfârșitul matchului în zece oameni
$ARTICLE TITLE ^ Derbyul Clujului s’a terminat printr’un draw. Universitatea#România 1-1 (1-1) $ARTICLE BODY ^ În fața a 3500 de spectatori s’a disputat matchul derby al orașului între cele două echipe divizionare din localitate.
@ Universitatea și România au terminat la egalitate un match care prin ardoarea cu care s’a disputat, a satisfăcut exigențele sportivilor clujeni.
@ Partida a avut fizionomia caracteristică unei lupte de campionat ambele echipe luptând cu elan.
@ Rezultatul oglindește fidel fizionomia partidei, căci atât România cât și Universitatea au dominat fiecare câte o repriză.
@ În timp ce România a prezentat o formație mai omogenă, Universitatea a excelat printr'o splendidă condiție fizică.
@ În prima repriză, România domină cu autoritate, totuși scorul este deschis, de Universitatea în felul următor:
@ În minutul 18 Năsturel aleargă pe tușe și centrează precis, Ploeșteanu interceptează și trimite puternic în bară. Din bară, balonul ajunge la Păunescu, care înscrie nestingherit.
@ UNIVERSITATEA#ROMÂNIA 1#0
@ România reacționează puternic, obținând două cornere, rămase fără rezultat.
@ Egalarea survine totuși în minutul 31, când Popp I în urma unei acțiuni personale, înscrie imparabil trimițând în colțul drept.
@ UNIVERSITATEA—ROMÂNIA 1#1
@ Restul timpului până la sfârșitul primului mi-temps continuă în nota de dominare a României.
@ La reluare «U» își strânge rândurile și începe să domine. Jocul însă devine brutal și Orza și Felecan II fiind loviți, sunt nevoiți să părăsească terenul, Felecan II rănit mai ușor, revine după 10 minute, în timp ce Orza nu mai poate reintra astfel că «U» rămâne până la sfârșitul matchului în zece oameni.
@ Universitatea continuă să domine, totuși nu poate marca nimic, datorită slabei comportări a lui Baciu și Draga, cari ratează ocazii extrem de favorabile.
@ România are o acțiune frumoasă, terminată printr-un shot formidabil în bară a lui Lazăr.
@ Universitatea domină până la sfârșitul matchului, raportul de cornere fiind de 4—2 pentru Universitatea.
@ În general jocul a fost foarte disputat, româniștii jucând mai închegat iar universitarii având o apărare imediată bună și o înaintare slabă.
@ S’au remarcat dela Universitatea: Sepci, Borgea, Gain, David, Năsturel și Ploeșteanu, iar dela România Munteanu II, Doci, Munteanu I, Fărcășan și Lazăr.
@ A condus corect d. Palfy.
$ARTICLE AUTHOR ^ N Fot
- 7. (1935, 10, 19) FC Venus București - Unirea Tricolor București 3-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=88&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Murgu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Steinbach 22, Sony 30 (Carjan), Schileru 40 / Sepi 25 (Petea), Eisenbeiser 35 P, 0 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghenea, Sfera, Albu, Unguroiu, Cristoloveanu, Ionescu, Em. Dumitrescu, Sepi, Petea, Eissenbeisser, Gruin. / Petre Rădulescu, Sucitulescu, Iliescu, Robe, Steinbach, Ghermelie, Traian Ionescu, Schileru, Sonny Niculescu, Cârjan, Bogdan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 3-2 la pauză
$ARTICLE TITLE ^ Unirea Tricolor # Venus 3-3 (3-2). Oborenii au dominat o echipă mult remaniată a Venusului $ARTICLE BODY ^ Partida dintre Venus și Unirea Tricolor, una din cele mai pasionante dispute pe cari le poate pune pe picioare divizia naționala, s’a desfășurat eri în fața a 8000 spectatori și într’o atmosferă pur sportivă. Vagi incidente în tribune și joc corect pe teren. Deși luptaa fost crâncenă, deși scorul a avut fluctuații enervante pentru jucători, nici o brutalitate.
@ Este o notă bună pe care o vom acorda deopotrivă ambelor echipe.
@ Dar dacă jucătorii s’au comportat cu mult peste așteptări din punctul de vedere al loialității cu care au jucat, nu acelaș lucru vom putea spune despre jocul propriu zis pe care l-au furnizat.
@ Nici una dintre echipe nu a beneficiat de toți oamenii în formă. Dacă Venus, avea scuza căa prezentat o echipă nouă, cu jucători neexperimentați și intimidați poate de atmosfera în care au fost transplantați. Unirea Tricolor nu are această scuză. A avut toată echipa. Dar nu toți jucătorii au fost în vervă.
@ Cu toate acestea — este bine să spunem dela început — oborenii au fost eri echipa cea mai bună, echipa care putea câștiga.
@ Într’un match se desemnează dela început echipa care poate câștiga. Unirea Tricolor a fost eri în această situație. A arătat că poate câștiga. Dacă n’a făcut-o, vina este a câtorva jucători cari n’au fost în zi bună.
@ Și a unei greșeli de tactică ce a determinat egalarea.
@ Unirea Tricolor, după un început bun și serios, a dat impresia unei echipe care are matchul în mână. N’a mai depus râvnă, n’a insistat cu însuflețirea ei caracteristică. S’a întâmplat ca egalarea să survină când mai erau 15 minute de joc și uniriștii să nu mai aibe timpul să recupereze. Am remarcat, într’adevăr, un reviriment. Dar venusiștii s’au apărat prea atent pentru ca să mai poată fi surprinși.
@ Unirea Tricolor n’a cucerit însă victoria din cauza unei greșeli de tactică a apărării care a fost mereu greșit plasată. Linia oblică pe care o formau Iliescu (aproape de centru), Sucitulescu (între careul de 16 m și centru) și Robe (mult înapoi), a desființat într’adevăr orice tentativă de pătrundere a aripelor adverse. Dar a permis celor doi ași venusiști Sepi și Petea să înșele și să-l depășească adesea pe Sucitulescu.
@ Tactica ar fi avut totuși șansele să reușească pe deplin dacă Sucitulescu era ajutat în centrul terenului de Steinbach. Dar asul unirist nu a fost eri în cea mai bună dispoziție și a fost trecut destul de ușor.
@ Iată de ce Venus a putut marca la fel de mult împotriva unei echipe care a dominat-o teritorial și ca joc de ansamblu.
@ ECHIPA NOUĂ A VENUSULUI
@ Venus a făcut o performanță bună în fața unei echipe mai în formă. Dar dacă se va spune: «Cu atât mai bună performanța cu cât Venus a jucat cu atâția juniori» va fi o enormă greșală.
@ Venus nu a jucat ieri cu rezerve. Jucătorii noui cari au fost introduși în formație, au fost desgiur introduși cu conștiința că vor întări echipa. Și e cert că au întărit-o. Nu eri, la primul lor match. Dar mâine, peste o săptămână, peste două, când unsprezecele nou se va fi turnat în tiparul unei formații fixe.
@ Nimeni nu ne va putea face să credem că Costel Constantinescu e mai bun decât Ionescu. Sau că Cristoloveanu nu este un excelent mijlocaș centru. E probabil — și ar fi stupid dacă nu se va întâmpla asta — că acești doi jucători vor fi menținuți în formație.
@ Dacă ne este permis vom sugera conducerii Venusului următoarea formație pentru matchurile viitoare:
@ Iordăchescu, Sfera, Albu, Bărbulescu, Cristoloveanu, Eissenbeisser, Gruin, Dan, Sepi, Petea, Voronețki.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Jocul este stăpânit dela început de Unirea Tricolor care incursionează foarte energic în terenul gazdelor. Se joacă însă prea mult în tripletă și Albu și Sfera intervin cu succes. Incursiunile Venusului sunt mai rare și nu prea periculoase. Scorul este inaugurat abia în minutul 22. Un corner la poarta Venusului permite lui Steinbach să tragă un shot puternic și să marcheze.
@ Trec numai 3 minute și Venus egalează. Petea pătrunde și pasează pe lângă Sucitulescu lui Sepi care, de aproape, marchează.
@ Unirea Tricolor ia din nou conducerea în minutul 30, când o acțiune personală a lui Cârjan și o centrare a acestuia, dă posibilitate lui Sony Niculescu să marcheze.
@ După alte 5 minute este rândul Venusului să marcheze. Petea intră în careu, dar este împins de un adversar. Arbitrul acorda penalty și Eisenbeiser transformă.
@ În minutul 40, o acțiune uniristă se termină cu un shot fulgerător al lui Schileru, astfel că repriza se termină în avantajul oborenilor.
@ UN EFORT AL VENUSULUI ADUCE EGALAREA
@ După pauză, Venusul este cel care conduce un timp ostilitățile. Nu se joacă însă de loc cu aripile.
@ Apoi e rândul Unirei să domine. Cârjan face minuni și jonglează cu toți adversarii săi direcți. Din păcate, nu este secondat cu egal entuziasm de coechipierii săi.
@ Pe la jumătatea reprizei, Eisenbeiser trece half centru și determină o energică ofensivă venusistă. Oborenii comit greșala de a se retrage în apărare. O acțiune pe dreapta creiază învălmășeală în fața goalului și un unirist lovește balonul cu mâna. Eisenbeiser execută cu dexteritate lovitura și scorul este 3—3. Până la sfârșit, oborenii încearcă în zadar să obțină punctul victoriei.
@ CEI MAI BUNI UNIRIȘTI
@ Unirea Tricolor n'a jucat la fel de bine ca Duminica trecută. A fost pare-se prea sigură de victorie.
@ Petrică Rădulescu și Sucitulescu au fost cei mai buni oameni în apărare.
@ Greșeli destul de mari a făcut Iliescu.
@ În linia intermediară, cel mai bun unirist (și cel mai bun half de pe teren, totodată) a fost Ghermelie. Steinbach, mai puțin bun ca în ultimele sale matchuri. Robe a jucat foarte bine în repriza doua.
@ La înaintare, cel mai bun a fos tCârjan. Acelaș creator de situații, acelaș technician rafinat.
@ Sony Niculescu a fost prea fricos și n'a încercat nimc cu curaj.S chileru a marcat cel mai frumos goal a matchului, a făcut alte lucruri utile, dar a avut și egal de multe scăpări. Aripile, cu mult sub forma obișnuită.
@ AȘII VENUSULUI
@ Venusul a prezentat o formație inedită care, cu excepția lui Unguroiu, este astăzi egală cu tot ce poate pune mai bun pe picioare Venusul.
@ Ghenea a apărut conștiincios. Sfera și Albu au fost foarte buni, dar n'au mai dat impresia de exactitate ca până acum.
@ În linia intermediară, Cristoloveanu s’a achitat corect de misiunea sa. Deasemeni Ionescu. Unguroiu a fost însă ridiculizat de aripa Cârjan-Bogdan.
@ Petea a fost eri cel mai bun atacant si urmează în ordine Eissenbeiser și Sepi (pe care l-a trădat shotul). Manole Dumitrescu a fost desființat de Ghermelie, iar Gruin este mult mai bun pe dreapta.
@ ARBITRAJUL
@ D. Murgu a vrut să fie obiectiv, dar n’a fost. Nu pentru că a avut pe cineva de protéguit. Ci fiindcă n’a putut urmări cu destulă atențiune jocul. N’a văzut multe lucruri și coincidența a făcut ca aceste scăpări să lovească toate în Unirea Tricolor. $ARTICLE AUTHOR ^ cd
- 7. (1935, 10, 20) FC Ripensia Timișoara - Club Atletic Oradea 5-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=90&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=92&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Electrica $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ C. Iliescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Schwartz 26, Dobay 27 (Bindea), None 0, Beke 73, Dobay 85 / Mosko 65 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zombory, Burger, Anger,Deheleanu, Cotormann, Lakatos, Bindea,Beke, Ciolac, Schwartz, Dobai /David, Taco, Sarkady,Spielmann, Juhasz, Feuerstein, Sekelly,Szika, Bodola, Mosko, Cociș $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 3-0 la pauză, Mărturie pot face Bindea, Feuerstein, Mosko și Schwartz cari au părăsit terenul eliminați fiind pentru diverse culpe destul de grave, dar scuzabile în atmosfera care a conturat jocul. O neînțelegere cam gravă între Bindea și Feuerstein e sancționată prin eliminarea lor în minutul 34. Intervenind, Schwartz și Mosko au ocazia să constate intransigența arbitrului. Sunt și ei eliminați.
$ARTICLE TITLE ^ Ripensia a învins C.A.O. cu 5#1 (3#0). Totuși n’au lipsit peripețiile și fazele emoționante. Timișorenii au făcut o partidă mare. Durități și eliminări. Se joacă football și în 9 oameni. Primul goal s'a produs în minutul 23. Cum a decurs jocul. $ARTICLE BODY ^ Derbyul etapei a VII-a, lupta pentru primul loc, s’a disputat azi în localitate între C. A. O., fostul leader și Ripensia, campioana României.
@ Anunțat ca o luptă strânsă, cu rezultat aproape neprevizibil, matchul nu a corespuns decât în parte acestor așteptări.
@ A fost într’adevăr luptă — nu însă prea strânsă — iar rezultatul se preta la certa pronosticare chiar după primele zece minute de joc. Ripensia, așa cum a jucat, nu putea învinge decât așa cum a învins.
@ Orădenii, dacă s’au evidențiat în ceea ce privește calitatea acțiunilor întreprinse, au fost handicapați de un moral putred. Și aceasta nu se poate numi o scuză.
@ Rezultatul luat brut, reprezintă o ușoară victorie a campionilor naționali. Totuși, evenimentele nu au decurs atât de... nevinovat. Peripețiile de tot felul, inedite la extrem pe alocuri, au abundat din primul până’n ultimul minut al partidei.
@ În general, Ripensia a izbutit un match de zile mari, consacrat cu o performanță de acelaș calibru. Cele petrecute eri la Timișoara, denotă că clasamentul contează actualmente pe un leader din cei mai redutabili.
@ PERIPEȚII, PERIPEȚII...
@ Nervii celor 4000 de spectatori dela Electrica au suportat o încercare de mare tensiune în decursul celor 90 minute de joc.
@ Faze emotive și peripeții de film senzațional au imparat copios acțiune după acțiune. Matchul dela Timișoara a fost trăit cu intensitate de spectatori, jucători și arbitru.
@ ELIMINĂRI
@ Dacă nervi spectatorilor n’au putut fi temperați în schimb acei ai jucătorilor /// duș rece al unui arbitraj calm și energic.
@ Mărturie pot face Bindea, Feuerstein, Mosko și Schwartz cari au părăsit terenul eliminați fiind pentru diverse culpe destul de grave, dar scuzabile în atmosfera care a conturat jocul.
@ CUM A DECURS PARTIDA
@ Jocul începe cu vioiciune, acțiunile succedându-se cu o repeziciune greu de urmărit.
@ În minutul 5, Mosko trage puternic și Zombory blochează cu succes primul shot la poartă.
@ Ambele apărări sunt consemnate în preajma unei vigilențe riguroase.
@ În minutul 10, Sika trimite afară, cu capul. Un puternic shot al lui Bindea, azi în vervă surprinzătoare, e apărat cu brio de David. Și Dobay încearcă poarta orădenilor, dar nimerește alături.
@ Până în minutul 26, nu se marchează nimic. C. A. O. rezistă încă, dar Ripensia vădește o incontestabilă superioritate.
@ În minutul susmenționat, Schwartz se insinuiază prin apărarea adversă și deschide scorul.
@ Ripensia — C. A. O. 1—0
@ Dominarea învingătorilor se accentuează pe moment ce trece. În minutul 27, Bindea demarează impetuos și centrează puternic. Dobay reia din sbor marcând formidabil.
@ Ripensia — C. A. O. 2—0
@ Poarta C. A. O.-ului e supusă unui bombardament fantastic.
@ Un shot strașnic, opera lui Beke, e și mai strașnic parat de David. Aceeaș soartă o are o bombă a lui Dobay. Zombory oprește apoi dela Bodola. În minutul 41, Bindea trage dela 6 metri și David reușește una din fantasticele sale «robinsonade». Un goal imparabil — pare-se — a fost evitat.
@ /// drept al campionilor se răzbună și înscrie al treilea punct.
@ Jocul din repriza secundă se animă din momentul când Cociș (minutul 9), trage în bară.
@ Ripensia domină vizibil, totuși în minutul 20, Mosko scapă de sub imediata supraveghere și modifică tabela de afișaj.
@ Ripensia — C. A. C. 3—1
@ E suficient ca aparatul ofensiv al Ripensiei să forțeze alura. În minutul 28, Beke nu ratează o ocazie favorabilă.
@ Ripensia — C. A.O. 4—1
@ O neînțelegere cam gravă între Bindea și Feuerstein e sancționată prin eliminarea lor în minutul 34. Intervenind, Schwartz și Mosko au ocazia să constate intransigența arbitrului.
@ Sunt și ei eliminați.
@ Rămase în câte nouă oameni, echipele nu mai produc aceeaș calitate de joc. Totuși se joacă destul de bine și cu un efectiv redus cu două unități din unsprezece.
@ Ripensia continuă să domine și în minutul 40, Dobay înscrie ultimul punct.
@ D. C. Iliescu a condus excepțional de bine. $ARTICLE AUTHOR ^ V Zottu
- 7. (1935, 10, 20) FC Universitatea Cluj - FC Rapid București 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=92&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Seliceanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Gain 85 (Baciu) HEAD CORNER / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Șepci @ Borgen, Iancovici @ Gain, Selim, David @ Năsturel, Draga, Dinescu, Ploeșteanu, Baciu / Konrad @ Țepeneag, Roșculeț @ Vintilă, Rășinaru, Costea @ Georgescu, Pall, Barbu, Cuedan, Attila. $CORNERS ^ 4-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Învinși pe teren, bucureștenii au căutat o ultimă dar problematică șansă în limitele unei contestată. Dinescu, noul centru atacant al clujenilor, e bănuit ca incomplect legitimat.
$ARTICLE TITLE ^ Universitatea a învins la limită C.F.R-ul: 1#0 (0#0). Bucureștenii au fost mai periculoși în atac. Sepci, Gain și David, triunghiul victoriei. Unicul punct al matchului a fost înscris de Gain. C. F. R. a contestat matchul $ARTICLE BODY ^ Jucând în localitate împotriva Universității, C. F. R. a pierdut la limită un match în care adversarul său a fost de justețe superior.
@ Deși nu poate fi numit un match excepțional, întâlnirea dintre clujeni și bucureșteni a stârnit un real interes.
@ Jocul a prezentat două faze distincte. Prima, când atacul feroviar a activat admirabil și apărarea Universității a fost la înălțime; a doua, când epuizat de eforturi, quinatetul ofensiv al oaspeților nu a mai contat și clujenii au condus ostilitățile.
@ Rezultatul oglindește real diferența de forțe dintre adversari și aduce un argument în plus în favoarea tezei că o bună apărare duce de multe ori la o victorie meritată.
@ C.F.R. A CONTESTAT MATCHUL
@ Învinși pe teren, bucureștenii au căutat o ultimă dar problematică șansă în limitele unei contestată. Dinescu, noul centru atacant al clujenilor, e bănuit ca incomplect legitimat.
@ JOCUL
@ În prima parte de joc, atacul bucureștenilor desfășoară o activitate surprinzătoare. Deschiderea scorului pare chestiune de moment, dar Gain, David și Sepci formează un triunghiu cu efect destructiv.
@ Baciu și Ploeșteanu încearcă des și fără succes poarta lui Konrad.
@ Jocul devine egal, iar ultimele 25 minute Universitatea presează. Ocazii numeroase sunt ratate de înaintare.
@ Cu acelaș aspect jocul continuă în repriza doua. Impresia generală e că matchul se va termina la egalitate. În momentul 40 însă, la un corner executat de Baciu, Gain marchează cu capul.
@ În ultimele minute C. F. R. atacă impetuos și Sepci salvează câteva situati critice.
@ Raport de cornere, 4—2 pentru «U».
@ D. Seliceanu a condus corect și obiectiv. $ARTICLE AUTHOR ^
- 7. (1935, 10, 20) Crișana Oradea - FC Victoria Cluj 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=92&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2000 $REFEREE ^ Pafly $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Baratky, Nagy, Cionca / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Țuțuianu @ Szabo, Romanescu @ Pintea, Fănescu, Bonațiu @ Bocșa, Cionca, Baratky, Szöcke, Nagy. / Munteanu II @ Doci,Felecan I @ Munteanu, Pop III, Nistor, Pop II @ Farcaș, Feraru, Lazăr,Căpușan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 2-0 la pauză
$ARTICLE TITLE ^ Crișana # România 3#0 (2-0) $ARTICLE BODY ^ În cadrul diviziei naționale Crișana a reușit astăzi să învingă categoric pe România din Cluj.
@ Orădenii au învins prin punctele marcate de Baratky, Nagy și Cionca. $ARTICLE AUTHOR ^
- 7. (1935, 10, 20) Vagonul Arad - Chinezul Timișoara 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=92&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Costel Rădulescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bătrân 25, 35, 51 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sadowski @ Covaci, Csjaka @ Szurdi, Szabo, Szanislo @ Cucula, Magold, Bătrân, Pernecky, Sida / Osterman @ Mathis, Kohl @ Nagy, Zelenak, Demetrovici @ Szilard, Koening, Tierjung, Bajus, Tabac $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Arădenii învingători pe toata linia $ARTICLE BODY ^ În cadrul diviziei naționale A s’a disputat azi în localitate matchul dintre redutabila formație a muncitorilor arădeni și Chinezul din Timișoara.
@ Jocul n’a fost de factură prea ridicată, datorită slabei comportări a Chinezului, care nu a reușit să utilizeze nici una din ocaziile favorabile ce le-a avut.
@ Atacul chinezist a fost redus la zero de linia de haifi a AMEF-ei care a făcut o partidă magistrală, fiind de departe cel mai bun compartiment de pe teren.
@ Atacul muncitorilor a funcționat deasemeni impecabil având în Bătrân un inteligent conducător și un abil speculator de situații.
@ Cele trei puncte ale partidei au fost obținute toate de Bătrân în minutele 25, 35, 51.
@ Ineficacitatea atacului chinezist mai are și o explicație în admirabila comportare a portarului arădean Sadowski, care a apărat fără greșeală.
@ A condus excelent de Costel Rădulescu.
@ ★
@ După match, d. Costel Rădulescu, în calitate de membru al comisiei de selecție, ne-a făcut următoarele declarațiuni:
@ «În urma admirabilei comportări a lui Szanislo în matchul de astăzi îl văd cu siguranță în echipa națională». $ARTICLE AUTHOR ^ Gips
- 7. (1935, 10, 27) FC Rapid București - Vagonul Arad 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=122&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=123&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Teofirl Moraru $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Roșculeț 23 OG $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Lăpușneanu, Țepeneag, Roșculeț, Vintilă, Rășinaru, Cuedan, Boroș, Pal, Barbu, Gaiducovici, Atila. / Sardowsky, Kovács, Ceajka, Tóth, Szabó, Szanislo II, Cucula, Mogold, Batrin, Pernky, Szida. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Alfred Fulga președintele C. F. R.-ului. OG ar putea fi golul lui Szida, din pasa lui Szanizlo
$ARTICLE TITLE ^ După o partidă pasionantă A. M. E. F. A a învins C. F. R. cu 1-0 (1-0). Un joc de excelentă calitate și un arbitraj plin de lacune $ARTICLE BODY ^ Un match de campionat în adevărata accepțiune a cuvântului. Două echipe masive cu joc atletic — exagerat de dur uneori — decise până în ultima clipă a partidei și stăpâne pe joc atâta vreme cât au reușit să facă minimum de greșeli.
@ A învins A.M.E.F.A., fără ca această victorie să constitue o surpriză, deși C.F.R. în actualele împrejurări și cu posibilitățile de care dispune nu este un adversar ușor de răpus.
@ Victoria arădenilor, pe deplin meritată, deși obținută cu prețul unor eforturi masive ne-a reconfirmat o opinie mai veche: A.M.E.F.A va conta tot timpul campionatului actual printre fruntașii clasamentului. Are tot ce-i trebue pentru a putea face față tuturor adversarilor de orice anvergură. De altfel, două examene esențiale le-a și trecut în prima parte a campionatului: a terminat la egalitate cu cei doi leaderi C.A.O. și Ripensia, nefiind învins decât de Unirea Tricolor la București. În restul partidelor, a terminat victorioasă, vădind asupra adversarilor o superioritate netă.
@ A.M.E.F.A. este sortită să servească footballului românesc exemplul viu al incertitudinii: din situația de codaș, obligat să joace un baraj penibil, a ajuns să figureze cu certificări repetate din săptămână în săptămână, între conducătorii celui mai pasionant campionat. O astfel de metamorfoză, trebue să recunoaștem e greu de întâlnit în footballul nostru.
@ Ea nu este însă opera providenței. După ce a reușit să treacă hopul matchurilor cu Jiul, A.M.E.F.A. s’a pus serios pe lucru. A remaniat echipa și a pus-o în mâinile unui antrenor care-și cunoaște meseria. Azi poate fi mulțumită de rezultat.
@ Cei 11 jucători aliniați eri în fața C.F.R.-ului constitue cu adevărat o echipă de football. Este o afirmație al cărei sens va scăpa desigur acelora ce văd în orice formație pornită la luptă pe teren, O ECHIPĂ. În ceea ce ne privește avem motive să facem un distinguo esențial. Pentru noi echipă, nu este orice combinație aruncată în luptă, cu misiunea de a... învinge. O echipă este cu totul altceva, sau mai pe scurt este ceia ce a prezentat eri A.M.E.F.A.: jucători cari evidențiază în mod constant o sistemă de joc; jucători nivelați ca valoare technică de mâna unui antrenor priceput; jucători în condiție fizică bună, în stare să reziste 90 minute unui tempo viu.
@ Iar când mâna aceluiaș antrenor a reușit să închege jocul individualităților pe deoparte și al liniilor între ele pe de alta, echipa poate căpăta cu ușurință calificativul excelentă. Aceasta este impresia pe care ne-a făcut-o jocul legat, masiv și plin de inteligență al A.M.E.F.E.-i. Spectatorii au avut desigur aceeași părere despre jocul arădenilor. Au aplaudat la «scenă deschisă» mai ales când jocul de subtilitate desăvârșită al lui Szanizlo, realiza faze de entuziasmantă calitate.
@ A.M.E.F.A. a jucat mai bine decât C.F.R. Asta nu înseamnă însă că bucureștenii au fost copleșiți. Au avut chiar momente de superioritate evidentă în primele 20 minute ale reprizei secunde, când o linie de ofensivă mai sigură pe sine și mai puțin dezorganizată în momentele esențiale, ar fi reușit să marcheze punctul care să evite înfrângerea. În prima repriză și în restul reprizei secunde A.M.E.F.A. a desfășurat un joc de excelentă calitate, reușind să pună în egală exploatare, absolut toate liniile de acțiune.
@ A avut apărare directă egală cu a C.F.R.-ului, dar a dominat deopotrivă în linia de mijlocași ca și cea de înaintare.
@ DIN NOU ARBITRUL
@ Din nefericire, la interval doar de o singură zi suntem din nou nevoiți să închinăm un capitol special arbitrului. Și o facem de data aceasta cu strângere de inimă pentru că e vorba de un veteran al arbitrajului, de d. dr. Teofil Moraru.
@ Am văzut multe partide conduse de d-sa. În nici una n’a greșit atâta ca în cea de eri. Din 10 situații de offside în care se găseau câte 4 — 5 jucători deodată, în spațiu de 5#6 metri, d. Moraru nu a reușit să identifice, adică să fluere decât una maximum două. Celelalte 8—9 pe cari le-ar fi putut semnala orice arbitru cu 10 ani mai nou în meserie decât d. Moraru, au fost puse în cui.. Și apoi, orice s’ar fi putut obiecta — în trecut — d-lui Moraru, numai autocontrolul hotărârilor sale nu. Eri, a făcut excepție: A.M.E.F.A. a marcat un punct, d. Moraru e fluerat ca atare, iar când balonul era îndreptat spre centru, arbitrul de tușe, i-a atras atenția că semnalase offsid. D. Moraru, a anulat punctul.
@ Oprim comentariul aci și pentru a înfiera gestul acelora cari — după match — au crezut că sunt oameni de ispravă pretându-se unei mârșevii, maltratând pe d. Moraru. Dacă n’ar fi fost intervenția oportună a d-lui Alfred Fulga președintele C. F. R.-ului, neroada răzbunare ar fi putut avea consecințe cu adevărat grave.
@ JOCUL
@ Primele minute ale partidei, jocul se desfășoară confuz. Echipele nu-și găsesc «piciorul». A.M.E.F.A. face totuși impresia echipei sigură pe sine. Și reușește apoi să infiripe câteva atacuri bine legate. C.F.R.-ul nu se lasă depășit prea lesne și ține la rându-i câteva minute jocul în câmpul advers în care timp are chiar o ocazie pe care n'o va mai întâlni prea curând. După o combinație de centru, Barbu II ajunge singur în fața porții și bate departe peste poartă.
@ În min. 23, Szanizlo îl pune în mișcare pe Szida, care trece ușor peste Vintilă. Trage, Roșculeț «luftează» și reia balonul, de data aceasta în plasa lui Lăpușneanu.
@ După marcare, jocul solid, bărbătesc, degenerează. Surdi îl lovește pe Cuedan, care joacă apoi șchiopătând. Ceferiștii răspund cu aceiași monedă. Arădenii continuă apoi dominarea insistentă, calculată susținută de o linie de mijlocași excelentă. Apărarea, în rarele ocazii în care e nevoită să intervină, excelează Ceferiștii, reușesc la intervale rare să treacă în câmpul advers. Fără să poată fi însă amenințători. Barbu e mult prea încet, iar Gaiducovici se plasează întotdeauna greșit. Singurul om periculos este Atila.
@ Până la pauză jocul variat în faze, repede și «puternic» nu înregistrează nimic deosebit. Este urmărit totuși cu interes.
@ La reluare, ceferiștii par schimbați. Jocul domol din prima repriză face loc unor acțiuni viguroase, repezi și mai ales bine legate. Urmarea firească: surprinderea arădenilor și dominarea insistentă aproape 20 minute. A.M.E.F.A. se repune greu pe picioare. Dominarea C.F.R.-ului este din ce în ce mai amenințătoare.
În min. 5 Atila driblează și plasează o lovitură excelentă în poarta lui Sardowsky. Din nefericire, Gaiducovici, rămas mai din vreme încurcat (sau așa ceva) între sforile plasei, nu ese la timp pentru a evita offside-ul, pe care arbitrul îl flueră prompt (singurul offside bine și la timp fluerat).
@ Dominarea ceferiștilor nu are însă consistența care să-i asigure și avantajul de puncte. Loviturile la poartă sunt trase sau de prea departe, sau din situații imposibile.
@ Sterilitatea acțiunilor ceferiste pune din nou pe picioare atacul ceferist. Szida scapă iar și iar trage afară. Figura este repetată puțin mai târziu de Atila, după o scurtă incursiune ceferistă.
@ În min. 26, tot Szida, nemarcat, primește balonul de la Batrin. Face doi pași și marchează plasat. D. Moraru flueră și balonul este trimis la centru. Arbitrul de linie agită steagul, în semn de protest: semnalase anterior offside. D. Moraru anulează punctul și jocul continuă dela poarta lui Lăpușneanu.
@ Câteva minute mai târziu, Cucula greșește de puțin ținta, după ce Lăpușneanu ezitase să părăsească poarta. Și apoi, în ordine Szida și Pernecky trag alături.
@ Până la sfârșit dominarea arădanilor este des întreruptă de revenirile puternice ale ceferiștilor.
$ARTICLE AUTHOR ^ L. Roșianu
- 7. (1935, 12, 08) FC Universitatea Cluj - FC Rapid București 5-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_12/?pg=36&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2000 $REFEREE ^ Miron Neagu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Draga 60, Păunesc 72, Draga 79, Baciu 81 (Păunesc), Sepci P / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sepci, Borgea, Iancovici, Sârbu, Gain, David, Năsturel, Draga, Păunescu, Ploeșteanu, Baciu / Lăpușneanu, Țepeneag, Martin, Vintilă, Wetzer, Vasioiu, Georgescu, Eugen, Barbu, Cuedan, Atilla. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 0-0 la pauză. Contestat? Pentru ca am si un 1-0 intre aceleasi echipe, in aceeasi etapa.
$ARTICLE TITLE ^ O victorie senzațională a „Universității”. O strălucită revenire în formă, a universitarilor. Deși învins la scor C.F.R.-ula fost totuși un adversar periculos. Sepci cel mai buni din «22». Au marcat Draga (2), Păunescu, Baciu și Sepci din penalty $ARTICLE BODY ^ Pe un timp extrem de favorabil s’a disputat azi în localitate în fața a 2000 de spectatori ultimul match al diviziei naționale A dintre Universitatea și CFR.
@ Jocul a fost de factură ridicată și rezultatul s’a cunoscut de abea în repriza a doua când studenții porniți deslănțuiți la atac au reușit să perforeze de cinci ori buturile lui Lăpușneanu.
@ În prima repriză CFR a rezistat onorabil, fiind chiar periculos în acțiunile întreprinse. A avut ghinionul însă să întâlnească un Sepci în formă extraordinară care a prins toate mingile ce i s’au tras.
@ De altfel, victoria Universității a fost pe deplin meritată, scorul categoric de 5—0 ne mai pretându-se la vreun comentariu.
@ Universitarii s’au prezentat într’o condiție fizică excelentă în vădit contrast cu CFR, care a prezentat o formație pestriță. Lipsa titularilor le-a fost, după cum se vede, fatală.
@ E interesant de remarcat frumoasa performanță a universitarilor, cari prin victoria asupra CFR-ului și-au ameliorat simțitor goal-average-ul. De unde până acum, în cele zece partide divizionare înaintarea studenților s’a dovedit a fi sterilă, nereușind decât 8 goaluri față de 27 primite, în matchul cu CFR, linia ofensivă a Universității și-a regăsit carburația și randamentul obținut redă fidel verva de shot a atacanților.
@ CUM S’A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Chiar din primele minute, Universitatea pornește la atac obligând apărarea feroviarilor să se întrebuințeze serios. Lăpușneanu în «zi bună» e la post.
@ Draga și Păunescu ratează pe rând numeroase ocazii favorabile, shotul lui Draga nimerind chiar bara.
@ CFR-ul atacă, permițând lui Sepci să se releve ca un portar de mare clasă. Barbu II shotează puternic prin surprindere dela 5 metri dar Sepci printr’un superb reflex salvează un goal gata făcut.
@ «U» contraatacă și Năsturel, după o cursă impresionantă pe tușe, centrează frumos în fața porții. Păunescu, care urmărise faza nu poate intercepta căci e rănit și părăsește terenul.
@ La reluare Univeritatea atacă în forță și în minutul 15, în urma unei combinații dintre Păunescu, Baciu și Draga, ultimul trimite fulgerător deschizând astfel scorul.
@ UNIVERSITATEA # C. F. R. 1-0
@ Universitatea domină și în minutul 27 Păunescu, în urma unei acțiuni personale, ridică scorul.
@ UNIVERSITATEA#C. F. R. 2-0
@ În minutul 34 din nou Draga care află în bună dispoziție de shot trimite imparabil în poarta lui Lăpușneanu.
@ UNIVERSITATEA # C. F. R. 3-0
@ Studenții își impun jocul și domină cu autoritate. Cu două minute mai târziu, adică în minutul 36 Păunescu deschide precis pe Baciu. Acesta după o scurtă cursă pe tușe shotează formidabil, nelăsând vreo speranță lui Lăpușneanu, care culege pentru a patra oară balonul din plasă.
@ UNIVERSITATEA # C. F. R. 4#0
@ Deși conduși cu un scor categoric, feroviarii nu se lasă intimidați și contraatacă cu vigoare. Sepci în formă excepțională apără «bombele» trase de Eugen, Barbu și Georgescu.
@ Universitatea își revine și la un nou atac, Păunescu e faultat în careu de Țepeneag.
@ Arbitrul dictează «11» metri pe care Sepci îl transformă impecabil, stabilind definitiv scorul final al partidei.
@ UNIVERSITATEA #C. F. R. 5#0
@ Studenții au jucat foarte bine, inpumându-se în special Sepci cel mai bun din «22», David, Gain, Păunescu, Baciu și Năsturel.
@ CFR a avut cei mai buni oameni în Țepeneag, Vintilă, Vasioiu, Georgescu.
@ D-l Miron Neagu a condus corect și imparțial.
$ARTICLE AUTHOR ^ N Fotiade
Round 8
[edit]- 8. (1935, 10, 20) FC Petrolul Ploiești - AFC Gloria Arad 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=92&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ ONEF $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Cajdan $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Rohan 38 (Mercea) HEAD, Dobra 85 (Igna) FREE_KICK HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crețeanu, Vogl, Dragomirescu, Petrescu, Miskolczi, Brandabura, Maior, Korony, Zainescu, Palmer, De Vittor. / Theimler, Varjassi, Volintir, Lupaș, Weichelt, Pecican, Igna, Rohan, Barbu I, Dobra, Mércea $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Vogl capitan
$ARTICLE TITLE ^ Gloria # Juventus 2-0 (1-0). Deși dominați teritorial, arădenii au fost superiori. Un joc anost, în fața unui public plictisit $ARTICLE BODY ^ Un match care n’a avut nici una din caracteristicele necesare să-l facă plăcut, a adus eri la O.N.E.F. două puncte prețioase Gloriei.
@ 90 de minute balonul a fost chinuit de două echipe în goană după un loc fruntaș al clasamentului, fără ca spectatorii să fi găsit în jocul furnizat de adversari, echivalentul unei după amieze însorite pierdută inutil.
@ Când în joc este o situație de clasament, când de rezultatul partidei depinde zestrea care va evita nopțile de insomnie ale sfârșitului de campionat, consecințele, raportate la calitatea matchului, nu pot fi în mod normal decât două.
@ Prima: adversarii fac un joc de uzură reciprocă pentru marcarea punctelor necesare victoriei.
@ A doua: în eventualitatea că temperamentul jucătorilor ca și posibilitățile lor technice nu le permit jocul de uzură, partida se desfășoară normal, adică... place spectatorilor.
@ Întâlnirea de eri nu putut fi categorisită nici în prima, nici în a doua categorie. A fost un match în care înaintările... înaintau (când aveau și când n’aveau de ce), iar apărările, apărau (la fel ca mai sus).
@ Își poate oricine închipui ce poate eși dintr’o astfel de concepție a jocului.
@ Nici o fază închegată cu cap, nici o pasă dată cu scopul să aducă concretizare materială. Toate sforțările convergeau spre acelaș țel inutil: degajarea terenului în orice condițiuni.
@ JUVENTUS A DOMINAT
@ Paradoxul în football este inevitabi ca și greșelile de arbitraj. Eri, Juventus a dominat cea mai mare parte a reprizei secunde și cu toate acestea, Gloria a fost mai bună.
@ N’a fost însă o dominare normală, o dominare rezultantă a unei concepții de joc și a unor posibilități tehnice care dă roade. Jocul a fost ținut o bună bucată a primei reprize și în cea mai mare parte celei secunde în câmpul Gloriei, tocmai datorită faptului că Juventus a jucat fără noimă. Nu e paradoxal?
@ Și acum iată explicația, pe care au sesizat-o desigur spectatorii plictisiți de eri: linia de mijlocași a Juventus-ului, în frunte cu Miskoltzi, n’a făcut altceva decât să trimită balonul în câmpul advers. Indiferent cu ce rezultat.
@ Unui mijlocaș centru, dinamul echipei, nu-i este permis să respingă pur și simplu balonul atunci când și-l însușește sau când întâmplarea face să-i parvină. Rolul său este să creeze situații înaintării, dar Miskoltzi n’a' făcut decât să /// (din nefericire însă pentru Juventus, de maniera pe care am subliniat-o mai sus).
@ Juventus a dominat așa dar, fără să fie superior.
@ Dominarea aceasta artificială, ar fi putut însă să fie concretizată, dacă n’ar fi fost o adevărată întrecere de gafeuri în linia de înaintare. Palmer și imediat după el Korony, făceau impresia unor jucători pentru cari rațiunea este necesarâ în football întocmai ca și racheta de tennis în rugby. Mingi irosite pueril, plasări complet greșite și lovituri la poartă deadreptul grotești. Când domini în astfel de conditiuni nu e de mirare că părășești terenul învins.
@ N’am recunoscut în Juventus-ul de eri nici umbra celuia care a învins pe C.A.O. în admirabila partidă de acum două săptămâni. Și nu jucase atunci alte vedete. Aceiași jucători, cu calitățile și defectele lor, au făcut o demonstrație de football clasic, entuziasmant.
@ Iată al doilea paradox, la fel de simplu explicabil ca și primul: Contra C.A.O.-ului, juventiștii jucase în virtutea inerției. Știau, aveau certitudinea că trebue să învingă. Victoria pe care au realizat-o era rezultanta unei autosugestii.
@ Eri, avem credința că ar fi părăsit victorioși terenul, dacă ar fi avut în oricât de mică măsură acelaș presentiment.
@ Sau dacă ar fi avut cine să-i impingă la victorie. Rolul acesta îl deține, evident, căpitanul echipei. La Juventus, căpitanul în speță Vogt, are nenorocul să fie pilonul apărării, adică mult prea departe de linia producătoare a echipei: înaintarea. Ori, la 40—50 metri distanță de aceia pe care trebue să-i împingi la victorie, este lesne de înțeles că orice sforțări ai face, le faci în van.
@ Și ce admirabil căpitan ar fi Vogl, dacă ar juca la mijlocul echipei...
@ GLORIA, O ECHIPĂ CU EFORT MĂSURAT, CU O APĂRARE EXCELENTĂ ȘI CU... VIITOR
@ Apariția pe teren a arădenilor, a făcut o impresie excelentă. 11 jucători bine legati, vioi și plini de vlagă. Plasați la posturi și obligati să lupte, au arătat că vor victoria, că o urmăresc cu persistență și că nu o vor abandona pentru un capriciu de moment al unuia din ei, sau pentru cine știe ce alt motiv.
@ N’au forțat însă alura și nici n’au practicat jocul menit să placă. Au pus atâta inimă cât a fost necesar pentru a fructifica greșelile Jiventusului.
@ Nu este mai puțin adevărat că echilibrul pe care l-a vădit Gloria din chiar primele momente de joc, nu fost dictat de o tactică. De o concepție aplicată cu succes unui adversar cu compartimente pline de goluri. Ci roadele unei apărări excelente, sigură pe balon și în continuă acțiune. Varjassi, un fundaș de mare clasă, a fost fără îndoială cheia succesului.
@ După partida de eri, Gloria deși instalată în primele rânduri ale clasamentului, nu ne-a făcut impresia că se va putea menține prea mult acolo. N’are ceiace-i trebue pentru a putea răspunde viguroaselor atacuri ce i se vor da. Are însă șanse foarte multe să ajungă o formație care să conteze serios în viitor.
@ Victoria de eri, prin prisma considerentelor de mai sus, a fost pe deplin meritată.
@ Juventus are o scuză: echipa de eri nu a fost... Juventus. Adevărata echipă are mult mai multe posibilități, mult mai multe resurse decât ne-a arătat în partida chinuită care era cât pe aci să adoarmă spectatorii veniți eri la O.N.E.F.
@ O PARTIDĂ ÎNCEPUTĂ ÎN PLICTISEALA GENERALĂ
@ Primele schimbări de passe, primele lovituri anemice, sunt o sumbră prevestire pentru spectatori. Jucătorii se mișcă greu, trag picioarele după ei, mulțumindu-se să lovească balonul, oricum și oriunde. Extremele juventiste își păstrează, ca la carte, locurile respective, în timp ce Miskoltzi nu face altceva decât să-i bombardeze pe interi cu passe cari trec departe peste ei. Joacă așadar trei cincimi din înaintare, în timp ce restul echipei urmărește plictisită exhibițiile din ce în ce mai dezechilibrate ale lui Palmer și Koroni.
@ În timpul acesta Gloria așteaptă resemnată. Când balonul se pripășește la Dobra, începe matchul de football. Adversarii se pun și ei în mișcare și câteva minute, spectatorii devin atenți. Și așa, timp de o jumătate de oră, o alternanță enervantă de mișcare și odihnă. Dominările juventiste sunt urmate de dominări adverse, etc. etc. Maior are prilej în acest interval să bată excelent câteva cornere nefructificate și Mercea la fel.
@ ...Până în minutul 38 când după o insistentă dominare juventistă, balonul ajunge la Mercea. O centrare chibzuită și o lovitură cu capul bine plasată de Rohan, aduce primul punct al Gloriei.
@ După un joc anost, marcarea unui punct, are întotdeauna ca rezultat o inevitabilă zvâcnire a forțelor. Potențialul se mărește deopotrivă în tabăra celor cari conduc ca și — mai ales — în a celor conduși. Înfățișarea partidei se transformă radical, jucătorii se mișcă înțepați de acul realității fericite sau triste — după împrejurări — și spectatorul se trezește din somn.
@ Ceiace s’a întâmplat eri.
@ Numai că revirimentul fericit n’a ținut decât două minute (am marcat cu previziune timpul...). Și iar o goană în devălmășie după un balon care se tot căznește să meargă bine fără să reușească.
@ Până la sfârșitul primei reprize, în afară de câteva intervenții perfecte ale lui Crețeanu, Vogl și Dragimirescu, de câteva ale lui Palmer, și de o splendidă stăpânire de balon a lui Varjassi, nimic demn de remarcat.
@ Repriza a doua începe tot sub imperiul unei crunte plictiseli. Spectatorii cască iar jucătorii sunt gata să adoarmă în picioare. Noroc însă că d. Kajadn flueră sinistru ca d’ntr’o sirenă de locomotivă...
@ După primele 15 minute de joc, Juventus începe — în sfârșit — să arate că nu înțelege să renunțe iremediabil la cele două puncte ale clasamentului. Degajările lui Vogl și mai ales cele ale lui Miskoltzi, pun mereu în mișcare pe Maior. Centrările acestuia, adesea precise, nu găsesc, cu o dezesperantă regularitate nici un atacant capabil să le utilizeze.
@ Juventus domină timp îndelungat, fără ca tabela să sufere vre’o modificare.
@ În minutul 40, de Vittor, care n’a făcut tot timpul altăceva decât să se încurce printre picioarele lui Theimler, își faultează adversarul direct, Igna bate și Dobra marchează ușor cu capul. (Crețeanu nu schițează nici un gest de apărare, având impresia că balonul va trece pe lângă poartă).
@ Ultimile cinci minute sunt o dominare insistentă și infructuoasă a Juventusului.
@ Din comentariul dela început, cetitorii pot alcătui singuri un tablou al valorilor reprezentate de adversari. În câteva cuvinte îl vom sintetiza și noi.
@ Învingătorii au avut cei mai buni oameni în Varjassi, un element cu reale aptitudini, Rohan, Mercea, Pecican, Theimler și Barbu I.
@ Juventus: Crețeanu Vogl, Maior.
@ ★
@ D. Cajdan, arbitrul matchului, a avut numeroase scăpări. N’a respectat în special, legea avantajului, ceiace este infinit mai grav decât orice greșeli de arbitraj.
$ARTICLE AUTHOR ^ L. Roșianu
- 8. (1935, 10, 27) Crișana Oradea - FC Ripensia Timișoara 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=122&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3500 $REFEREE ^ Palfy Arad $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Baratky 64 LONG_RANGE, Nagy 65 (Cionca) / Dobai 73, Ciolac 75 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Țuțuianu, Szabó, Romanescu, Țintea, Fănescu, Szöcke, Bocșa, Nagy, Lengyel, Baratky, Cionca. / Zombory, Hoksary,Chiroiu, Lakatos, Cotormani, Deheleanu, Bindea, Covaci, Ciolac,Schwartz, Dobai $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Crișana a condus cu 2-0, dar Ripensia a egalat! Un match pasionant. Baratki a marcat un goal formidabil. Scorul: 2-2 (0-0). $ARTICLE BODY ^ Jucat în fața a 3500 de spectatori, matchul dintre Crișana și Ripensia a cunoscut multe momente emoționante.
@ Deși, privind prin prizma ultimelor rezultate, campioana țării apărea favorită, nu a lipsit mult ca să părăsească terenul cu o înfrângere neașteptată. La un moment dat chiar,în repriza doua, victoria Crișanei părea de neînlăturat.
@ Nu a trecut însă mult timp și aspectul partidei s'a schimbat cu totul. Eventualitatea victoriei a înclinat de partea Ripensiei.
@ Fără să posede calitățile unui match de valoare, întâlnirea a impresionat plăcut tocmai prin faptul că victoriei a oscilat în mod surprinzător și prin aceea că două linii de atac în mare vervă, au shotat des la poartă. Foarte des și foarte periculos.
@ Ripensia nu a jucat așa de... cumsecade ca în matchurile precedente. Cel puțin nu a semănat nici pe departe cu echipa care a surclasat recent pe C.A.O. Jucătorii au părut obosiți sau nehotărâți și numai în ultimele 30 de minute au forțat nota și s’au apropiat oarecum de adevărata lor valoare.
@ Crișana s’a prezentat mult transformată în bine. Nu se poate spune precis dacă faptul că a jucat «at home» a fost un stimulent suficient de eficace pentru a-i permite obținerea unei performanțe bune.
@ E incontestabil că jucătorii s'au străduit la maximum. Desigur, această bunăvoință a constituit și o mare greșală. În ultimele 30 minute, echipa sleită de oboseală nu a mai putut face față iureșului timișorean și în consecință nu a reușit să mențină un rezultat care indica o victorie.
@ Jocuș se animă din primele momente. Ripensia se împacă greu cu jocul în forță al orădenilor. Timp de cinci minute Crișana domină și Bocșa încearcă regulat poarta oaspeților.
@ Două deschideri pe partea lui Dobai produc panică în careul Crișanei. Apoi Bocșa e din nou utilizat. Se joacă mult pe aripi.
@ Zombory clarifică greu o situație critică pentruca imediat Chiroiu să salveze poarta Ripensiei respingând de pe linia de goal.
@ Jocul se egalează. Fazele de atac și ocaziile favorabile alterează până ce, spre sfârșitul reprizei, Lengyel trage afară deși poarta prematur părăsită de Zombory oferea ospitalier, o ocazie unică.
@ Primul moment al reprizei secunde e ilustrat de un shot tras alături de Ciolac.
@ În minutul 10, Baratky jenat de apărarea adversă, ratează dela 5 metri.
@ Se răzbună insă nouă minute mai târziu,marcând dela 40 de metri un goal formidabil, un goal care uluește întreaga asistență.
@ Încurajată Crișana atacă furibund.. Și în momentul următor Cionca dă la timp lui Nagy. Zombory nu poate împiedica înscrierea unui nou punct.
@ Ripensia începe să-și revină și din minutul 25, superioritatea sa devine din ce în ce mai evidentă. Crișana obosită de eforturile depuse, rezistă dificil.
@ În minutul 28, dominarea Ripensiei culminează prin punctul marcat de Dobai.
@ Se joacă în careul Crișanei și Szocke nu-l poate opri pe Bindea decât printr'un foult. Penalty-ul e executat de Ciolac și în minuul 30 tabela de afișaj indică 2-2.
@ Ultimele 15 minute, Ripensia e superioară dar nu isbutește să-și apropie victoria.
@ S’au remarcat îndeosebi Fănescu, Baratky dela Crișana și Zombory, Dobai dela Ripensia.
@ A condus d. Palfy (Arad). $ARTICLE AUTHOR ^
- 8. (1935, 10, 27) FC Victoria Cluj - Club Atletic Oradea 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=122&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Oravetz $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Feraru 30 (Fărcășan), 38 (Fărcășan) / Cociș 40 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Munteanu II, Doci, Felucan I, Munteanu I, Pop III, Nistor, Fărcăașu, Feraru, Felecan II, Căpușan / Czinczer, Barta, Șarkady, Karlach, Iuhasz, Feuerștein, Țaco, Spielman, Sika, Bodola, Cociș $CORNERS ^ 4-3 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Surpriza zilei. România a învins C. A. O. cu 2#1 (2#1). Orădenii au prezentat o echipă pestriță $ARTICLE BODY ^ În fața a 2500 de spectatori s’a disputat azi în localitate matchul pentru Divizia Națională A dintre C. A. O. și România.
@ Matchul a ocazionat o aprigă dispută, elanul României dovedindu-se a fi mai eficace decât technică orădenilor.
@ România s’a comportat peste așteptări reușind să facă o frumoasă figură.
@ În general partida a fost interesantă și spectaculoasă, ambele echipe jucând foarte bine.
@ România are inițiativa jocului periclitând buturile apărate de veteranul Czinezer.
@ Se produc câteva atacuri alternative până când în minutul 30 Fărcășan passează precis lui Feraru care trimite imparabil deschizând scorul.
@ ROMÂNIA # C. A. O. 1-0
@ Încurajați de rezultat româniștii continuă să domine cu autoritate.
@ Concretizarea acestei dominării survine în minutul 38 când același Feraru primind mingea tot de la Fărcășan ridică scorul.
@ ROMÂNIA # C. A. O. 2-0
@ Reacțiunea, ce se produce din partea C. A. O.-ului este extrem de viguroasă și în minutul 40 Cociș, transformă un penalty reducând astfel handicapul.
@ ROMÂNIA # C. A. O. 2-1
@ La reluare ambele echipe luptă să modifice rezultatul.
@ România are majoritatea acțiunilor, rezultatul rămâne însă neschimbat.
@ Raportul de cornere al partidei este 4-3 în favoarea României.
@ România a câștigat pe merit rezultatul fiind perfect real.
@ S’au remarcat dela România Munteanu II, Felecan I, Munteanu I, Lazăr, Feraru, Căpușan.
@ Cei mai buni dela C. A. O. au fost Iuhasz, Feuerstein, Bodola și Cociș.
@ A condus slab d. Oravetz. $ARTICLE AUTHOR ^ N. Fot
- 8. (1935, 11, 10) Crișana Oradea - Vagonul Arad 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=48&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ I Ceaureanu Buc $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Baratky 38 PM MISS, Pintea 64 (Bocșa) CORNER HEAD / Pernecky 19, 26 (Sida) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Țuțuianu, Szabó, Romanescu, Pintea, Fănescu, Szöke, Bocșa, Nagy, Lengyel, Baratky, Cionca. / Sadovsky, Covaci, Csajka, Szúrdi, Szabó, Szanislo II, Cucula, Toth, Batrin, Pernecky, Sida. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ A.M.E.F.A. în drum spre fruntea clasamentului, a învins Crișana cu 2#1 (2-0). Arădenii au furnizat un joc mai eficace. Baratky a ratat un penalty $ARTICLE BODY ^ Pe un timp extrem de favorabil și în fața a 3000 de spectatori, muncitorii arădeni au înregistrat un nou succes care le-a netezit drumul spre primul loc al clasamentului.
@ Jocul este început într'un tempo îndrăcit.
@ Arădenii obțin două lovituri de colț. Cucula execută loviturile și două situații favorabile sunt ratate.
@ În minutul 19 un shoot de departe expediat de Pernecky, este prins în goal de Țuțuianu, scorul fiind astfel deschis.
@ Muncitorii sunt în plin atac și reușesc să depășească deseori apărarea adversă.
@ Perneck yreia o centrare a lui Sida și marchează al doilea goal în minutul 26.
@ Crișana, surprinsă de întorsătura pe care a luat-o matchul, contraatacă puternic.
@ În minutul 38, Covacs atinge balonul cu mâna în careul de pedeapsă.
@ Penaltyul este bătut de Baratky peste bară.
@ Repriza ia sfârșit.
@ La reîncepere, Crișana se prezintă mult mai bine. Mijlocașii, cari în prima repriză nu corespunseseră așteptărilor, își revin astfel că atacanții orădeni au ocazia să aibă mai des balonul.
@ Bocșa bate în minutul 19 o lovitură de colț și Pintea reia cu capul în poarta adversă.
@ Jocul devine din ce în ce mai brutal.
@ A. M. E. F. A. caută să mențină rezultatul și practică un joc excelent de apărare.
@ Rezultatul este menținut până în cele din urmă și muncitorii termină victorioși un joc în care s’au arătat mai buni decât localnicii.
@ Szanislo II a fost cel mai bun om al învingătorilor.
@ S’au remarcat în ordine : Cucula, Sadovsky.
@ Crișana a avut cei mai buni oameni în: Romanescu, Szöcke, Bocșa și Nagy.
@ Extrem de slab s’a comportat Baratky.
@ A condus excelent d. I. Ceaureanu (București). $ARTICLE AUTHOR ^
Round 9
[edit]- 9. (1935, 10, 26) FC Venus București - FC Petrolul Ploiești 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=118&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Palfi Arad $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Gruin 40 (Sepi), Voronetzki 85 (Sepi) / De Vitor $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Iordăchescu, Sfera, Albu, Bărbulescu, Eisenbeisser, Ionescu, Gruin, Gavrilescu, Sepi, Petea Vâlcov, Voronetzky / Crețeanu, Stanciu, Neacșu, Petrescu, Miskotzi, Brandabnra, Maior, Korony, Zăinescu, Palmer, de Viitor. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 0-1, 1-1 la pauză, 2-1
$ARTICLE TITLE ^ Venus a învins Juventus cu 2-1 (1-1). Avantaj teritorial alternativ. Învinșii au avut mai multe ocazii de marcat decât învingătorii. Dezolantul arbitraj al d-lui Palfi dela Arad $ARTICLE BODY ^ Aproape 5000 spectatori au asistat eri la o partidă care se anunța pasionantă. Dar care, din nefericire, n’a reușit să fie decât interesantă, și asta nu pe tot parcursul ei.
@ Esențialul este însă că spectatorul, care a renunțat eri la cine știe ce alte treburi (deși sărbătoare activitatea n’a fost sistată) n’a urmărit în silă partida pigmentată la intervale nu prea depărtate cu faze technice de bună calitate.
@ A fost o partidă menită prin forța împrejurărilor să nu plictisească și asta din mai multe motive.
@ Mai întâiu, faptul că învingătorului i se deschidea perspectiva ocupării unui loc fruntaș în clasament, constituia argumentul principal al unei lupte îndârjite.
@ Apoi echipele, prin structura lor personală, aveau elementele cari să le permită un joc viu. Monotonia în partida Juventus-Venus trebuia exclusă așadar mai dinainte.
@ Matchul în linii generale a plăcut.
@ În afară, bineînțeles, de arbitrajul d-lui Palfi dela Arad. Avem pentru arbitri o stimă specială. Nu le găsim niciodată vini prea mari. Atunci când fac greșeli așa zise omenești. Când aplică eronat regulamentul, când interpretează greșit o situație de fapt, sau când scapă chiar frânele jocului din mâini. Nu toți arbitrii cari fac astfel de greșeli trebuesc condamnați. Când însă arbitrul este absent de pe teren — cum a fost eri d. Palfi # când se uită la jucători fără să-i vadă și când face ce a făcut d-sa, atunci lucrurile se schimbă. Calificativele cu cari îl gratifică publicul iute la mânie, încep să capete îndreptățire și de aci până la scene regretabile nu este decât un pas.
@ Un arbitru care conduce de maniera d-lui Palfi nu poate fi considerat ca atare.
@ Paradoxal a fost doar faptul că partida n’a degenerat totuși, având în vedere importanța ei pentru combatanți. Faptul derivă din împrejurarea că atât Venus cât și Juventus, abstracție făcând de micile incidente inevitabile, au păstrat linie de conduită cavalerească. Ceiace a constituit de altfel farmecul esențial al partidei de eri.
@ ★
@ Și acum să revenim la liniile generale ale partidei.
@ Venus a fost dominat în prima repriză, a dominat mai intens în cea de a doua și a învins, deși Juventus a avut mai multe ocazii de marcat.
@ Aceasta ar fi în câteva cuvinte caracteristica partidei de eri. Într’adevar, Juventus a avut o primă repriză foarte bună, în care s’a arătat superior. Toate liniile de acțiune, cu excepția a două sau trei individualități au jucat cu rațiune. În comparație cu partida făcută săptămâna trecută împotriva Gloriei, prima repriză de eri a Juventus-ului a fost excepțională. Jucătorii vioi, gata să lupte în orice împrejurare, nu mai aveau aproape nimic comun cu cei din matchul anterior. O diversitate de calități individuale și colective care apăreau spontan, când la centru, când pe extreme, animând jocul și făcându-l să fie urmărit cu plăcere.
@ N’a fost bine înțeles Juventus-ul pe care-l bănuim noi că l-ar putea da actualul efectiv într’o eventuală remaniere parțială. A fost însă echipă tenace, care știe ce vrea, care muncește cu judecată, pentru victorie.
@ Juventus a dominat în prima repriză, pentru ca Miskoltzi a fost stăpân pe balon.
@ Și apoi, pentru că linia de înaintași a făcut puține greșeli reținând vreme mai îndelungată balonul fapt care a dat posibilitate mijlocașilor ca și apărării directe să poată face o gradație normală a alternanței dintre odihnă și efort. În football este o axiomă: apărarea prea mult hărțuită este o piatră de moară legată de picioarele înaintării.
@ Eri, vorbim de prima repriză, Zăinescu și Maior în special, știau ce trebue să facă odată ajunși în posesia balonului. Din această cauză Miskoltzi, Brandabur și Petrescu au avut tot timpul siguranța pe balon, iar Stanciu și Neacșu nu au slăbit un singur moment alura.
@ Ceiace nu s’a mai întâmplat în repriza secundă, când Venus și-a schimbat tactica. De unde în prima repriză gazdele făceau impresia că nu au alt ideal decât să împiedice pe Juventus de a face ceiace a făcut, în cea de a dona spectrul unei înfrângeri avertizată de numeroasele puncte ratate de Juventus, i-au impus o altă manieră de joc. O ofensivă în forță, rapidă, ajutată și de greșeli inițiale ale mijlocașilor roși-albaștri, a derutat din plecare pe Juventus. Stăpânirea de sine a dispărut ca prin farmec și în locul acțiunilor chibzuite, încercări puerile de a pune stavilă unei ofensive viforoase. Și Venus, care știe să-și modeleze acțiunile după calapodul pe care i-l oferă adversarul, a profitat de această depresiune, dominând cu autoritate cea mai mare parte a reprizei a doua.
@ Și cu toate acestea n’a învins decât în ultimile 5 minute, fiind la fiecare moment alături de înfrângere.
@ Juventus a avut mai multe ocazii de a urca scorul, ocazii ratate în mod ridicol de Zăinescu, Korony și Palmer. Unul sau două din aceste puncte «aproape sigure» transformate și Venus ar fi fost învins.
@ După cum Juventus are motive să fie mulțumit de jocul desfășurat în prima repriză, tot așa— evident— Venus are dreptul să fie mulțumit de cea de a doua. Și asta nu pentru că a dominat intens, nedând decât arare ori prilej Juventus-ului să evadeze și să-i amenințe poarta. Ci datorită — mai ales — activității uniforme depuse dela portar până la extrema stângă. Toți jucătorii au jucat în această repriză la fel de bine, deși unele situații de moment au scos în evidență pe unii și au pus în umbră pe alții. Uniformitatea a fost eri unul din factorii victoriei venusiste.
@ Că dominarea Juventusului cu care s’a început partida și cea a Venus-ului cu care s’a sfârșit, n’au reușit să asigure jocului o factură technică adequată, asta n’are prea mare importanță. Esențialul este că partida a fost urmărită cu interes și a avut — după cum am mai arătat — faze cu adevărat emoționante.
@ Spectatorul nici nu-și dorește mai mult când trece pe sub poarta unui teren de football.
@ O PARTIDĂ CARE ÎNCEPE BINE...
@ Matchul a început iute. Balonul trecut dela centru pe extrema, apoi iar la centru, a făcut numai câteva secunde până în careul Venus-ului. Un început așa dar, de bun augur. Iar în minutul 3, pentru ca emoția spectatorilor să fie pregătită pentru ce va urma, Zăinescu primește balonul dela Miskotzi și-l trimite peste poartă. Iar o clipă mai târziu, Gruin, după o goană plină de peripeții trage puternic la poarta lui Crețeanu care nu apucă să intervină de vreme ce Stanciu în formă și cu poftă de joc împotriva foștilor săi colegi de club, întoarce balonul, maestru, peste cap.
@ Juventus, a cărui linie de mijlocași nu face decât rare ori greșeli, ceiace nu se poate spune despre cea a Venusului, domină o bună bucată de vreme. Doar greșelile repetate și din ce în ce mai mari ale lui Palmer, incomplet trezit de pe urma somnului pe care l-a tras în matchul cu Gloria — produc golurile necesare Venus-ului pentru a întrerupe dominarea juventistă.
@ Și așa mereu, până în min. 20, când Zăinescu îl deschide pe de Vittor, care centrează lui Korony. Acesta trage mai târziu decât ar fi fost necesar pentru a evita ofside-ul. La timp însă pentru a scăpa un punct sigur...
@ Un minut apoi, Zăinescu îl pune pe Palmer în bună poziție, iar acesta depune balonul departe, peste poartă.
@ Până în min. 26 Juventus continuă să domine. Shoturile se trag însă cu atâta parcimonie, încât te întrebi dacă nu cumva fiecare lovitură la poartă atrage după sine penalități din partea clubului respectiv.
@ Iată însă că inevitabilul se produce, atunci când era mai puțin de așteptat și dela jucătorul cel mai puțin indicat să-l producă. Zăinescu execută una din splendidele sale deschideri. De Vitor se încurcă între picioarele lui Bărbulescu care pasează, pentru degajare, lui Albu. Acesta însă „luftează” și balonul ajunge din nou la De Vitor. O lovitură și Juventus conduce cu
@ 1—0
@ Venus, după această surpriză neplăcută, începe să-și agite cadrele domolite de ofensiva juventistă. Petea, iute ca o sfârlează, se strecoară printre mijlocașii juventiști, dar nu poate trece de Stanciu. La fel și Sepi, a cărui masivitate nu pare să impresioneze pe fostul sau coleg de echipă.
@ Două cornere venusiste și unul juventist — tustrele ratate — arată stadiul alternanței de dominare în următoarele 5 minute.
@ În min. 33, după ce Juventus reluase dominarea, Sepi trage puternic, razant jos, lângă bara dreaptă a lui Crețeanu. Balonul ese afară, după ce Crețeanu executase un plongeon, pe cât de frumos, pe atât de inutil. Arbitrul pe care-l preocupa cine știe ce probleme internaționale, se trezește fluerând goal! Spre surprinderea lui Sepi însuși și desigur spre indignarea lui Crețeanu. Publicul, natural, după ce l-a fluerat câteva bune minute, l-a readus pe d. Palfi la realitatea problemelor mai apropiate...
@ Și l-a obligat să anuleze, de comun acord cu arbitrul de tușe, cu echipierii Venus-ului și cu realitatea, un punct fluerat din somn....
@ Venusiștii produc apoi momente de adevărată panică în rândurile adversarilor, când Petea trage puternic la poartă, în care Crețeanu se plasează admirabil.
@ În min. 40, după ce Juventus reia comandamentul, Sepi trece balonul lui Gruin, care după un scurt dribling trage puternic la poartă, după ce în prealabil se ciocnise cu Neacșu. Balonul trece pe lângă Crețeanu și aduce egalarea:
@ 1-1
@ Până la pauă, nimic demn de remarcat.
@ O REPRIZĂ CU PERIPEȚII
@ Partea doua a matchului a excelat și în faze confuze și în momente de technică superioară. Iar pentru animarea spectacolului s'au produs o sumedenie de învălmășeli în fața ambelor porți, din cari balonul, frământat și chinuit eșea pe cine știe unde. Odată a nimerit însă ținta firească și Venus a obținut victoria.
@ Prima învălmășală: în min. 5,la poarta Venusului provocată de o minge a lui Maior, Albu, reușește să degajeze, nu înainte de a fi făcut sforțări serioase.
@ Venus, care debutase în această repriză cu o dominare puternică,nu slăbește alura vreme îndelungată. Între timp Voronetzki trage pe lângă bară și Sepi la fel. În min. 16, de Vitor neglijat câteva clipe de Bărbulescu, scapă singur și trage ridicol afară. Și apoi, din nou dominarea persistentă, viforoasă a Venus-ului. Petea și mai ales Gruin joacă excelent. Apărarea directă a Juventusului nu slăbește însă o singură clipă. Și rezultatul se menține neschimbat până spre sfârșitul jocului, deși între timp Zăinescu după ce reușește să se strecoare cu greu pe lângă Eisenbeisser și Albu, trage afară dintr’o poziție clară de marcat.
@ În min. 37, după ce arbitrul flueră ofside, Palmer marchează...impecabil, pentru a procura o cruntă deziluzie coechipierilor săi.
@ În min. 40, Petea trece balonul lui Sepi, iar acesta lui Voronetzki. O lovitură puternică și Juventus pierde posibilitatea de a termina la egalitate o partidă pe care oricare dintre adversari ar fi putut-o câștiga.
@ JUCĂTORII @ La Venus Iordăchescu n’a avut prea dese ocazii să ne arate ce poate. Albu și Sfera ca întotdeauna, un cuplu viguros și sigur pe balon. Sfera prea «energic». Mijlocașii buni doar în repriza secundă. Din înaintare, Gruin, excelent deschis de Petea, a jucat prudent și a făcut lucruri de ispravă. Sepi,mult prea încrezător în masivitatea sa, a pus celelalte calități pe cari le posedă pe planul al doilea. Gavrilescu mai bun decât Voronetzki, care a avut momente de începător.
@ La Juventus, Crețeanu sigur pe balon și bine plasat. Stanciu, după depresiunea din ultima vreme, revelație. Neacșu n’a făcut greșeli. Miskotzi bun doar în prima repriză. Petrescu și Brandabura, idem. Din înaintare, Zăinescu și Maiorau au știut ce fac. Palmer și Korony au gravitat în jurul lor și au greșit de cele mai multe ori în situații cari nu permit greșeli. De Vitor din ce în ce mai slab.
@ Despre d.Palfi, nimic de adăugat la ce am scris la început. $ARTICLE AUTHOR ^ L. Roșianu
- 9. (1935, 10, 27) AFC Gloria Arad - Unirea Tricolor București 3-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=122&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2000 $REFEREE ^ Ciurel $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Rohan 30, 55 (Dobre), Mercea 84 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Theimler, Volintir, Variassy, Lupaș, Vania, Pecican, Igna, Rohan, Barbu I, Dobra, Mercea / Rădulescu, Sucitulescu, Iliescu, Florea, Steinbach, Ghermelie, Ionescu II, Bogdan, Niculescu, Cârjan, V. Ionescu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Gloria a învins cu 3-0 (1-0) pe Unirea Tricolor. Oborenii au fost lipsiți de Schileru și Robe și n’au contat decât pe un singur înaintaș: Cârjan. Gloria este în formă mare $ARTICLE BODY ^ În serie fericită, Gloria a dispus azi în localitate de Unirea Tricolor.
@ Victoria arădenilor s'a produs mai ușor decât era de așteptat. Cele două mii de spectatori cari au populat tribunele arenei veniseră la match cu impresia că vor asista la o luptă strânsă.
@ Ori, o indică și scorul, nici un moment nu a fost cazul.
@ Unirea Tricolor, deși a jucat foarte spectaculos, a tras consecințele unei linii de atac complect ineficace. Cei cinci înaintași ai bucureștenilor s'au rezumat la tragerea de inimă a unuia singur: Cârjan.
@ Bine supraveghiat și el, învinșii nu au mai contat în materie de ofensivă.
@ A fost deci muncă de Tantal ceeace a făcut linia intermediară timp de 90 minute. Deservind o înaintrare care nu era capabilă să țină balonul nici două minute e și normal ca prima să fi slăbit și să fi cedat în fața unor adversari cari practică prin excelență jocul de uzură.
@ Din momentul în care terțetul Unirii Tricolor a fost copleșit, victoria nu mai era pusă în discuție.
@ În linii generale, matchul a plăcut. S'a jucat rapid, legat și cu tactică. O linie de atac oboreană în zi bună ar fi dat un match de zile mari care ar fi fost consemnat în istoria footballului arădean.
@ GLORIA
@ e actualmente în mare formă. Deși nu o credea nimeni, rolul ei în lupta pentru titlu va fi din cele mai importante.
@ UNIREA TRICOLOR
@ cu excepția atacului defectuos s'a comportat bine. Au jucat nervos unii și indolent ceilalți ceeace a contribuit enorm de mult la conturarea înfrângerii.
@ JOCUL
@ e plin de viață. Oaspeții joacă spectaculos, localnicii mult mai eficace.
@ Gloria domină abea perceptibil, dar domină.
@ În minutul 30 scorul deschis dintr’o eroare a portarului bucureștean.
@ Rohan speculează o ezitare a lui Rădulescu și trimite prompt în plasă.
@ GLORIA—UNIREA TRICOLOR 1-0
@ Dominarea învingătorilor se accentuiază. După reluare, în minutul 55, Dobre dă lui Rohan care înscrie din nou.
@ În rândurile bucureștenilor se produce un reviriment care emană din stăruința lui Steinbach. Înaintarea e împinsă înainte dar nu face altceva decât să domine platonic timp de zece minute.
@ Theimler are totuși ocazia să apere câteva mingi destul de periculoase.
@ Apoi Gloria își revine și în minutul 84, prin intermediul lui Mercea înregistrăm
@ Gloria—Unirea Tricolor 3-0
@ CONSIDERAȚII
@ După cum am mai remarcat Unirea Tricolor a pierdut de maniera cunoscută din cauza atacului. Componenții acestui compartiment, cu excepția lui Cârjan, au lăsat impresia că s'au ferit să activeze.
@ Gloria se prezintă din ce în ce mai bine. Altceva e inutil de spus.
@ Clasamentul e destul de elocvent.
@ JUCĂTORII
@ Variassy a fost cel mai bun om de pe teren. Lupaș și Pecican la înălțime. S’au remarcat Igna, Dobra și Mercea, asul atacului.
@ Petre Rădulescu, Bogdan și Niculescu s’au comportat slab. Enorm de slab. Nu mai poate fi vorba de ei la selecție.
@ Sucitulescu bun. Steinbach numai o repriză. Cârjan, singurul atacant.
@ A condus d. Ciurel. $ARTICLE AUTHOR ^
- 9. (1935, 10, 27) Chinezul Timișoara - FC Universitatea Cluj 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_10/?pg=122&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Banatul $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vuia $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Baiusz 8 (Tabac), Glasz 61, 82 / Păunescu (Baciu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ostermann, Malis, Kohl, Nagy II, Nagy I, Demetrovici, Szabó, Glasz, Tierjung, Bajusz, Tabac. / Sepci, Borgea, Iancovici, Gain, Golub, David, Năsturel, Orza, Păunescu, Ploeșteanu, Baciu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 1-0 la pauză, 2-0, 2-1, 3-1
$ARTICLE TITLE ^ Chinezul a învins Universitatea cu 3-1 (1-0) $ARTICLE BODY ^ Pe arena Banatul s’a disputat în cadrul Diviziei Nationale A, matchul dintre Chinezul și studenții clujeni.
@ Matchul a fost viu disputat, ambele echipe jucând cu multă însuflețire.
@ Performanța Chinezului e meritată căci localnicii au fost mai eficaci.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Scorul e deschis în minutul 8 de Baiusz, care trimite în poarta lui Sepci passa dată de Tabac.
@ Universitatea contraatacă. Gain deschide pe Baciu care shotează puternic dar Ostermann apără.
@ În al doilea mi-temps studenții reintră mai deciși și încearcă vigilenta lui Ostermann, dar acesta e la post.
@ În minutul 3, Ploeșteanu ratează o ocazie favorabilă trăgând puternic în bară.
@ Chinezul își revine și în minutul 16, Glasz printr'o acțiune personală ridică scorul.
@ Năsturel aleargă pe tușe și passează balonul lui Baciu, acesta i-l trece lui Păunescu care dela 20 de metri înscrie imparabil.
@ În minutul 37 din nou Glasz marchează al treilea goal pentru Chinezul stabilind astfel scorul partidei.
@ Universitatea domină dar scorul nu mai poate fi modificat.
@ D. Vuia a condus exceptional de bine . $ARTICLE AUTHOR ^
- 9. (1935, 11, 03) Chinezul Timișoara - AFC Gloria Arad 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=19&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Tică Iliescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Tiriung 22, Bajuss 45 (Tiriung), 54 (Tabac) / Rohan $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 2-0 la pauză, 3-0, 3-1
$ARTICLE TITLE ^ Chinezul a învins Gloria cu 3#2 (2-1). Timișorenii au meritat victoria. Gloria nu jucat decât în ultimele minute, când a fost prea târziu $ARTICLE BODY ^ Gloria, leaderul clasamentului, era așteptat cu mult interes în orașul nostru.
@ Jocul pe care l-au furnizat însă oaspeții nu a avut darul să entuziasmeze.
@ Chinezul a înregistrat un frumos rezultat și pe deplin meritat.
@ În prima repriză ambele echipe desfășoară un joc egal.
@ Primul punct a fost marcat în minutul 22 de Tiriung. Gloria nu descurajează și la o învălmășeală, Mercea egalează în minutul 24. Vișiniii pornesc din nou la atac și Glasz marchează un punct pe care arbitrul nu-l acordă, pe motivul că Tabac îl atacase nereglementar pe Theimier.
@ În ultimul minut al reprizei, dintr'un pas al lui Tiriung, Bajuss marchează al doilea goal.
@ La reluarea ostilităților și în minutul 9, Tabac trece balonul lui Tiriung care marchează.
@ Gloria își revine și domină o bună parte din timp. Încercările arădenilor aduc un ultim punct marcat de Rohan.
@ Cei mai buni dela Chinezul au fost: Tiriung, Bajusz și Demetrovici, iar dela Gloria: Variassy, Pecican, Dobra și Mercea.
@ A condus d. Tică Iliescu. $ARTICLE AUTHOR ^
- 9. (1935, 11, 09) Unirea Tricolor București - FC Petrolul Ploiești 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=44&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Tică Iliescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bogdan REBOUND, Sucitulescu 80 P / Korony 16 (Maior), Crețeanu P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Maior eliminat, 0-1, 1-1 la pauză, 1-2, 22
$ARTICLE TITLE ^ Juventus a terminat la egalitate cu Unirea Tricolor: 2-2 (1-1). Două echipe fără mijlocași. Două penalty-uri în repriza doua. Greșala d-lui Tică Iliescu $ARTICLE BODY ^ În cursul diviziei naționale, ne deprinsesem ca matchurile între bucureșteni să aibe o anumită înfățișare.
@ Pentru noi foarte plăcută.
@ Bucureștenii între ei joacă încălziți de atmosfera extraordinară rivalității locale. În totdeauna însă aceste matchuri au avut o nuanță estetică încât de cele mai multe ori am fost desemnați să spunem că s’a jucat football de calitate.
@ Eri am venit la matchul Juventus-Unirea Tricolor cu aceiaș speranță și regretăm că în rândurile de mai jos ne vom împărtăși decepția.
@ Din specificul luptelor între bucureșteni a fost elanul și în unele momente, înverșunarea. Altceva nimic. Football de calitate nu s’a jucat.
@ CAUZA PRINCIPALĂ FACE PARTE DINTR'O PROBLEMĂ MAI VASTĂ
@ Căutând răul la rădăcină, vom spune că Juventus-Unirea Tricolor a fost așa cum a fost, pentru că două echipe fără mijlocași nu pot produce mai mult. Și vom reaminti discuție cu un confrate, care asemânând rolul liniei intermediare cu al «intendenței», a spus că «războiul îl câștigă alte trupe, nu intendența».
@ Se poate. Dar o echipă fără mijlocași nu poate câștiga. Iar un match cu linii intermediare proaste are înfățișarea celui de eri: LAMENTABILĂ.
@ Înaintările ambelor tabere n’au primit nici o minge dela mijlocași.
@ Atunci când n’au căutat balonul, trebuiau să se mulțumească cu mingi rătăcite.
@ Dar, mai mult, lipsa aceasta de mijlocași a desorganizat apărările descoperind prea des pe fundași și a silit înaintașii să aibe alte preocupări decât cele ofensive.
@ Altă explicație de ordin general, pentru înfățișarea jocului de eri, nu există.
@ Lipsa mijlocașilor are în ambele echipe explicații diferite.
@ LA UNIREA TRICOLOR LIPSA LUI STEINBACH
@ a desorganizat complect cel mai principal compartiment unirist. În primul rând, Covaci e prea tânăr pentru un joc ca cel de ieri, iar insuficiența lui a obligat pe Robe și Ghermelie să vină mereu la centru, să provoace o înghesuială inutilă, lăsând aripile în voia întâmplării. Într’un cuvânt, Unirea Tricolor a cărei mare tărie au fost întotdeauna mijlocașii, ieri n’a avut linie intermediară.
@ INSUFICIENȚĂ EGALĂ PENTRU ALTE CAUZE
@ Nici roș albaștrii, n’au avut mijlocași, pentru că în loc să joace, Petrescu, Braun, Brandabura sau Palmer, au jucat Petrescu, Mickloszy, Stanciu.
@ Bietul Petrescu nu știa ce să mai facă. Să-l păzească pe Bogdan sau să vină la centru?
@ Stanciu, plimbat prin toate posturile, a ajuns tocmai la locul — la singurul — care nu-i mai convine. Insuficiențele acestea s’au produs
@ ÎN ZIUA CÂND APĂRĂRILE IMEDIATE AU DAT SATISFACȚIE
@ Sunt în football coincidente dezolante.
@ Eri, când apărările imediate se arătaseră în zi bună, au fost compromise de mijlocași.
@ Crețeanu, Vogv, și Neacșu deoparte, Iliescu, Sucitulescu, Gavăd de alta, manifestau eri o atenție și hotărâre demnă de încredere.
@ O repriză aproape au soluționat cele mai complicate, cele mai periculoase probleme.
@ Între timp, posibilitățile acestor apărări, erau măcinate de neghiobia mijlocașilor. S’a ajuns astfel la înghesueli și încurcături cari au provocat — de pildă — ambele penaltyuri.
@ Liniile ofensive au fost la fel «lucrate» de mijlocași.
@ ÎNAINTAREA JUVENTUSULUI
@ a avut o aripă nulă: Palmer—De Viitor, o aripă mai bună: Maior — Korony iar în centru un jucător în formă dar mai ales bine intenționat...
@ Aripa stângă a fost nulă din primul până în ultimul moment iar aripa dreaptă a fost desființată după pauză, prin eliminarea lui Maior.
@ Zăinescu se găsea în cea mai nenorocită alternativă. Să joace cu Korony sau să arate încredere în aripa stângă?
@ Au fost situată când o aripă Stanciu—Cristescu ar fi făcut minuni.
@ ALT MISTER: ÎNAINTAREA UNIREI TRICOLOR
@ și anume un mister de nepătruns.
@ N’am văzut înaintarea oborenilor dela matchul cu Venus.
@ Câtă deosebire!
@ Ionescu n’a mai fost impetuos.Tot timpul a frizat off-side-ul.
@ Singurul care și-a făcut jocul obicinuit a fost Bogdan. Cârjan, mai încet și mai lipsit de inițiativă ca altădată. Schileru, în relief la matchul cu Polonia, eri a fost șters.
@ Greu s'a ajuns la 1-0
@ Au trecut 15 minute în care Juventus a fost mai deseori în ofensivă. Nu se întrezărea însă deschiderea scorului.
@ În primele minute roș-albaștrii au avut un corner și o ocazie bună. Totul a fost însă distrus de Palmer.
@ În acelaș interval atacă și Unirea Tricolor, de două ori Soni Niculescu are ultimul cuvânt, de două ori nu se sfiește să shoteze dela 20 de metri, iar Creteanu apără zâmbind...
@ 1#0, OPERA LUI KORONY
@ În minutul 16, un schimb Maior # Korony aduce mingea la centrul careului de 16 metri.
@ Apărarea uniristă pare surprinsă. Nu e atentă și Korony împinge mingea în goal.
@ O AVALANȘE DE CORNERE
@ Jocul se animă. Uniriștii iau lucrurile mai în serios. Atacă mai agresiv și obțin două cornere. Unul e anulat de Crețeanu, iar călălalt se termină cu mingea în peluză.
@ EGALAREA PLUTEȘTE ÎN AER
@ Indiscutabil ultimul sfert de oră al reprizei a aparținut Unirei Tricolor, tot astfel cum primul a fost al Juventusului.
@ Bogdan e bine deschis de Cârjan, trece de Petrescu, de Vogl și shotează spre goal. Crețeanu boxează mingea în bara de jos, mingea se plimbă prin goal, până când survine din nou Bogdan care marchează și egalează.
@ Câteva minute de joc la centru și se anunță pauza.
@ REPRIZA CU PENALTYURI
@ Cu toată înfățișarea primei reprize, după pauză Unirea Tricolor, intră pe teren mare favorit. După câteva minute de joc, Maior este eliminat. Acțiunile oborenilor cresc din nou.
@ Juventus pornește însă la atac și Zăinescu pătrunde în careul oborenilor. E încolțit de patru adversari. Unul din ei făcuse «hands» și arbitrul acordă penalty. Execută lovitura Crețeanu, care transformă.
@ O GREȘALĂ FATALĂ JUVENTIȘTILOR
@ Nu știm a cui a fost inspirația, dar inițiatorul strictei defensive poartă răspunderea egalărei.
@ Înaintarea oborenilor nu câștigă atât teren, cât este magnetizată de juventiștii cari s’au retras în apărare.
@ Unirea Tricolor obține o lovitură liberă dela 16 metri, și apoi un corner, dar Crețeanu intervine magistral în ambele ocazii.
@ Mai sunt 11 minute de joc. Soni Niculescu se furișază, shotează prost, intervine Vogl, Neacșu și Stanciu. Pe pământ fiind, Vogl atinge mingea cu mâna. Penalty, proteste. Sucitulescu execută sancțiunea și egalarea se produce.
@ Matchul se termină într-o atmosferă încărcată.
@ D. ILIESCU «A PIERDUT MATCHUL DIN MÂNĂ»
@ D. C. Iliescu rămâne pentru noi acelaș arbitru de valoare. Eri, a fost însă într’o zi proastă. Mai precis o repriză proastă. Au fost situații de penalty cari nu le-a sancționat și eram de acord cu acest refuz într’un match cu rezultatul 1—1.
@ Când a dat însă și-a acordat 2 penaltyuri la fel de dubioase, — am fost pur și simplu uimiți. $ARTICLE AUTHOR ^ Lis
- 9. (1935, 11, 10) FC Rapid București - Chinezul Timișoara 7-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=48&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ Bușa $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Barbu 10, Rășinaru 20, Barbu 43 (Bonciu), Atila 65 PM SAVE, Moldoveanu 70, Boroș 72 (Atila), Barbu 81, Boroș 85 / Thierjung 16, 18, Bajusz 58 PM SAVE $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Konrad, Țepeneag, Roșculeț, Costea, Râșinaru, Vasioiu, Boroș, Moldoveanu, Barbu II, Donciu, Atila. / Ostermann, Mathis, Kohl, Nagy T., Zelenak I, Naghy I., Szabó, König, Thierjung, Bajusz, Tabacu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ După un match exasperant, C. F. R. a învins Chinezul cu 7-2 (3-2). Arbitrajul d-lui Bușa n’a depășit calitatea jocului $ARTICLE BODY ^ Încă un match ratat, în care arbitrul a avut o bună parte din vină.
@ D. Bușa face parte din categoria recenților promovați în categoria superioară. A fost avansat după ce a vădit calități reale : stăpânire de sine, cunoașterea regulamentului, ochi perspicace și obiectivitate desăvârșită. Face așadar parte din categoria acelora pe care d. Xifando îi vrea înlocuitori ai veteranilor buni de pensionat.
@ Eri d. Bușa a fost o cruntă deziluzie, nedând o singură decizie care să corespundă realității. Penalizări pe dos menite să enerveze și mai ales să îndârjească pe adversari, totală absență din inima jocului și o toleranță vinovată a durităților, au alterat o partidă, menită și prin lipsurile ei proprii, să plictisească pe spectatori.
@ Suntem obișnuiți cu greșelile dearbitraj. De câteva luni nu s’a mai văzut arbitru care să nu calce în străchini. Și ne-am fi mirat ca arbitrul de ieri să fi eșit din seria atât de nenorocit începută. D. Bușa a făcut însă atâtea greșeli încât suntem dispuși să atribuim continua zăpăceală în care a arbitrat, accidentului a cărui victimă a fost câteva minute după începerea matchului : o minge, grea și extrem de iute l-a plesnit pe neașteptate în plină față. Șocul a fost atât de puternic încât om să fi fost și tot te resimțeai. Dar arbitru...
@ Dar, despre arbitrii și opera lor, ne vom mai ocupa.
@ O PARTIDĂ SUB AȘTEPTĂRI
@ Material n’ar fi putut să placă însă, nici chiar în eventualitatea că accidentul cu pricina nu s'ar fi produs. A avut atâtea lipsuri și s'au făcut atâtea greșeli, încât ceiace a realizat efortul celor 22 jucători a fost departe de a asigura o fărâmă de football bun.
@ C.F.R. a învins cu un scor neobișnuit pentru Divizia Națională, unde se presupune —de câtevaori s’a putut face chiar constatarea— că echipele dispun de posibilități nu prea disproporționate. N’am avut de a face însă cu un C.F.R. debordant din zilele bune, care-și prinde adversarul în punctele sale slabe și marchează cum și cât vrea. Ci cu un C.F.R. lipsit de formă, cu goluri simțitoare în formație și care învinge detașat pentru că are în față un adversar penibil de slab.
@ Când se marchează 7 puncte, se bănuește, de către cei cari n’au asistat la match, — că învingătorul a fost... suplețea în persoană. 7 puncte nu se pot marca de o echipă lipsită de formă. Și totuși dezechilibrul total al Chinezului a reușit și acest impresionant tur de forță.
@ Cert este că jocul, în linii generale, a fost o continuă întrecere de greșeli, o luptă disperată pentru un balon care se mișca extrem de greu și o inutilă înlănțuire de brutalități cari nu au făcut decât să indispună publicul.
@ O VICTORIE PREȚIOASĂ
@ În actuala conjunctură a clasamentului, victoria de eri a C.F.R.ului este extrem de prețioasă, deși a fost obținută în condițiunile arătate. Ea constitue, fără îndoială, un stimulent care va da roade, cu atât mai mult cu cât echipa trece printr’o perioadă de tranziție.
@ D. Alfred Fulga este, evident, pătruns de concepția că statornicia cu orice risc în materie de formație, este dezastruoasă. De aceia a pornit la o continuă și variată primenire a echipei. Eri, C.F.R-ul a jucat cu 3 rezerve cari au dat satisfacție, ceia ce nu înseamnă însă că roadele adevărate ale metamorfozărilor recente, se vor făcea simțite prea curând.
@ O MINGE GREA SI UN JOC LA FEL
@ Umezeala și zgura de pe terenul Venus au îngreunat enorm balonul. Terenul prea moale pentru a permite un joc iute și anchiloza majorității jucătorilor, produc 5 minute de joc greoi, fără perspective. Pentru ceiace urma să fie, spectatorii fusese, așadar, pregătiți.
@ Până în minutul 10, când Barbu marchează primul punct pentru C.F.R., dominările alternative și domoale nu lasă să se întrevadă cine va învinge.
@ După 6 minute, intercalând în scurta dominare ceferistă câteva acțiuni mai încheiate, Chinezul egalează printr'o lovitură inspirată a lui Thierjung, după un dribling eficace.
@ Iar două minute mai târziu, acelaș Thierjung, bine plasat în afara unei învălmășeli produsă la poarta lui Konrad, realizează o efemeră conducere chinezistă.
@ În min. 20, după ce Boros în bună poziție ezită să tragă Rășinaru plasează dela 16 m, o lovitură pe care Ostermann n’are timp nici măcar să o vadă pornind.
@ Jocul continuă exasperant de dezorganizat, cu dominări reciproce și inconsistente, până în minutul 43 când, după un scurt schimb de pase cu Bonciu, Barbu marchează al treilea punct al C. F. R.-ului.
@ A doua parte a matchului debutează printr-un joc mai vioi, care îndreptățește iluziile spectatorilor. CFR se mișcă mai închegat, utilizând cu precădere aripa Boroș-Moldovanu, care având de trecut doar de Nagy II, este aproape în permanență în fața porții adverse. Chinezul se lasă antrenat de jocul iute, reacționează atât cât îl țin puterile și reușește să mențină alura.
@ În minutul 13 Vasioiu face hands în careu. Bajusz bate la colț, dar Konrad plonjează excelent și respinge în corner.
@ C.F.R-ul reia apoi și de data aceasta în mod definitiv conducerea.
@ În min. 20, după ce se încurcase într’o serie de decizii halandala, d. Bușa acordă C. F.R.-ului un 11 m, ca urmare a unui hands făcut în afara careului de 16. Atila, care nu făcuse până atunci altceva decât incursiuni fanteziste în arta de a juca cu Focul, trage tocmai acolo unde Ostermann acoperise mai mult poarta. Și, evident, greșala d-lui Bușa nu poate fi concretizată pe tabela de afișaj.
@ După acest punct, tensiunea crește simțitor. Brutalitățile se întețesc și simulacrul de joc de până acum, degenerează. Balonul nu poate intra în posesia jucătorilor, decât cu prețul efortului fizic transformat în brutalități de cea mai barbară speță. D. Bușa penalizează fără încetare, însă, din nefericire niciodată pe vinovați.
@ În min. 25 Modoveanu trece ușor de Kohl și marchează al patrulea punct pentru C.F.R., pentru că două minute mai târziu Boroș să urce scorul la 5-2 după o pasă primită de la Atila.
@ În minutul 36 și 40 Barbu și, respectiv, Boroș complectează porția celor 7 puncte cari marchează copios degringolada Chinezului. $ARTICLE AUTHOR ^ LR
- 9. (1935, 11, 10) FC Victoria Cluj - FC Venus București 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=48&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3500 $REFEREE ^ Dordea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Lazăr 0 P, 87 / Petea 18, Petea 53 HEAD, Fieraru PM MISS $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Munteanu II, Doci,Felecan I, Munteanu I, Pop III,Nistor, Pop I, Feraru Lazăr, Felecan II, Căpușan. / Iordăchescu, Sfera, Albu, Bărbulescu, Eissenbeisser, Costel Constantinescu, Gruin, Gavrilescu, Sepi, Petea Vâlcov, Voronetzky. $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 0-1, 1-1 la pauză, 1-2, penalty ratat la 1-2, 2-2
$ARTICLE TITLE ^ Dacă un match dramatic Venus a terminat la egalitate cu Romania: 2-2 (1-1). Un match în care duritățile au abundat. Eissenbeisser a ratat un penalty, când Venus conducea cu 2#l $ARTICLE BODY ^ În cadrul diviziei naționale A. s’a disputat azi în localitate matchul dintre România și Venus.
@ Cei 3500 de spectatori cari au vizionat partida au asistat la o crâncenă luptă care s’a disputat într'o atmosferă extrem de încărcată, specifică matchurilor de campionat în care duritățile și brutalitățile au abundat.
@ Vina o poartă arbitrul Dordea care a arbitrat extrem de slab lăsând să degenereze jocul.
@ Nesancționând multe din greșelile jucătorilor, a falsificat chiar rezultatul real.
@ În general jocul a fost «tare». Ambele echipe practicând jocul la «om» n’au căutat să facă un joc «fair» ci au urmărit rezultatul.
@ Matchul începe într’o alură foarte susținută. Se joacă în forță. Primele consecințe ale jocului dur se văd în minutul 4, când sărind la o minge înaltă, Albu și Feraru se ciocnesc violent, lovindu-se grav, ambii sunt scoși în nesimțire de pe teren și reintră mult mai târziu, Feraru fiind bandajat la cap.
@ Venus atacă în forță și în minutul 18. Petea Vâlcov marchează printr'un shoot formidabil dela 16 metri.
@ VENUS—ROMÂNIA 1—0
@ România nu se intimidează și susținută de galerie incursionează terenul venusist dar nu reușește să marcheze nimic. Sferă, în mare formă lămurește toate situațiile critice degajând terenul.
@ La un iureș românist se produce o învălmășeală în careul venusist Costel Constantinescu, face «hands» pe linia de 16, iar arbitrul, spre stupefacția tuturor, acordă penalty.
@ Lovitura de pedeapsă e transformată de Lazăr care restabilește astfel echilibrul.
@ VENUS—ROMÂNIA 1-1
@ Venus pornește vertiginos la atac, Sepi trimite o «bombă» dela 20 metri care trece puțin peste bară. Petea Vâlcov îl imită ratând o lovitură liberă dela 20 metri, shotând milimetric alături.
@ Deși ambele echipe se străduesc să schimbe rezultatul totuși până la pauză, tabela nu poate fi modificată.
@ În al doilea mi-temps România domină timp de zece minute dar nu poate marca nimic Sfera stăvilind toate atacurile româniste.
@ Venus își revine și se apropie vertiginos de poarta românistă, periclitând buturile apărate de Munteanu II.
@ În minutul 53 Petea înscrie cu capul ridicând scorul.
@ VENUS#ROMÂNIA 2-1
@ Venus continuă să domine și la un atac venusist, Petea Vâlcov e faultat ordinar în careul de pedeapsă. Arbitrul acordă penalty. Eissenbeisser ratează trimițând în bară. A fost un moment fatal pentru venusiști, care dacă reușeau să-și sporească diferența puteau să câștige două puncte în clasament.
@ România își revine puternic și domină cu autoritate.
@ În minutul 87 Lazăr, în urma unui efort personal, reușește să-și concretizeze acțiunea marcând imparabil cel mai frumos goal al zilei printr-un shoot dela 16 metri, egalând astfel situația.
@ VENUS#ROMÂNIA 2—2
@ România continuă să domine cu autoritate și obține două cornere, rămase neexploatate. Felecan II e rănit și părăsește terenul. Cu toate acestea România continuă să domine.
@ Până la sfârșit nici una dintre echipe nu reușește să mai marcheze matchul terminându-se printr'un draw.
@ S'au remarcat dela Venus :
@ Sfera care a făcut o partidă mare, Sepi, Petea și Bărbulescu.
@ ROMÂNIA a avut cei mai buni oameni în Felecan I, Doci, Nistor, Lazăr, Căpușan.
@ A condus extrem de slab și neantent d. Dordea.
$ARTICLE AUTHOR ^N. Fotiade
Round 10
[edit]- 10. (1935, 11, 17) FC Universitatea Cluj - Crișana Oradea 0-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=78&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Milivoi Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Barakt 6, Lenghyel (Baratky) 41 FREE_KICK, 55 REBOUND, Baratky 80 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sepci, Borgea, Iancovici, Gain, David, Golub, Păunescu, Negreanu, Putnic, Ploeșteanu, Baciu / Tuțuianu, Szabó, Romanescu, Szoecke, Fănescu, Pintea, Bocșa, Naghy, Lenghyel, Baratky, Cionca. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ «U» a jucat în 10 oameni, Putnic lovit, fiind nevoit să părăsească terenul dela începutul jocului
$ARTICLE TITLE ^ O neașteptată înfrângere a Universității. Crișana a dispus la scor de studenți cu 4-0 (2-0) $ARTICLE BODY ^ În fața a peste 5000 spectatori s’a desfășurat partida divizionară dintre echipa studenților și Crișana din Oradia. Contrar tuturor pronosticurilor victoria a revenit la scor oaspeților cu 4—0.
@ Scorul, deși surprinzător, traduce perfect superioritatea oaspeților, care au avut majoritatea acțiunilor în decursul matchului. În schimb studenții au făcut o partidă slabă. La aceasta se mai adaugă și faptul că «U» a jucat în 10 oameni, Putnic lovit, fiind nevoit să părăsească terenul dela începutul jocului.
@ JOCUL
@ Încep studenții, dar pierd imediat în favoarea Crișanei. În minutul 6, Baratky marchează dela 2 m și Crișana conduce cu 1—0.
@ Reacțiunea studenților e slabă, Paunescu are doar o ocazie în minutul 29, dar Tuțuianu apără. În minutul 41, Lenghyel reluând o lovitură liberă a lui Baratky, ridică scorul la 2—0. Până la sfârșitul reprizei jocul e de factură mediocră. La reîncepere Gain trece în centrul liniei de halfi, dar fără succes.
@ În minutul 10, Sepci respinge cu pumnii o bombă a lui Baratky, dar Lenghyel, care a urmărit de aproape expediază mingea în plasă.
@ O slabă acțiune a înaintării studenților este respinsă de Țuțuianu în corner, care rămâne fără rezultat. Minutul 35, aduce ultimul goal al partidei, prin Baratky.
@ Raportul de cornere a fost 5—4 pentru Crișana, care a avut cei mai buni jucători în Romanescu, Fănescu, Szoecke, Țuțuianu, Bocșa, Lenghyel și Baratky.
@ De la Universitatea s'au remarcat Golub, Borgea, Gain și Păunescu.
@ Arbitrajul d-lui Milivoi (Timișoara) corect și autoritar.
@ Universitatea a contestat matchul pe temeiul legitimării jucătorului Lenghyel.
$ARTICLE AUTHOR ^ N. Fot
- 10. (1935, 11, 17) FC Ripensia Timișoara - FC Victoria Cluj 7-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=78&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Electrica $ATTENDANCE ^ 2000 $REFEREE ^ Tică Iliescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ciolac 8 P, Chiroiu 0, Bindea 30 (Ciolac), Ciolac PM SAVE, Lakatos 61 (Bindea), Dobay 0, Chiroiu (Bindea) VOLLEY, Dobay / Pop I 9, Lazăr 35, Felecan II (Pop III), Feraru 50 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pavlovici, Șandor (Hoksary), Agner, Gall, Deheleanu, Hokșaner (Șandor), Bindea, Ciolac, Chiroiu, Lakatos, Dobay / Muntean II, Doci, Felecan I, Fărcășan, Pop III, Nistor, Pop I, Felecan II, Lazar, Feraru, Căpușan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 1-0, 1-1, 2-1, 3-1, 3-2, penalty ratat la 3-2, 3-2 la pauză, 3-3, 3-4, 4-4, 5-4, 6-4, 7-4
$ARTICLE TITLE ^ După un match ”plin de peripeții” Ripensia învinge România cu 7-4 (3-2) $ARTICLE BODY ^ Întâlnirea dintre Ripensia și România în cadrul diviziei nationale A, a atras pe arena Electrica din localitate 2000 de spectatori.
@ Matchul dintre Ripensia și România a plăcut foarte mult prin însuflețirea cu care a fost disputat, atmosfera fiind specifică matchurilor de campionat.
@ Interesul acordat acestei partide a fost sporit de faptul că ne-a permis să urmărim evoluarea a două linii de atac în mare vervă de shoot. Într’adevăr ambele atacuri au funcționat impecabil și au tras de nenumărate ori la poartă, prilejuind o extrem de spectaculoasă și de emoționantă partidă. Spectatori au avut ocazia de a asista la un finish deslănțuit al Ripensiei, care deși condusă la un moment dat cu 4#3 și-a revenit puternic spre sfârșit egalând situația și luând chiar un avans de trei puncte.
@ Prin introducerea lui Chiroiu, linia de atac a căpătat o agresivitate neobișnuită, marcată de o evidentă eficacitate.
@ CUM S'A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Ripensia are lovitura de începere și domină câtva timp. Bindea trimite puternic spre poartă, dar Munteanu apără frumos. Doci face «hands» în careu. Lovitura de pedeapsă e imparabil transformată de Ciolac în minutul 8.
@ RIPENSIA-ROMÂNIA 1#0
@ Egalarea situației survine în minutul următor, când Pop I în urma unei acțiuni personale înscrie imparabil.
@ RIPENSIA-ROMÂNIA 1—1
@ Pavlovici se relevă, blocând cu precizie un shoot puternic al lui Felecan II.
@ La un atac ripensist Felecan II luftează. Chiroiu speculează situația și trimite plasat în goal.
@ RIPENSIA-ROMÂNIA 2—1
@ Dobay scapă pe tușe și trimite puternic dar Munteanu II e la post.
@ În minutul 30 Bindea după un frumos schimb cu Ciolac, marchează fulgerător.
@ RIPENSIA-ROMÂNIA 3—1
@ Lazăr profită de o greșală a lui Agner și reduce handicapul în minutul 35.
@ RIPENSIA-ROMÂNIA 3-2
@ La reacțiunea impetuoasă a Ripensiei, România răspunde cu un joc dur. Doci și Fărcășan îl faultează în careu pe Ciolac.
@ Lovitura de pedeapsă trasă, e ratată de Ciolac, care trage în brațele lui Munteanu II.
@ Un shoot puternic al lui Lazăr, e salvat în extremis de Pavlovici, care respinge în corner.
@ Lovitura de colt rămâne neexploatată.
@ La reluare Hoksary, trece fundaș în locul lui Șandor. România atacă energic și forțând alura reușește să egaleze situația prin Felecan II care primise mingea de la Pop III.
@ RIPENSIA#ROMÂNIA 3—3
@ România domină cu autoritate și își asigură conducerea jocului prin punctul marcat în minutul 50 de Feraru.
@ ROMÂNIA-RIPENSIA 4-3
@ Reacțiunea ce se produce din partea Ripensiei e din cele mai viguroase.
@ În minutul 61 în urma unei splendide combinații Ciolac-Bindea-Lakatos, ultimul egalează situația.
@ RIPENSIA-ROMÂNIA 4-4
@ Ripensia încurajată de rezultat, atacă în forță și bomba lui Dobay modifică tabela de afișaj în favoarea gazdelor.
@ RIPENSIA-ROMÂNIA 5-4
@ Bindea după o cursă impresionantă pe tușe, centrează în fața porții. Chiroiu din apropiere reia volle în plasă.
@ RIPENSIA-ROMÂNIA 6-4
@ Ultimul goal al partidei e opera lui Dobay, care în stilul său personal, marchează formidabil din unghiul său caracteristic.
@ RIPENSIA-ROMÂNIA 7-4
@ Jocul degenerează devenind brutal, Chiroiu și Pop I sunt eliminați de pe teren.
@ În ultimul minut Deheleanu ratează o ocazie favorabilă.
@ S’au remarcat dela Ripensia în deosebi: Ciolac care a făcut o partidă mare fiind cel mai bun de pe teren, Deheleanu, admirabil Pavlovici, Chiroiu, Bindea și Dobay.
@ România a avut cei mai buni oameni în Munteanu II, Felecan I, Pop III, Feraru și Lazăr.
@ Arbitrajul d-lui Tică Iliescu excelent.
$ARTICLE AUTHOR ^ Barna
- 10. (1935, 11, 17) Unirea Tricolor București - Club Atletic Oradea 3-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=78&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=80&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Obor $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Ciurel $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bogdan (Soni), Ionescu (Soni), Schileru (Bogdan) / Cociș 20 (Bodola), Szika (Cociș), Cociș LONG_RANGE, Szika (Bodola) HEAD HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Iliescu @ Florea, Robe, Sucitulescu, Bogdan, Soni, Schileru, Ionescu, Cârjan, Găvad / David @ Cocis, Szika, Borbil, Spielman, Bodola, Kraus, Barta, Sarkadi, Juhasz $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-2 la pauză, 0-3, 2-3, 2-4, 3-4. Pe această pagină, articol despre moartea redactorului C. Marc. Spielman și Cârjan eliminați pentru lovire reciprocă la primul atac al Unirii după golul de 2-0
$ARTICLE TITLE ^ „MATCHUL TRADIȚIONAL“ a fost o întâlnire dramatică C. A. O.-Unirea Tricolor 4-3 (2-0). Orădenii au condus la pauză și au fost dominati în repriza doua. Goalurile au fost marcate de: Szika (2), Borbil, Cociș, Bogdan, Ionescu, Schileru $ARTICLE BODY ^ Câteva cuvinte înainte de a reda matchul mult comentatei tradiții. S’au întâmplat eri pe arena din Obor câteva regretabile incidente. În cursul matchului am asistat la o fază de catch și alintările unei ploi de pietre din partea unei galerii surescitate.
@ Suntem siguri că gazdele — factorii răspunzători — regretă cele petrecute. Noi le înfierăm, pentru că deasupra crâncenei bătălii pentru puncte, trebue să domnească un spirit sportiv.
@ Interesul campionatului și înverșunarea pe care o manifestă echipele, nu poate fi scuză pentru gesturi și atitudini cari nu-și au rostul pe arenele noastre.
@ Pasiunea de club o înțelegem. O încurajăm chiar pentru că ea stimulează progresul. Există însă limite, cam odată depășite, patima minează sportul și pe măsură ce timpul trece, îl distruge.
@ Nimeni nu dorește să ajungem acolo, nici cluburile, nici sportivii adevărați și mai puțin federația.
@ UN MATCH DRAMATIC ȘI ALTERNANȚĂ DE JOC BUN ȘI PROST
@ O zi de primăvară, ideală pentru sport, merita o soartă mai bună.
@ De câte ori a fost vânt și timp urât orădenii și oborenii ne-au oferit matchuri frumoase, pasionante, încântătoare pentru spectatori.
@ Eri, într’o zi frumoasă, de primăvară, C. A. O.-Unirea Tricolor a fost o decepție, un match cu incidente și întreruperi, pe care nici înfățișarea — ceva mai echilibrată din repriza secundă, n’a reușit să o salveze.
@ Aproape 6000 de spectatori au venit la match și credem că au părăsit terenul cu păreri diferite. Există însă o notă comună: nemulțumirea că unul din jocurile cu tradiție, de care se leagă de obicei speranțe, a avut înfățișarea, palpitantă pentru unii însă în general detestabilă, care pe noi ne-a nemulțumit.
@ Matchul a început într’o
@ ATMOSFERĂ ÎNCĂRCATĂ
@ C. A. O. lăsa însă impresia că va câștiga ușor. Orădenii au început omogen și deși în spatele înaintării nu aveau o linie intermediară capabilă să impună un echilibru, au dominat câtva timp, și au avut un număr mai mare de ocazii.
@ N’a fost însă o dominare care să constitue un pericol prea mare.
@ În timp ce orădenii dominau, Unirea Tricolor n’a fost împinsă în apărare.
@ Oborenii atacau și ei, obținând un număr aproape egal de cornere. Dar între atacurile învingătorilor și ale bucureștenilor a existat
@ O DEOSEBIRE FUNDAMENTALĂ
@ În timp ce înaintarea orădeană a câștigat teren acționând colectiv, pe când Bodola-Borbil-Cociș deoparte, Spielman-Szika de alta, se înțelegeau în combinații și exploatau fiecare lacună a apărării oborene, Unirea Tricolor, mai precis înaintașii au recurs la cealaltă metodă. Rând pe rând, Soni, Bogdan sau Niculescu jucau, pe «cont propriu». Fiecare din ei ataca după cum îl «tăia capul».
@ Dacă nu avea posibilitatea să dribleze, shota de la distanțe, pe care David le considera simple glume...
@ Iată, după noi,
@ SINGURA EXPLICAȚIE A SCORULUI DE LA PAUZĂ
@ C. A. O. a condus la pauză cu 2-0 și multă lume avea impresia ca orădenii meritau mai mult.
@ Am arătat însă deosebirea între felul de a juca al celor două înaintări. Era deci firesc și scorul de la pauză și impresia că orădenii vor câștiga cu o mare diferență de goaluri.
@ Cum footballul are ciudățeniile lui.
@ MATCHUL DEVINE MAI INTERESANT ÎN REPRIZA II-A
@ când echipele nu dispun decât de zece jucători fiecare.
@ Interesant de subliniat este următorul fapt.
@ La C. A. O. eliminarea lui Spielman a avut un efect dezastruos. Linia de atac și-a pierdut din coeziune, iar toată ofensiva a rămas pe seama lui Bodola și puțin pe a lui Sida.
@ Borbil nu-și găsit locul, iar Cociș a fost retras în apărare.
@ Unirea Tricolor, cu patru înaintași a devenit mai prudentă. Soni et Co. au renunțat la acțiunile personale, convingându-se de sterilitatea lor.
@ În repriza doua s’a produs o curioasă metamorfoză. Ofensiva oboreană părea mai omogenă, iar orădenii jucau individual. Această schimbare de metodă a fost fructuoasă și a procurat Unirei Tricolor 3 goaluri,iar la un moment dat învinșii au fost la un pas... de egalitate.
@ A MERITAT C. A. O. VICTORIA?
@ Răspundem afirmativ, pentru un match care de câteva ori friza «drawul».
@ Orădenii au jucat cu mai mult elan în prima repriză și s’au apărat mai îndârjit după pauză, când erau mai amenințați.
@ Aceasta în linii generale și referindu-ne mai insistent la acțiunile liniilor de atac.
@ Și în apărare comparațiile sunt defavorabile, tot Unirei Tricolor.
@ Socotim că mijlocașii oboreni cu excepția lui Robe au fost oarecum incoherenți în repriza I-a. N’au supraveghind suficient înaintarea orădeană, cum au procedat de pildă mijlocașii C. A. O-ului cu înaintarea oboreană, în al doilea mi-temps.
@ Fundași egali de ambele părți, iar avantajul net al C. A. O-ului la compartimentul portarului.
@ O LOVITURĂ LIBERĂ PENTRU UNIREA TRICOLOR E URMATĂ DE UN CORNER PENTRU C. A. O ȘI ALTUL PENTRU OBORENI
@ Jocul e început de C. A. O. și prima acțiune orădeană este respinsă de Gavăd. Urmează un atac al oborenilor. Iuhasz, atacă nereglementar. Lovitură liberă dela 16 m., Sucitulescu execută lovitura și mingea ajunge în peluză...
@ Un corner, pentru C. A. O. și altul pentru Unirea Tricolor, nu aduc nimic deosebit.
@ SCORUL ESTE DESCHIS DE BORBIL
@ în minutul 20. Bodola deschide larg pe Cociș, acesta centrează și dela o distanță destul de mare, marchează. Mingea ricoșează din bară în plasă, fără ca portarul Iliescu să fi putut interveni.
@ Contratacă oborenii și obțin un corner, pe care îl execută bine Bogdan, dar nu intervine nimeni.
@ C. A. O. reia dominarea și portarul Unirii Tricolor are de lucru.
@ Se produce o fază interesantă. Soni e singur în fața porței și împinge mingea în out. Mulți aveau impresia că Soni Niculescu marcase.
@ 2-0 ȘI ATMOSFERA DEVINE TOT MAI ÎNCĂRCATĂ
@ Cociș bine servit de Iuhasz, centrează. Intervine Szika și e 2—0. Acest goal a fost izvorul tuturor relelor. «Szika a marcat cu mâna» reclamau jucătorii oboreni, în timp ce alții strigau că arbitrul a fluerat «offside»..
@ Parlamentări, proteste și jocul este însă reluat dela centru și 2-0 este consfințit.
@ UN INCIDENT PENIBIL
@ Prima acțiune a oborenilor după 2—0, aduce un regretabil incident. Cârjan este faultat de Spielman și arbitrul sancționează. Uniristul este însă mai prompt... în sancțiuni lovindu-și adversarul cu pumnii și picioarele. Amândoi, «eroii» acestei acestei nenorocite diversiuni sunt eliminați din joc.
@ Jocul se reia după zece minute pierdute. Încă înainte de pauză, notăm un corner al Unirii Tricolor și două splendide acțiuni ale aripei Bodola#Cociș.
@ REPRIZA A DOUA A FOST MAI AGITATĂ ȘI MULT MAI INTERESANTĂ
@ În primele 3 minute, C. A. O. beneficiază de un corner, care nu modifică scorul.
@ O «BOMBĂ» A LUI COCIȘ
@ Cel mai frumos goal a adus scorul la 3—0. Dela 30 de metri, Cociș profită de unghiul favorabil, shotează puternic, iar mingea intră în plasă, Iliescu neschițând nici un gest. A fost neatent la acest goal, singurul dealtfel care i se poate reproșa.
@ O ACȚIUNE FRUMOASĂ A LUI BODOLA
@ Între atâtea incidente, să subliniem un lucru frumos, splendid. Cu o «feintă» de corp, Bodola scapă de trei adversari, shotează fulgerător și se înregistrează o «bară» admirabilă.
@ C. A. O. pare a se mulțumi cu rezultatul. Borbil și Cociș se retrag în apărare.
@ 3—1, 3—2, 4—2
@ Soni Niculescu servește pe Bogdan, care după ce-l driblează pe Barta marchează imparabil.
@ Sucitulescu desfășoară o acțiune oportună ca mijlocaș centru. Servește mingi bune. Soni trece mingea lui Ionescu și 3—2 a fost îndeplinit.
@ Imediat după isprava lui Ionescu, o nouă ofensivă uniristă și se crede că se va produce egalarea.
@ Bodola shotează spre poarta Unirii Tricolor. Gavăd ezită să intercepteze, survine Szika și cu o frumoasă lovitură de cap, marchează.
@ ÎNSFÂRȘIT 4-3 PENTRU C. A. O.
@ După un corner al C A. O.-ului, Sucitulescu deschide pe Bogdan, care centrează și Schileru marchează în stilul în care a deschis scorul contra Poloniei.
@ Matchul se termină într'o atmosferă apăsătoare.
@ Bodola cel mai bun din 22
@ Revelația matchului de eri a fost Bodola. Complect restabilit, este în formă bună. Acțiunile sale au fost singurele atracții spectaculoase ale matchului.
@ Cociș și Szika au jucat bine, în timp ce Borbil și Spielman n’au reușit să fie la nivelul restului înaintărei.
@ În linia de mijlocaș Kraus a fost superior partenerilor.
@ Sarkadi mai bun decât Barta. David excelent.
@ Unirea Tricolor n’a fost nici eri în ziua bună, cum a fost de pildă la matchul cu Venus.
@ Florea și-a făcut o reintrare onorabilă, Robe mulțumitor ca mijlocaș centru. Sucitulescu bun în ambele posturi. Iliescu are calități. E lipsit însă de rutină.
@ În linia de atac Bogdan a făcut lucruri bune. Soni Niculescu a jucat greșit, iar Schileru și Ionescu, n’au putut realiza acțiunile din alte matchuri.
@ Un arbitru bun
@ D. Ciurel a fost un arbitru bun. Nu vedem cine ar fi putut domina un match disputat cu înverșunarea celui de eri și într-o atmosferă atât de încărcată. A avut scăpări cari n'au influențat rezultatul.
$ARTICLE AUTHOR ^ LIS
- 10. (1935, 11, 17) Vagonul Arad - FC Venus București 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=76&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Seliceanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Petea (Voronecthi) 46 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sadovsky, Csajka, Covacs, Szurdi, Szabó, Szanislo, Cucula, Magold, Bătrân, Pernecky, Sida. / Ghenea, Sfera, Albu, Bărbulescu, Eisenbeisser, Ionescu, Gruin, Sepi Vâlcov, Cristoloveanu, Voronețchi $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Nu se știe exact minutul, dar zice că imediat după reîncepere
$ARTICLE TITLE ^ Venus a învins la mare luptă A.M.E.F.A. cu 1-0 (0-0). Punctul victoriei a fost marcat de Petea Vâlcov. Albu cel mai bun jucător de pe teren. Public record la Arad. $ARTICLE BODY ^ Publicul arădan a ținut să asiste în număr record la partida Venus—AMEFA, numărul spectatorilor cifrându-se la 5000 de oameni.
@ Jocul a fost presărat cu faze frumoase, fiind în acelaș timp și extrem de dur. Atmosfera încărcată în care a decurs, a fost creiată în bună parte de arbitrajul lamentabil al d-lui Seliceanu.
@ Arădenii nu s’au dovedit a fi întru nimic inferiori învingătorilor.
@ Jocul începe într’o alură susținută. Ambele echipe sunt însă stăpânite de o nervozitate puțin obișnuită.
@ Apărările respective au de lucru. Se remarcă în special cuplul Alba—Sfera, care lămurește o serie de situații dificile.
@ Majoritatea acțiunilor sunt conduse de localnici.
@ Venus își revine însă și contra-atacă cu putere.
@ Aripile negrilor sunt puse la contribuție. Voronețchi nu se poate plânge de șomaj.
@ Mijlocașii negrilor alimentează o serie de mingi utile înaintașilor dar scorul nu poate fi deschis.
@ Petea Vâlcov și Sepi creează momente de neliniște în rândurile apărării muncitorești. Repriza ia sfârșit fără ca scorul să poată fi deschis.
@ Imediat după reîncepere, negrii atacă în trombă.
@ Eisenbeisser îl deschide pe Voronețchi. Acesta centrează balonul lui Petea Vâlcov, care reia din aer marcând un punct imparabil.
@ Peste două minute, Sfera faultează pe Sida la 20 de metri de poartă.
@ Szaniszlo execută lovitura de pedeapsă. Balonul ajunge la Pernecky, care trage la goal. Este apoi reluat de Sfera — se pare din interiorul porții — dar arbitrul nu acordă punctul, fluerând hands, deoarece după această fază Pernecky oprise balonul cu mâna.
@ Publicul protestează, însă punctul nu este acordat.
@ Acțiunile se perindă de pe un teren pe altul. Venus se retrage în apărare în ultimele 15 minute.
@ Albu oprește în ultimă instanță toate acțiunile adverse.
@ În minutul 40, Cucula se îndreaptă spre goal. Albu intervine și publicul cere arbitrului să fluere un hands pe care l-ar fi făcut.
@ D. Seliceanu nu se lasă influențat și nu acordă penaltyul cerut de public.
@ Jocul ia sfârșit aducând o victorie extrem de utilă Venusului.
@ Cei mai buni oameni pe teren au fost Albu și Szanislo.
@ D-l Seliceanu a condus sub orice critică. $ARTICLE AUTHOR ^ Interim
- 10. (1935, 11, 24) Vagonul Arad - FC Universitatea Cluj 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=108&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=109&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2000 $REFEREE ^ Ritter Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pernecky 19, Bătrîn 65 / Baciu 30 (Păunescu) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sadowski, Covaci, Csajka, Szurdi, Szabo, Szanislo, Cucula, Magold, Blascovitz, Pernecky,Bătrân. / Șepci, Borgia, Iancovici, Golub, Domșa, David, Năsturel, Orza, Păunescu, Ploeștanu, Baciu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ A. M. E. F. A. a învins Universitatea cu 2-1 (1-1). Victoria arădanilor a fost obținută la mare luptă. Universitarii au dat o replică dârză muncitorilor... dar nu pot scăpa de coada clasamentului. Sepci, revelația matchului, a fost cel mai bun de pe teren $ARTICLE BODY ^ În fața a doua mii de spectatori s’a disputat azi în localitate, în cadrul diviziei naționale A, matchul dintre echipa muncitorilor arădeni și formația universitarilor clujeni.
@ Prin prizma ultimelor performanțe Universitatea părea o victimă sigură și chiar o pradă ușoară pentru muncitori. Dar pe teren lucrurile s’au petrecut altfel, studenții fiind aceia cari au avut majoritatea acțiunilor și cu puțină șansă puteau obține un match nul.
@ Atmosfera în care s’a desfășurat partida a fost specifică matchurilor de campionat. Așadar, duritățile au abundat.
@ Victima duritățior arădene a fost Baciu, care rănit fiind a marcat un goal, trebuind apoi să părăsească terenul.
@ Universitatea s'a apărat cu mult bino și a depus eforturi mari ca să scape de lanternă, fără folos însă.
@ Cum s’a desfășurat partida
@ Jocul îl încep gazdele, cari încearcă buturile apărate de Sepci, dar acesta în formă mare apără cu precizie.
@ A. M. E. F. A. domină și în minutul 19 Pernecky speculând o greșeală a lui Golub trimite imparabil dela 6 metri în plasa lui Sepci, deschizând scorul.
@ A. M. E. F. A. — «U» 1—0
@ Reacțiunea studenților e din cele mai viguroase, și silește apărarea imediată a muncitorilor să se întrebuințeze serios.
@ În minutul 30 Păunescu servește precis pe Baciu, care înscrie goalul egalizator.
@ A. M. E. F. A — «U» 1 — 1
@ Baciu, rănit, părăsește terenul și nu mai reintră până la sfârșitul reprizei, care se termină fără a se modifica rezultatul.
@ La reluare, A.M.E.F.A. domină fără rezultat obținând 3 cornere care rămân neexploatate.
@ În minutul 65 Bătrân, în urma unei acțiuni personale, reușește să sporească diferența, marcând imparabil.
@ A. M. E. F. A. — «U» 2—1
@ A.M.E.F.A. continuă să domine insistent dar Sepci apără toate shooturile ce i se trag și numai datorită excelentei sale comportări A. M. E. F. A. nu poate marca.
@ Baciu are o acțiune individuală pe aripa stângă, căreia nu-i lipsește mult să se termine cu un goal.
@ Shootul puternic trimis de acesta a întâlnit însă bara.
@ Fluerul final al partidei îi găsește din nou pe muncitori în careul clujenilor, dar tabela de afișaj nu mai suferă nici o modificare.
@ S’au remarcat în deosebi dela A. M. E. F. A.: Covaci, Szurdi, Szanislo și Cucula.
@ Studenții au avut cei mai buni oameni în Sepci cel mai bun de pe teren, Borgia, Iancovici, David, Ploeșteanu și Baciu.
@ Arbitrajul d-lui Ritter corect. $ARTICLE AUTHOR ^ Gyps
- 10. (1935, 11, 24) Club Atletic Oradea - Chinezul Timișoara 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=109&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 1500 $REFEREE ^ Gh. Theil (Sighișoara) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Borbil 75 (Cociș) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ David, Barta, Sarkady, Kraus, Juhasz, Feuerstein, Sika, Spielmann, Borbil, Bodola, Cociș. / Ostermanni, Mathis, Kohl, Demetrovici, Glaji, Nagy Iancsik, Nagy Tibor, Glasz, Thierjung, Bajusz, Tabac $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Astfel la un atac chinezist, Barta neputând să oprească pe Tabac îl ...mușcă. Arbitrul îl sancționează, eliminându-l de pe teren. Aceiaș soartă o are Thierjung care tot din cauza jocului brutal e eliminat de pe teren
$ARTICLE TITLE ^ Chinezu a dominat și C. A. O. a marcat. C. A. O. — Chinezul 1—0 (0-0). Terenul desfundat n’a permis desfășurarea normală a partidei. Chinezul un adversar greu pentru C. A. O. $ARTICLE BODY ^ În cadrul diviziei naționale A, s'a disputat azi în localitate matchul dintre echipa timișoreană Chinezul și C. A. O.
@ La match n'au asistat decât 1500 de spectatori.
@ Jocul a abordat în durități, cari au împiedicat desfășurarea jocului «fair».
@ O altă cauză care a împiedicat desfășurarea normală a partidei a fost starea quasi-impracticabilă a terenului care fiind complect desfundat n’a permis jucătorilor să aibe controlul balonului.
@ În general partida nu a fost prea spectaculoasă.
@ JOCUL
@ e început de Chinezul care se apropie de poarta atleților dar apărarea imediată a C. A. O.-ului funcționează fără greșală.
@ Chinezul continuă să domine dar nu poate concretiza nici una din acțiunile întreprinse.
@ E rândul C. A. O.-ului să atace dar numeroase ocazii favorabile sunt ratate de atacul orădean.
@ Până la pauză acțiunile se succed pe ambele terenuri fără ca vreuna din echipe să poată deschide scorul.
@ La reluare C. A. O. atacă și obține un corner. Lovitura de colț, impecabil executată de Cociș, e ratată de Bodola, care de pe linia porții imprimă un curios efect balonului ridicându-l peste bară.
@ Chinezul își revine și atacând puternic, massează pe orădeni în careu. Timp de 15 minute Chinezul joacă cu fundașii la centru, fără însă să poată marca.
@ În minutul 75 Juhasz deschide pe Spielmann, acesta trece balonul lui Cociș care centrează puternic.
@ Borbil în poziție de offside vizibil interceptează și marchează din apropierea porții.
@ C. A. O. — CHINEZUL 1-0
@ După deschiderea scorului duritățile încep să abunde.
@ Chinezul încearcă să egaleze situația dar apărara orădenilor recurge la tot felul de brutalități și îi împiedică să acționeze.
@ Astfel la un atac chinezist, Barta neputând să oprească pe Tabac îl ...mușcă. Arbitrul îl sancționează, eliminându-l de pe teren. Aceiaș soartă o are Thierjung care tot din cauza jocului brutal e eliminat de pe teren.
@ Până la sfârșit nici una din echipe nu reușește să modifice scorul care rămâne 1—0 pentru C. A. O.
@ S-au remarcat : Borbil și David dela C. A. O. și Tabac, Bajusz și Nagy Iancsi dela Chinezul.
@ D-l Gh. Theil (Sighișoara) a condus execrabil.
$ARTICLE AUTHOR ^ Gh. Moșuleț
- 10. (1935, 11, 24) FC Rapid București - Unirea Tricolor București 5-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=108&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ 1000 $REFEREE ^ Ceaureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Atila 24, Atila 42 (Vintilă) FREE_KICK, Moldoveanu 52, Atila 76 (Barbu), Barbu 81 HEAD CORNER / Niculescu 18 HEAD, Rădulescu 80 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Lăpușneanu @ Roșculeț, Vintilă, Barbu, Atila, Georgescu, Doncu, Moldovanu, Bogdan / Rădulescu @ Gavăd, Iliescu, Sucitulescu, Soni, Ionescu, Schileru, Remus $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Un jucător în 35-36 la Cannes, Schwartz
$ARTICLE TITLE ^ Între bucureșteni... C. F. R. # Unirea Tricolor 5-2 (2-1). Ceferiștii au știut să materializeze situațiile favorabile și au obținut o victorie meritată. Un match frumos în împrejurări puțin favorabile. Goalurile au fost marcate de: Niculescu (Unirea Tricolor); Atila (2), Moldovanu, Barbu (2). P. Rădulescu a transformat un penalty. Lăpușneanu revelația zilei. Arbitraj excelent. C. F. R.leader între bucureșteni $ARTICLE BODY ^ C.F.R. a corespuns încrederii manifestate de noi în numărul de Sâmbătă și a învins pe Unirea Tricolor cu 5—2.
@ Victoria e meritată sub toate raporturile și în rândurile de mai jos veți găsi explicația diferenței între cele două echipe.
@ Amânarea de Sâmbătă a corespuns unei bune inspirații, căci orice s’ar spune, terenul Venusului — fără a fi în starea cea mai bună, — a fost practicabil, neinfluențând cu nimic desfășurarea jocului.
@ O consecință neplăcută a amânării a fost faptul că
@ N’AU ASISTAT LA MATCH DECÂT 1000 DE SPECTATORI
@ Subliniind acest fapt ne gândim că matchul C. F. R—Unirea Tricolor, una din partidele frumoase ale sezonului, merita o soartă mai bună sub raportul succesului.
@ ECHIPA ÎNVINSĂ A AVUT LIPSURI, DAR A ȘI JUCAT GREȘIT
@ Esențiala deosebire între cele două echipe s’a văzut în primul sfert de oră și a continuat tot timpul jocului, chiar când oborenii au deschis scorul și conduceau cu 1—0.
@ Au fost momente de joc egal, altele când echipele dominau succesiv, dar tot timpul s’a menținut o deosebire fundamentală. Unirea Tricolor juca bine, uneori foarte bine, însă în terenul dintre cele două linii de 16 metri.
@ C. F. R. juca bine în teren, dar mai bine în careu, la poarta Unirei Tricolor. Deosebirea aceasta nu reprezintă o nuanță. vorba de ceva fundamental, care constitue principala explicație a rezultatului și a diferenței de trei goaluri.
@ PUTEA EVITA UNIREA TRICOLOR EȘECUL DE ERI ?
@ Nu. Chiar dacă Rădulescu apărea cele două goaluri primite din cauza unor greșeli cari sunt de neînțeles pentru un portar cu rutină.
@ Pe lângă deosebirea dintre cele două feluri de a juca ale ofensivei, trebue să cităm încă un domeniu în care Unirea Tricolor a fost net depășită.
@ Apărarea imediată a C. F. R.-ului a fost net superioară celei aliniată de Unirea Tricolor. Individual și la un loc portarul și fundașii C. F. R.-ului au fost net superiori terțetului Rădulescu, Gavăd și Iliescu.
@ După ce am arătat deosebirea dintre înaintări și apărările imediate, e cazul să afirmăm că
@ LINIILE INTERMEDIARE AU FOST EGALE
@ deși conducerea acestui compartiment la Unirea Tricolor a revenit lui Sucitulescu.
@ Mijlocașii oborenilor au avut momente de superioritate în prima repriză și imediat după pauză. N’a fost însă o superioritate de mai lungă durată, care să fi putut avea consecințe.
@ O DOMINARE DE SCURTĂ DURATĂ A UNIRII TRICOLOR
@ Jocul început de C. F. R. rămâne tot mai mult pe terenul alb violeților.
@ În minutul 4, shotul lui Ionescu și în minutul 6 un shot al lui Bogdan, permit lui Lăpușneanu să se remarce.
@ După ce în minutul 14 Unirea Tricolor nu exploatează un corner
@ GAVĂD REPARĂ O EXTRAVAGANȚĂ A LUI RĂDULESCU
@ În minutul 15 atacă ceferiștii și ajung la câțiva metri de poarta oborenilor. Rădulescu părăsește poarta, dar nu intervine. Mingea rămâne la Atila și Gavăd care se transformase în portar, respinge mingea shotată de ceferist.
@ UN GOAL SPLENDID ȘI UNIREA TRICOLOR CONDUCE CU 1—0
@ În minutul 18, Florea «deschide» pe Traian Ionescu, acesta trece de Cuedan și shotează la goal. Lăpușneanu se pregătise să blocheze. Survine însă Niculescu și cu o abilă lovitură de cap expediază mingea în plasă. A fost un goal splendid.
@ C. F. R. reacționează și în minutul 20 Barbu ajunge singur în fața porții. «Hipnotizat» trimete mingea în brațele lui Rădulescu.
@ ALT MOMENT GREU PENTRU UNIREA TRICOLOR
@ se produce în minutul 22, când dintr’o ciocnire între Ghermelie și Radulescu... Atila obține un corner, care nu are nici o urmare.
@ EGALAREA...
@ C. F. R. domină. În minutul 24 Barbu shotează, Rădulescu în loc să blocheze, boxează mingea și Atila egalează...
@ În minutul 26, la un corner al C. F. R-ului, Rădulescu oferă o nouă exhibiție de «punching ball». Atila prezent din nou, se pripește și trimete mingea peste bară.
@ Un corner pentru Unirea Tricolor în minutul 30, nu schimbă scorul.
@ MOLDOVANU SE EMOȚIONEAZĂ ȘI...
@ în minutul 36 singur în fața porții, trimite mingea în out. Un minut mai târziu, Atila îl imită.
@ Driblează un adversar, doi, trei, închizând probabil ochii — la un moment dat se lovește de Rădulescu...
@ Câteva combinații la centrul terenului ale Unirii Tricolor sunt întrerupte de o nouă acțiune a C. F. R.ului.
@ 2-1
@ În minutul 42 Vintilă execută o lovitură liberă. Rădulescu ajunge la minge, dar apare inevitabilul... Atila și mingea este împinsă în plasa oborenilor.
@ Repriza se termină cu un corner la poarta Unirei Tricolor, care dă ocazie lui Sucitulescu să intervină și să evite modificarea scorului primei reprize.
@ REPRIZA DOUA
@ După 5 minute de joc egal
@ BARBU CREIAZĂ O SITUAȚIE FAVORABILĂ
@ În minutul 7, Moldovanu bine servit, ajunge singur în fața porții și marchează fără dificultate (3#1).
@ UNIREA TRICOLOR AMENINȚĂTOARE
@ Se produce un reviriment în tabăra uniristă. Oborenii au un corner în minutul 8, altul cu 4 minute mai târziu, iar în minutul 15, după un hands al lui Vintilă la 16 metri, Sucitulescu execută o lovitură liberă. Toate trei situațiile de mai sus dau ocazia lui Lăpușneanu să se impună.
@ Revirimentul acesta unirist se prelungește până spre minutul 30, în care interval oborenii mai au un corner.
@ 4-1 PENTRU C. F. R.
@ În minutul 31 Barbu, deși friza off-side-ul, îl pune pe Atila într'o poziție extrem de favorabilă și 4—1 este fapt îndeplinit.
@ DOUĂ CORNERE ȘI UN PENALTY
@ În minutul 35, Unirea Tricolor beneficiază de un corner și imediat în minutul următor se produce un nou corner, după executarea căruia Rășinaru atinge mingea cu mâna. D. Ceaureanu, care observase, acordă penalty și Rădulescu transformă, reducând scorul la 4—2.
@ UN MINUT MAI TÂRZIU...
@ C. F. R. are un corner pe care Georgescu îl execută impecabil.
@ Rădulescu intervine greșit și Barbu cu o lovitură de cap stabilește scorul la 5—2.
@ Jocul se termină când ambele echipe se găsesc la centru.
@ C. F. R. ESTE LEADER
@ într'un clasament întocmit de noi. După ce a învins pe Venus cu 3—1 și pe Juventus cu acelaș scor, a dispus eri de Unirea Tricolor cu 5—2.
@ Iată cum se prezintă fizionomia clasamentului între bucureșteni :
@ C. F. R. 3 3 0 0 11:4 6 @ Venus 3 1 1 1 6:7 3 @ Unirea Tr. 3 0 2 1 7:10 2 @ Juventus 3 0 1 2 4:7 1
@ LĂPUȘNEANU REVELAȚIA MATCHULUI
@ a jucat calm ca niciodată, sigur și curajos.
@ C. F. R. are în prezent doi portari de valoare.
@ Fiind vorba de portari, e cazul să adăugăm că Rădulescu a comis eri erori grave.
@ Două din ele constitue explicația directă a goalurilor. E principiu sfânt că un portar nu «boxează» decât mingile înalte. Toate celelalte trebue să le blocheze. Eri a «boxat» o minge joasă și în modul acesta a trimis-o lui Atila, care a marcat.
@ Roșculeț a fost cel mai bun dintre fundași.
@ Iar perechea ceferistă, superioară tandemului Gavăd#Iliescu.
@ Frumos s’a comportat Sucitulescu în noul său post. Bun cunoscător al jocului, tehnician excelent, a reușit să facă față cerințelor. Sucitulescu a slăbit spre sfârșitul matchului când nu l-a mai ajutat suflul.
@ Dintre mijlocașii de aripă, cel mai bun a fost Vintilă.
@ Deosebirea de sistem între înaintări am arătat-o la început. Explicația precisă a acestei deosebiri, o reprezintă diferența între Barbu și Soni Niculescu.
@ Barbu, în formă, a înțeles mai bine obligațiile jocului de eri.
@ Barbu s’a gândit că nu e singur și a creiat situații tuturor partenerilor. Soni a servit mingea altui înaintaș, când s’a plictisit de dribling.
@ Atila a jucat eri mai bine ca oricând. În revenire de formă Georgescu, Doncu și Moldovanu au alternat lucrurile bune și rele. Uneori s’au pripit, alteori au ezitat. Au însă calități și menținerea lor în echipă este justificată.
@ Bogdan a jucat bine, Ionescu și Schileru slab, iar Remus, afară de shotul din repriza doua, n’a reușit să-l facă uitat pe Cârjan.
@ ARBITRAJUL EXCELENT AL D-LUI CEAUREANU
@ După atâtea deziluzii suferite în ultimul timp cu arbitrii, arbitrajul d-lui Ceaureanu a însemnat un reconfortant.
@ A condus cu o dibăcie care ne face să nu insistăm asupra celor 2—3 greșeli pe cari le-a comis.
$ARTICLE AUTHOR ^ Lis
Round 11
[edit]- 11. (1935, 11, 10) AFC Gloria Arad - FC Ripensia Timișoara 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=48&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Vuia $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pecican PM SAVE, Dobra 23 (Rohan), Rohan, Mercea 44 (Barbu I), Faur (Mercea) CORNER / Zombory PM SAVE, Beke 60 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Teimler, Variassy, Volintir, Vanea, Faur, Pecican, Igna, Rohan, Barbu I, Dobra, Mercea. / Zombory, Bürger, Chiroiu, Deheleanu, Kotormani, Lakatos, Bindea, Beke, Ciolac, Schwartz, Dobay. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Penalty ratat Pecican, 1-0, penalty ratat Zombory, 2-0, 3-0 la pauză, 3-1, 4-1
$ARTICLE TITLE ^ Gloriaa învins Ripensia cu 4-1 (3#0). Lipsiți de condiție fizică, campionii au fost depășiți de elanul Gloriei. Variassy cel mai bun din „22“. Pecican și Zombory au ratat câte un penalty $ARTICLE BODY ^ În fața a 2500 de spectatori s'a disputat în cadrul diviziei naționale A, matchul dintre echipa locală Gloria și Ripensia.
@ Partida a abundat în faze spectaculoase și emoționante și a plăcut foarte mult.
@ Gloria a confirmat încă odată că pe teren propriu este imbatabilă și nici Ripensa n’a reușit să infirme această tradiție.
@ Gazdele au practicat un joc clar și mai ales eficace care a derutat pe campioni, cari dealtfel s’au resimțit de lipsa totală a condiției fizice.
@ De remarcat că «maestrul» Zombory a ratat un 11 metri, tocmai într’un moment psihologic când Ripensia era condusă cu 1—0.
@ CUM S’A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Ripensia are lovitura de începere și se instalează în careul gazdelor, dar apărarea Gloriei, care funcționează impecabil, este la post.
@ La un atac al Gloriei Bürger face «hands» în careu. Arbitrul acordă, dar lovitura trasă de Pecican e apărată de Zombory.
@ Gloria își revine și domină câtva timp. În minutul 23 Rohan trece balonul lui Dobra care înscrie imparabil.
@ Gloria—Ripensia 1—0.
@ La un atac al Ripensiei, Bindea e faultat în careu. Lovitura de pedeapsă executată de Zombory e admirabil apărată de Teimler.
@ O nouă incursiune a Gloriei în terenul ripensist aduce ridicarea scorului prin Rohan, care marchează fulgerător dela 16 metri.
@ Gloria—Ripensia 2—0.
@ În minutul 44 în urma unei passe primite dela Barbu I, Mercea ridică scorul.
@ Gloria—Ripensia 3—0.
@ La reluare Gloria continuă să atace și domină infructuos timp de zece minute.
@ Ripensia forțează alura și în minutul 60 reușește să reducă handicapul prin punctul înscris de Beke.
@ Gloria—Ripensia 3—1.
@ Încurajată de rezultat, Ripensia domină, dar Variassy, în formă excepțională, distruge toate atacurile ripensiste.
@ La un nou atac al Gloriei, Deheleanu acordă corner, Mercea execută impacabil și Faur reia direct în plasă, pecetluind defintiv rezultatul partidei.
@ Gloria—Ripensia 4—1.
@ Ripensia nu a putut face față impetuoaselor atacuri, echipierii ei lăsând mult de dorit în ceea ce privește condiția fizică.
@ S’au remarcat dela Gloria: Variassy, cel mai bun depe teren, Mercea și Teimler.
@ Ripensia a avut cei mai buni oameni în Chiroiu, Bürger și Schwartz. Kotormann și Deheleanu au jucat foarte slab.
@ D-l lt. Vuia cu oarecari scăpări a condus corect. $ARTICLE AUTHOR ^ Gips
- 11. (1935, 11, 24) FC Venus București - Crișana Oradea 4-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=108&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Milivoi $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Petea 48, Cristoloveanu 65, Gruin 73, Sepi 87 / Cionca 61 (Baratky), Baraky 80 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Iordăchescu, Sfera, Albu, Bărbulescu, Eisenbeisser, Petrescu, Gruia, Cristoloveanu (Petea), Petea (Sepi), Sepi (Cristoloveanu) / Ilieș, Szabó, Romanescu, Pintea, Fănescu, Szoeke, Bocșa, Nagy, Lengher, Baratki, Cionca. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Venus a învins Crișana cu 4#2 (0#0). Un reziltat real, în ciuda unui arbitraj defectuos. Crișana este în progres. Au marcat: Petea, Cristoloveanu, Gruin și Sepi pentru Venus. Cionca și Baratki pentru Crișana $ARTICLE BODY ^ În asistența a 5000 spectatori înveșmântați în blănuri și paltoane, s’a desfășurat eri pe arena Venus ultima partidă din cadrul turului campionatului național. Combatanții # Venus și Crișana — și-au susținut cu vigoare și entuziasm șansele, reușind să intereseze pe spectatori printr’o luptă animată. Este de altfel singura calitate a jocului de eri, care în general s’a resimțit de pe urma terenului desfundat și a timpului rece și umed.
@ Dar, pentru sfârșitul unui sezon agitat și obositor, matchul de eri a întrecut așteptările. A fost un spectacol care a reușit să pasioneze. Iar una dintre echipe — Crișana — s’a dovedit acum, la spartul târgului, în excelentă condiție de formă.
@ Nu acelaș lucru se poate spune despre Venus care a părut surmenat și care n’a jucat în formă obișnuită și în nota locului de frunte pe care-l ocupă în clasamentul categoriei.
@ Cu toate acestea, cu toate că Venus n’a fost în cea mai bună formă și că Crișana ni s’a părut în progres, rezultatul favorabil Venusului este pe deplin meritat.
@ Ținem să precizăm dintru început aceasta pentru a înlătura orice echivoc ce s’ar putea desprinde din citirea comentariului nostru și fiindcă am avut impresia că mulți dintre spectatori ar fi dispuși să critice performanța Venusului.
@ Venus a meritat victoria pe care a avut-o tot timpul la discreție. A avut însă momente de slăbiciune cari au urmat totdeauna după ce pericolul înfrângerii era îndepărtat. Aceste momente au permis Crișanei să domine, să se apropie și să dea impresia că poate întoarce rezultatul în favoarea sa. Pentru oclipă numai, căci de îndată ce Crișana devenia realmente periculoasă Venusul reacționa.
@ Reacționa și-și mărea diferența. Acesta a fost în linii generale aspectul matchului.
@ PUTEA CÂȘTIGA CRIȘANA?
@ Cât privește impresia că Crișana putea termina în câștigător, are și ea explicațiile și justificările ei.
@ D. Milivoi, arbitrul, a căutat prin toate deciziile lui să se facă agreabil Venusului și publicului bucureștean. Ignorând însă amănuntul că spectatorii bucureșteni sunt în primul rând obiectivi, d. Milivoi s’a compromis și la această nouă a sa apariție în Capitală. S’a făcut agreabil Venusului, dar a fost fluerat de public.
@ Spre deosebire însă de exhibițiile sale trecute, de data acesta d. Milivoi a arbitrat atent și stăpân pe sine. Atât de stăpăn încât a reușit întotdeauna să-și îndeplinească convingerea preconcepută cu care a intrat pe teren.
@ Paradoxal poate ceiace vom afirma. Dar arbitrajul atât de evident părtinitor n’a influențat rezultatul. A fost însă penibil, rușinos, spectacolul furnizat de d. Milivoi.
@ După acest necesar preambul, să arătăm împejurările cari au asigurat Venusului o victorie meritată și o situație preponderentă în clasament.
@ PRIMA REPRIZĂ A FOST ANOSTĂ
Deși terenul este desfundat, jocul este legat și destul de rapid. Domină Venus ale cărui acțiuni sunt întreprinse aproape în cont personal de Sepi. Fundașii Crișanei resping însă cu regularitate și precizie, nefiind nici un moment surprinși în derută. E drept, sarcina le este mult ușurată de comportarea excelentă a halfilor, între care Fănescu și Pintea sunt admirabili în defensivă.
@ Contra-ofensivele orădenilor sunt mai rare și mai deslânate. Baratki deschide foarte clar, servește cu multă promptitudine, dar nu susține efortul final al coechipierilor săi.
@ Rămâne, precaut, prea în urmă, păzindu-și picioarele și reținânduși forțele.
@ În general, prima repriză este caracterizată de o dominare insistentă a Venusului, dominare care în fața porței se irosește. Romanescu, strălucitor de energie și formă, și în ultimă instanță tânărul dar curagiosul Ilieș, interviu totdeauna cu succes.
@ Scorul nu poate deci fi deschis.
@ ȘASE GOLURI ÎN REPRIZA DOUA
@ Matchul s'a jucat însă în cea de a doua repriză, când ambele echipe au creiat și speculat numeroase ocazii.
@ Chiar în minutul 3, după trei acțiuni repezite, Venus ia conducerea scorului.
@ O lovitură liberă la marginea careului de 16 m. este trasă la Petea care, de aproape, marchează.
@ E rândul Crișanei să domine. Și curând, intervine egalarea. În minutul 16, Nagy înaintează pe dreapta și centrează, peste Sfera și Alba, lui Baratki. Acesta pătrunde în careu. În momentul când trebuie să tragă este încolțit de doi adversari și cade. Nu înainte de a împinge înainte, Cionca interceptează și marchează frumos.
@ Baratki a fost însă faultat și arbitrul trebuia să acorde penalty, căci nu poate pretinde că a respectat avantajul. Așa cum a fost marcat goalul — mai mult norocos decât calculat — Crișana nu era în avantaj.
@ Venus, periclitat trece din nou viguros în ofensivă. După patru minute, gazdele iau din nou conducerea. La o incursiune, Cristoloveanu găsește o gaură și — nestânjenit — plasează un shot frumos, dar nu atât de puternic încât un portar bun să nu-l fi putut reține. Ilieș — inexpert — plonjează târziu și Venus conduce cu 2-1.
@ Din nou o energică reacțiune a Crișanei. Ofensivă prelungită și periculoasă. În minutul 28, Venus mărește însă diferența. Gruin trage un shot frumos și marchează peste Ilieș.
@ Ultimul sfert de oră permite Crișanei să domine insistent. În minutul 35, Baratki pătrunde și marchează cel mai frumos goal al matchului.
@ Egalarea plutește din nou în aer. Peste câteva minute, o centrare a lui Bocșa, trece prin fața porței lui Iordăchescu și Baratki ratează inexplicabil.
@ Iar în minutul 42 partida este jucată. Sepi pătrunde și marchează plasat, dar atât de ușor încât Ilieș putea opri.
@ VENUS A PĂRUT OBOSIT
@ Venus n’a fost eri în formă. Echipa ni s’a părut obosită (avea și dreptul) dar mai ales încrezută.
@ Apărarea imediată a constituit din nou compartimentul cel mai bun, în ciuda proastei dispoziții a lui Albu. În schimb, Sfera l-a suplinit adesea manifestând aceiași formă bună și constantă.
@ În linia intermediară, Eissenbeisser a fost incontestabil cel mai bun jucător. Bărbulescu, cam nesigur, a impresionat mai puțin decât Petrescu deși a jucat mai bine.
@ Înaintarea a avut cei mai buni jucători în Sepi, Petea și Gruin. Sepi a fost foarte ambițios și intreprinzător, dar mult prea personal. Mai puțin ambițios, Petea n’a insistat decât rar, dar cu mult succes. Gruin în nota jocurilor făcute în întreg acest sezon.
@ Cristoloveanu chiar dacă nu s’a văzut prea mult, are meritul că a tras cel mai mult la poartă.
@ Voronețky a fost penibil. Mai penibil decât cel mai ridicol Motoroiu.
@ CRIȘANA ESTEO ECHIPĂ BUNĂ
@ Crișana este astăzi una din cele mai bune echipe din divizie. «Team-ul» nu mai trăește exclusiv prin Baratki. «Vedeta blondă» este doar tacticianul ei. Crișana are însă jucători care se înțeleg între ei și cari pot furniza rezultate bune și fără Baratki.
@ Portarul, Ilieș, a apărat foarte bine în prima repriză și a fost depășit după pauză. Vedeta echipei a fost Romanescu, un fundaș bine croit și cu un control din ce în ce mai precis al balonului. A fost bine secondat de Szabo. În linia intermemediară, cel mai util a fost Fănescu iar cel mai bun Pintea.
@ Cel mai bun atacant a fost Nagy. Baratky, rafinat ca totdeauna, a păcătuit prin lipsă de insistență. Două aripi bune Cionca și Bocșa.
@ Iar Lengher, un centru atacant modest. $ARTICLE AUTHOR ^ C. Dem
- 11. (1935, 11, 24) FC Ripensia Timișoara - FC Petrolul Ploiești 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=106&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_11/?pg=109&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Electrica $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Bucur Bârsu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ciolac PM MISS, Dobay 88 LONG_RANGE / Zăinescu 26 (Maior II), Vogl 54 PM $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pavloviéi, Burger, Agner, Gall, Deheleaeu, Cotormany, Bindea, Ciolac, Chiroiu, Lakatos, Dobay. / Creteanu, Vogi, Neacșu, Petrescu, Miscoltz, Stanciu, Maior II, Korony, Zainescu, Palmer, De Viitor. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Ciolac ratează penalty în repriza a doua, la 0-1
$ARTICLE TITLE ^ Juventus a terminat la egalitate cu Ripensia. Juventus—Ripensia 1—1 (1#0). Un match cu peripeții. Ripesia s’a întrebuințat pentru a obține punctul egalizator. Ciolac a ratat un penalty $ARTICLE BODY ^ Arena Electrica a fost teatrul unei lupte exterm de aprige. Ripensia care conta ca favorită a întâlnirei nu a putut termina decât la egalitate cu Juventus. 2500 de spectatori au urmărit fazele unei lupte crâncene, în care roș-albaștrii au dovedit că știu să lupte în timp ce echipa campionilor a făcut o partidă mediocră. Terenul desfundat a influențat enorm buna desfășurare a jocului.
@ JOCUL
@ Ripensia începe dar pierde imediat în favoarea oaspeților.
@ În minutul 5, o lovitură liberă trasă de Palmer este ratată.
@ Roș-albaștrii atacă puternic. Apărarea timișorenilor este des hărțuită, înaintașii ripensiști nu-și găsesc locul pe teren. Doar Dobay încearcă să contrabalanseze acțiunile adverse. Un shot al acestuia greșește de puțin ținta în minutul 20.
@ Atacanții bucureșteni atacă viguros. Pavlovici este obligat să intervină la un shot al lui Palmer.
@ JUVENTUS MARCHEAZĂ
@ în minutul 26 un punct imparabil prin Zăinescu, care a utilizat o minge trimisă de Maior II.
@ Juventus e în continuu atac și buturile ripensiste sunt amenințate.
@ Contraatacul localnicilor se produce în ultimele minute ale reprizei.
@ În minutul 44, Crețeanu salvează o situație extrem de dificilă, respingând în corner.
@ După pauză, Ripensia atacă puternic însă nu poate modifica rezultatul.
@ În minutul 9, Pavlovici iese din careu și atinge balonul cu mâna. Arbitrul penalizează. Vogl execută lovitura, care rămâne însă fără rezultat.
@ Două lovituri de colț la poarta Juventusului au aceiași soartă.
@ PUBLICUL SE AGITĂ
@ nemulțumit de o decizie a arbitrului. Incidentul nu este lămurit decât după ce arbitrul era gata să oprească jocul.
@ Un atac în trombă al Ripensiei se termină cu un fault făcut lui Bindea în careu.
@ Lovitura de 11 metri este executată de Ciolac, care trimite însă afară.
@ Ripensia domină cu autoritate. Cotormany îl încearcă de departe pe Crețeanu cu un shot periculos. Portarul bucureștenilor salvează cu greu.
@ DOBAY EGALEAZĂ
@ Mai sunt două minute de joc, când dela 25 de metri Dobay trage un shot formidabil. Balonul lovește bara interioară și revine în teren, arbitrul acordă însă punctul.
@ JOCUL NU A CORESPUNS
@ datorită terenului desfundat. În prima repriză Juventus a avut majoritatea timpului conducerea acțiunilor.
@ După pauză, Ripensia a dominat cu autoritate, dar roș-albaștrii s’au apărat cu mult avânt.
@ Cei mai buni oameni ai Juventusului au fost: Vogl, Zăinescu și Petrescu.
@ Ripensia nu a fost nici pe departe echipa care obișnuise publicul timișorean cu un joc de clasă superioară.
@ Singurii jucători cari ar putea fi menționați pentru munca depusă au fost: Bürger, Agner și Deheleanu.
$ARTICLE AUTHOR ^ V. V. Zottu
- 11. (1935, 12, 01) FC Victoria Cluj - Vagonul Arad 4-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_12/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ Petre Murgu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Lazăr 0 P, 39, Feraru 53 (Căpușan), Lazăr 80 / Bătrîn 13 (pernecky), Bătrân 17, Szabo P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Munteanu II @ Doci, Felecan @ Munteanu I, Pop III, Nistor, Feraru, Fărcășanu, Lazăr, Felecan II, Căpușan / Sadowsky @ Covaci, Csajka, Szurdi, Szabó, Szanislo, Cucula, Magold, Bătrân @ Pernecky, Blaskowitz. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 0-2, 2-2, 2-3 la pauză, 4-3
$ARTICLE TITLE ^ Elanul României și-a spus cuvântul. România-A. M. E. F. A. 4-3 (2-3). Jocul furnizat de A. M. E. F. A. a încântat publicul clujean. Ambele echipe au dominat câte o repriză. Elanul României a fost hotărâtor pentru obținerea victoriei. $ARTICLE BODY ^ În fața a 3000 de spectatori, pe un timp splendid s'a disputat azi în localitate matchul din cadrul diviziei naționale A dintre România și AMEFA.
@ Matchul a avut două faze distincte, prima în care AMEFA a fost net superioară în jocul de câmp și chiar în ansamblu și cea de a doua în al doilea mi-temps, când atacul deslănțuit al României, printr’un elan indescriptibil a massat pe muncitori în careu, obligându-i să adopte o disperată defensivă.
@ În general, partida a fost la înălțimea așteptărilor și a pasionat pe spectatori, cari au aplaudat spectaculosul joc al arădenilor cât și deslănțuitul elan al clujenilor.
@ JOCUL
@ AMEFA începe, și instalându-se în careul românist domină cu autoritate silind apărarea gazdelor să se întrebuințeze serios.
@ În minutul 13 Bătrân în urma unei splendide combinații cu Pernecky, deschide scorul.
@ AMEFA — ROMÂNIA 1-0
@ Muncitorii continuă să domine și în minutul 17 din nou Bătrân marchează fulgerător ridicând scorul.
@ AMEFA # ROMÂNIA 2-0
@ România contraatacă puternic și Covaci face hands în careu. Lovitura de pedeapsă e admirabil transformată de Lazăr.
@ AMEFA # ROMÂNIA 2-1
@ AMEFA desfășoară un joc de toată frumusețea și continuă să atace, shooturile lui Bătrân și Szanislo nimeresc bara.
@ În minutul 39 Lazăr trimite «bombă» dela 16 metri pe care Sadowsky n’o poate opri.
@ AMEFA # ROMÂNIA 2-2
@ La un nou atac al AMEF-ei Nistor face hands în careu, iar Szabó îl transformă impecabil.
@ AMEFA — ROMÂNIA 3—2
@ În al doilea mi-temps, România deslănțuită, atacă în forță silind pe muncitori să se retragă în defensivă.
@ În minutul 53 Feraru primind o passă de la Căpușan reușește să egaleze situația trimițând imparabil.
@ ROMÂNIA # AMEFA 3-3
@ Jocul continuă să se desfășoare dur. Blaskowitz și Feraru loviți, sunt nevoiți să părăsească terenul.
@ În minutul 80 Lazăr marchează cel mai frumos goal al zilei pecetluind definitiv scorul partidei.
@ ROMÂNIA — AMEFA 4-3
@ S’au remarcat : Doci, Felecan I, Pop III, Munteanu I, Lazăr și Căpușan dela ROMANIA și Covaci, Szabo, Szurdi, Szanislo, Pernecky și Bătrân dela AMEFA.
@ D-l Petre Murgu ca arbitrat bine cu unele scăpări însă. $ARTICLE AUTHOR ^ N Fotiade
- 11. (1935, 12, 01) Club Atletic Oradea - FC Rapid București 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1935_12/?pg=8&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Regele Carol $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ Mureșan Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Sika 49, Bodola 75 REBOUND / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ David, Bartha, Sarkadi, Krausz, Iuhasz, Feurstein, Sika, Spielman, Bodola, Borbil, Cociș / Lăpușneanu, Roșculeț, Țepeneag, Vintilă, Rășinariu,Cuedan, Boroș, Moldoveanu, Barbu III, Donciu, Atila. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ C.A.O. a învins C. F.R. cu 2-0 (0-0). Au marcat: Sika și Bodola. 4000 spectatori. A condus excelent d. Mureșan (Cluj) $ARTICLE BODY ^ Matchul care urma sa decidă cui îi revine primul loc în clasamentul de toamnă, a reușit să aducă 4000 de spectatori pe arena Regele Carol II.
@ Bucureștenii însoțiți de un număr respectabil de suporteri au constituit un adversar foarte periculos pentru orădeni.
@ În asistență am remarcat prezența d-lor consilier Alfred Fulga, Constantinescu și Rotaru precum și a numeroși funcționari superiori ai C. F. R.-ului din localitate.
@ Alb-verzii au trebuit să se întrebuințeze în mod serios pentru a smulge victoria.
@ C. F. R. a reușit să se afirme în fața publicului orădean, printr'un joc de factură superioară.
@ În prima repriză, ambele echipe atacă puternic, cei doi portari fiind obligați să se întrebuințeze la maximum.
@ David și Lăpușneanu se impun prin intervenții din cele mai reușite.
@ Acțiunile alternează cu rapiditate la ambele porți, însă scorul nu poate fi deschis.
@ În repriza doua, în minutul 49, Cociș este bine deschis de Feuerștein.
@ Se produce o învălmășeală în fața porții lui Lăpușneanu, care complect marcat nu poate opri deschiderea scorului prin SIKA.
@ C. F. R. periclitează poarta apărată de David.
@ Un shot puternic al lui Cociș întâlnește bara în minutul 75. Balonul revine lui Bodola, care înscrie al doilea goal.
@ Bucureștenii forțează nota dar nu pot reduce handicapul.
@ În nota de ușoară dominare a C. F. R.-ului jocul ia sfârșit.
@ C. A. O. a furnizat un joc de calitate bună. În poartă, David a reușit să se impună din nou ca un portar de clasă.
@ Fundașii au făcut deasemenea o partidă remarcabilă.
@ Dintre mijlocași s’a impus Kraus.
@ În linia de atac cei mai buni au fost: Bodola, Borbil și Cociș.
@ C. F. R. luptând cu un adversar bine susținut de un public favorabil, a reușit totuși să facă figură frumoasă.
@ Lăpușneanu a apărat bine, fiind unul din cei mai buni jucători ai oaspeților.
@ Rășinaru în centrul liniei de mijlocași a fost pivotul echipei bucureștene, întrecându-și în același timp adversarul direct: Iuhasz.
@ La fel de bun a fost Cuedan.
@ D. Mureșan (Cluj) a reușit să mulțumească ambele tabere. Arbitrajul d-lui Mureșan poate fi calificat ca excelent. $ARTICLE AUTHOR ^ Moș
Round 12
[edit]- 12. (1936, 03, 01) Vagonul Arad - FC Ripensia Timișoara 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Ceaureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pernecki 46 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sadovski @ Covaci, Csaika, Szurdi, Szabó, Sanisla II, Cucuia, Leb, Perneki, Sida, Bătrân / Pavlovici, Chiroiu, Hocksary, Gal, Cotormani, Lăcătuș, Beke, Ciolac, Dobai, Schwarze, Bindea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Un rezultat senzațional. A.M.E.F.A. a învins Ripensia cu 1-0 (0-0). Unicul punct a fost marcat de Oernecki dintr-o poziție care friza offside-ul. Ripensia a făcut o partidă slabă $ARTICLE BODY ^ În fața a 2500 spectatori, Amefa a primit azi replica Ripensiei cu hotărîrea evidentă de a nu permite campionilor naționali să reediteze scorul de acum două săptămâni dela Timișoara.
@ Prudenți, jucătorii Amefei au pornit la luptă cu toată emoțiunea care trebuie să anime o echipă de campionat. Ripensia, în schimb, venită la Arad să facă o călătorie de... sănătate și să se reîntoarcă la Timișoara cu două puncte în plus, a intrat pe teren cu o psihologie diametral opusă.
@ Târziu, în repriza doua, când specțiul înfrângerii a început să fie evident, timișorenii au început să joace. A fost însă prea târziu. Arădanii depășiseră punctul critic, aveau în față perspectiva victoriei și nu mai voiau s’o piardă.
@ CUM S’A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Jocul este potolit în primele minute. Ripensia este în ofensivă, dar nu insistă. Dobai trage de departe, dar Sadovski este în formă. Nu poate fi surprins.
@ Treptat, atacanții Amefei, pe cari îi anima proaspătul jucător de divizie Leb, devin agresivi. Și e rândul lui Pavlovici să se releve.
@ În minutul 32, o fază emoționantă. Bătrân scapă singur, înaintează și la câțiva metri de poartă balonul îi sare în mână.
@ După pauză, în primul minut, un schimb Cucula # Leb și Perneki primește un pas înainte. Publicul acuză offside, dar arbitrul nu flueră. Pernecki face un pas înainte și trage puternic reușind să marcheze unicul punct al partidei.
@ Ripensia începe să atace. Incursiunile sunt din ce în ce mai dese și mai periculoase. Dar Sadovski deține o forma excepțională.
@ Beke intră amenințător, dar este faultat în careu. Arbitrul acordă lovitura de pedeapsă pe linia de 16 metri în protestele galeriei. Lovitura e ratată.
@ Amefa, la rându-i, reușește două incursiuni foarte periculoase, pe care Chiroiu le respinge cu greu.
@ 15 minute înainte de sfârșit, Ripensia revine la vechea ei linie de atac, adică: Bindea, Beke, Ciolac, Schwartz, Dobai, care dă satisfacție. Dar apărarea imediată a Amefei este impenetrabilă.
@ CUM AU JUCAT
@ Amefa a avut cei mai buni jucători în Sadovski, Covaci, Szabo, Cucula și Leb.
@ La Ripensia, cei mai în formă echipieri au fost Chiroiu, Cotormani (numai o repriză) și Beke.
@ D. Ceaureanu a avut unele scăpări, dar, în general, a dat satisfacție. $ARTICLE AUTHOR ^ Gips
- 12. (1936, 03, 01) FC Rapid București - AFC Gloria Arad 3-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ 8000 $REFEREE ^ Vuia $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Moldovan 40 (Georgescu), Barbu 44, Moldovan 55 / Barbu I 20, 70, Pecican 77 P, 79 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Conrad @ Wetzer II, Roșculeț @ Vintilă, Martin, Cuedan @ Boroș, Moldovan, Barbu II, Donciu, Georgescu / Theimer @ Variassy, Vontir, Pecican, Faur, Baici @ Igna, Rohan, Barbu I, Dobra, Mercea $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Gloria a învins C.F.R. cu 4-3 (1-2). Wetzer II și Vuia au ajutat Gloriei să câștige un match în care a fost condusă la scor cu 3#1 $ARTICLE BODY ^ Campionatul, cu mizeriile și bucuriile lui, a reînceput eri. Într'o zi frumoasă de primăvară, pe un timp de regiune mediteraniană # 8000 de spectatori au reluat contactul cu footballul.
@ A fost un spectacol bun. Mai bun decât puteam spera. Căci, spre deosebire de anii trecuți, campionatul a început foarte devreme.
@ Stimulată de timpul îmbietor, federația a programat pentru o dată neobișnuit de vremelnică, reluarea probei naționale. Și Dumnezeu a fost bun, dăruit footballului cel mai prețios «mărțișor» în această zi însorită.
@ Cele câteva săptămâni câștigate astfel, vor avea repercusiuni din cele mai favorabile asupra stării materiale a cluburilor. O lună în plus de activitate corespunde cu o lună mai puțin de luptă cotidiană cu rigorile bugetului. Mai înseamnă însă o lună în plus de date libere — descongestionarea celor câteva luni de sezon propriu zis.
@ Prima partidă oficială a îmbulzit în tribunele Venusului 8000 spectatori. E o cifră concludentă. E, în sfârșit, ceea ce trebuia să se întâmple. Footballul se dovedește astfel în continuu marș de popularizare.
@ CINE TREBUIA SĂ CÂȘTIGE?
@ Matchul de debut, fără a fi un spectacol satisfăcător pentru exigenți — ceace este foarte explicabil, ne aflăm la început de sezon, iar echipele n’au avut timpul să-și refacă suflul și forma pierdută în lunile de vacanță — a fost pasionant pentru toată asistența și mai ales pentru suporteri, prin sinuoasa traectorie pe care a urmat-o scorul. A fost mai întâiu favorabil Gloriei, a surâs apoi C. F. R.-ului, a mai luat aripi în aceiași direcție și s-a curbat grațios spre Gloria; a revenit la punctul de plecare, a urcat din nou o treaptă spre Gloria și a înțepenit.
@ Un match din acelea cărora obișnuim să le spunem dramatice, după care spectatorii se împart în două tabere și polemizează înfrigurați până târziu în seară:
@ — Cine trebuia să câștige?...
@ Realitatea: a câștigat Gloria; efectul două puncte în plus în patrimoniul învingătorului.
@ Rămân însă multe semne de întrebare, cu atât mai sfredelitoare acum, la început de sezon.
@ A câștigat Gloria. Dar e mai bună? Mai bună a fost eri? Mai bună va fi și Duminica viitoare și peste două, trei, săptămâni?...
@ Matchul de eri a aruncat în luptă două echipe nerăcite încă în tiparul care se numește formă. Două echipe încă nepuse la punct.
@ Concluzii pe marginea jocului de eri nu se pot face. Ar fi riscate. Vag, se poate constata doar că:
@ GLORIA este o echipă echilibrată armonic în cele trei compartimente.
@ C. F. R. trebuie să procedeze repede și salubru la refacerea apărării imediate, care este, deocamdată, slabă, îngrijorător de slabă.
@ Ce se poate preciza însă (fără risc) este cauza înfrângerii «ceferiștilor» într’un matchin care trei sferturi din timpul reglementar au condus destul de detașat și de autoritar.
@ WETZER... AUTORUL MATERIAL AL ÎNFRÂNGERII
@ Toată lumea care a fost la match va fi desigur de acord cu noi că răspunderea înfrângerii bucureștenilor cade aproape integral asupra lui Wetzer II care, improvizat fundaș, nu a corespuns exigențelor postului (cea ce încă nu ar fi constituit o cauză de eșec) și a colaborat idiot cu înaintarea adversă pentru a-i asigura victoria.
@ Temperament impulsiv, jucător cu o energie excepțională dar necontrolată, Wetzer II a faultat de două ori în careu atacanți ai Gloriei și au obligat pe arbitru să penalizeze permițând adversarului să beneficieze de două lovituri libere în spațiul de pedeapsă, cari au însemnat tot atâtea goaluri. Din învingătoare prezumtivă Wetzer și-a transformat echipa în învinsă nefericită.
@ La greșelile lui Wetzer vom adăuga și ușurința cu care arbitrul partidei — d. lt. Vuia — a acordat primul «penalty» și iată cum a putut pierde C. F. R. în momentul când conducea cu 3—2 și mai avea de rezistat unui atac nu prea strălucit organizat, timp de circa 13 minute.
@ Concluzia ce s’ar impune ar fi că C. F. R. a fost o echipă nenorocoasă și — argumentul Vuia — nedreptățită. Nu subscrie această concluzie. Matchul a fost prea strâns, echipele au fost prea aproape ca valoare, pentru a enunța astfel de sentințe definitive.
@ O vagă impresie că C. F. R. a fost persecutat de șansă, rămâne însă. Și e suficientă pentru suporterii săi ca să blesteme acest ghinion. Nu noi le vom răpi posibilitatea acestei platonice satisfacții...
@ C. F. R. A CONDUS LA SCOR ÎN PRIMA REPRIZĂ
@ Jocul, angajat pe un teren umed dar foarte bun, este la discreția C. F. R.-ului. Timp de zece minute încheiate înaintarea gazdelor pătrunde ordonată în terenul advers și se desemnează ca echipa mai bună, ca echipa cu mai multe șanse de victorie.
@ Cu Georgescu pe aripa stângă și cu Boroș (scos fercheș dela remontă) pe dreapta, atacului îi lipsește acea comuniune care trebuie efortului final.
@ Zece și apoi alte 5 minute de dominare insistentă dar fără cheag. În acest interval de timp o singură fază de goal. În minutul 15, Cuedan înaintează și trece lui Moldovan, care singur în fața lui Theimer ezită o singură clipă, clipă în care portarul arădan a putut face un pas înainte și a dat cu un gest reflex direcție peste bare balonului.
@ În minutul 20, înaintarea oaspeților incropește un atac bun cu câteva passe în adâncime și Barbu I își găsește un loc prin care plasează un shot care nu poate fi oprit de Conrad.
@ Surprinși de întorsătură, ceferiștii cedează și permit arădanilor să domine mult timp.
@ Târziu, aproape de sfârșitul primei jumătăți de timp, ceferiștii reiau ofensiva.
@ În minutul 40, Georgescu scapă de sub supravegherea lui Pecican, centrează și Moldovan reia cu o frumoasă lovitură de cap reușind egalarea.
@ Trec patru minute și Boroș imită figura lui Georgescu, centrând clar. Theimer respinge ( o greșală) și Barbu reia în goal.
@ La repriză, Gloria stăpânește terenul câteva minute, apoi ceferiștii sunt din nou în acțiune. Din ce în ce mai agresivi, din ce în ce mai amenințători.
@ În minutul 10, Moldovan este în poziție de shot și, dela 16 m, trage fără speranțe pentru Theimer.
@ Din acest moment Gloria este în terenul C. F. R.-ului, pe care nu-l va părăsi până la sfârșitul matchului.
@ În minutul 25, Barbu primește printre doi și trage calm, reușind să reducă handicapul.
@ Acum abia începe lupta. Publicul încurajează frenetic pe oaspeții cari domină din ce în ce mai categoric.
@ Aproape de sfârșit, Wetzer faultează pe Rohan în spațiul de pedeapsă. Arbitrul acordă lovitură liberă afară din careu. Aceiași fază provoacă o nouă busculadă pe care — de astă dată și, probabil, pentru a compensa — d. Vuia o pedepsește cu penalty.
@ Pecican transformă impecabil.
@ După două minute, Wetzer bruschează stupid (și inutil) pe Mercea și silește pe d. Vuia să dicteze un nou penalty pe care acelaș Pecican îl transformă.
@ Gloria a câștigat deci.
@ CUM AU JUCAT
@ Învingătorii, după cum am spus,au avut trei compartimente aproape egale. Mai puțin technici, jucătorii Gloriei au avut față de «ceferiști» avantajul unui moral mai susținut.
@ Theimer, încă neantrenat, a făcut câteva greșeli de... amănunt. În general s'a dovedit însă acelaș portar curagios și inspirat.
@ Foarte bun Variassy. Fizic impresionant și atac impecabil. Mai slab în degajare.
@ Volintir, celălalt fundaș, e — pare-se — un jucător excelent. Rănit chiar la începutul matchului, a fost totuși foarte util.
@ Cei mai buni jucători au fost însă cei doi mijlocași mărginași:Pecican și Baici.
@ Mai slab Faur. Mult prea puțin subtil pentru postul pe care-l ocupă.
@ Cel mai tehnic înaintaș, Dobra. Cel mai eficace, Barbu I, cel mai promițător Mercea.
@ La C. F. R. Conrad a apărat bine, cu excepția goalului al doilea pe care putea și trebuia să-l evite cu o intervenție mai energică.
@ Roșculeț și-a făcut datoria, ceeace nu se poate spune despre Wetzer II.
@ Ca și la Gloria, cei mai buni jucători au fost halfii de margine , Vintilă și Cuedan. Lipsit de suflu, Martin a ținut ritmul doar în prima parte a jocului. A dispărut apoi pe măsură ce timpul înainta.
@ Înaintarea a avut în Moldovan pe jucătorul cel mai norocos și în Georgescu pe cel mai zelos. $ARTICLE AUTHOR ^ Ion Vornic
- 12. (1936, 03, 01) Chinezul Timișoara - FC Victoria Cluj 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=11&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 1500 $REFEREE ^ Miron Neagu Sighișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Koening 53, Thierjung 87 / Căpușan (Lazăr) 62 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Schmidt, Mathis, Kohl, Naghy, Iancsi, Glasz, Demetrovici, Szabó, Koenig, Thierjung, Bajusz, Tabac / Chendrean, Doci, Felecan I, Munteanu I, Pop III, Farcășanu, Pop I, Feraru, Lazăr, Felecan II, Căpușan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Pop I eliminat min 88
$ARTICLE TITLE ^ După o partidă modestă Chinezul a învins Victoria cu 2#1 (0-0). Au marcat Koenig, Căpușan și Thierjung $ARTICLE BODY ^ Pe un teren desfundat, în urma ploii abundente căzute aseară în orașul nostru s'a desfășurat azi partida divizionară dintre echipa locală Chinezul și Victoria din Cluj.
@ Din această cauză, factura modestă a partidei a nemulțumit pe cei 1500 spectatori prezenți.
@ Jocul începe în nota de dominare a oaspeților. În minutul 7, Căpușan trage puternic, deasupra porții.
@ Un minut mai târziu Victoria beneficiază de două cornere, care însă rămân neutilizate.
@ În minutul 24, Victoria prin Căpușan, are o ocazie favorabilă și marchează, dar din offside. Arbitrul semnalează.
@ În repriza doua, în minutul 8, Koenig trage puternic fără ca Chendrean să poată interveni.
@ După șapte minute, Căpușan trage puternic, dar Schmidt respinge. În minutul 17 o combinație Feraru — Lazăr—Căpușan permite ultimului să egaleze: 1:1.
@ În minutul 88, Pop I, în urma unei busculade, este eliminat din joc.
@ Jocul pare că se va termina la egalitate. Mai sunt 3 minute, când Thierjung trage dela 16 m. spre poarta clujanilor și Chendrean nu poate opri.
@ Deși Chinezul a învins, va trebui să privească cu grijă restul matchurilor, dat fiind forma slabă a jucătorilor.
@ S’a reliefat doar Demetrovici și Schmidt dela învingători și Căpușan, Munteanu dela clujeni.
@ Arbitrajul d-lui Miron Neagu (Sighișoara) a nemulțumit echipele. $ARTICLE AUTHOR ^ Res
- 12. (1936, 03, 01) Club Atletic Oradea - Unirea Tricolor București 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ Dordea (Sibiu) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Sika 10 (Bodola), Cociș 43 (Bodola), Bodola 58, 90 / Steinbach (Ionescu) CORNER $CARDS ^ / $PLAYERS ^ David, Sarkadi, Barta, Krausz, Iuhasz, Feurstein, Sika, Spielman, Bodola, Borbil, Cociș. / P. Rădulescu, Iliescu, Gavăd, Ghermelie, Steinbach, Florea, Traian Ionescu, Schilleru, Sony Niculescu, Cârjan, Bogdan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 3-0 la pauză, 3-1, 4-1. Idee de record: cele mai mule contribuții într-un meci (G + A)
$ARTICLE TITLE ^ C. A. O. a învins pe Unirea Tricolor cu 4-1. În ciuda aparențelor oborenii au făcut o partidă bună $ARTICLE BODY ^ În fața unui public numeros, cifrat la 3000 spectatori, pe un timp frumos și pe un teren moale, s’a desfășurat azi în localitate partida divizionară dintre leaderii diviziei naționale și echipa bucureșteană Unirea Tricolor.
@ Deși învingători la diferență de 3 puncte, oaspeții au fost periculoși. Neșansa înaintării oborene și forma admirabilă a lui David au permis alb verzilor să-și consolideze poziția de leader.
@ JOCUL
@ Oborenii au conducerea, dar fundașii C. A. O.-ului resping. Urmează un joc de centru până în minutul 10, când Bodola bine deschis de Iuhasz, trece lui Sika care reia fulgerător în plasa lui Rădulescu, deschizând scorul 1-0 pentru C. A. O.
@ COCIȘ URCĂ SCORUL
@ Urmează un contraatac oborean, în care Cârjan are ocazia de a egala, dar David respinge. Spre sfârșitul reprizei, în minutul 43, Cociș reluând o centrare a lui Bodola, marchează cel de al doilea punct.
@ 2-0 pentru C. A. O.
@ Repriza doua arată pe orădeni în atac. În minutul 58, dela 20 de metri, acelaș realizator, Bodola trage puternic spre poarta Unirei Tricolor și Rădulescu culege mingea din plasă.
@ C. A. O. conduce cu 3-0.
@ UN CORNER ȘI UNIREA TRICOLOR REDUCE HANDICAPUL
@ În fața unei astfel de situații, oborenii își strâng rândurile.
@ Traian Ionescu scapă pe tușe centrează, dar Sardaky acordă corner.
@ Bine executat de acelaș Ionescu, Steinbach reia fulgerător în plasa lui David, care nu poate interveni.
@ 3-1 pentru C. A. O.
@ Se pare că rezultatul va rămâne acesta. Atacurile se succed pe ambele terenuri, dar fără rezultat. În urma unei ciocniri, Florea și Iuhasz sunt eliminați din joc.
@ În ultimul minut al partidei, Bodola dela 16 metri, trimete o bombă spre poarta oborenilor și pecetluește rezultatul de 4-1.
@ BODOLA ÎN MARE FORMĂ
@ Rezultatul acestei partide, care consolidează poziția de leader al localnicilor ne-a permis să constatăm marea formă a lui Bodola, care dealtfel este realizatorul celor 4 puncte. S’au evidențiat în ordine David și Borbil.
@ Dela Unirea Tricolor cei mai buni au fost Rădulescu, Cârjan și Steinbach.
@ D. Dordea (Sibiu) a condus neautoritar.
$ARTICLE AUTHOR ^ IPS
- 12. (1936, 03, 01) FC Universitatea Cluj - FC Venus București 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Municipal $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Palfi $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Păunescu 18 (Szanislo), Szanislo 38 FREE_KICK / Eiseinbeisser 28 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sepci, Borgea, Iancovici, Sârbu, Gain, David, Năsturel, Păunescu, Stanisla I, Ploeșteanu, Negrău / Iordăchescu, Sfera, Albu, Bărbulescu, Eisenbeisser, Ionescu, M. Dumitrescu, Petea Vâlcov, Sepi, Cristoloveanu, Gruin. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Un shot al lui Szanislo la poarta lui Iordăchescu este blocat de acesta. Năsturel atacă portarul. Sfera îl lovește pe Năsturel.
@ SCANDALUL
@ Rămas în nesimțire înaintașul universtar este scos cu greu de teren de ispravnicul Cosma. Bărbulescu îl lovește pe acesta.
@ Arbitrul, față de atitudinea lui Sfera se vede obligat să-l elimine din joc.
@ Sfera nu vrea să părăsească terenul și agenții forței publice pătrund pe teren pentru a calma spiritele. În acest timp, Albu lovește un comisar. Pentru acest fapt este imediat arestat. După îndeplinirea formelor de dare în judecată, Albu este lăsat să continue jocul, dar Venusul se retrage de pe teren, pierzând astfel jocul.
$ARTICLE TITLE ^ O luptă dramatică. Universitatea a realizat o performanță excelentă învingând Venusul cu 2-1 (2-1). Studenții clujeni au furnizat un match de zile mari. Matchul nu s'a putut termina din cauza unui scandal enorm. Au marcat: Păunescu (U), Eisenbeisser (V) și Szanislo I (U). 5000 spectatori. $ARTICLE BODY ^ Reluarea activității oficiale a prilejuit publicului local să asiste la un match disputat într'o notă de agresivitate puțin obișnuită. Totuș până în minutul 21 al reprizei secunde, când a isbucnit un scandal enorm, limitele cerute de regulamentele footballului nu au fost depășite.
@ UNIVERSITATEA A JUCAT EXCELENT
@ După modul cum s'au comportat cei unsprezece jucători ai studenților, teamul alb-negru și-a recăpătat încrederea suporterilor.
@ Partidei furnizată de «U» ne-a reamintit de zilele de glorie ale formației locale.
@ Introducerea lui Szanislo I, în centrul liniei ofensive, a imprimat o notă de eficacitate puțin întâlnită.
@ Alb-negrii au luptat cu o hotărâre puțin întâlnită.
@ Victoria, pe care au obținut-o, a fost pe deplin meritată.
@ 5000 DE SPECTATORI
@ au populat incintele arenei municipale, urmând cu atenție încordată peripețiile unui joc cu faze emoționante.
@ Timpul splendid a fost un stimulent excelent pentru jucători locali, cari s’au întrecut pe ei însuși.
@ VENUS NU A CORESPUNS
@ Negrii, în schimb, nu au dat randamentul așteptat de conducătorii lor și au trebuit să lupte din răsputeri pentru a preîntâmpina un scor mai mare.
@ CUM A DECURS JOCUL
@ Început intr’o alură susținută, jocul decurge în nota de dominare a studenților.
@ În minutul 18, Năsturel trece de Ionescu și Albu și centrează lui Szanislo. Acesta trece balonul lui Păunescu care marchează primul punct.
@ UNIVERSITATEA # VENUS 1#0
@ Venus strânge rândurile și o serie de atacuri la poarta lui Sepci.
@ Faze periculoase se perindă cu repeziciune la ambele porți.
@ Borgea cade la un moment dat cu mâna pe balon.
@ Eisenbeisser execută lovitura și situația e egalată în minutul 28 al reprizei.
@ UNIVERSITATEA-VENUS 1-1
@ Din ce în ce mai activi atacanții negrilor sunt în preajma buturilor lui Sepci.
@ Un shot al lui Petea trece de puțin peste bară.
@ Universitatea contra atacă și Năsturel este foultat de Albu, în minutul 38 al partidei.
@ Lovitura liberă este executată de Szanislo, care dela 20 de metri marchează formidabil goalul victoriei.
@ REPRIZA DOUA
@ La reîncepere, Negrău și Ploeșteanu ratează câteva ocazii sigure. Iordăchescu este la post nelăsând nimic să treacă.
@ Un shot al lui Szanislo la poarta lui Iordăchescu este blocat de acesta. Năsturel atacă portarul. Sfera îl lovește pe Năsturel.
@ SCANDALUL
@ Rămas în nesimțire înaintașul universtar este scos cu greu de teren de ispravnicul Cosma. Bărbulescu îl lovește pe acesta.
@ Arbitrul, față de atitudinea lui Sfera se vede obligat să-l elimine din joc.
@ Sfera nu vrea să părăsească terenul și agenții forței publice pătrund pe teren pentru a calma spiritele. În acest timp, Albu lovește un comisar. Pentru acest fapt este imediat arestat. După îndeplinirea formelor de dare în judecată, Albu este lăsat să continue jocul, dar Venusul se retrage de pe teren, pierzând astfel jocul.
@ UNIVERSITATEA S’A IMPUS
@ și a meritat victoria. Toți jucătorii au dat maximum de randament.
@ Numai Negrău a fost mai slab.
@ În schimb, dela Venus nu s’au relevat decât Sfera, Iordăchescu, Sepi și Petea. $ARTICLE AUTHOR ^ N Fotiade
- 12. (1936, 03, 08) FC Victoria Cluj - FC Petrolul Ploiești 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=40&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2000 $REFEREE ^ lt Vuia $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Felecan II 5 (Capușan) HEAD / Zăinescu P, De Vitor 56 (Zăinescu), Vaida II 59 REBOUND $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Chendrean II, Doci, Felecan I, Munteanu, Pop II, Fărcășan, Pop I, Nistor, Lazăr, Felecan II, Căpușan. / Crețeanu, Vogi, Neacșu, Petrescu, Miscoltz, Brandabura, Vaida, Korony, Zăinescu, Palmer, De Viitor. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 1-0, 1-1 la pauză, 1-3
$ARTICLE TITLE ^ Juventus a pășit cu dreptul. Juventus a învins pe Victoria cu 3-1 (1-1). Prima înfrângere a Victoriei pe teren propriu $ARTICLE BODY ^ În cadrul Diviziei Naționale A., s’a disputat astăzi matchul dintre Juventus (București) și Victoria, din localitate.
@ Celor 2000 de spectatori, cari au vizionat aprig disputata partidă, le-a fost dat să fie martorii unei strălucite victorii bucureștene, care a coincis cu prima înfrângere pe teren propriu a Victoriei.
@ Partida a avut în genere caracterul unei adevărate lupte de campionat, în care până în cele din urmă omogenitatea și eficacitatea Juventusului și-au spus cuvântul hotărâtor.
@ FILMUL PARTIDEI
@ Victoria are lovitura de începere și atacă în forță, hărțuind apărarea juventistă, care e pusă la grea încercare.
@ În minutul 5, Căpușan centrează iar Felecan II marchează cu capul, cu toată intervenția lui Crețeanu.
@ VICTORIA — JUVENTUS 1#0
@ Încurajați de rezultat, clujenii continuă să domine și obțin patru cornere, cari rămân însă neexploatate.
@ Juventus își revine și contra-atacă. Doci oprește nereglementar în spațiul de pedeapsă pe Zăinescu. Arbitrul acordă penalty, pe care Zăinescu îl transformă, aducând astfel egalarea.
@ VICTORIA — JUVENTUS 1—1
@ Victoria domină, însă nu poate concretiza nici una din acțiunile intreprinse.
@ În a doua repriză, Juventus pare mai decis și atacă mai insistent, dominând chiar o bună parte din timp.
@ Atacul, roș-albaștrilor în mare formă, activează cu brio.
@ În minutul 11, Zăinescu îl deschide pe Do Vitor, care după o impresionantă cursă, marchează fulgerător.
@ JUVENTUS — VICTORIA 2-1
@ Juventus continuă să preseze și întreprinde acțiuni periculoase.
@ În minutul 14, din nou De Viitor este în posesia balonului, pe care îl expediază spre poartă. Chendrean nu poate reține și respinge balonul în picioarele lui Vaida II, care marchează imparabil.
@ JUVENTUS # VICTORIA 3#1
@ Juventus domină și are ocazia să marcheze, dar Palmer, care dealtfel a jucat foarte bine, trimite milimetric alături.
@ Gazdele nu mai răspund decât prin atacuri timide, pe cari excelenta apărare juventistă le stăvilește cu brio.
@ Fluerul final al partidei consfințește o meritată victorie juventistă.
@ JUCĂTORII
@ Juventus a avut cei mai buni oameni în Crețeanu, Neacșu, Vogl, Zăinescu, Palmer și De Vitor.
@ Dela învinși s’au remarcat: Doci, Felecan I, Pop II, Felecan II și Căpușan.
@ D-l locotenent Vuia a condus excelent. $ARTICLE AUTHOR ^ N. Fotiade
Round 13
[edit]- 13. (1936, 03, 08) Crișana Oradea - FC Rapid București 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=40&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ Ciurel $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Baratky 20 LONG_RANGE / Barbu 47 (Georgescu), Donciu, Boroș $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Jambor, Szabo, Romanescu, Pintea, Fănescu, Szocke, Cionca, Baratky, Lengher, Naghy, Pop / Conrad, Wetzer, Roșculeț, Vintilă, Rășinaru, Cuedan, Boroș, Moldoveanu, Barbu, Donciu, Georgescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 1-0 la pauză, 1-1, 1-3
$ARTICLE TITLE ^ O frumoasă victorie bucureșteană. C. F. R. a învins Crișana cu 3-1 (0-1). Feroviarii au câștigat datorită energicului finish pe care l'au avut în repriza doua. Scorul a fost deschis de Baratky, dintr'un shot de la 40 metri $ARTICLE BODY ^ În fața a 3000 de spectatori, s’a disputat azi în localitate matchul dintre C. F.R. București și Crișana din localitate, match contând pentru campionatul Diviziei Naționale A.
@ C. F. R. a reușit o performanță remarcabilă învingând «at-home» o formație de care până acum a fost regulat învinsă.
@ Partida a fost viu disputată și presărată cu faze spectaculoase. Dealtfel matchul poate fi împărțit în două faze bine distincte. Prima repriză, în care Crișana a manifestat o netă superioritate. În repriza secundă s’a schimbata spectul.
@ C. F. R. forțând alura, are un finish impresionant, cu care ocazie înscrie și trei puncte.
@ În genere, partida a corespuns din punctul de vedere al jocului desfășurat, iar victoria ceferistă este pe deplin meritată.
@ CUM S'A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Crișana are lovitura de începere și prin atacuri bine închegate periclitează poarta feroviarilor în care Conrad se face lesne remarcat.
@ Apărarea ceferistă luptă din greu să stăvilească impetoasele atacuri ale Crișanei. Rând pe rând shoturile lui Baratky, Lengher și Cionca sunt blocate de Conrad într-o formă excepțională.
@ În minutul 20 Baratky își creiază o poziție bună de shot și dela 40 de metri trimite obombă, pe care Conrad nu o poate reține.
@ CFR reacționează timid și Crișana e din nou în atac, dar shoturile lui Cionca și Lenghiel nimeresc de două ori bara.
@ Crișana domină net până la sfârșitul primei reprize, fără să marcheze însă.
@ La reluare, CFR are o acțiune fulgeratoare. Georgescu aleargă pe tușe și în minutul 47 centrează, iar Barbu reia direct în plasă egalând astfel situația.
@ Crișana e din nou în atac și o ciocnire dintre Wetzer și Baratky, ultimul e lovit și părăsește terenul pentru a reintra după 20 de minute.
@ În acest timp, CFR profita de lipsa pivotului echipei orădene și are două acțiuni fericite, concretizate prin tot atâtea puncte înscrise de Donciu și Boroș.
@ Baratky reeintră și se produce un reviriment în rândurile Crișanei, dar CFR în complectă revenire știe să mențină până la fluerul final avantajul luat.
@ CFR a făcut o partidă valoroasă și victoria obținută este pe deplin meritată.
@ Toată echipa a dat complectă satisfacție, remarcându-se Georgescu, Rășinaru, Vintilă, Cuedan și Boroș.
@ Dela Crișana s’au impus Pintea, Cionca și Lenghiel.
@ D-l Ciurel a arbitrat foarte bine.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 13. (1936, 03, 08) AFC Gloria Arad - Club Atletic Oradea 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=41&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Țunea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Mercea 4, 25 (Barbu) / Borbil 40 HEAD CORNER, 60 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Teimler @ Variassy, Lupaș @ Baici, Faur, Pecican @ Igna, Rohan, Barbu, Dobra, Mercea / David @ Barta, Sarkadi @ Krausz, Spielman, Feurstein @ Szika, Szekely, Bodola, Borbii, Cociș $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Matchul zilei. După ce a condus cu 2-0, Gloria a terminat la egalitate cu C.A.O. Gloria-C. A. O. 2-2 (2-1). În fața a 2500 de spectatori s'a jucat un match foarte frumos. — Mercea și Barbu realizatorii scorului $ARTICLE BODY ^ Gloria # C. A. O a meritat cu prisosință considerația de match al zilei. Într’adevăr, a fost un joc de toată frumusețea, cum nu s’a mai văzut de mult la Arad.
@ N’a lipsit mult ca Gloria să facă față pronosticurilor. A condus cu 2—0 și 2—1, până în minutul 60. Ciocnirea între însuflețiții arădeni și technicieni orădeni a dat deci loc la un match viu disputat.
@ Au venit la match 2500 de spectatori, din care o mare parte orădeni. Partida a fost condusă de d. dr. Țunea, care a arbitrat cu pricepere.
@ 1—0 PENTRU GLORIA ÎN MINUTUL 4
@ Gloria începe jocul și domină cu autoritate. În minutul 4, după o cursă splendidă, Mercea deschide scorul, ceiace provoacă reacțiunea C. A. O-ului. Apărarea Gloriei, Teimler și Lupaș în special, au ocazia să se impună.
@ TOT MERCEA MARCHEAZĂ AL DOILEA GOAL AL GLORIEI
@ Atacurile se succed la ambele porti, dar se observă că localnicii joacă cu mai mult elan.
@ În minutul 25, Barbu trece prin apărarea orădeană și servește pe Mercea, care marchează imparabil.
@ Urmează momente grele pentru C. A. O.
@ 2#1
@ Abia spre sfârșitul reprizei, C. A. O. reușește să atace mai periculos și în minutul 40, la un corner, Borbil marchează cu o splendidă lovitură de cap.
@ În ultimele 5 minute gazdele domină, dar Sarkady este în formă excepțională.
@ REPRIZA DOUA
@ C. A. O. atacă hotărât și în minutul 60, tot prin Borbil, obține egalarea.
@ În timpul acestei ofensive orădene, Teimler face minuni.
@ O OCAZIE UNICĂ
@ În minutul 85, Gloria are ocazia unică de a recolta victoria. Dobra, singur în fața porței, trimete mingea peste bară.
@ JUCĂTORII CARI S’AU REMARCAT
@ La Gloria: Teimler, Lupaș, Baici, Variassy și Mercea au fost cei mai buni echipieri.
@ Sarkady, Feuerstein, Bodola și Borbil s’au afirmat dintre echipierii C. A. O.-ului. $ARTICLE AUTHOR ^ Gips
- 13. (1936, 03, 08) FC Ripensia Timișoara - FC Universitatea Cluj 5-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=41&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Electrica $ATTENDANCE ^ 1500 $REFEREE ^ Palfu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Schwartz 16, 0, Ciolac, Beke (Schwartz), Schwartz 78 / Păunescu 18, Ploeșteanu 22 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zombory @ Burger,Hocksary, Gali, Cotormany, Bindea @ Beke, Ciolac, Chiroiu, Schwartz, Dobay. / Șepci @ Borgea, Jancovici @ Sârbu, Gain, David @ Năsturel, Păunescu, Stanisla I, Ploeșteanu, Draga $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 1-0, 1-2, 2-2 la pauză, 5-2
$ARTICLE TITLE ^ Ripensia și-a revenit obținând o victorie meritată $ARTICLE BODY ^ Pe arena Electrica și în fața unui public cifrat la circa 1500 de spectatori s'a disputat matchul Ripensia— Universitatea. Terenul a fost desfundat din cauza unei ploi care a continuat și în timpul jocului.
@ Timișorenii au produs un joc de valoare. La fel s’au comportat și universitarii. În special, în prima repriză studenții clujeni s’au dovedit a fi un adversar de valoare.
@ Jocul începe într’o alură rapidă. Studenții periclitează buturile lui Zombory.
@ În minutul 4, Szanislo I expediază dela 20 de metri un shot periculos.
@ Ripensia contraatacă puternic și Chiroiu trimite un shot care trece de puțin peste bară.
@ În urma unei combinații reușite Schwartz deschide scorul, în minutul 16.
@ Studenții sunt din nou la poarta timișorenilor. Dintr'o greșeală a lui Burger, Păunescu egalează în minutul 18.
@ Tirul înaintașilor timișoreni se întește. Sepci apără cu brio o serie de shoot-uri dificile.
@ Ploeșteanu profită de o greșală a apărării adverse și marchează în minutul 22.
@ Ripensia strânge rândurile, și Schwartz scoate balonul din brațele lui Sepci aducând egalarea, pentru localnici.
@ O bombă expediată de Schwartz este apărată cu greu de Sepci.
@ Intervine pauza.
@ Repriza doua vede pe ripensiști într-o revenire impresionantă.
@ Buturile lui Șepci sunt amenințate cu insistență.
@ Totuși nici Zombory nu se poate plânge de inactivitate. Jocul continuă cu intensitate până spre mijlocul reprizei, când Ciolac marchează punctul conducător.
@ Iureșul acțiunilor ripensiste devine de neînvins.
@ Schwartz, după o serie de combinații reușite, trece balonul lui Beke, și scorul se ridică la 4-2.
@ Ultimul punct este opera lui Schwartz, care pecetluește scorul în minutul 33.
@ UN JOC DE FACTURĂ SUPERIOARĂ
@ Prin frumusețea combinațiilor claritatea fazelor, în special în prima repriză, jocul de azi poate fi considerat ca unul din cele mai frumoase jucate în orașul nostru.
@ Universitatea a dovedit că este oechipă, care va mai produce multe desagramente celorlalți competitori la titlul de campion național.
@ BĂTRÂNII ÎN FORMĂ
@ La Ripensia cei mai buni au fost: Zombory și Hocksary. S’au mai impus Cotormany, Chiroiu și Schwartz.
@ Universitatea s’a detașat prin jocul furnizat de Sepci, Borgea — cel mai bun universitar — Ploeșteanu și Năsturel.
@ A condus bine d. Palfi. $ARTICLE AUTHOR ^ VZ
- 13. (1936, 03, 08) Unirea Tricolor București - Chinezul Timișoara 1-6
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=40&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Obor $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Traian Ionescu / Glasz, Bajusz P, Thierjung 0, 0, Glasz, Konig (Thierjung) HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ P. Rădulescu @ Petrescu, Iliescu @ Florea,Steinbach, Ghermelie @ Traian Ionescu, Schileru, Sonny Niculescu, Cârjan, Bogdan / Schmidt @ Hetzer,Kohl @ Nagy I, Nagy II, Demetrovici @ Szilárd, Glasz, Thierjung, Bajusz, König. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 0-3 la pauză, 0-6, 1-6 Zelenak I a fost capitan și lider la Chinezul. Era entru Chinezul ce e Baratki la Crișana
$ARTICLE TITLE ^ Chinezul a învins Unirea Tricolor cu 6-1 (3-0). Timișorenii au prezentat o echipă echilibrată în toate compartimentele. — Unirea Tricolor n’a avut apărare $ARTICLE BODY ^ Neobișnuiți cu ideea că simpatica echipă oboreană deține un loc ingrat în clasamentul actualului campionat național, 6000 de spectatori au bravat eri frigid tăios și au făcut deplasarea pe arena din fața Gării de Est pentru a asista — desigur — la o reabilitare a echipei lui Steinbach.
@ Deziluzia a fost amară.
@ Cu atât mai amară cu cât au asistat la un match lipsit de acel echilibru care face ca lupta să nu se termine odată cu ultimul semnal al arbitrului, ci să continue pasionantă în culise, pe stradă, în presă și pe culoarele forurilor oficiale.
@ A fost o partidă care a avut un învingător cert, sigur de la început până la sfârșit și un învins iremediabil și fără drept la apel.
@ E probabil că înfrângerea de eri a adus în tabăra pasionaților oboreni un val de gravă tristețe. Îi știm pe oboreni. Cunoaștem atmosfera de nereținut entuziasm care domnește în sânul acestui club de oameni a căror emoție e francă, desbrăcată de orice altă patimă care nu are ceva comun cu sentimentalismul pur, cu dragostea sinceră de club.
@ E de presupus, deci, că înfrângerea de eri și, mai ales, jocul slab al echipei, a provocat multă durere. Că perspectivele apar în culori foarte sumbre. Îi cunoaștem doar pe oboreni. Oameni cari de la entuziasmul cel mai febril pot cădea în cea mai cruntă dezasperare.
@ Pentru toți aceștia, pentru toți oborenii, rândurile de față cari nu vor să fie o amabilitate, cât sunt expresia unor convingeri categorice.
@ A fost ceva trecător. A fost un accident. «Unsprezecele» Unirei Tricolor, echipa aceia tinerească, talentată și omogenă care a făcut — și va mai face — mândria sportivilor bucureșteni, nu s'a pierdut. Nu se poate pierde.
@ Împrejurări nenorocoase au făcut ca ea să fie privată de unul din cei mai valoroși jucători. E poate, un argument neserios. Dar nu e cazul pentru Unirea Tricolor care a urmat politica aceasta — nu întotdeauna cea mai bună — de a nu-și modifica decât silită, echipa. Îi lipsește Sucitulescu. Îi lipsește deci apărarea. Deaceia i-a putut marca ori Chinezul șase goaluri.
@ Echipa se va reface însă și va fi din nou ceea ce a fost. Căci — nimeni nu va putea spune contrariul— Unirea Tricolor nu este echipa care să rămână la locul ingrat pe care-l ocupă astăzi.
@ UN „CHINEZUL“ SCLIPITOR DE FORMĂ
@ După aceste câteva cuvinte cari n’au prea mult comun cu matchul de eri, dar pe cari le datorăm uneia din echipele căreia sportul bucureștean trebue să-i fie recunoscător, să vedem—pe bază faptică — ce a fost matchul de eri și cum se explică rezultatul lui surprinzător.
@ Să dăm Cezarului ce-i al Cezarului și să ne ocupăm deci de Chinezul.
@ De un «Chinezul» sclipitor de formă, de o echipă căreia, dacă-și va menține această formă, nu i se pot refuza succesele cele mai categorice.
@ Niciodată n’am fost de acord cu cei cari contestau valoarea Chinezului. Niciodată, nici chiar atunci când suferea cele mai grele înfrângeri, Chinezul nu ne-a părut o echipă slabă. Totdeauna nu i-am desconsiderat posibilitățile. Anul trecut Chinezul a jucat la București și a făcut un match lamentabil. A pierdut în fața Juventusului la un scor mai mare decât cel de eri. Și atunci, ne reamintim, am avut un cuvânt care a fost în dezacord cu cuvântul întregei prese. Am spus — ne reamintim — «Chinezul e oricând o echipă superioară ca joc, ca, mai precis, concepție de joc, echipelor bucureștene».
@ Și, pare-se, n’am greșit. Când un club se menține așa cum se menține Chinezul, din exploatarea celei mai fructifere pepiniere din câte are footballul românesc, nu poți avea nici cea mai mică umbră de îndoială asupra valorii aceestui club.
@ Anul acesta, Chinezul s’a prezentat cu cea mai bună recoltă a pepinierei sale, cu roadele pârguite.
@ Aproape aceleași nume, dar cu totul alți jucători, împliniți, formați.
@ Dar explicația cea mai justă, a inexplicabilei transformări trebuie căutată în... lipsa uneia din vedetele de anul trecut. În lipsa lui Zelenak I.
@ Hotărât, dacă echipa «merge» atât de bine, atât de punctual, faptul se datorește mai ales lipsei fostului ei căpitan. A acelui jucător — de talent indiscutabil — care exercia asupra echipei de «puști»» a Chinezului întreaga presiune a unei autorități de care nu se bucură decât Baratki la Crișana.
@ Rezultatul? Tot jocul era deformat. Toate acțiunile porneau și sfârșiau la Zelenak sau cum credea Zelenak. E întocmai procesul ce se petrece la Crișana care joacă sub psichoza personalității lui Baratki.
@ Toți ochii și toate speranțele sunt îndreptate către el. Ceilalți jucători nu trebuie și nu pot fi decât simpli pioni de manevra pentru vedetă. Pioni cari activează timid, reținut, lipsiți de orice spirit de inițiativă.
@ E o psichoză care a prins și massele. Ne reamintim, în această ordine de idei, un caz foarte sugestiv. Juca într’un rînd Crișana la București și — exact nu reținem cauza — Baratki lipsea din echipă.
@ La rând cu toți, spectatorii ne-am pus întrebarea :
@ —Ce mai joacă ăștia? Ce șansă au fără Baratki ?
@ Și echipa a jucat totuși. Și a jucat bine. Mai bine parcă decât cu Baratki.
@ Am văzut că Crișana are și alți jucători de valoare, cari în lipsa lui Baraki și-au manifestat personalitatea.
@ Am ajuns astfel la concluzia că «descoperirile mari» sunt totdeauna simple — pentru acest sport care se bazează pe asociație. Toată abilitatea este să pui pe picioare unsprezece jucători de valoare aproape egală. Vedete? Indiscutabil că sunt necesare. Dar numai vedete. Unsprezece vedete. Sau unsprezece jucători modești.
@ Nu e cazul Chinezului ai cărui jucători nu sunt modești. Sunt jucători buni, de o valoare medie. Dar— și în acest fapt stă tăria echipei și explicația jocului de eri — toți foarte apropiați ca posibilități.
@ Iată dece eri Chinezul a avut în fiecare jucător un bun echipier. În fiecare om, un om de bază.
@ Vedeta într’o echipă este deci foarte scumpă (nu numai sub raportul material). Înlocuind pe Zelenak, Chinezul și-a făcut o echipă în care orice jucător știe că nu are un coechipier mai bun și nu așteaptă ca acela să facă ceea ce nu poate face el. Fiecare știe că trebuie să-și facă datoria până la capât. Dar numai până la capăt — spre deosebire de vedetă care încearcă uneori mai mult decât cea ce este necesar să facă.
@ Așa, pe vremuri la Macabi, Pipa— jucător bătrân în mijlocul unei cete de copii — credea că trebuie să facă totul. El bătea mingea dela poartă, el bătea orice lovitură liberă, el degaja terenul, el trăgea la goal, el arunca în teren de la tușe și — dacă regulamentul i-ar fi permis-o — desigur că tot el ar fi fugit să reia... Care era soarta jocului?...
@ Iată, în concluzie, dece Chinezul a fost o surpriză și dece această surpriză nu e inexplicabilă.
@ UNIREA TRICOLOR N’A AVUT FUNDAȘI
@ Unirea Tricolor a prezentat — de aceia a ieșit atât de net în evidență calitatea mai sus expusă a Chinezului — tocmai «revers»-ul medaliei.
@ Dezechilibru flagrant între compartimente, dezechilibru care a atins proporțiile unei prăpăstii dacă comparăm înaintarea cu apărarea imediată. S’a jucat — și ne-a surprins aceasta la Unirea — fără entuziasmul caracteristic, fără insistența necesară mai ales atunci când timișorenii își asiguraseră un avantaj de 2—3 goaluri.
@ Ceeace a surprins numai un moment căci imediat s’a sesizat explicația. Oborenii încercau adesea ofensiva. O încercau convinși, tumultuos.
@ Dar în momentul când câștigau teren și încredere, era suficient ca atacul advers să încropească o inițiativă pentru ca poarta uniristă să li se ofere îmbietoare. Pierdeau deci moralul, pierdeau terenul.
@ Echipa a avut în Petrică Rădulescuun portar nu atât neatent, cât nesigur în fiecare intervenție. Iar Petrescu și Iliescu, doi fundași prea puțin rutinați pentru a prinde firul subtil al combinațiilor atacului advers.
@ Nici linia de mjloc nu a dat o satisfacție. Nici Steinbach, nici Florea, nici (mai ales) Ghermelie.
@ În atac, a arătat bunăvoință Bogdan, prea multă bunăvoință Cârjan. Sonny Niculescua fost cu totul neclar, Schileru n’a căutat să ia nimic pe cont propriu (și n’a realizat deci nimic alături de coechipieri slabi), iar Traian Ionescua fost prea puțin jucat.
@ La Chinezul întreaga echipă a jucat fără greșală. Să relevăm pe unii ar fi în defavoarea celorlalți. Or meritul victoriei se împarte în mod egal între cei unsprezece jucători.
@ CUM S’A MARCAT
@ Chinezul a beneficiat de vânt în prima repriză și a dominat deci de la început.
@ După câteva acțiuni frumoase și după nu mai puține ocazii ratate, la o centrare a lui König se produce o învălmășeală pe care o lămurește Glasz cu un shot care intră în plasă.
@ Peste câteva minute, la un atac chinezist, Iliescu face hands în spațiul de pedeapsă. Execută bine Bajusz și Chinezul conduce cu 2—0.
@ Până la sfârșitul primei părți a jocului, Chinezul mai marchează un punct prin talentatul Thierjung.
@ După pauză, Unirea Tricolor atacă vijelios. Câteva minute doar, căci un singur atac al timișorenilor se termină cu un goal. Thierjung este autorul celui de al patrulea punct.
@ Apoi e rândul lui Glasz să înscrie. Însfârșit, după o centrare a lui Thierjung, König rotunjește scorul cu o lovitură de cap.
@ Câteva minute înainte de sfârșit, Traian Ionescu, după o cursă frumoasă, înscrie unicul punct al oborenilor.
@ De notat: Unirea Tricolor a terminat două acțiuni cu două shoturi puternice în bară.
@ Iar Chinezul a marcat de două ori din offside; goaluri pe cari o parte a galeriei le-a reclamat ca valabile.
@ ★
@ O DECLARAȚIE A LUI PETRE RĂDULESCU DUPĂ MATCHUL DE ERI
@ După consumarea jocului Unirea Tricolor — Chinezul am primit la redacția vizita lui Petre Rădulescu, care a ținut să ne facă următoarele declarații:
@ Înainte de începerea matchului Chinezul — Unirea Tricolor am avut un diferend cu d. Mitiță Popescu, membru dn comitetul clubului nostru. Fiind turmentat d. Popescu m’a lovit, lucru care m'a făcut să renunț la joc. Numai după insistențele lui Steinbach am intrat pe teren. Starea nervoasă în care eram m’a făcut să mă resimt în tot cursul jocului.
@ D. N. Lucescu în urma incidentului de eri a cerut d-lui Popescu demisia din comitet.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Vornic
- 13. (1936, 03, 15) Club Atletic Oradea - Vagonul Arad 0-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=73&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3500 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ David, Sarkady Bartha, Krausz, luhasz, Feuerștein, Szika, Spielman @ Bodola, Borbil, Cociș. / Szadowsky, Covaci, Csayka, Szurdi, Szabó, Szanislo, Cucula @ Pernecky, Blascovici, Leb, Batrin, $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ C. A. O. # .A. M. E. F. A. s’a terminat cu rezultatul 0-0 după un match foarte dur. Ambele echipe au avut câte o ocazie bună. 3500 de spectatori și un arbitru excelent $ARTICLE BODY ^ O zi splendidă de primăvară a ocazionat matchului un remarcabil succes de afluență. Au asistat 3500 de spectatori.
@ N’a fost un match frumos, a fost extrem de dur.
@ Arbitrul a avut mult de lucru și s’a achitat conștiincios de misiunea lui.
@ În prima repriză atacurile s’au succedat pe ambele terenuri.
@ David și Szadowsky se impun prin intervenții fericite.
@ De două ori, prima repriză, Cociș ajunge singur în fața porței arădene, dar Sadowsky intervine cu un curaj uluitor.
@ Apărările funcționează cu mult elan în ambele câmpuri.
@ Jocul din repriza doua continuă în aceiaș notă de egalitate. Duritățile sunt încontinu sancționate de arbitru.
@ DOUĂ OCAZII
@ În minutul 65, Bătrân trece de Bartha și shotează în bară.
@ Cu două minute înainte de sfârșit, Bodola e în terenul arădenilor și în momentul când voia să shoteze, Szadowsky sare cu agilitate de pisică și blochează.
@ CUM AU JUCAT
@ La A. M. E. F. A. s’a impus Szadowsky, care a fost cel mai bun din echipă.
@ S’au mai remarcat dela oaspeți Cucula și Bătrân.
@ La CAO Bodola a fost inexplicabil de slab. Au jucat bine: David, Borbil și Iuhasz. $ARTICLE AUTHOR ^ M
- 13. (1936, 03, 15) FC Ripensia Timișoara - Crișana Oradea 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=73&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Vuia $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Ciolac 14 (Schwartz), Dobay 57, Chiroiu 65, Schwartz 73 / Nagy 41 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pavlovici, Bürger, Hocksary, Gall, Cotormany, Lakatos, Bindea, Ciolac, Chiroiu, Schwartz, Dobay / Iambor, Szabó, Saborsky, Pintea, Fănescu, Szöcke, Nagy, Bocșa, Lengyel, Pop, Cionca. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Pintea Crișana eliminat min 70
$ARTICLE TITLE ^ Ripensia și-a consolidat poziția învingând Crișana cu 4-1 (1-1). Timișorenii după ce au desconsiderat adversarul înainte de pauză, ș-au revenit înregistrând o victorie meritată în decursul reprizei secunde $ARTICLE BODY ^ Publicul timișorean a asistat astăzi în număr destul de numeros la partida Ripensia—Crișana. Sub conducerea d-lui lt. Vuia, campionii naționali au obținut o victorie, care la pauză nu părea câtuși de puțin sigură. În cursul primei părți a jocului echipierii ripensiști nu au luat jocul în serios.
@ Crișana a profitat de acest lucru menținând echilibrul până la consumarea primelor 45 de minute de joc.
@ Spectatorii și-au manifestat ostilitatea în această parte a jocului împotriva felului de a se comporta al echipierilor locali. După pauză, localnicii și-au dat seama de situație și au forțat alura. Din acest moment, superioritatea ripensiștilor s’a tradus prin cele trei puncte marcate de atacanții roș-galbeni.
@ OSTILITATILE ÎNCEP
@ într’un tenmpo lent. Două lovituri de colț în favoarea Ripensiei rămân infructuoase.
@ În minutul 12, Cotormany execută o lovitură liberă dela 20 de metri. Balonul trece pe lângă bară.
@ Primul punct al jocului este opera lui Ciolac, care reia un balon util de la Schwartz, în minutul 14.
@ Ripensia—Crișana 1—0.
@ Acțiunile oscilează pe ambele terenuri. Două shoturi expediate de Schwartz și Ciolac greșesc de puțin ținta.
@ Publicul este nemulțumit de modul cum se comportă formația locală.
@ La un corner la poarta Ripensiei, Nagy reușește să egaleze. În minutul 41 situația e egală.
@ Ripensia—Crișana 1—1.
@ După pauză, în primele minute, Jambor apără cu greu un shot al lui Ciolac.
@ Tirul înaintării ripensiste începe să se simtă. Fundașii și portarul oaspeților sunt încontinuu hărțuiți. Dobay încearcă de câteva ori poarta lui Jambor.
@ În fine, extremul stâng reușește să marcheze punctul conducător în minutul 12.
@ Ripensia—Crișana 2—1.
@ Ripensiștii sunt cu toții în fața buturilor adverse. O serie de combinații reușite îi permit lui Chiroiu să marcheze un nou punct în minutul 20.
@ Ripensia—Crișana 3—1.
@ Pintea dela Crișana este eliminat din joc în minutul 25.
@ O greșală a fundașului orădean Szabo este speculată de Schwartz, care stabilește scorul final în minutul 28.
@ Ripensia—Crișana 4—1.
@ Două puncte marcate de Chiroiu din off-side nu sunt acordate — cu drept cuvânt — de arbitru.
@ CUM S’A JUCAT
@ Ripensia după ce a făcut o repriză slabă, și-a revenit în cursul celei secunde când a practicat un football superior oaspeților.
@ BARATKY: FORȚA CRIȘANEI
@ Această axiomă a fost din nou pe buzele tuturor spectatorilor. Lipsind din unsprezecelea orădean, s’a putut vedea cât de mult contează vedeta orădeană în echipa Crișanei.
@ Orădenii nu au putut face nimic decât atunci când Ripensa le-a permis.
@ Cei mai buni oameni ai învingătorilor au fost: Hocksary, Cotormany, Gall și Lakatos.
@ Dela Crișana s’au impus: Szabo și Fănescu.
@ A condus foarte bine d. lt. Vuia. $ARTICLE AUTHOR ^ VZ
- 13. (1936, 03, 15) FC Venus București - FC Victoria Cluj 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=72&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Țunea $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Fredi 4 P / Felecan I 42, Feraru 90 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Iordăchescu @ Bădulescu, Albu @ Petrscu, Eissenbeiser, Constantinescu @ Em. Dumitrescu, Petea Vâlcov, Sepi, Cristoloveanu, Gruia. / Munteanu I @ Chendreanu II, Felecan I @ Fărcășanu, Pop III, Nistor @ Munteanu II, Lazăr, Feraru, Felecan II, Căpușan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ S-a jucat pe același stadion ca Juventus cu CFR cu o zi în urmă, aproape sigur pe Venus. Gruin scund, fost la Chinezul. Pe atribtrul Palfy posibil să-l cheme Iuliu
$ARTICLE TITLE ^ Victoria a învins Vanus cu 2-1 (1-1). Clujenii au recoltat un rezultat perfect regulat. Venus lipsit de formă $ARTICLE BODY ^ Matchul Venus # Victoria s'a desfășurat eri în fața publicului standard al matchurilor ordinare de campionat # încheindu-se cu un rezultat surprinzător.
@ A fost învins Venusul.
@ Rezultat perfect regulat pentru cea ce au urmărit fazele deloc agitate ale partidei.
@ După un joc mediocru, în care o echipă n’a urmărit decât să marcheze, iar cealaltă numai să se apere, Victoria și-a ajuns ținta. Greu desigur. Cu prețul unui frumos efort. Dar cu atât mai meritoriu.
@ Vom examina mai la vale condițiunile cari au favorizat pe clujeni și au fost un handicap pentru bucureșteni.
@ Înainte, vom expune însă — în speranța că cititorii nu ne-o vor lua în nume de rău, câteva constatări cari n’au, poate, legătură directă cu matchul de eri, dar cari, în orice caz, au pornit dela el.
@ PROGRES? REGRES? STATU QUO?...
@ Am asistat ca și mulți dintre spectatorii jocului de eri, la partida desfășurată pe aceiași arenă, în ajun, de alți doi competitori ai campionatului național: Juventus și CFR.
@ Două echipe dintre care una, cel puțin nu are veleități de protagonist. Am asistat și am plecat cu impresia certă că sezonul actual va coincide cu un progres, destul de accentuat față de sezonul trecut, în footballul bucureștean.
@ E adevărat, ar fi ilogic ca acest progres să nu survină, astăzi când echipele bucureștene, toate echipele bucureștene, au la dispoziție antrenori de bună reputație și a căror pricepere am putut-o verifica «de visu».
@ Dar nu calea aceasta a logicei a condus la conturarea acelei împresiuni de cari aminteam mai sus. Pentru noi a fost o plăcută revelație felul cum s'au prezentat ambele echipe. Că una din ele a pierdut, că a pierdut echipa care ne-a furnizat impresia mai puternică, nu a fost de natură să ne avarieze impresiunea. Ea a rămas aceiași: Juventus și CFR sunt în incontestabil progres de concepție. De concepție a jocului acesta, pe care obișnuit îl considerau un fel de sport pe care-l practici așa la întâmplare, cum dictează împrejurările dela fața locului.
@ Sâmbătă, Juventus și CFR s'au arătat două echipe cari știu ce vor. E mult, e fenomenal de mult aceasta, pentru footballul nostru dezorientat.
@ Ne-a bucurat deci constatarea. Ne bucură și acum.
@ Dar ne-a retușat bucuria felul dezastruos în care s’a prezentat eri Venusul.
@ Ne-a fost drămruită această satisfacție de orizontul mai puțin senin ce ni l-a deschis matchul de eri.
@ Progres ? Da, progres la echipele cari rămăseseră în urmă. Dar ce folos că progresând acestea, dau înapoi, sau în cel mai bun caz rămân pe loc, fruntașii. Tindem deci spre o nivelare, spre o echilibrare a valorii echipelor. Ceace e foarte bine din punctul de vedere al interesului campionatului. Dar nu e deloc îmbucurător sub raportul progresului propriu zis.
@ Venus a dat îndărăt? Așa cum a jucat eri e neîndoios că n’a mai jucat de multă vreme. Dezorientat, lipsit de cheag, de acea tenacitate care a făcut din echipa negrilor un veritabil campion național în atâtea rânduri.
@ Nu vrem să dăm și nu putem da sentințe acum, la început de sezon.
@ Dar o caracteristică putem desprinde fără teamă că va putea fi desmințită prea curând.
@ Spuneau unii eri:
@ — Venusul nu e în formă !
@ Evident că nu greșeau. Dar noțiunea FORMĂ e atât de largă, atât de complexă, atât de variată dela echipă la echipă încât nu spune nimic.
@ Da, Venusul nu e în formă. Dar ce trebue înțeles printr’un Venus în formă?
@ Forma la Venus este ceva deosebit, ceva ce nu se întâlnește decât numai la echipele care-și bazează jocul pe aceiași caracteristică, iuțeală, strășnicie în șarje și o simplificare a fiecărei acțiuni. Totul este fundat de ambițiunea personală a fiecărui jucător. Pe moral. Formă și moral sunt două noțiuni cari se contopesc atunci când e vorba de Venus.
@ Venusiștii au jucat eri fără acea convingere, fără acea strășnicie care le-a deschis porțile atâtor performanțe strălucite. Fără moral, Deci fără FORMĂ.
@ DECE A PIERDUT VENUS
@ Caracterizarea se potrivește de minune și Victoriei din Cluj. E o echipă bazată pe aceleași calități. Dar, spre deosebire de Venus — și în avantajul lui — Victoria nu are printre jucătorii săi elemente de valoarea individuală a negrilor.
@ Strășnicia e o armă. E o armă periculoasă. Dar foarte mulți știu să o evite. Echipele technice o fac greu, dar sigur de reușită. Venusul are însă avantaj că e și technic, că poate fi și technic. Și atunci când adversarul îi impune un joc technic știe să răspundă cu aceiași armă, cu deosebirea că technica este secundată de vigoarea acțiunei. Armă de care adversarul nu dispunea.
@ Tot astfel, când adversarul său este la fel de strașnic, îl domină totuși prin faptul că știe să răspundă la fel și, pe deasupra, e technic.
@ Iată de ce Venusul a fost anul trecut echipa cea mai egală în rezultate. De ce desmințirile au survenit rar și nu au fost niciodată categorice.
2 Ce s’a întâmplat eri? Victoria face parte din categoria acelor echipe total lipsite de technică, dar robuste, practicând un joc energic, însuflețit. Venus putea răspunde cu aceiași manieră de joc, anulând astfel violența și putea câștiga fără bătaie de cap prin câteva acțiuni legate, sigure, așa cum știu Petea și Sepi să construiască.
@ Venus n’a făcut nici una, nici alta.
@ A fost copleșit de energia adversarului, așa cum copleșea altă dată Venus pe o Ripensie în cea mai strălucită formă. Iar acele acțiuni legate ale duelului Sepi — Petea nu au existat.
@ Nu e deci de mirare că a pierdut. Nu e de mirare că întreg publicul a fost de acord în a constata că Venus e lipsit de formă.
@ Și să nu mire pe nimeni când vom spune că rezultatul de eri nu este real. Că Victoria trebuia să câștige mai ușor, mai puțin chinuit decât a câștigat, cu un punct marcat norocos în ultimele secunde ale jocului.
@ CUM S'A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Clujenii au fost — în repriza doua mai ales — de o debordantă superioritate. Echipa n’a jucat după regulile clasice ale asociației. Dar superioritatea ei reeșea categoric din presiunea din ce în ce mai apăsătoare pe care o exercita asupra liniilor defensive venusiste.
@ Nu e o echipă mare România. Și niciodată nu va fi o echipă mare. Dar e o echipă corectă, egală, ATLETICĂ. Practică un football foarte simplu, atât de simplu că o apărare inteligentă nu-i va da decât prea rar prilejul să marcheze. În înaintare, jucătorii fac greșeli atât de elementare încât doi fundași rutinați, nu trebuie decât să aștepte aceste greșeli pentru a interveni. (Așa a făcut dealtfel, Albu, aproape tot timpul jocului).
@ Dar când echipa aceasta simplă simte că și-a speriat adversarul, că i-a impus respect — ca să fim mai expliciți: că i-a tăiat apa de la moară — insistă, insistă și triumfă până la urmă. Așa s’a întâmplat eri.
@ După un timp în care Venus a jonglat cu situările favorabile și in care oaspeții alergau ca berbecii de la un adversar la altul, treptat, aproape pe nesimțite, s’a ivit reacțiunea. Cam prin mijlocul primei părți a jocului, Victoria a început să pună mâinile pe hățuri și să le conducă. Venusiștii erau încolțiți, deposedați de balon și întrecuți.
@ Din terenul Victoriei, jocul s’a mutat pe celălalt teren. Și a fost menținut aici aproape tot restul timpului. Când încercau să revină, venusiștii erau dominați la lupta pentru posesia balonului. Fizicește dominați. Pierdeau regulat.
@ Dar, cum spuneam mai sus, în atac clujenii erau prea rudimentari, prea risipiți și prea puțin subțiri pentru a se găsi unul pe altul. Deaceia erau siliți să tragă de la distanțe mari. Că aceste shoturi s’au întâmplat să fie foarte periculoase, e altceva. Dar ele nu fac decât să confirme convingerea noastră că erau trase pentrucă altfel rămâneau sortite să se încurce în passe confuze sau în șarje zăpăcite.
@ VICTORIA A CÂȘTIGAT ÎN ULTIMUL MINUT
@ Jocul — reese și din cele expuse mai sus — a fost la început la discreția gazdelor. Venus a atacat cu șanse și cu rost.
@ În minutul 4, după o acțiune a lui Manole Dumitrescu, Chendrean II, lovește balonul cu mâna în careul de pedeapsă.
@ Penalty-ul este ireproșabil executat de Fredi Eissenbeisser și Venus conduce cu 1-0.
@ Și apoi tot Venus atacă. Prin centru, sau pe aripi, incursiunile se produc la scurte intervale și sunt greu lămurite de robusta apărare adversă.
@ Pe aripa dreaptă, atacurile sunt mai periculoase. Căci dincolo, la Gruin, situația e mai nelămurită. Micul internațional venusist nu e în mediul lui acolo, pe stânga. Are o tendință — care nu e vechea tendință de pe vremea când juca la Chinezul — de a se întoarce dela marginea terenului pentru a centra cu piciorul drept. În felul acesta dezorganizează linia de atac pregătită pentru o centrare firească cu stângul. Și dă posibilitate adversarului să-l încurce, să-l depășească.
@ Treptat, clujenii se pun pe picioare. Intră hotărâți peste om, scot aproape toate mingile și împing mereu înainte.
@ Din terenul lor, jocul este mutat spre centru, apoi, foarte curând, în terenul advers.
@ În minutul 42, Fărcășanu (care a schimbat cu Munteanu) centrează, dar cu o traectorie spre fundul goalului. Iordăchescu se întinde pe spate, ajunge balonul dar e nevoit să-l respingă. Felecan I reia ușor în poartă și aduce egalarea .
@ După pauză, câteva—foarte puține — atacuri venusiste, apoi o continuă și violentă ofensivă victoristă. Greu, foarte greu, Albu și Bădulescu pot face față. Iar Iordăchescu este încercat prin toate colțurile de shoturile lui Fieraru, Lazăr și mai ales Munteanu. Câteva situații frumoase create de Căpușan și Fărcășanu, un shot al lui Felecan care sguduie bara, un goal aproape gata dar pe care Bădulescu îl evită cu un fault evident dar tolerat de arbitru și matchul se va termina cu rezultat egal.
@ În minutul 45 — Atotputernicul e drept!... — o acțiune al lui Căpușan este încheiată cu un shot fulgerător al lui Feraru și Victoria a smuls o victorie frumoasă.
@ CUM AU JUCAT
@ Victoria n'a avut unsprezece jucători, unsprezece jucători egali. A avut însă unsprezece atleți și unsprezece oameni hotărâți. A apărut bine — prea mult nu a avut de lucru — Munteanu I. Și vom face o observație pentru modul imprudent cum părăsește poarta în împrejurări când nu era momentul.
@ Felecan I, jucător robust, dar nesigur pe shot, a fost un fundaș energic. Ca și Chendreanu II.
@ Linia de mijloc a fost excelentă sub raport defensiv. Nistor, în deosebi, ne-a făcut o impresie bună. Vedeta a fost Munteanu II, care a relevat eri și un shot formidabil.
@ Cel mai bun atacant Căpușan. Un dribling fin, o viteză remarcabilă. Puțin cam pripit în passe. Pripit și fără adresă.
@ Buni Lazăr și Fărcășan. Foarte slab Feraru. Felecan II are un shot remarcabil.
@ La Venus, Iordăchescu a apărut ireproșabil. În formă Albu. Bun înlocuitor pentru Sfera, Bădulescu. Prea puțin mobil însă.
@ La înaintare nimeni n’a corespuns. Vioi și energie Sepi. Dar izolat. Petea a fost cu totul lipsit de vlagă. Cristoloveanu nu s’a văzut. Agresiv Manole Dumitrescu. Gruin n’a avut o zi bună.
@ ★
@ D Țunea a arbitrat foarte obiectiv. N’a părtinit pe nimeni. Dar a avut multe scăpări. N’a văzut offside-urile. $ARTICLE AUTHOR ^ Ion Vornic
Round 14
[edit]- 14. (1936, 03, 14) FC Rapid București - FC Petrolul Ploiești 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=66&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ 5000 $REFEREE ^ Milivoi $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Barbu 1 (Moldovan), Boroș 45 (Barbu), Moldovan 53 (Barbu), None / De Viitor 80 (Vanda) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Konrad, Wetzer, Roșculeț, Vintilă, Rășinaru, Cuedan, Boroș, Moldovan, Barbu, Luca, Georgescu / Crețeanu, Vogl, Neacșu, Petrescu, Miscolț, Brandabura, Vaida, Korong, Zăinescu, Palmer, De Viitor $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 2-0 la pauză, 4-0, 4-1
$ARTICLE TITLE ^ C. F. R. a dispus de Juventus cu 4-1 (2-0) . O victorie meritată de echipa care a fost tot timpul superioară $ARTICLE BODY ^ Eri la Venus, în fața a 5000 de spectatori n'a câștigat favoritul matchului.
@ Puțini credeau în eșecul Juventusului, foarte puțini în diferența de goaluri și îndeosebi prea puțini au prevăzut stilul în care ceferiștii au isbutit să recolteze frumoasa victorie de eri.
@ Toate acestea pun la punct unele anticipez, dar nu diminuează.
@ MERITELE ÎNVINGĂTORILOR
@ Se poate spune, de pildă, că în loc de 4-1, diferența de goaluri putea fi mai mică.
@ Orice s'ar fi întâmplat însă sub raportul scorului, ar fi fost o nedreptate sportivă ca C. F. R. să nu câștige. E poate una din cele mai meritate victorii la care am asistat în ultimul timp.
@ Scorul a evoluat în măsura în care C. F. R.-ul reușia să-și impună superioritatea. Noi considerăm o victorie reală, atunci când raporul între scor și fazele jocului este cât mai apropiat.
@ Eri, acest raport a fost perfect.
@ Impresia bună, făcută de învingători, provine din faptul că pe măsura ce trecea timpul de joc erau tot mai degajați, dovedind o excelentă condiție fizică și una din marile realizări ale antrenorului Konrad.
@ În primul rând, ceferiștii au învățat un lucru, care merită a fi subliniat. Konrad le-a impus să-și țină locul și să rețină mingea cât mai puțin.
@ Sub acest raport, diferența între ei și învinși a fost ca de la cer la pământ.
@ Rar am văzut un «ceferist» driblând inutil sau rătăcind pe teren. În schimb De Viitor vroia parcă să intre cu mingea în goal, iar Vaida sau Brandabura fugeau în lungul și în latul terenului.
@ În aceasta deosebire, vedem origina epuizării juventiste și a ușurinței jocului ceferiștilor.
@ Pe plan technic, deosebirea a fost mai frapantă și scorul l-a determinat faptul că
@ ÎNAINTAȘII CELOR DOUĂ ECHIPE AU AVUT DOUĂ CONCEPȚII PROPRII ÎN OFENSIVĂ
@ Ceferiștii căutau să realizeze cât mai multe combinații în teren. Odată ajuși însă în spațiul de 16 metri, căutau să exploateze orice posibilitate de shot.
@ Nu se sinchiseau de distanță, căutând să exploateze orice unghiu favorabil.
@ În schimb, juventiștii parcă uitaseră că diferența într'un match se stabilește prin goaluri. Veneau spre poarta lui Konrad fără să manifeste o intenție precisă de a traduce în goaluri atacurile lor.
@ Cele câteva ocazii, în cari au pus în pericol poarta C. F. R.-ului, au fost mai mult întâmplări.
@ Dacă până aci, explicațiile n'au fost suficiente, trebue insistat asupra
@ DISPROPORȚIEI ÎNTRE CELE DOUĂ LINII INTERMEDIARE
@ Juventus a avut oarecari posibilități ofensive în prima repriză. Atunci n’a avut însă o linie intermediară capabilă de o susținere cât de modestă. În repriza doua, când Vogl a reușit să dea viață acestui compartiment, era prea târziu, înaintașii juventiști își pierduseră posibilitățile atletice și jucau din ce în ce mai dezordonat.
@ Subita scădere de formă a Juventusului se datorește, după noi, stării psihologice în care au intrat pe teren roș-albaștrii.
@ Încrederea mare pe care publicul a acordat-o Juventusului, a influențat rău echipa roș-albaștrilor.
@ GREȘELI ȘI EVIDENȚIERI PERSONALE
@ După aceste considerente privind ansamblul, ne vom opri la figura făcută de câțiva din jucătorii, din ambele tabere. Se poate imputa lui Crețeanu, goalul marcat de Boroș în prima repriză. Când a văzut că Boroș a trecut de Neacșu, Crețeanu trebuia să „taie drumul” ceferistului. Chiar dacă nu-i putea lua mingea, îi anula unghiul de shot, îl făcea să se grăbească și poate nu marca. Punctul înscris de Luca nu poate fi reproșat lui Crețeanu, ceferistul shotând prin surprindere.
@ În timp ce Crețeanu a fost slab, Konrad a făcut o partidă magistrală.
@ Din lotul de fundași, Roșculeț și Vogl s'au arătat ca cei mai buni, după cum mijlocașii ceferiști au fost net superiori terțetului respectiv ai Juventusului.
@ În acest domeniu, ne-a făcut o deosebită plăcere să-l prevedem pe Vogl în postul de mijlocaș centru. „Ciogli”, a realizat jumătate de oră lucruri frumoase. Păcat însă că cei din jurul lui erau extenuați.
@ Sub raportul liniei ofensive, C. F. R.-ul s’a dovedit superior.
@ A practicat „dublul v” cu multă ușurință, interii Eugen și Moldovan fiind în această direcție principalele elemente.
@ Bună partidă a făcut Barbu.
@ Surprinzător de slab a fost tripleta Juventusului.
@ REPRIZA PRIMĂ S’A SOLDAT CU 2-0
@ S’A MARCAT ÎN MINUTELE 1 și 45.
@ Începe jocul. Atacă C. F. R., Barbu e bine servit de Moldovan, și scorul este deschis în primul minut. C. F. R. conduce cu 1-0.
@ În minutul 6, Palmer e singur în fața porței și mingea este trimisă... la vestiare.
@ Primul sfert de oră este al feroviarilor.
@ În minutele 20 și 22 ceferiștii beneficiază de cornere, dar nu isbutesc să modifice scorul.
@ În minutul 26 Zăinescu provoacă o eșire a lui Konrad, de care scapă și shotează. O lovitură... salvatoare cu capul, a lui Wetzer, trimite mingea în corner.
@ În minutul 26 un shot frumos al lui Vaida, face pe Konrad să execute o robinsonadă splendidă.
@ Ceferiștii se războesc în câteva rânduri cu Vogl, iar în minutul 30 Juventus are o ocazie rară. Zăinescu, singur în fața porței, trimite mingea afară.
@ Jocul se stabilește câtva timp la centru. B
@ OROȘ E BINE SERVIT DE BARBU
@ pornește în cursă cu Neacșu pe care îl bate în viteză.
@ Boroș termină cursa cu un shot formidabil și repriza se încheie cu 2-0 pentru C. F. R.
@ ÎN LOC DE EGALARE
@ În pauză mulți contau că Juventus va egala. Au fost însă repede desmințiți.
@ Chiar în primul minut, C. F. R. beneficiază de un corner.
@ Ceferiștii domină, deși Juventus a avut ocazia să execute două lovituri libere.
@ 3-0
@ În minutul 8, Barbu are o inspirație fericită, trecând mingea „între doi” lui Moldovan, care urcă scorul la 3-0.
@ Vogl ocupă postul de mijlocaș centru. Halfii Juventusului încep să se vadă.
@ Această schimbare nu împiedecă pe Luca să marcheze punctul al patrulea. 4-0 s'a realizat, după un corner bine executat de Georgescu.
@ Ceferiștii domină din ce în ce mai insistent.
@ În minutul 20 Barbu shotează puternic și mingea se plimbă nederanjată de nici un juventist... în fața porței lui Crețeanu.
@ Korony oferă lui Konrad, prilejul unei eșiri magistrale.
@ În minutul 35 Korony trimete mingea lui Vanda, care centrează, după câteva încercări nereușite.
@ De Viitor isbutește să marcheze. Scorul e pecetluit și în cele zece minute de joc n’am înregistrat nimic deosebit.
@ ★
@ D. Milivoi a arbitrat bine. N’a fost prea pedant și a dovedit multă obiectivitate. $ARTICLE AUTHOR ^
- 14. (1936, 03, 15) AFC Gloria Arad - Chinezul Timișoara 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=73&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Iancu Ceaureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Dobra 39, Mercea 69 REBOUND, Barbu (Tudor) 83 / Glasz $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Teimler @ Variassy, Lupaș, Vania, Faur, Pecican, Tudor, Rohan @ Barbu @ Dobra / Schmidt @ Hetzer, Kohl, Nagy II, Nagy I, Demetroviei @ Szilard, Glasz, Tierjung, Bajusz, König $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 3-0, 3-1
$ARTICLE TITLE ^ Gloria a învins pe Chinezul cu 3-1 (1-0) după un match foarte frumos. Asistența a aplaudat îndelung ambele echipe $ARTICLE BODY ^ 2500 de spectatori au asistat la partida Gloria-Chinezul, unul din matchurile principale ale campionatului. Publicul n'a regretat, pentrucă a urmărit fazele unui joc de toată frumusețea. De multe ori în cursul matchului și foarte mult la sfârșit, echipele au fost îndelung aplaudate.
@ La frumoasa desfășurare a jocului a contribuit, într-o largă măsură, arbitrajul d-lui I. Ceaureanu.
@ GLORIA ARE INIȚIATIVA ȘI CHINEZUL DOUĂ CORNERE...
@ Jocul e început de echipa locală, care atacă agresiv. Chinezul reacționează și obține două cornere, pe care le lămurește Teimler.
@ Joc frumos pe ambele terenuri. La un moment dat, Tudor singur în fața porței, trimite mingea peste bară.
@ 1—0
@ În minutul 39, Dobra driblează mai mulți adversari și dela 15 metri shotează, deschizând scorul.
@ Atacurile Chinezului cari urmează deschiderea scorului, dau lui Teimler ocazia să se evidențieze.
@ Se termină repriza, după ce Gloria domină în ultimele cinci minute.
@ REPRIZA DOUA
@ Gloria domină. În minutul 69 Tudor shotează, mingea lovește bara, revine în teren și Mercea urcă scorul la 2-0.
@ Arădenii grație condiției fizice excelentă domină.
@ 3—0
@ În minutul 83, o combinație: Rohan-Tudor#Barbu, și acesta din urmă urcă scorul la 3-0.
@ ULTIMUL PUNCT AL MATCHULUI
@ În ultimele minute domină Chinezul și Glasz reduce scorul la 3-1.
@ În ultimele minute se impune în mod deosebit Variassy.
@ JUCĂTORII CARI S’AU REMARCAT
@ La Gloria s’au remarcat: Teimler, Variassy, Tudor, Dobra și Mercea.
@ Chinezul a avut cei mai buni în: Hetzer, Demetrovici, Glasz și Tirjung. $ARTICLE AUTHOR ^ Gips
- 14. (1936, 03, 15) FC Universitatea Cluj - Unirea Tricolor București 1-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=73&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Miron Neagu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Szanislo 42 PM MISS, Păunescu 80 / Sony (Ionescu) 1, Bogdan 2 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Șepci @ Borgea, Iancovici, Sârbu, Gain, David, Năsturel, Păunescu, Szanislo, Ploeșteanu, Neagrău. / Rădulescu @ Sueitulescu, Iliescu @ Florea, Steinbach, Boteanu, Ionescu, Schleru, Niculescu, Cârjan, Bogdan. $CORNERS ^ 12-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Unirea Tricolor a învins Universitatea cu 2-1 (2-0), după un match palpitant. Oborenii au făcut o partidă magistrală. Au fost totuș de multe ori în dificultate. Unirea Tricolor a marcat de două ori în primele două minute $ARTICLE BODY ^ Publicul clujan, a avut prilejul să asiste astăzi la unul din cele mai palpitante matchuri ale sezonului.
@ Cei 2500 de spectatori au trăit multe clipe de emoție.
@ 90 de minute s'a jucat într'un tempo extraordinar.
@ Mingea zbura de pe un teren pe altul. Ambele apărări au avut, rând pe rând, foarte mult de lucru.
@ REZULTATUL ȘI DESFĂȘURAREA PARTIDEI
@ Unirea Tricolor a câștigat, deși raportul de cornere a fost 12-2 pentru Universitatea și în plus localnicii au beneficiat de un penalty.
@ Unirea Tricolor a dovedit clujenilor că știe să păstreze un rezultat. După ce a dominat în prima jumătate de oră a matchului, a știut să-și organizeze o apărare prin care clujenii nu au reușit să treacă.
@ VIJELIA UNIRISTĂ ADUCE DOUĂ GOLURI ÎN PRIMELE DOUĂ MINUTE
@ Bucureștenii încep jocul, o incursiune a lui Ionescu e urmată de o centrare, Sony Niculescu driblează pe Iancovici și deschide scorul. Publicul rămâne surprins, iar apărarea Universității desorientată.
@ Mingea este din nou la centru. O combinație pe aripa stângă și Bogdan reușește să marcheze.
@ 2-0 în minutul 2. Clujenii contrariați nu reușesc să împiedice dominarea oboienilor.
@ Unirea Tricolor e încotinuu în ofensivă, obține doua cornere și Sepci are mult de lucru.
@ Timp de 25 de minute, Unirea Tricolor joacă în câmpul Universității.
@ Foarte mulți credeau că scorul va fi mărit.
@ Studenții încep să se organizeze și câștigă din ce în ce mai mult teren.
@ «U» obține 5 cornere, rezultatul nu se schimbă însă.
@ Păunescu și Szanislo ajung la poarta Unirei Tricolor și dau ocazia lui Petrică Rădulescu să se evidențieze.
@ UN PENALTY
@ În minutul 42, atacul universitarilor pune în derută apărarea uniristă.
@ Sucitulescu atinge mingea cu mâna, arbitrul acordă penalty. Szanislo execută lovitura și trimete mingea în out.
@ O REPRIZĂ INFERIOARĂ
@ După pauză, jocul e reluat într'un tempo infernal. Universitatea are două ocazii excepționale prin Ploeșteanu și Neagrău, are și 7 cornere, nu reușește însă să exploateze vreunul.
@ În minutul 36, Păunescu shotează și marchează în poarta Unirei Tricolor.
@ Până la sfârșit, clujenii se lovesc mereu de apărarea uniristă.
@ Unirea Tricolor a făcut un joc de toată frumusețea, îndeosebi apărarea oborenilor, s'a evidențiat. Rădulescu, Sucitulescu Iliescu, Steinbach, Sony și Cârjan au fost cei mai buni între bucureșteni.
@ La Universitatea, David a fost singurul care nu și-a pierdut capul.
@ S’au mai remarcat Năsturel și Sârbu.
@ A arbitrat șovăitor d. Miron Neagu. $ARTICLE AUTHOR ^ N Fotiade
- 14. (1936, 03, 29) Crișana Oradea - FC Venus București 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=139&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Carol $ATTENDANCE ^ 3500 $REFEREE ^ Murgu Timișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Cionca 12 (Szoche), Lenghel 80 / Gruin 20, Fieraru 58 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Iliescu, Szabó, Zablowsky, Pintea ,Fănescu ,Szobe, Bocșa, Tia, Lenghel, Baratky ,Cionca. / Iordăchescu, Bădulescu, Albu, Ionescu, Cristoloveanu, Constantinescu, Dumitrescu, Fieraru, Sepi, Petea, Gruin $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ După un match foarte agitat, Venus a terminat la egalitate cu Crișana. Venus-Crișana 2-2 (1-1) $ARTICLE BODY ^ În fața a 3500 de spectatori s’a disputat astăzi, pe arena Carol, matchul divizionar dintre Venus și Crișana.
@ Crișana are lovitura de începere. Prin câteva acțiuni frumoase, reușește să se instaleze în terenul advers, unde domină cu autoritate.
@ În minutul 12, Szoche trimete lui Cionca, iar acesta dela 5 metri trimete printre picioarele lui Albu, marcând
@ CRIȘANA—VENUS 1—0
@ Mingea repusă la centru, intră în posesia negrilor, cari vor cu orice chip să egaleze.
@ În minutul 20, Gruin profită de o greșală a portarului orădean — care ieșise inoportun din poartă — și marchează, egalând situația.
@ CRIȘANA—VENUS 1-1
@ Din acest moment, jocul începe să degenereze ,jucându-se mai mult la om.
@ Efectul se poate vedea numaidecât, căci în minutul 25 Baratky este lovit, fiind nevoit să părăsească terenul .Până la sfârșitul reprizei, orădenii sunt nevoiți să joace în 10 oameni.
@ După pauză, Baratky reintră, conducând din nou linia de atac a Crișanei.
@ În minutul 58, Fieraru'asigură punctul conducător pentru echipa sa.
@ Orădenii contrariați, revin prompt. Jocul devine din ce în ce mai dur. Publicul protestează în contra durităților, dar în zadar, căci arbitrul nu sancționează.
@ În minutul 65, Baratky primește o pasă de la Tia. Acesta demarează în careul advers și este atacat nereglementar.
@ Arbitrul însă acordă corner, cu toate protestele publicului care cerea penalty.
@ Cu toate că Crișana domină cu autoritate, totuși nu poarte marca decât în minutul 80.
@ O combinație între Fănescu, Cionca și Baratky, permite în ultima instanță lui Lenghel să egaleze.
@ CRIȘANA—VENUS 2-2
@ După acest punct marcat, Baratkyi mai trage de două ori spre poartă.
@ Balonul însă întâlnește bara și privează pe orădeni de o victorie.
@ CONSIDERAȚIUNI
@ Matchul, cu toate că n’a corespuns din punctul de vedere al spectacolului, a constituit o luptă agitată, mulțumind deplin numerosul public, care s-a deplasat pe arena Carol.
@ După cum au oscilat fazele partidei, un rezultat favorabil Crîșanei ar fi fost echitabil.
@ O cauză a draw-ului înregistrat de localnici, o constitue desigur forma neregulată a portarului Iliescu.
@ În schimb Venus, care în ultimul timp a marcat un regres de formă, a știut să mențină echilibrul.
@ Rezultatul înregistrat de „11" bucureștean, nu poate fi decât mulțumitor pentru echipa negrilor.
@ Cei mai buni dela Venus au fost: Bădulescu ,Albu, Fieraru și Sepi.
@ Dela Crișana, s’au remarcat: Fănescu, Pintea, Szoke, Baratky și Cionca. $ARTICLE AUTHOR ^
- 14. (1936, 03, 29) FC Petrolul Ploiești - FC Universitatea Cluj 5-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=138&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Miron Neagu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Palmer 35, De Vitor 42 REBOUND, Zăinescu (de Vitor) sau David OG 51, Zăinescu P, Zăinescu 80 (Vaida) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crețeanu @ Dragomirescu, Neacșu, Petrescu, Vogi, Brandabur, Vaida, Korony, Zărnescu, Palmer, De Viitor. / Șepci @ Borgia, Iancovici, Sârbu, Gain, David, Năsturel, Orza, Szanisto I, Ploeșteanu, Negrău. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 2-0 la pauză, pe aceeași pagină este și un articol Aspecte
$ARTICLE TITLE ^ Juventus a învins Universitatea cu 5-0 (2-0). Un match anost. Juventus este o echipă eficace. Mai poate evita „U“ ultimul loc al clasamentului ? Vogl și-a făcut o reintrare frumoasă în postul de mijlocaș centru. Au marcat: Sepci(!), Palmar, David (!), Zăinescu $ARTICLE BODY ^
@ CONSIDERAȚIUNI
@ Cei 5000 de spectatori ai matchului Juventus—Universitatea nu au putut spune că au asistat la un match atrăgător. Jocul a fost anost, încleit, lipsit de orice notă de spectaculozitate. Nimic deschis, nimic senzațional. Cu excepția rezultatului, care — orice s’ar obiecta — este surprinzător, nimic de seamă.
@ Nu e, desigur, vina juventiștilor. Au jucat bine, mai bine decât ne așteptam. Au jucat în concordanță cu ritmul progresului pe care-l urmează de la începutul acestui sezon. Darcă, totuși, jocul nu a fost legat, nu a putut oferi faze spectaculoase, faptul se datorește echipei clujene, dezorientată de la primul goal. O dezorientare care a stricat întreaga apărare și s'a întins ca o molimă în celelalte compartimente.
@ Logic era ca Juventus să speculeze deruta adversarului, să-și impună jocul și să marcheze. Trei, patru sau chiar cinci goaluri.
@ Logica nu a fost însă respectată decât pe jumătate. Adică, Juventus a marcat cele cinci goaluri care îi permitea situația adversarului. Dar nu și-a impus jocul Mai exact NU A FĂCUT UN JOC CARE SĂ JUSTIFICE DIFERENȚA DE SCOR CU CARE ȘI-A ADJUDECAT VICTORIA.
@ JUVENTUS ESTE O ECHIPĂ EFICACE
@ Dar aceasta este o chestiune mai complicată și care trebuie discutată mai pe larg. Ea își are isvorul în experiența recentă a matchului Juventus—Sportul Studențesc (7—1, în cadrul Cupei României).
@ Și totuși scorul nu a fost în acord cu jocul echipei. Nu o dominare technică și teritorială a adus cele 7 puncte, ci eficacitatea liniei de atac. A aceleiași linii ofensive care în sezonul trecut nu și-a găsit niciodată — cum se spune — «cheia».
@ Eficacitate. Iarăși o noțiune vagă, neconturată. Eficace este Venus, pentru că dispune de o linie de atacanți care nu se pierde în arabescuri de passe atunci câd are în raza de shot poarta adversă (Evident, este vorba de un Venus care dispune de un Petea și un Sepi în formă).
@ Eficace poate fi Ripensia, când dispune de un Bindea deslănțuit și de un Dobai în plină vervă. Eficace poate fi orice echipă care are shoteuri la poartă. Că acești shoteuri nu pot folosi totdeauna însușirile lor, aceasta se datorește unor împrejurări cu totul independente de voința lor. Dar atunci când aceste împrejurări îi ajută, trag. Și când trag, marchează.
@ Juventus nu are însă shoteuri. Nici un shoteur. Și este totuși eficace. A dovedit-o în ultimile sale întâlniri.
@ Vedeți clar că eficacitatea este ceva cu totul relativ.
@ Shoteur la Juventus nu e nimeni. Nici Korony, nici Vaida, nici Zăinescu, nici De Vitor. Palmer, într'adevăr trage. Dar nu e un shoteur pentru că loviturile sale nu au decât din întâmplare direcția justă.
@ Și cu toate acestea Juventus este eficace.
@ Cauza trebuie căutată în politica exasperat conservatoare pe care a urmat-o conducerea tehnică a roș-albaștrilor. Linia de atac a fost dezastroasă un întreg sezon. Dar a fost menținută. În ciuda criticelor, în pofida înjurăturilor, cei cinci înaintași juventiști — nici unul nu este un «as» — au rămas pe poziții. Fatal au trebuit să-și găsească punți de apropiere, să se cunoască, să se complecteze.
@ Punctul slab al unuia este întărit de intervenția altuia.
@ Pe deasupra, o manieră îndrăzneață de joc, o tendință de străpungere a apărării adverse. Ca să întrebuințăm o explicație mai plastică: înaintarea Juventusului pornește desfăcută dela centru pentru a se subția, pentru a lua forma unui sfredel cu cât pătrunde spre țintă.
@ Un joc de passe lungi și în linie perpendiculară pe poartă, spre deosebire de multe din echipele noastre fruntașe cari atacă prin passe laterale.
@ Mai este de adăugat — și acest amănunt este cel mai important — că acest joc este foarte dificil și ca implică o linie de mijlocași care să forțeze această subțiere, această eșalonare în lungime a atacului. E ceiace convine de minune halfilor juventiști, foarte agresivi, foarte energici în defensivă, dar lipsiți de acel rafinament technic care să le permită o colaborare cot la cot cu înaintarea. E # la Juventus — un rău necesar această linie de halfi impulsivi dar lipsiți de subtilitate.
@ Iată de ce Juventus poate fi eficace, fără a avea shoteuri. Și dece poate fi eficace chiar dacă jocul său lasă de dorit din punctul de vedere spectacular.
@ UNIVERSITATEA ESTE UN "CODAȘ" INAMOVIBIL?
@ Cât privește Universitatea, este o echipă care ar putea trăi din aceleiași caracteristici. Cu deosebire că nu le pune în aplicare. Că nu le poate pune în aplicare. Universitatea este o echipă atletică, are jucători al căror temperament este foarte indicat pentru un stil de joc vioiu, rapid. Dar acest temperament cată a fi înăbușit de o tendință de «ungurizare» a jocului, de ponderare, de passe moi, de «efecte».
@ Cel mai urât contrast pe care-l poate oferi footballul este acela al unui jucător robust — un Sârbu bunăoară — din ai cărui pori respiră numai vigoare și care jucător joacă balonul pe... degete, englezește.
@ Un jucător atlet, un temperament focos, un latin, trebuie să-și cultive jocul pe măsura acestor însușiri.Pe iuțeală, pe execuție fulgerătoare, pe calcul simplu, elementar.
@ Clujenii — e drept, au scuza mediului în care se cultivă — tind, dimpotrivă, spre o înăbușire a temperamentului firesc și spre un joc calculat.
@ Convingerea noastră este că Universitatea este greșit antrenată.
@ Că i se impune un stil neconvenabil și o tactică nepotrivită.
@ Și părerea noastră este că în antrenamentele viitoare trebuie să se dea drumul la frâuri. Jucătorii să fie lăsați să joace în nota temperamentului lor.
@ Așa cum au jucat eri «universitarii» sunt sortiți însă situației de cerți deținători ai «lanternei roșii».
@ CUM S’A DESFĂȘURAT JOCUL
@ D-l Miron Neagu a prezentat publicului bucureștean rotunjimi de Mae West pe picioare de gazelă.
@ Universitatea are la început — câteva minute — superioritatea teritorială. Înaintarea juventista sucombă resemnat în picioarele lui Gain, care împinge jocul înainte.
@ Apoi, roș-albaștrii încep să atace. Se joacă încâlcit, anost.
@ Trec multe minute, în care interval de timp nu se ratează ocazii
pentru că nu există. Înaintările ajung până la fundașii respectivi și se pierd.
@ Însfârșit, în minutul 35, Palmer trage — întâmplător — spre poartă și Sepci comite o greșală de novice, plonjând țărănește peste balonul care i se strecoară sub stomac.
@ E momentul psichologic al partidei, e clipa când începe dezorientarea în tabăra oaspeților.
@ În minutul 42, Zăinescu lansează printre fundași pe Palmer, care pătrunde sigur și trage. Sepci respinge în picioarele lui De Vitor, care marchează.
@ După pauză, jocul se menține în aceiași alură anostă.
@ În minutul 6 Palmer — tot Palmer — deschide pe De Vitor, care centrează ușor lui Zăinescu. Acesta trage cu direcția spre... corner. David, care se găsea în traectoria mingei, intervine și modifică— galant — traectoria spre poartă. 3-0, deci, pentru Juventus.
@ Goalul următor este marcat de Zăinescu, dintr’o lovitură dela 11 metri, urmare a unui hands făcut de Iancovici.
@ În minutul 35, o centrare a lui Vaida este reluată inteligent în poartă de către Zăinescu.
@ Ultimele minute sunt apanajul Universității, care domină nefertil până la fluerul final.
@ CUM AU JUCAT
@ Juventus a prezentat — reeșe și din cele de mai sus — o echipă atletică și bine ghidată.
@ Trecerea lui Vogl în postul de mijlocaș centru a avut un efect psihic asupra jucătorilor și a permis utilizarea unui jucător de real talent, altfel neîntrebuințabil: Dragomirescu.
@ Cel mai bun compartiment a fost linia intermediară care a avut în Petrescu pe cel mai bun element în progres și — ceeace este foarte îmbucurător de constatat — mult mai ponderat, Brandabur.
@ Vogl, cu experiența sa, n’a trebuit să alerge prea mult pentru a acoperi întreg câmpul. În consecință, a putut rezista și a putut fi mai bun decât Miscoltz.
@ Crețeanu n’a făcut nici o greșeală. Ceace nu-i aduce merite speciale, întrucât nici n’a fost pus la încercare.
@ Linia de fundași a fost excelentă. Nu s’a resimțit câtuși de puțin de lipsa lui Vogl. Mai mult, a avut un surplus de vârtoșenie.
@ La înaintare, cel mai bun om a fost eri Palmer. În ordine apoi: Zăinescu, Vaida, De Vitor, Korony.
@ Despre Universitatea este cazul să spunem că trebuie să i se acorde totuși dreptul apelului.
@ Nu trebuie ignorat faptul că primul goal a fost opera lui... Sepi.
@ Și că greșala portarului a atras demoralizarea echipei. Și mai ales a fundașilor cari până în minutul 35 au fost excelenți.
@ De altfel, Borgia a continuat să se mențină în cel mai brusc jucător al lui «U» până la sfârșitul jocului.
@ Mai trebuie relevat Gain, care mai ales în prima parte a jucat foarte frumos și foarte eficace.
@ Din rest, nu se pot face mențiuni.
@ ★
@ D. Miron Neagu a arbitrat bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Vornic
Round 15
[edit]- 15. (1936, 03, 29) Chinezul Timișoara - Club Atletic Oradea 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=139&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Banatul $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ Vuia $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bajusz 34 P, Thierjung, Bajuz 60 P / Cociș (Borbil) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Leitersdorf, Hetzen, Kohl, Nagy II, Nagy I, Demetrovici, Szilard, Glasz, Thierjung, Bajusz, Koenig. / David, Bartha, Sarkady, Spielmann, Juhász, Feierstein, Sika, Mosco, Bodola, Borbil, Cociș. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 2-0 la pauză, 3-0, 3-1
$ARTICLE TITLE ^ Chinezul și-a adjudecat o victorie meritată. Chinezul # C. A. O. 3-1 (2-0) $ARTICLE BODY ^ Orașul nostru a adăpostit un match de zile mari. Pe arena Banatul, 4000 de spectatori au urmărit fazele unui joc extrem de disputat, care a revenit echipei locale.
@ Chinezul a muncit din piin și merită toate elogiile pentru modul cum a luptat.
@ Început în afară vie, jocul se desfășoară în nota de dominare a oaspeților. Bodola și Cociș încearcă poarta lui Leitersdorf, fără vreun rezultat.
@ Bodola, după o acțiune personală, pierde în fața porții.
@ În minutul 34, Szilard intră în trombă în careu. Se produce un atac nereglementar și arbitrul penalizează.
@ Bajusz transformă imparabil.
@ 1—0 pentru Chinezul.
@ Înainte de sfârșitul reprizei, Thierjung marchează din nou, din greșeala lui David.
@ 2—0 pentru Chinezul.
@ După pauză, Bodola are o situație favorabilă. Ratează din apropierea porții un punct aproape făcut.
@ În minutul 15, Sarkady comite o nouă infracțiune în careu. Din nou penalty și Bajusz transformă lovitura de pedeapsă.
@ Chinezul conduce cu 3—0.
@ Orădenii forțează nota și apărarea alb-violeților este pusă la grea încercare.
@ După un shot al lui Sika, care trece cu puțin pe lângă poartă, survine un schimb între Borbil și Cociș; acesta din urmă marchează singurul punct pentru orădeni.
@ Cu toate încercările disperate ale alb-verzilor, situația nu poate fi schimbată.
@ CUM AU JUCAT
@ Din echipa învingătorilor, s’au remarcat: Demetrovici, cel mai bun de pe teren, Hetzer, Nagy și Thierjung.
@ La învinși au corespuns: Sarkady, David, Feierstein, și Borbil.
@ A condus bine d. lt. Vuia.
$ARTICLE AUTHOR ^ V Zotta
- 15. (1936, 03, 29) Vagonul Arad - FC Rapid București 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=139&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Ciurel $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pernecky (Cucula) HEAD, Bătrân 80 (Cucula) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Szadovsky @ Covaci, Csajka @ Szurdi, Szabó, Szanislo @ Cucula, Pernecki, Bătrân, Szida, Lob / Conrad @ Wetzer, Roșculeț @ Vintilă, Rășinaru, Cuedan @ Boroș, Moldovan, Barbu, Luca, Georgescu $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 0-0 la pauză
$ARTICLE TITLE ^ După o luptă foarte strânsă și abia în repriza doua A.M.E.F.A. a învins C. F. R. cu 2#0 (0#0). Arădenii au revenit la vechea înaintare ca să poată câștiga. 2500 spectatori $ARTICLE BODY ^ AMEFA și-a creiat o reputație de invincibilitate la Arad. CFR conta ca favorit pentru matchul de azi.
@ Chiar între spectatorii din localitate se credea într’o victorie bucureșteană.
@ Prima repriză n’a desmințit această credință și numai după pauză, când localnicii au revenit la vechea formulă a ofensivei au câștigat matchul.
@ Matchul a fost urmărit de 2500 de spectatori, cari dacă în prima repriză n’au fost tocmai satisfăcuți, după pauză au urmărit o luptă aprigă.
@ Între înfățișarea celor două reprize, a fost o deosebire net favorabilă celei de a doua.
@ Matchul a fost condus de d. Ciurel, care în cursul ambelor reprize a fost cât se poate de obiectiv.
@ PRIMA REPRIZA
@ Jocul începe foarte confuz. Abia spre jumătatea reprizei, CFR-ul încheagă primele ofensive periculoase. Feroviarii obțin două lovituri de pedeapsă, care nu sunt exploatate.
@ AMEFA reacționează și Szida ajunge în fața porței lui Konrad, dar trimete mingea afară.
@ Către sfârșitul reprizei, CFR reia dominarea, atacă și prin Georgescu execută câteva șarje periculoase. De două ori extremul stânga ceferist shotează prea înalt.
@ AMEFA MODIFICĂ ÎNAINTAREA
@ În repriza doua, AMEFA modifică linia de atac.
@ Pernecky devine centru, iar Bătrân extrem stânga.
@ Lupta devine tot mai strânsă.
@ AMEFA domină în repetate rânduri, apărarea CFR-ului nu cedează însă.
@ Se credea a fi matchul va fi nul.
@ O acțiune pe aripa dreaptă, Cucula centrează, iar Pernecky cu o splendidă lovitură de cap deschide scorul.
@ Reacțiunea CFR-ului este foarte periculoasă. Apărarea locală nu cedează.
@ Barbu are o ocazie bună, dar nu marchează.
@ GEORGESCU SCAPĂ DELA 5 METRI
@ Bucureștenii pierd o ocazie mare de egalare. În minutul 70, Georgescu ajunge la 5 metri de Szadowsky și trimite balonul afară.
@ În minutul 80, o nouă centrare a lui Cucula, dă prilej lui Bătrân să mărească scorul.
@ CUM AU JUCAT
@ AMEFA a jucat foarte bine în repriza doua, când linia de atac a fost foarte eficace.
@ Csayka, Szadovsky, Pernecky și Cucula au fost cei mai buni dela învingători.
@ CFR a avut cei mai buni jucători în Roșculeț, Vintilă și Cuedan. $ARTICLE AUTHOR ^ GIPS
- 15. (1936, 03, 29) FC Victoria Cluj - FC Ripensia Timișoara 0-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_03/?pg=139&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Municipal $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ Palfi $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / Bindea 25 (Lacatos), Chiroiu 85 (Bindea) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Munteanu II @ Doci, Felecan @ Munteanu I, Pop II, Fărcășanu @ Lazăr, Feraru, Cociuban, Felecan II, Căpușan / Pavlovici @ Burger, Hocksary @ Gall, Cotormani, Lacatos @ Bindea, Beke, Chiroiu, Schwartz, Dobai $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ripensia a învins Victoria cu 2-0 (1-0). Un match foarte spectaculos. Ripensia este în formă. Victoria a avut o apărare extraordinară. Al doilea goal al Ripensiei a fost marcat din offside. Munteanu II, Burger și Bindea eroii matchului $ARTICLE BODY ^ Ripensia atrage totdeauna publicul cel mai select și mai numeros al Clujului. În consecință, arena municipală a găzduit astăzi 4000 de spectatori în rândurile cărora am remarcat figurile cele mai proeminente ale aristocrației clujene.
@ Matchul, în care o Ripensie în mare formă a învins pe deplin merit o Victorie care a jucat cu elan minunat, a fost, din fericire, foarte frumos și a reușit să pasioneze asistența până la sfârșitul lui.
@ CUM A DECURS PARTIDA
@ Jocul este început de Victoria care, în primele minute chiar, își creiază o foarte frumoasă situațiune, din păcate irosită de Căpușan, care trage deasupra porții, părăsită inoportun de Pavlovici.
@ Urmează foarte curând răspunsul Ripensiei. Un atac închegat se termina cu un shot foarte puternic al lui Dobai. Un shot care ratează de puțin ținta, spre satisfacția galeriei.
@ Jocul se menține animat și egal până în minutul 25 când, bine servit de Lacatos, Bindea demarează spre poartă și, dela o distanță convenabilă, trage fără speranțe pentru Munteanu II.
@ RIPENSIA—VICTORIA 1—0
@ Reacțiunea Victoriei are drept urmare crearea unei nouă situațiuni de goal. Dar Căpușan — azi în ghinion — trage alături.
@ Ripensia domină apoi, dar Munteanu II apără frumos. În deosebi, a blocat un shot foarte periculos expediat de Chiroiu.
@ După pauză, Ripensia domină foarte categoric. Bindea este pe punctul să marcheze din nou, dar Munteanu II salvează goalul aproape făcut.
@ Timișorenii domină din ce în ce mai insistent. Desfășoară un joc foarte legat, foarte frumos, dar nu pot depăși apărarea imediată a localnicilor, astăzi într'o formă excepțională. Ripensia obține 5 cornere nefructificabile.
@ Singura ocaziune bună a clujenilor este creiată de Cociuban, care ratează însă.
@ Ripensia continuă dominarea. În minutul 40, Bindea trece lui Chiroiu care — din offside — marchează.
@ RIPENSIA—VICTORIA 2-0
@ Arbitrul acordă goalul provocând un violent scandal, din fericire fără nici o urmare.
@ Matehul se termină la poarta învinșilor.
@ RIPENSIA A MERITAT VICTORIA
@ Matchul a prezentat două faze distincte. În prima repriză, jocul a fost egal, fazele alternând în favoarea ambelor echipe. După pauză — conform manierei de joc a Ripensiei — timișorenii au fost net superiori. Goalul al doilea nu trebuia însă acordat. A provocat enervarea publicului și nu a adus nici un folos Ripensiei, care și așa recolta o victorie perfect meritată.
@ Echipa timișoreană deține o formă foarte bună. Apărarea a avut în Burger un jucător în cea mai bună formă. Astăzi internaționalul a fost cel mai bun om de pe teren. Foarte buni au fost Cotormani și Lacatos.
@ Iar la înaintare s’au impus în mod deosebit Beke și Bindea, cari au constituit aripa cea mai bună a atacului.
@ La Victoria apărarea imediată a fost excepțională. Munteanu II a apărat mingi foarte grele, iar cei doi fundași au luptat din răsputeri să destrame combinațiile timișorenilor.
@ La înaintare cel mai bun jucător a fost Căpușan. $ARTICLE AUTHOR ^ N Fotiade
- 15. (1936, 04, 23) Unirea Tricolor București - Crișana Oradea 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_04/?pg=110&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Obor $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ritter $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Schileru 6 (Carjan), Soni 17 (Carjan), Traian Ionescu 63 / Cionca 40 (Bocșa) LEFT $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Petrică Rădulescu, Carjan, Soni Niculescu, Schileru, Bogdan, Ionescu, Steinbach, Boteanu, Florea, Sucitulescu, Iliescu / Ilieș @ Fănescu, Pintea, Szoke, Baratky, Bocșa, Cionca, Lengher, Zaborsky, Nagy $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Bogdan marcase 10 goluri până la acest meci
$ARTICLE TITLE ^ Într’un match liniștit, Unirea Tricolor a învins pe Crișana cu 3-1 (2-1) fără să fi depus eforturi prea mari $ARTICLE BODY ^ Unirea Tricolor a cucerit eri două puncte, cari îi dau alte perspectivei în clasament, reușind pentru moment o sensibilă deplasare din raza lanternii roșii...
@ Rezultatul dela Obor are o mare însemnătate pentru amândoi protagoniștii matchului și se pare că eșecul de eri va sdruncina situația Crișanei.
@ 3#1 este o vagă noțiune a situației pe care le-au avut ambele echipe. Oborenii au avut eri ocazia să realizeze un scor mare și nu l-au realizat pentru că, în careu, înaintașii lor, fiind în situații bune și pentru începători, n’au marcat.
@ Scorul, real fiind, îl considerăm chiar indiscutabil.
@ UNIREA TRICOLOR A CÂȘTIGAT; FĂRĂ SĂ FI ARĂTAT CEA MAI BUNĂ FORMĂ
@ Footballul are paradoxele lui. Am văzut pe Unirea Tricolor pierzând în fața Crișanei, când oborenii au jucat excelent. Eri, n’au arătat nici pe departe forma cea mai bună și au învins cu 3—1, ratând alte 4 ocazii excepționale.
@ Unirea Tricolor n'a arătat formă bună, independent de faptul că în unele faze a jucat frumos, sau că înaintarea a construit situații prielnice marcărei.
@ Oborenii sunt în forma, când joacă 90 de minute, cum au jucat contra Victoriei, când combativitatea lor e continuă și nu cunoaște alternanțe.
@ Unirea Tricolor în formă, realiza eri un scor mare contra Crișanei, care după cum veți vedea mai jos a lăsat de dorit.
@ CRIȘANA?!
@ Echipa orădeană a jucat slab, în nici un caz însă nu putea juca mai bine.
@ În primul rând, nu i-a convenit terenul după cum am prevăzut # și apoi oborenii i-au ghicit secretul.
@ La Crișana, dacă Baratky e marcat sever și Fănescu e ocupat de o tripletă mobilă și tehnică, posibilitățile echipei scad enorm. Acesta a fost cazul eri. Baratky a fost marcat până la paralizare de Florea și Sucitulescu, iar Fănescu a avut multe și constante încurcături cu subtilii Cârjan și Niculescu.
@ ÎN MINUTUL 6, UNIREA TRICOLOR CONDUCEA CU 1#0
@ Dela început, Unirea Tricolor, foarte agresivă, pune la contribuție apărarea Crișanei. Lui Cârjan îi reușesc câteva driblinguri.
@ În minutul 6, Cârjan trece peste doi adversari, se strecoară pe aripa stângă și centrează; Schileru intervine, driblează pe Zaborsky și deschide scorul.
@ Nu se produce nici o schimbare în afara jocului. Abia în minutul 12 Crișana se manifestă în ofensivă, obține un corner, dar Baratky, jenat, după ce primește mingea dela Nagy, o trimete în out.
@ Ritmul jocului scade. Se joacă parcă pentru consumarea minutelor.
@ Cu tot acest aspect de încetineală, oborenii domină.
@ Crișana joacă în echipă dispusă să piardă...
@ 2#0 OPERA LUI CÂRJAN, DEȘI GOALUL A FOST MARCAT DE SONI..
@ În minutul 17, Cârjan repetă «figura»... dela primul goal, trage toată apărarea Crișanei asupra lui și centrează prin surprindere; Soni intervine nestingherit și mărește scorul....
@ BOGDAN PROVOACĂ PANICĂ ȘI RATEAZĂ UN GOAL SIGUR
@ În minutul 26, se credea că scorul va fi mărit.
@ Bogdan a avut o situație similară cu cele în cari, până eri, a marcat de 10 ori.
@ S’a trezit singur în fața porței, mingea ajunge în out.
@ ÎN DOUĂ MINUTE, AMBELE PORȚI AU FOST ÎN PERICOL
@ În minutul 38, Baratky execută o lovitură liberă și trimete mingea în out. În minutul 39, Unirea Tricolor beneficiază de un corner și mingea ajunge în out.
@ UN GOAL FRUMOS AL CRIȘANEI
@ În minutul 40, Bocșa deschide pe Cionca și, de pe extrema dreaptă, acesta marchează, cu piciorul stâng, un goal foarte frumos.
@ E 2-1.
@ Repriza se termină cu un corner bine executat de Bogdan și care numai prin minune nu aduce o modificare a scorului.
@ REPRIZA DOUA A ADUS DOMINAREA ȘI MAI NETĂ A UNIREI TRICOLOR
@ În repriza doua, orădenii abia se puteau ține pe picioare și totuși Unirea Tricolor n’a mai mărit scorul decât cu un singur goal.
@ Unirea Tricolor a jucat tot «înfrânată» deși nu conducea decât cu un goal.
@ În minutul 15, Schileru a fost singur în fața lui Ilies, dar s’a pripit și a trimes mingea în out...
@ SCORUL DEFINITIV...
@ În minutul 18, Steinbach execută o lovitură liberă dela 20 metri; Ilieș blochează defectuos, mingea ajunge la Traian Ionescu și goalul nu întârzie. 3—1 pentru Unirea Tricolor; acesta este și scorul definitiv al matchului.
@ Până la sfârșit, dominarea oborenilor nu este întreruptă decât de un corner al Crișanei, în minutul 23.
@ Nici una din fazele care s’au produs până în minutul 90, nu modifică tabloul matchului trasat în rândurile de mai sus.
@ CÂTEVA CUVINTE DESPRE JUCĂTORI
@ Despre jocul în general și realitatea scorului, nu e cazul să mai vorbim.
@ Unirea Tricolor a avut în Cârjan axa echipei și tot el ne-a reamintit rolul pe care Baratky îl joacă în echipa Crișanei.
@ Cârjan a creat situații și a netezit drumul coechiperilor săi. Bine a jucat Soni Niculescu, iar asupra lui Schileru trebue să facem opinie separată. Mulți îl judecă pe Schileru prin prisma ocaziilor ratate; noi ne gândim însă și la jocul de câmp făcut, la dificultățile pe care le-a creat lui Fănescu și, în cazul acesta, socotim că a fost un înaintaș util. Bogdan a driblat prea mult, iar Ionescu are un stil personal, care nu întotdeauna e productiv. Eri de pildă s’a pripit în multe ocazii, când, dacă opera mai calm, obținea sau creea poziții bune partenerilor.
@ Linia intermediară ne-a plăcut mai mult ca în matchul de cupă de acum opt zile. Steinbach a fost, ca de obicei, prudent, Boteanu este în mare progres, iar Florea a știut ce are de făcut cu Baratky. Petrică Bădulescu, neatent la goalul care i s-a marcat, a fost slab și în multe alte împrejurări.
@ Sucitulescu a jucat mai bine ca Iliescu.
@ Crișana nu se poate plânge de Ilieș care a fost un portar bun, în ciuda goalurilor primite. Fundașii Crișanei nu s’au impus în nici un moment. Fănescu a fost debordat de tripleta Unirei Tricolor și n’a reușit să se releve printr’o acțiune excepțională.
@ Pintea și Szoke n’au avut prea mult de lucru.
@ Înaintarea Crișanei a fost descentrată din cauza lui Baratky, care, marcat prea sever, alerga zăpăcit în toate colțurile terenului.
@ Foarte mult ne-a plăcut aripa Bocșa — Cionca. Activ, dar desordonat, Lengher.
@ UN ARBITRU EXCELENT
@ D. Ritter a arătat eri că marii jucători știu să fie arbitri excepționali.
@ D-sa ne-a oferit eri prilejul să înregistrăm un record. E primul arbitru care, în 90 de minute, n’a făcut nici o greșală și n’a trecut cu vederea ceva grav.
@ Un arbitru care nu a atras atenția nimănui, iată ce înseamnă un arbitru de valoare.
@ D. Ritter a lăsat jocul să se desfășoare normal, nu l-a întrerupt pentru orice lucru de nimic.
@ Ne-ar plăcea să-l revedem cât mai des la București.
@ DECLARAȚII DUPĂ MATCH
@ D. N. LUCESCU conducătorul Unirei-Tricolor. Am vrut să menținem rezultatul, altfel am fi învins la mai mare diferență.
@ D. KROHNEK membru în conducerea clubului Crișana, Crișana a fost de nerecunoscut. Toți jucătorii ai jucat foarte prost, fapt pentru cari vor primi pedepsele cuvenite.
@ Unirea Tricolor a câșigat pe merit și putea să învingă la mai mare diferență.
@ STEINBACH, antrenorul Unirei Tricolor : Am meritat victoria, pentru că am fost mai buni decât Crișana.
@ Meritam să câștigăm la un scor mai mare. Cu toate că terenul a fost cam moale, totuși «băieții» au jucat bine. $ARTICLE AUTHOR ^ LIS
- 15. (1936, 04, 23) AFC Gloria Arad - Vagonul Arad 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_04/?pg=110&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3500 $REFEREE ^ Ceaureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Rohan 63 (Dobra) / Pernecki 10 (Leb), 50, Bătrân 88 (Cucula) HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Theimler, Variassy,Lupaș, Vanea, Păun, Pecican, Tudor, Rohan, Barbu I, Dobra, Mercea / Sadovski, Covaci,Csaika, Szurdi, Szabó, Szanislo, Cucula, Leb, Perneki, Blaskovitz, Bătrân. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ A.M.E.F.A. a învins Gloria cu 3-1 (1-0) după un joc în care s’a arătat superioară. Muncitorii arădeni sunt în formă. Szanislo II va fi sigur selecționat $ARTICLE BODY ^ În cadrul diviziei naționale A s’a jucat azi după amiază, în fața a 3500 spectatori, derbyul orașului nostru, matchul dintre A. M. E. F. A. și Gloria.
@ Matchul, jucat într'o atmosferă sportivă, a fost foarte frumos, dovedind publicului că footballul arădan este astăzi de o valoare foarte bună.
@ După o luptă susținută, Amefa a reușit o victorie pe deplin meritată la un scor care traduce cu fidelitate fizionomia jocului.
@ CUM A DECURS MATCHUL
@ D-l Ceaureanu a arbitrat cu multă obiectivitate și atențiune.
@ După câteva acțiuni pe ambele terenuri, acțiuni timide, lipsite de vioiciune, Amefa trece hotărîtă în atac și în minutul 10, Leb trece frumos lui Pernecki, care marchează imparabil.
@ Gloria contra-atacă foarte energic. Înaintarea, împinsă puternic de halfi, reușește să țină jocul în câmpul advers, dar nici un moment nu poate dezorganiza apărarea muncitorilor. Între timp, Amefa se găsește și ea de câteva ori în fața forței adverse, dar nu poate urca scorul.
@ După pauză, Amefa este din nou în ofensivă.
@ După 3 minute de dominare, Gloria reacționează și Dobra trage milimetric lângă bară. Amefa trece din nou în ofensivă și în minutul 5, la o învălmășeală în fața porței lui Theimler, Pernecky urcă scorul la 2—0.
@ Jocul se iubește căci Gloria devine foarte agresivă. În minutul 18, Covaci face hands la linia de 16 m.
@ Dobra passează lui Roban, care, de aproape ,trage și reduce handicapul.
@ Egalarea plutește în per câteva minute. Apoi Amefa trece din nou în atac și este superioară până la sfârșit. Superioritatea se concretizează dealtfel în minutul 43 prin punctul înscris cu capul de Bătrân, după o centrare a lui Cucula.
@ SZANISLO A FĂCUT IMPRESIE
@ Amefa a făcut astăzi cea mai bună partidă din actualul sezon. Dacă echipa va reuși să se mențină în forma de astăzi, are mulți sorți să termine învingătoare toate matchurile cele mai are de jucat în campionat.
@ A făcut o deosebită impresie Szanislo II, despre care d. Costel Rădulescu — delegat la acest match de către comisia de selecție — a spus că și-a asigurat locul în echipa națională.
@ S'au mai relevat Leb și Pernecki.
@ Gloria a făcut și ea o partidă foarte bună. Cei mai buni jucători au fost Lupaș și Vanea. $ARTICLE AUTHOR ^ Gips
- 15. (1936, 04, 26) FC Petrolul Ploiești - FC Venus București 5-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_04/?pg=126&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ 3683 $REFEREE ^ Vuia $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Wester / $GOALS ^ Palmer 29, De Vittor 40, 55, 57, Palmer 77 (Zăinescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crețeanu, Dragomirescu, Neacșu, Brandabura, Vogl, Stanciu,Vaida, Korony, Zăinescu, Palmer, DeVitor / Iordăchescu, Bădulescu, Albu, Costel Constantinescu, Eissenbeisser, V. Mihăilescu, Em. Dumitrescu, Sepi, Iliescu, Pelea Vâlcov, Gruin $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ Konrad antrenor la Rapid e frate cu Konrad antrenor la Ripensia. Sfera a lipsit fiind suspendat. Pe aceeași pagină e articolul ASPECTE
$ARTICLE TITLE ^ Juventus a invins Venus cu 5-0 (2-0) după un joc strălucit. Victoria nu trebuie să surprindă; scorul, da... Vogl, Zăinescu, Dragomirescu, trei jucători de clasă. Venus a fost de nerecunoscut. Punctele au fost marcate de Palmer (2) si De Vitor (3) $ARTICLE BODY ^ Campionatul acesta al tuturor surprizelor și paradoxelor ne-a rezervat pentru eri una din cele mai uluitoare «lovituri». Juventus a învins Venus cu 5—0 — cu un scor imposibil de conceput, cum nu l-ar fi visat cel mai fanatic suporter roș-albastru.
@ Rezultatul e menit să facă — și va face desigur o mare senzație. Într’o măsură, justificată. În fapt însă, datorită unei false evaluări a condiției fizice și technice în care se află astăzi Juventus, după victoria sa de săptămâna trecută.
@ Atunci, alăturăndu-se rezultatul Juventusului celuia obținut la Arad de «Universitatea», s’a diagnosticat, copiindu-se o teorie curentă din Anglia și din alte tari occidentale, anume aceia că există echipe care se acomodează de minune cu jocul de cupă. Altfel joacă în cupă, altfel în campionat.
@ Teoria e, desigur, bună, justă și reală. În Anglia însă. Și în Austria. Acolo, echipele mari de club joacă în cupă după o anume tactică, deosebită de aceia de campionat. O tactică specială pe care nu e momentul s'o descriem aci, în cadrul acestei cronici.
@ Echipele noastre nu au ajuns încă la această culme a științei. Joacă, pur și simplu. Tactica? Apare pe teren. Ca ceva firesc, instinctiv. După cum o permit împrejurările și adversarul.
@ A jucat, adică, Juventus Sâmbăta trecută cu Venus, după un anume sistem — ceva special... numai pentru că matchul se chema «de cupă» ?
@ Teoria a fost însă lansată. Era nevoie de o explicație, (căci mai ales atunci rezultatul a fost o surpriză) și ea a fost foarte comod descoperită: «Juventus e o echipă de cupă».
@ Altceva va fi însă Dumineca viitoare — s’a adăugat. Atunci se joacă pentru campionat. Să-l vedem atunci pe Juventus...
@ Iată, deci, de unde a pornit impresia că Venus se va revanșa în mod categoric. Dela această teorie greșit aplicată echipelor noastre.
@ Dacă opinia publică ar fi văzut în matchul de Sâmbăta trecută pe acel Juventus complect schimbat care a învins pe Venus, ar fi trebuit să prevadă, fără șovăire, reeditarea acelui rezultat în matchul de campionat.
@ «Lovitura» nu ar mai fi fost lovitură. Ar fi apărut — așa cum trebuie să apară tuturor — un rezultat normal. Evident, nu e vorba de scor, care constituie o surpriză. Ci de victorie. Ea trebuia să revină și a revenit roș-albaștrilor.
@ Redusă la proporțiile ei normale, victoria Juventusului nu este o surpriză decât în ce privește scorul. Vom căuta, în cele ce urmează, să surprindem, condițiunile care au determinat realizarea acestui scor.
@ Mai înainte trebue să spunem însă — prezentăm iarăși constatări paradoxale — că scorul este exagerat și norocos, cu toate că Juventus a fost superior de 5—0 (!?!...).
@ Să ne lămurim. Din cele cinci goaluri marcate de Juventus, două puteau — e cazul să spunem trebuiau # a fi apărate. Dacă Iordăchescu era în formă regulată, oprea două din aceste cinci goaluri. Scorul ar fi fost deci 3—0.
@ Însă — iată paradoxul — Juventus a făcut un joc atât de bun atât de frumos, atât de omogen, încât merita să câștige cu 5—0. Sau, mai clar, diferența de valoare între echipele prezente eri pe teren — jocul desfășurat pe arena Venus — era de 5 goaluri în favoarea Juventusului.
@ Dacă cetitorii noștri au desprins aceste două nuanțe, vor conveni că singura concluzie ce se impune este: Juventus se desenează ca o echipă de mari posibilități de vreme ce poate face joc de 5—0, când adversarul său este Venus.
@ VENUS? CE ÎL DOARE? CE-I LIPSEȘTE?
@ Vom vorbi însă pe larg despre Juventus mai la vale.
@ Deocamdată, preocupați fiind încă de explicarea rezultatului, va trebui să spunem că învingătorii au avut în față un adversar extrem de slab. Din ce în ce mai slab cu cât timpul înainta.
@ Într’adevăr, Venus se găsește astăzi într-o situație foarte precară. E ceva putred în Danemarca... Echipa nu merge. Nu a mers în tot acest sezon în care — constatarea e senzațională — nu a câștigat nici un match oficial, cu excepția jocului de cupă în care a învins pe veșnicul său... fin: C. A. O.
@ Ce anume i s’a întâmplat ? Ce o doare ? Ce-i lipsește ?Ce i s’a întâmplat? Echipa nu are condiție fizică. Nu are acel suport moral care făcea din 11 jucători atât de deosebiți ca stil, ca valoare și ca temperamente, un tot perfect și — aproape — indivizibil.
@ Astăzi, echipa e un mozaic de valori disproporționate. Mozaicul cere însă și el armonia, farmecul lui. Echipa Venusului — ECHIPA DE ERI — n’a avut nici armonie, nici farmec. Iar dacă am vrea să împingem critica mai departe, am spune: echipa de eri n’a fost Venus. N’am identificat în ea pe Venus. Nici o legătură între compartimente. Nici un compartiment întreg.
@ Asta i s’a întâmplat Venusului.
@ Ce-i lipsește ? Probabil Sfea. Sfera și Bărbulescu. ÎI LIPSEȘTE ACEL COMPARTIMENT CARE ERA DINAMO-UL ECHIPEI: APĂRAREA IMEDIATĂ.
@ Când exista apărarea, exista și înaintarea. Venus a avut în Burdan#Sfera-Alba, cea mai bună apărare imediată din țară.
@ Apărarea imediată a echipei nationale. În locul lui Burdan joacă lordăchescu sau Ghenea, ambii portari conștiincioși, de aceiași clasă cu Burdan. Nu s’a pierdut deci nimic.
@ Cu această apărare în spate, înaintarea Venusului avea cea mai ușoară sarcină dintre toate înaintările echipelor din divizie; nici un atacant nu trebua să vină înapoi. Toți înaintașii se găseau la linia de centru și porneau pachet în ofensivă. Deacea, era cea mai periculoasă înaintare din țară.
@ De când lipsesc Sfera și Bărbulescu, apărarea e slabă, e vulnerabilă, se descurcă greu. Interii sunt siliți să vină mult înapoi, înaintarea e redusă deci la valoarea unei înaintări oarecare.
@ CAUSA-CAUSARUM: SFERA.
@ Iată, dar, cum lipsa unui singur jucător — Sfera — poate strica angrenajul echipei. Și dece Venus poate prezenta Dumineca viitoare o echipă complect schimbată în bine: SÂMBĂTĂ EXPIRĂ SUSPENDAREA LUI SFERA.
@ CALITĂȚILE LUI ZĂINESCU ADUC UN 2#0 PÂNĂ LA PAUZĂ
@ Venus a început cu o serie de acțiuni grăbite și destul de violente pentru că impresia că va termina în câștigător să fie pentru toată lumea clară. În acest timp, apărarea Juventusului juca resemnată de sarcina grea pe care o va avea, dar hotărâtă să reziste până la capăt. În această atmosferă s’au scurs 15 minute de joc. A fost prea mare efortul Venusului. Sau prea energică reacțiunea Juventusului, n’am putea-o preciza. Fapt este că Juventus a început să atace. Din ce în ce mai stăpân pe sine și pe acțiunile sale, din ce în ce mai periculos.
@ ZĂINESCU
@ Impresia noastră este că revirimentul a pornit dela Zăinescu. Acest jucător— despre care am avut în trecut altă părere decât aceia pe care ne-am format-o mai târziu și ne-am controlat-o eri, are două mari calități. În primul rând, una esențială: ARE OCHI. Oricum ar fi plasat — deobicei, e foarte bine plasat, burghiu în zidul fundaților — știe unde-și va găsi partenerii. Cu o singură ochire descoperă pe cel mai bine plasat.
@ E, aceasta, o mare calitate. Esențială pentru un înaintaș centru și pentru un half-centru.
@ Dar această calitate nu poate fi pusă în valoare decât dacă centrul înaintaș știe să se execute atât de repede încât adversarul să nu aibe timpul de a strânge rândurile, de a acoperi pe jucătorul liber.
@ Zăinescu are și această calitate de jucător de mare anvergură. Execută passele din shoturi directe. Sepi ar fi oprit, ar fi driblat, s’ar fi răsucit și apoi abia ar fi dat passa. Zăinescu o face fără floricele. Prompt. Și precis. Balonul vine la el. Adversarul îl atacă. Înainte de a fi ajuns, Zăinescu a trimis balonul la omul cel mai degajat de supraveghere.
@ Eri a preferat extremele, căci amândouă au fost descoperite. L-a ales cu deosebire pe De Vitor, căci era mai ales liber. Nici Costel, nici Răduescu, nu și-au găsit un loc. Niciodată n’au fost unde trebuie.
@ PALMER DESCHIDE SCORUL CU O «BOMBĂ»
@ Așadar, dela specularea acestei situații, dela promptitudinea cu care Zăinescu a deschis aripile, a venit revirimentul Juventusului (Și toate cele 5 goaduri).
@ În minutul 29 după o acțiune a lui De Vitor respinsă în ultimă instanță de Rădulescu, balonul a venit la Palmer care a nimerit din nou unul din shoturile sale faimoase. Dela 20 de metri, a trimis o «bombă» care a lovit bara transversală, a sărit în pământ și a sguduit plasa de sus într’o a doua săritură.
@ Venus a reacționat. Echipa bătută reacționează totdeauna după fiecare goal primit. Dar a întâlnit aceiași apărare adversă energică, hotărâtă, dar, acum, nu resemnată, ci agresivă, încrezătoare.
@ Cu aportul constant și copios al lui Vogl, înaintarea și-a făcut mai departe jocul constructiv. Iar în minutul 40, De Vitor a pătruns spre poartă și a tras punctual în colțul opus, ridicând scorul și entuziasmul echipei sale.
@ După pauză, Juventus desfășoară un joc surprinzător de bun și de legat, întrebuințând aceiași tactică a lui Zăinescu.
@ După 10 minute, De Vitor este pus pe goană de centrul său înaintaș, îl bate în viteză pe Costel și, până să se apropie Albu, trage. Balonul trece pe lângă Iordăchescu și se fixează în plasă, în timp ce funcționarul însărcinat cu fixarea scorului pe tabela de marcaj, proptește cu un oftat un 3 în dreptul lui Juventus.
@ Nu trec bine nici două minute și, la o nouă incursiune a roș-albaștrilor, Albu — care, în treacăt fie spus, a jucat neserios de vreme ce a căutat numai contactul direct cu omul și nu a urmărit mingea — degajează greșit. Balonul ajunge la Zăinescu, care deschide pe De Vitor. Puțin pripită passa, căci Costel o ajunge mai repede. O ajunge, o stopează și vrea să o împingă lui Iordăchescu. N’are însă timpul să-și înfăptuiască intenția, căci De Vitor l-a ajuns și o trimite el la portar. Dar în colțul opus. Adică în plasă.
@ Jocul continuă apoi potolit, cu un Juventus satisfăcut de rezultat și un Venus dezasperat, dar decis totuși să facă ceva. Să marcheze. Ghinion mult, multe greșeli și scorul nu poate fi modificat.
@ Îl modifică în schimb Juventus, în minutul 32. O passă printre fundași a lui Zăinescu, un scot puternic al lui Palmer și scorul a devenit 5-0.
@ Mai departe, jocul nu a prezentat nimic excepțional.
@ CU PERSEVERENȚĂ, CU UN VOGL ÎN FORMĂ ȘI CU DRAGOMIRESCU, JUVENTUS A DEVENIT O ECHIPĂ BUNP
@ Am făgăduit să revenim asupra jocului desfășurat de Juventus. O facem deci (și o facem cu îndoită plăcere): avem multe de spus: și avem numai lucruri frumoase de spus.
@ Juventus a făcut eri impresie mare. Se știe ce se înțelege sub formula impresie mare. Înseamnă că o echipă a făcut un joc excepțional, că a depășit cu mult așteptările.
@ Așa s’a prezentat eri Juventus. Cu o echipă care nu are nimic comun cu acel Juventus dezolant din sezonul trecut. Absolut nimic comun. Altă echipă. O echipă care joacă football.
@ Când aceiași jucători au format această «altă echipă», întrebarea care se pune în mod firesc este: ce a survenit pentru că acești jucători disproporționați și nepotriviți să-și găsească un fir conducător și punți de apropiere?
@ E, în primul rând, perseverența — ades ironizată — a conducerii clubului de a nu schimba echipa. De câte ori nu a fost ridicol Palmer, de câte ori nu a fost înjurat Korony, cât s’a făcut scandal pe chestia lui De Vitor!... Conducerea s’a cramponat de această formație și a ajuns să creeze acel ciment care unește parcă pe toți jucătorii.
@ În al doilea rând, revirimentul trebuie găsit în revenirea lui Vogl în fostul său post. Revenire care a atras introducerea în formație a uneia din cele mai mari speranțe ale footballului românesc: Dragomirescu.
@ Astăzi, Juventus are o apărare imediată robustă, mobilă și sigură pe degajare. Elogii lui Neacșu și Dragomirescu pentru condiția fizică ce o dețin și pentru atâtea și atâtea altele.
@ VOGL
@ După cum spuneam, reverimentul trebuie căutat în forma lui Vogl. Fenomenal acest jucător, care la vârsta lui și cu activitatea lui atât de laborioasă în spate, este încă unul din cei mai însuflețiți și mai rezistenți jucători români.
@ Personal, am fost eri # și în toate ultimele eșiri publice ale Juventusului — foarte impresionați de forma lui Vogl, pe care — o declarăm ritos — îl vom susține cu toată căldura pentru postul de fundaș sau de mijlocaș centru în echipa națională ce se va alcătui peste puțină vreme.
@ Un joc fără greșală au făcut și ceilalți doi mijlocași Stanciu și Brandabura. În sfârșit, înaintarea a fost un compartiment închegat, care a practicat cu mult succes jocul în V și care a avut în Zăinescu un creer lucid și un executant perfect. Toți ceilalți atacanți i-au înțeles intențiile și i-au dat un concurs neîntunecat de nici o greșală.
@ Crețeanu, încercat dela distanțe mari, a oprit sigur, cu un surâs, toate shoturile. O singură dată a greșit. Și-i vom imputa greșala, pentru ca să nu se generalizeze: a ezitat să iasă, la o minge pe care a prins-o apoi destul de greu.
@ CE AȘTEPTĂM DELA VENUS
@ De Venus nu am avea de spus altele decât ați putut ceti mai sus. Vrem să atragem însă din nou atenția opiniei publice asupra unei opiniuni care nu va fi — credem — desmințită. Dumineca viitoare când va reintra Sfera, Venus va apare mult schimbat în bine. Va fi de nerecunoscut și va ataca cu șanse pe C. A. O.
@ Cu o condiție însă: revenirea la o formulă de atac care să-l găsească pe Gruin la aripa dreaptă. Una din cauzele formei proaste în care se află astăzi Venus, este sistemul acesta de schimbare aviatică a lui Gruin, de pe o aripă pe cealaltă. Dece nu-i încearcă Wester pe Mircea Nicolescu în postul de extrem stânga? Și de ce nu revine la tripleta Petea — Sepi — Gavrilescu?...
@ Să remarcăm la Venus pe cineva? Nimeni nu a jucat la nivelul curent. Nici Albu, nici Eissenbeisser, nici Petea.
@ Încercarea lui Iliescu infructuoasă. E un temperament cu totul nepotrivit pentru Sepi.
@ După cum două săbii nu pot intra într’o teacă, tot astfel nu-și au fost într’o înaintare doi jucători cari atacă în acelaș stil, pe cont propriu și cu tendință de a pătrunde brusc, în linie dreaptă. Sepi a fost foarte eficace doar atunci când a avut interi pe Petea și Volodea cari știau să-l demarcheze și apoi să-i dea drumul, spontan, printre fundași.
@ În concluzie: Venus se află într’un punct critic. Depinde de modul cum va fi remaniată echipa — căci o remaniere se impune — ca Duminica viitoare să avem un Venus adevărat, nu o echipă pe care nu o cunoaștem cum a fost aceia de eri...
@ Matchul a fost condus excelent de admirabilul arbitru care este d. lt. Vuia.
@ CE DECLARĂ JUVENTIȘTII DUPĂ VICTORIE
@ D. GR. URLĂȚEANU președintele clubului Juventus:
@ Toți jucătorii au jucat admirabil, grație condiției fizice pe care au avut-o. Cel mai bun compartiment al nostru a fost linia de halfi în care a excelat Vogl.
@ D. BROTMAN membru în conducerea Juventusului:
@ Juventus a furnizat astăzi o partidă de zile mari. Atât apărarea cât și înaintarea au muncit ca să obțină scorul de 5—0.
@ Juventus a meritat victoria.
@ DOBO, antrenorul echipei învingătoare:
@ Cel mai bun jucător de pe teren a fost Vogl. «Băeții» după cum am afirmat eri au fost în formă. Mă bucură foarte mult că, conducerea clubului nostru, a lăsat echipa așa cum am vrut-o. Incontestabil că cel mai frumos punct a fost primul, marcat de Palmer, în stilul său propriu.
@ VOGL, căpitanul roșalbaștrilor:
@ Toată echipa a jucat cu inimă, ceace este esențial într'un match de football. Atât Zăinescu, cât și ceilalți dela înaintare au făcut o partidă mare.
@ ZĂINESCU centrul atacant al Juventusului:
@ Cred că nota imprimată echipei în tot cursul jocului se datorește lui Vogl, Brandabura și Stanciu, cari au format o linie de halfi ideală. Cu asemenea linie de halfi este imposibil să nu câștigi.
@ CREȚEANU portarul care n’a primit eri nici un punct:
@ Îmi pare rău că nu am avut prilejul să arăt că sunt în formă.
@ PALMER unul din antrenorii victoriei:
@ Am meritat victoria pentru că am jucat cu suflet.
@ NEACȘU fundașul juventist: Cu toate că am învins cu 5—0, apărarea a avut mult de muncit.
@ DE VITTOR jucătorul care a marcat trei puncte:
@ Punctele care le-am marcat se datoresc în cea mai mare parte lui Zăinescu.
@ Mă bucură foarte că am învins pe Venusiști, deoarece am confirmat rezultatul din Cupa României.
@ BRANDABURA excelentul half juventist:
@ Victoria pe care am repurtat-o asupra Venusului, a fost pe merit, deoarece am jucat mai bine.
$ARTICLE AUTHOR ^ Ion Vornic
Round 16
[edit]- 16. (1936, 04, 12) Chinezul Timișoara - Vagonul Arad 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_04/?pg=64&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Murgu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Koenig 65 (Thierjung) / Bătrîn 82 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Schmidt, Hetzer, Kohl, Nagy II, Nagy I, Demetrovici, Szilárd, Glasz, Thierjung, Bajusz, Koenig. / Sadowsky, Kovács, Csajka, Szurdi, Szabó, Szanislo, Cucula, Leb, Pernecki, Sida, Bătrân. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ partida decurge normal până în minutul 25, când Hetzer comițând un foult, arbitrul nu observă pe infractor și-l elimină din joc pe Kohl. Sida lovit părăsește terenul și arbitrul nu-l mai reprimește. Keonig este eliminat din joc în minutul 26 al reprizei secunde.
$ARTICLE TITLE ^ A.M.E.F.Ă. la egalitate cu Chinezul A.M.E.FA-Chinezul 1-1 (0-0) $ARTICLE BODY ^ Singura partidă oficială din divizia națională A, programată pentru Paști s’a disputat în orașul nostru între Chinezul și AMEFA.
@ Jocul a fost de factură superioară, doar primele 25 minute. Din acest moment, jocul a pierdut din spectaculozitate deoarece arbitrul a eliminat din joc trei jucători.
@ Începând în condiții bune partida decurge normal până în minutul 25, când Hetzer comițând un foult, arbitrul nu observă pe infractor și-l elimină din joc pe Kohl. Sida lovit părăsește terenul și arbitrul nu-l mai reprimește.
@ Repriza doua este începută într'o notă de nervozitate puțin obișnuită.
@ În minutul 20, Thierjung trece balonul lui Koenig care înscrie imparabil. Keonig este eliminat din joc în minutul 26.
@ Arădenii joacă cu mai mult antren și reușesc să egaleze în minutul 37 prin Bătrân.
@ A condus șovăitor d. Murgu.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 16. (1936, 04, 19) FC Victoria Cluj - FC Rapid București 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_04/?pg=92&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Oravetz $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pop I 64, Nistor 76, Fărcășan 82 (Căpușan) / Barbu II 9, Luca 67 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Munteanu II @ Doci, Felecan I @ Munteanu I, Pop II, Nistor @ Fărcășan, Fieraru, Pop I, Felecan II, Căpușan / Conrad @ Wetzer II, Roșculeț @ Vintilă, Rășinaru, Casioiu, Georgescu, Moldoveanu, Barbu @ Luca, Cuedan $CORNERS ^ 5-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Pentru campionatul național. Victoria a invins C.F.R cu 3-2 (0-1). Clujenii au jucat excelent în repriza doua. C. F. R. a făcut o schimbare de formație nefericită. Felecan I a făcut o partidă excepțională $ARTICLE BODY ^ În prezența a 2500 spectatori s’a jucat azi în localitate, unicul match din cadrul diviziei naționale A, între «Victoria» și CFR, din București.
@ Matchul, foarte viu disputat, nu fost însă de o factură prea bună. S’a jucat cu inimă, cu elan și cu obiectivul esențial: două puncte. Ca atare, s’a negllijat latura spectaculară.
@ În prima repriză CFR a făcut un joc omogen și a dominat, reușind chiar să-și asigure conducerea scorului.
@ În această repriză s’a hotărât, de altfel, soarta matchului. Clujenii, într’un frumos efort, au silit pe bucureșteni să se retragă în apărare. Au insistat însă și au reușit să marcheze de trei ori, iar de alte câteva ori să fie periculoși și să rateze de puțin alte câteva goaluri.
@ CUM A DECURS PARTIDA
@ Partida începe cu un atac al Victoriei, urmat de un contraatac al C. F. R.-ului.
@ Jocul decurge apoi în nota de superioritate a oaspeților cari, în minutul 9, marchează. Barbu II, dela 16 m, trage puternic și balonul lovește bara transversală, apoi se fixează în plasă.
@ Imediat apoi, Moldoveanu este în poziție bună, dar trage în brațele lui Munteanu I.
@ Victoria reacționează energie și obține trei cornere consecutive care rămân însă neexploatate.
@ Din nou domină C F.R. căci atacă mult mai legat. Feroviarii obțin un corner, care rămâne fără rezultat.
@ Victoria beneficiază la rându-i de un corner, dar Popa marchează cu mâna. Punctul — firește — nu este acordat.
@ După pauză, C. F.R. apare cu echipa schimbată. Vintilă trece extrem stânga în locul lui Cuedan, iar acesta din urmă joacă half dreapta. Schimbarea s’a dovedit însă fatală echipei bucureștene. Victoria trece în ofensivă și domină insistent.
@ În minutul 19, Pop I marchează dela 18 m, cu un shot extraordinar.
@ Imediat, în minutul 22, după o combinație a tripletei ceferiste, Luca marchează de aproape.
@ Din acest moment, Victoria ia jocul pe cont propriu și domină până la sfârșit.
@ În minutul 31, Nistor marchează cu un shot puternic dela 20 m, reușind egalarea.
@ Iar în minutul 37, Fărcășan marchează punctul victorios după o centrare a lui Căpușan.
@ ★
@ Victoria a meritat pe deplin victoria după jocul excelent pe care l-a făcut în repriza doua. Apărarea a făcut o partidă foarte bună, iar înaintarea, dacă a păcătuit prin lipsa de omogenitate, a avut însă ocondiție fizică excepțională care i-a permis să se întrebuințeze la maximum.
@ Cel mai bun jucător a fost Felecan I, care a făcut o partidă senzațional de bună.
@ S'au relevat, deasemeni: Munteanu I, Nistor și Căpușan.
@ ★
@ La C. F. R. cei mai buni jucători au fost Wetzer II, Roșculeț, Vintilă, Vasioiu, Barbu II și Moldoveanu.
@ Raportul de cornere a fost 5—2 pentru Victoria.
@ ★
@ A arbitrat bine d. Oravetz. $ARTICLE AUTHOR ^
- 16. (1936, 04, 26) Club Atletic Oradea - FC Victoria Cluj 0-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_04/?pg=128&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ Dordea Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Cociș 26 PM SAVE / Feraru 22 (Căpșuan) CORNER HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ David, Bartha, Sarkady, Lenghel, Iuhasz, Feuerștein, Sika,Spillman, Bodola, Moscu, Cociș. / Burdan, Doci, Felecan, Munteanu I, Popp II, Nistor,Feraru, Lazăr Popp, Felecan II.,Căpușan $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O surpriză la Oradea. Victoria a obținut o performanta remarcabilă învingând pe C.A.O. cu 1-0 (0-0) $ARTICLE BODY ^ În fața a 2500 de spectatori s’a disputat azi în localitate matchul dintre Victoria și C. A. O. Spre surprinderea unanimă clujenii au reușit să dispună de CAO cu 1—0.
@ Jocul începe și Victoria, prin câteva acțiuni de toată frumusețea, se instalează în terenul advers.
@ În minutul 22, Bartha este obligat să acorde corner. Căpușan bate și Feraru reia cu capul marcând imparabil.
@ VICTORIA — C. A. O. 1-0
@ C. A. O. reacționează prompt și reușște să maseze în careu pe clujeni.
@ În minutul 26, Doci face hands în careu. Cociș bate, și Burdan apără admirabil.
@ Această ocazie ratată, C. A. O. se demoralizează și se lasă dominat de Victoria.
@ C. A. O. A DOMINAT LA REPRIZĂ
@ În toată repriza doua C. A. O.-ul presează fără să poată marca deoarece apărarea clujenilor este peste așteptări de bună.
@ Dela Victoria s’au remarcat Felecan I, Burdan, Munteanu I și Căpușan.
@ Dela C. A. O.: Bartha, David și Bodola.
@ Arbitrajul d-lui Dordea acceptabil.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 16. (1936, 04, 26) Vagonul Arad - Crișana Oradea 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_04/?pg=128&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3500 $REFEREE ^ Ciurel $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bătrân 86 HEAD, 87 (Pernecky) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sadovski, Covaci, Csajka, Szurdi, Szabó, Szanislo, Cucuta, Leb, Perneeki, Blascovici, Batrin. / Ilieș, Szabó, Saborski, Pintea, Fănescu, Szoeke, Cionca, Borsa, Lenghel, Baratki, Naghy. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ În formă bună, A.M.E.F.A. a învins Crișana cu 2-0 (0-0) $ARTICLE BODY ^ Matchul Amefa—Crișana a reușit să atragă un număr de 3500 spectatori.
@ Amefa începe și întreprinde atacuri periculoase care sunt însă lămurite de apărarea Crișanei. Fănescu excelează. Sadovski are apoi ocazia sa se releve prin câteva intervenții fericite.
@ La un atac al Crișanei, Baratki trage dela 20 metri o lovitură formidabilă, care greșește de puțin ținta. În minutul 31, Lenghel singur, trage peste bară. În repriza doua, Ilieș are mult de lucru și salvează în câteva rânduri. În minutul 60 se desfășoară o fază spectaculoasă. Atacul «Crișanei» e în careul localnicilor, Sadovski scapă balonul din mână și Lenghel se grăbește să tragă peste poarta goală.
@ De aci încolo, Amefa ia jocul pe cont propriu. În minutul 86, Bătrîn marchează cu capul.
@ Mingea pusă la centru, e trecută de Pernecki tot lui Bătrîn, care marchează al doilea punct. Matchul se termină la poarta Crișanei.
@ La învingători, cei mai buni au fost: Csaika, Cucula și Pernecki. La Crișana, Fănescu, — cel mai bun —Bocșa și Lenghel.
@ D. Ciurel a arbitrat șovăitor.
@ ★
@ Amefa a dovedit o formă foarte bună, și jocul desfășurat a plăcut mult. $ARTICLE AUTHOR ^
- 16. (1936, 04, 26) FC Ripensia Timișoara - AFC Gloria Arad 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_04/?pg=128&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 3500 $REFEREE ^ Ionescu Țope $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Hocsari PM SAVE, Schwartz 88 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pavlovici, Burger, Agner, Chiroiu, Gal, Hocsari, Bindea, Beke, Ciolac, Schwartz, Dobai / Teimler, Varassy, Volintir, Vena, Dobrea, Pecican, Igna,Rohan, Barbu, Konosladary, Mercea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Ripensia a învins Gloria cu 1#0 (0#0). Deși au dominat în tot cuprinsul matchului, campionii nu și-au asigurat victoria decât în ultimele două minute. Hocsari a ratat un penalty $ARTICLE BODY ^ Campionii României au obținut astăzi un nou succes.
@ Au câștigat două puncte importante, după un match foarte greu. Dificultatea matchului nu a constat numai în valoarea Gloriei, dar și faptul că Ripensia a trebuit să joace acest match, trei zile după ce a susținut cu Chinezul un match foarte greu, din care s’a ales cu echipa contuzionată.
@ Publicul local, apreciind toate aceste circumstanțe, a făcut Ripensiei o frumoasă manifestație de simpatie.
@ D-l Ionescu Țop a arbitrat impecabil.
@ Matchul a fost urmărit de 3500 despectatori.
@ CUM S’A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Jocul începe cu două cornere ale Gloriei, la care Pavlovici intervine cu succes. Burger deplasează jocul și Ripensia domină.
@ În minutul 20 o combinație Dobay—Schwartz—Bindea se termină cu un shot greșit al ultimului.
@ În minutul 21 Teimler apără o lovitură foarte periculoasă.
@ În minutul 29, un corner bine executat, Dobay prilejuește lui Variassy să intervină cu multă eficacitate.
@ Până la sfârșitul reprizei nu survine nimic deosebit.
@ După pauză, Ripensia domină.
@ În minutul 12, Bindea ratează oocazie rară.
@ Gloria se retrage în apărare.
@ Variassy face hands în careu, penaltyul este executat de Hocsari, Teimler respinge mingea, iar Hocsari reia în out.
@ În minutul 43, Burger trece mijlocaș, Chiroiu execută o lovitură liberă dela 40 de metri și Schwartz marchează unicul punct al partidei.
@ CUM AU JUCAT
@ Burger a fost cel mai bun din 22.
@ Pavlovici a fost cel mai bun portar.
@ Dobra cel mai bun mijlocaș.
@ Schwartz cel mai bun înaintaș. $ARTICLE AUTHOR ^
- 16. (1936, 05, 01) FC Petrolul Ploiești - Vagonul Arad 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_05/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ionescu Țope $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ Dobo / $GOALS ^ Palmer 8 (Zăinescu) / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Crețeanu @ Dragomirescu, Neacșu @ Brandabura, Vogi, Stanciu, Vaida II, Korony, Zăinescu, Palmer, De Vittor. / Sadowsky @ Covacs, Csajka @ Szurdi, Szabó, Szanislo @ Cucula, Leb, Pernecky, Blascovici, Bătrân. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O frumoasă victorie a Juventusului asupra unui adversar de valoare. JUVENTUS — A. M. E. F. A. 1-0 (1-0) $ARTICLE BODY ^ «Juventus» a confirmat, în matchul jucat eri împotriva «Amefei», buna formă pe care o deține și evidentele progrese din ultima vreme. Arădenii, la locul doi în clasamentul campionatului național, au intrat pe teren foarte deciși. «Juventus» și-a dat seama că are în față un adversar și bun și hotărît și a adoptat o tactică ce i-a reușit de minune. Dârzenia pe care cele două echipe au desfășurat-o timp de 90 minute a fost de multe ori în detrimentul spectacolului. Echipele, în goană după cele două puncte, au în prim rând în vedere poarta adversă. E deci explicabil că în matchul Juventus—Amefa fazele spectaculoase nu au fost prea dese — afară de câteva situațiuni creiate de către Zăinescu.
@ Juventus a câștigat eri pe merit. În continuarea succeselor, echipa roș-albastră a cucerit două puncte prețioase; credem că dacă de Vitor și Palmer nu ratau în prima repriză cele două ocazii clare, în fața porții goale, bucureștenii ar fi învins detașat. Căldura a contribuit, într-o oarecare măsură, la tempo-ul matchului.
@ Juventusul în plină formă, arădenii au opus o echipă legală, masivă, plină de vigoare. Dealungul celor 90 minute au desfășurat un joc plin de vioiciune, au combinat și au avut mereu inițiative stăvilite în ultimă instanță de către masiva apărare juventistă. E locul să remarcăm din nou excelenta formă a lui Crețeanu, precum și jocul plin de subtilitate a lui Brandabura care a barat net drumul lui Vintilă spre echipa națională.
@ De altminteri toată echipa roș-albastră se prezintă astăzi într’un progres care o așează în rândurile celor mai bune din țară. E de mirare însă că juventiștii, jucători cu experiență, s’au prezentat încrezuți pe teren și au imprimat dela început un iureș la poarta adversarilor, neglijând faptul că au în față o echipă rutinată, plină de resurse. Avem impresia că dacă juventiștii nu intrau atât de încrezuți pe teren, ar fi obținut victoria în condiții mult mai ușoare.
@ O DEOSEBIRE TACTICĂ FUNDAMENTALĂ
@ După un scor de 1—0, e cazul să facem observația că: Juventus nu putea pierde în nici un caz. Pentru motivul simplu că a avut o tactică mai bună, mai productivă.
@ Juventiștii au înțeles să-și bazeze jocul pe linia ofensivă. Atacând tot timpul roșalbaștrii, n’au lăsat pe A.M.E.F.A. să-și organizeze acțiuni continue.
@ A.M.E.F.A. s’a bazat mai mult pe linia intermediară. Orice tactică al cărei element principal este ofensiva este întotdeauna superioară.
@ CUM AU DECURS OSTILITĂȚILE
@ Jocul începe într'o alură susținută. Juventus ia pe cont propriu conducerea jocului. Mijlocașii bucureșteni în mare formă împing atacul, servind mingi perfect utilizabile. Muncitorii arădeni practică un joc plăcut la vedere, combinând bine în câmp. Avantagiul terenului este de partea juventiștilor. În centrul liniei de atac, Zăinescu desfășoară o activitate prodigioasă.
@ PALMER MARCHEAZĂ PUNCTUL VICTORIEI
@ În minutul 8, Zăinescu îl servește printre doi pe Palmer, acesta îl întrece pe Covaci și printr'un shot plasat marchează singurul punct al jocului.
@ A.M.E.F.A. REACȚIONEAZĂ
@ Arădanii nu se intimidează, contraatacând prompt. Liniile defensive ale bucureștenilor nu lasă însă pe muncitori să activeze în voie.
@ Situațiile de marcare nu se ivesc la niciuna din porți.
@ Cei doi portari, protejați de aproape, nu au de prins baloane grele.
@ Totuși se pare că la poarta lui Crețeanu se desfășoară o activitate mai mare.
@ Juventus preia pentru o bună parte din timp dominarea. Aripa dreaptă a Juventusului este însă paralizată de Szanislo. Deasemenea la centru, Szabo se dovedește a fi un excelent jucător.
@ În minutul 36, Szurdi trece balonul înapoi lui Sadowsky. Portarul arădean, eșit din poartă, nu poate reține balonul, care ajunge în posesia lui De Vittor. Acesta, singur în fața porții goale, trimite alături, ratând un punct gata făcut.
@ Până la sfârșiul reprizei, nu se mai produce nimic important.
@ REPRIZA DOUA
@ A.M.B.F.A. forțează nota, dar nu poate periclita buturile apărate de Crețeanu.
@ Brandabura este peste tot nelăsând nimic să treacă pe partea lui. La fel de bine se comportă Vogl și Stanciu.
@ Două lovituri la poartă, expediate de Pernecky, sunt reținute în mod excelent de Crețeanu.
@ Înaintașii Juventusului se străduiesc să rețină balonul mai mult timp în careul advers. Singurii cari reușesc acest lucru sunt Zăinescu și Palmer.
@ În minutul 18, Palmer expediază un shot puternic, care întâlnește bara.
@ Urmează reacțiunea muncitorilor care devine din ce în ce mai insistentă.
@ Crețeanu reține în ultimul moment un balon trimis de Leb.
@ Cucula se remarcă prin câteva acțiuni periculoase. Bătrân trece de Brandabura și în loc să treacă balonul lui Pernecky sau Cucula, cari erau complect nemarcați, preferă să trimeată pe lângă bară.
@ Jocul ia sfârșit cu o binemeritată victorie a Juventusului.
@ CUM AU JUCAT
@ JUVENTUS a prezentat o echipă bună, cu excepția a doi jucători din înaintare cari nu au corespuns. Aceștia au fost Korony și De Vittor. Cel mai bun jucător al învingătorilor a fost Brandabura, care a dovedit că este în formă excepțională.
@ S’au impus apoi Vogl și Zăinescu.
@ Crețeanu, în poartă, a apărat cu siguranță multe mingi grele, fiind cel mai bun portar de pe teren.
@ Bine au jucat: Stanciu, Neacșu și Dragomirescu.
@ Vaida marcat cu atenție de Szanislp nu a putut face mai nimic. A muncit mult Palmer.
@ A. M. E. F. A. a dovedit că e o echipă bună având în Szanislo vedeta. În centrul liniei de mijlocași, Szabo a produs un joc remarcabil. Szurdi a complectat fericit linia de mijlocași, care a fost de fapt cel mai bun compartiment al oaspeților. Sadowsky, a prins mingi grele cu dexteritate.
@ Din cei doi fundași mai bun a fost Csajka. Slab a jucat Covaci.
@ În linia ofensivă s’au impus: Pernecky și Cucula. Mai slabi: Bătrân, Blascovici și Leb.
@ ARBITRAJUL
@ D. IONIESCU-ȚOPE, cu toate că nu a avut de condus un match greu, a fluerat de multe ori fără nici un rost, oprind jocul pentru greșeli imaginare.
@ CE SPUN JUVENTIȘTII
@ D. G. Urlățeanu, președintele clubului: «Eu prevedeam victoria echipei. Cred însă că am avut ghinion, fiindcă bieții au scăpat în prima repriză goluri sigure».
@ Vogl, căpitanul «Juventusului»: «Căldura ne-a moleșit. Echipa n’a jucat prea strălucit din cauza asta. Sunt totuși mulțumit de rezultat, fiindcă adversarul a prezentat o echipă foarte bună. Pernecki are obiceiul să boxeze prea mult adversarii profitând de fizicul său».
@ Dobo, antrenorul clubului: «Am câștigat pe merit. Matchul a fost greu, dar dacă Vittor nu scăpa cele două goaluri, am fi învins mai categoric».
@ Zăinescu: «De Vittor mi-a tăiat pofta de joc, când a ratat două ocazii clare».
@ Brandabura: «Mi-am făcut datoria, am avut de ținut o aripă foarte periculoasă. «Amefa» e un adversar,foarte dificil.»
$ARTICLE AUTHOR ^ St Radu
- 16. (1936, 05, 03) Unirea Tricolor București - FC Victoria Cluj 5-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_05/?pg=20&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Obor $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ Miron Neagu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Dincă Schileru 15 (Traian Ionescu), Sony 16, 25 (Schileru), Schileru 0, Sony 70 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Petre Rădulescu, Sucitulescu, Iliescu, Florea, Steinbach, Boteanu, Traian Ionescu, Schileru, Sonny Niculescu, Cârjan, Bogdan / Burdan , Doci, Felecan, Munteanu I, Pop III, Nistor,Lazăr, Feraru, Pop I, Felecan II,Căpușan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 4-0 la pauză, în aceeași zi s-a jucat Venus - CAO pe Venus, cu 6000 spectatori. O poză cu meciul în același număr, referită în articol
$ARTICLE TITLE ^ Unirea Tricolor a învins Victoria cu 5-0 (4-0). Însuflețiți, plini de formă și de vigoare, oborenii au făcut un match excelent. Sonny (3) și Schileru (2) sunt autorii punctelor. Sucitulescu, Sonny, Schileru, trebuie selecționați. Victoria este o echipă bună. $ARTICLE BODY ^ Când sunt două matchuri pe două terenuri diferite, publicul alege greu. Majoritatea preferă însă matchul care se joacă pe terenul central. Așa a făcut și eri. E cert însă că dintre cei 6000 spectatori ai partidei Venus — C. A. O. s’au găsit câțiva cari să regrete că n’au mers la Obor. Dar e neîndoelnic că toți cei 3000 spectatori ai partidei care s’a jucat pe arena din fața gării de Est, s’au felicitat pentru alegerea lor.
@ Desigur, n’a fost un match mare, n’a fost o partidă dintre acelea cari electrizează masele cu două echipe care practică un joc perfect. A fost însă mai mult decât o întâlnire oarecare de campionat. A fost un match între două echipe pur românești. Ca atare, s’a jucat vioiu, aprins, iute, energic.
@ A câștigat echipa cea mai bună, la un scor categoric, care presupune un învins slab, lipsit de resurse. Meritul învingătorului este însă cu atât mai mare cu cât învinsul a jucat bine, însuflețit și dornic să câștige. Chiar atunci când scorul era 4—0 pentru Unirea Tricolor, Victoria nu disperase. Juca încă în speranța că ar putea face totuși ceva.
@ Această caracteristică enunțată, se poate lesne trage concluzia că fost vorba de un joc viu disputat (din prima pânâ n’n ultima clipă și că, chiar atunci când scorul era 5#0 pentru bucureșteni, matchul părea jucat de două echipe aproape egale ca valoare generală.
@ De fapt, acesta și este raportul real de forțe dintre Unirea Tricolor și Victoria. Scorul mare are însă explicația lui în modul cum a funcționat eri tripleta oboreană. Și —,indirect — în forma excepțională a apărării și a liniei intermediare.
@ Cu nările dilatate de mirosul atât de puternic al... Balcaniadei — pare-se că caracterul de trial al partidei a avut un efect excitant asupra vedetelor oborene — echipierii gazdelor s’au întrecut pe ei. Technică — pentru că technică au candidații cei mai autorizați ai «naționalei» — și pe deasupra, suflet. Mult suflet.
@ Dar suflet au avut și adversarii. Mai puțină technică însă. Mai puțină omogenitate. Mai puțin echilibru în compartimente.
@ Jocul în câmp a fost aproape egal. Egalitate, în sensul dominării, nu în acel al mecanismului de joc. Căci trebuie făcută o distincție între joc mai bun și dominare mai lungă. Poate domina o echipă care joacă totuși mai prost decât adversarul. Bunăoară, C. F. R., a dominat pe Ripensia și a făcut totuși un joc mai prost.
@ Unirea Tricolor a dominat doar puțin mai mult decât Victoria. Dar a jucat mai bine. Mai bine de 5 goluri.
@ SUCITULESCU, SONNY, SCHILERU, PIONII U. TRICOLOR
@ Următoarele elemente au contribuit la cizelarea strălucitei victorii uniriste:
@ 1) Jocul energic și sigur totodată, al tripletei. Deobiceiu, Unirea joacă — și câștigă — prin aripi. Eri, n’a fost necesar aportul extremelor căci Schileru, Sonny Niculescu și Cârjan au făcut un joc excelent de tripletă. Situațiile de marcat și le-au creat singuri. Și tot singuri au marcat. Goal # getterii au fost Sonny Niculescu (3) și Schileru (2).
@ Ocaziile le-au creat Schileru și Cârjan cari au practicat de astădată un perfect joc în W # joc pe care-l practică totdeauna dealtfel, dar nu totdeauna cu succes.
@ Ca să reușească, trebuie ca Sonny Niculescu să joace cum a jucat eri, adică înfipt colțos între fundașii adverși. Ultimul goal, înscris de Sonny, a fost realizat numai datorită acestei maniere.
@ 2) Apărarea oboreană a jucat fără cea mai mică greșală. Petrică Rădulescu a oprit mingi posibile și imposibile; Iliescu a intervenit totdeauna cu succes, iar Sucitulescu a jonglat cu toți adversarii săi direcți.
@ Dealtfel, nu greșim când îl considerăm unul din factorii esențiali ai scorului de eri.
@ După cum nu ne vom reține, în ciuda faptului că Buerger deține azi o formă excepțională, să-l recomandăm selecționeurilor pe Sucitulescu. Este cea mai indicată rezervă pentru postul de fundaș dreapta.
@ 3) Halfii Unirei au fost un resort permanent pentru înaintare. Au făcut fără greșală legătura între fundași și atacanți. Iar când a fost nevoie, au atacat ei singuri. Vom avea un cuvânt de elogiu special pentru tânărul Boteanu — încă o revelație «made in Obor», printre atâtea altele pe cari le crează pepiniera de jucători proprii care este Unirea Tricolor.
@ Iată armele cu cari a luptat și a câștigat Unirea.
@ Peste toate acestea, un elan spumos și o dorință de a învinge cum puține echipe din țară pot manifesta.
@ VICTORIA ESTE TOTUȘI O ECHIPĂ BUNĂ
@ În aceste condițiuni nu este de mirare că Victoria din Cluj — inimoasă și bună echipă — a trebuit să plece steagul. Astfel, clujenii au jucat bine, au luptat cu aceiași însuflețire până la sfârșit și s’au arătat adversari periculoși pentru oricare echipă din divizia națională.
@ Singurul compartiment care a decepționat a fost apărarea imediată care s’a lăsat surprinsă de energia atacanților adverși. Cel mai slab jucător a fost, desigur, Doci, pe care l-au depășit regulat adversarii săi direcți. Mai bine, dar nu atât ca să impresioneze pe selecționeuri, Felecan I. Cât privește pe Burdan,a făcut o partidă de debutant. Prea timid, prea fricos. Probabil insuficient antrenat. Un singur goal a fost marcat însă din vina lui exclusivă. Celelalte patru puncte au fost imparabile.
@ În linia de mijlocași s’a impus net Munteanu I. L-a redus aproape la neputință pe Bogdan. Ceea ce nu este tocmai o bagatelă. Cât privește pe Pop II, nu ne-a impresionat. În sfârșit, în linia de atac vedeta incontestabilă a fost Căpușan — care ia un contur din ce în ce mai pronunțat de jucător de mare clasă. (Dacă transferarea lui la C.A.O. va fi înfăptuită, vom crea un excelent urmaș al lui Dobai).
@ Rafinat, dar moale, Pop I.
@ SONY ȘI SCHILERU S'AU LUAT LA ÎNTRECERE
@ După o ușoară dominare a oaspeților, Unirea Tricolor trece în ofensivă și atacă dârz, violent. Cu toate eforturile lui Felecan, acțiunile Unirei curg potop.
@ După 15 minute de joc, Traian Ionescu centrează, Dincă Schileru vine din urmă cu viteză și trage în colț, înscriind primul punct.
@ Un minut mai târziu, o nouă acțiune a Unirei și Burdan acordă corner. Trage, frumos Traian Ionescu și balonul ajunge la Bogdan care împinge spre poartă. Burdan scapă balonul din mâini și Sonny Niculescu marchează cu un salt peste portarul clujan. (Vezi clișeul din pag. I-a).
@ Evident, «victoriștii» reacționează. Dar se lovesc de un Sucitulescu care nu lasă să treacă nimic. Din nou la poarta oaspeților, gazdele atacă frenetic și decise să mărească scorul.
@ În minutul 25, Dincă Schileru dă o splendidă passă printre fundași lui Sonny Niculescu și acesta marchează imparabil al treilea punct.
@ Scorul reprizei este rotunjit de Schileru care a tras, dela 25 metri, unul din shoturile sale cari i-au adus faima.
@ După pauză, Victoria este mult mai vioaie și mai agresivă. Atacă des, cu preferință prin Căpșan, dar de câte ori reușește să treacă — și asta se întâmplă rar # de Iliescu sau de Sucitulescu găsește în față un Petre Rădulescu foarte sigur și foarte inspirat. (Aproape de sfârșit, portarul unirist a apărat de o manieră clasică un shoot foarte bine tras de Căpușan).
@ Unirea Tricolor joacă mai puțin vehement, ceiace nu o împiedică să mărească scorul în minutul 25. Un goal frumos, care a fost fructul unei acțiuni colective a lui Florea— Steinbach, Schileru (filiera prin care a fost purtat balonul) și Sonny Niculescu care a driblat pe Felecan și a tras puternic dela 12 metri.
@ În această repriză vom releva câteva curse minunate ale lui Căpușan și un shot în bară expediat de Cârjan.
@ PENTRU SELECȚIONEURI
@ Înainte de a încheia această dare de seamă, se cuvine să atragem atențiunea selecționeurilor asupra formei pe care o dețin Sucitulescu, Schileru și Sonny Niculescu.
@ Știm — la ora când scrim aceste rânduri — că lotul selecționabililor a fost alcătuit și că Schileru se află în lista jucătorilor aleși. Știm deasemeni că — principial — a fost alcătuită și echipa care va fi opusă Jugoslaviei. Pretindem însă ca în matchul cu Grecia (și mai ales în cel cu Bulgaria) să fie utilizați toți cei trei uniriști de mai sus. E un match în care-și va spune cuvântul robustețea jucătorilor și ca atare este de preferat selecționarea unui atlet vânjos cum este Schilerul.
@ D. LUCESCU ȘI ROMÂNIZAREA
@ După match, d. Niculae Lucescu, conducătorul echipei învingătoare, ne-a declarat cu multă mândrie:
@ «Băeții noștri au jucat așa cum trebuie să joace o echipă românească în fața publicului românesc. Au jucat pentru domnii selecționeuri, au jucat pentru ideea naționalizării echipei reprezentative. Și cred că au arătat tot ce trebuiau să arate».
@ Matchul a fost condus cu corectitudine și atenție de d. Miron Neagu.
@ DUPĂ MATCHUL UNIREA TRICOLOR # VICTORIA.
@ CÂTEVA DECLARAȚII
@ DR. MOLDOVAN, președintele secției de football Victoria. «Au câștigat cei mai buni. Jucătorii noștri au plecat cu ideia preconcepută că pe terenul dela Obor nu pot juca și au pierdut».
@ PAUER delegatul Victoriei la București: «Scorul este prea sever. Unirea Tricolor a jucat mai cu suflet și a câștigat pe drept. Burdan a primit trei puncte parabile».
@ DORDEA, arbitrul matchului: «Mijlocașii Unirei Tricolor au câștigat matchul. Cel mai bun jucător al matchului a fost tânărul Boteanu».
@ STEINBACH: «Au câștigat cari au marcat mai multe puncte».
$ARTICLE AUTHOR ^ IV
Round 17
[edit]- 17. (1936, 04, 23) Chinezul Timișoara - FC Ripensia Timișoara 2-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_04/?pg=110&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Electrica $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ Palfy $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Glasz 10 (Szilard), Bajusz PM MISS / Dobai 6 (Beke), Schwartz 16, 46 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pavlovici @ Burger, Agner @ Gall, Cotormani, Hocksary @ Bindea, Beke, Ciolac, Schwartz, Dobai. / Schmidt @ Hetzer, Kohl @ Nagy III, Nagy I, Demetrovici @ Szilard, Glasz, Thierjung, Bajusz, König. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ In ziar scrie 3-1, nu 3-2. Penalty ratat la 1-3. La o intervenție, Cotormani este însă grav lovit și scos depe teren. Ripensia rămâne în patru înaintași, căci Bindea ia locul lui Hocksaru și care la rându-i, îl înlocuește pe Cotormani
$ARTICLE TITLE ^ „Tradiția“ e o vorbă goală... Ripensia a învins Chinezul cu 3-1 (2-1). Cotormani a fost grav rănit. Au marcat Schwartz (2) și Dobai pentru Ripensia, iar pentru Chinezul, Glasz $ARTICLE BODY ^ Patru mii de sportivi au venit azi pe arena «Electrica» să vadă cum Chinezul — conform tradiției — învinge pe Ripensia. Ripensia le-a furnizat însă o decepție, căci — consecventă partidelor din ultimele săptămâni — a făcut și de astă dată un joc bun și a reușit să câștige confortabil. A fost superioară în prima parte a jocului, iar imediat după pauză a continuat să domine. S’a întâmplat apoi un accident stupid. Într’o busculadă, Cotormani a fost lovit și Ripensia a rămas în zece oameni. Chinezul a prins atunci curaj și a dominat. S’a lovit însă de o apărare hotărâtă și a trebuit să încline steagul.
@ CUM S’A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Ripensia este dela început superioară, căci atacul, cu un Ciolac în formă, funcționează ireproșabil.
@ În minutul 5, Bindea reușește sa pătrundă și, din unghiu, trage un shot puternic care întâlnește bara.
@ Un minut mai târziu, înaintarea Ripensiei construește o acțiune la fel de frumoasă, care de astă dată se termină cu un goal. După un schimb de passe între Ciolac și Beke, ultimul deschide pe Dobai, care marchează frumos.
@ Ripensia continuă să domine. Dar, în minutul 10, Chinezul are o scăpare. König trage puternic și Pavlovici, surprins, respinge. Balonul ajunge la Szilard care păcălește pe Burger și pasează lui Glasz. Acesta trage și marchează punctul egalizator.
@ Ripensia trece din nou în ofensivă.
@ În minutul 15, o acțiune periculoasă a lui Bindea se termină cu un corner care rămâne însă neexploatat.
@ În minutul 16, Ripensia este din nou la poarta Chinezului. Schwartz primește o passă bună și trage fulgerător, ridicând scorul.
@ Chinezul reacționează, dar nu poate ține tempo-ul. Jocul, până la pauză este animat, dar apărările respective fac ușor față.
@ După pauză, în minutul 1 chiar, Schwartz marchează al 3-lea punct pentru Ripensia.
@ Și de astă dată Chinezul reacționează. Cei trei halfi supraveghează de aproape înaintarea Ripensiei și reușesc să-i strice socotelile. Urmarea este că Chinezul poate ataca.
@ La o incursiune a Chinezului, Gall face hands în spațiul de pedeapsă.
@ Bajusz bate însă deasupra.
@ Ripensia, speriată de perspectiva reducerii avantajului pe care și l-a creat, trece din nou în ofensivă.
@ La o intervenție, Cotormani este însă grav lovit și scos depe teren. Ripensia rămâne în patru înaintași, căci Bindea ia locul lui Hocksaru și care la rându-i, îl înlocuește pe Cotormani.
@ Chinezul profită de situația adversarului și domină cea mai mare parte din timp, dar nu poate reduce handicapul.
@ Ripensia a făcut și de astă dată un match bun.
@ Cei mai buni jucători au fost Pavlovici, Ciolac, Schwartz, Dobai și Cotormani.
@ La Chinezul s’au relevat cei trei mijlocași și talentatul Thierjung.
@ A condus foarte bine d. Palfy. $ARTICLE AUTHOR ^
- 17. (1936, 05, 01) FC Rapid București - FC Ripensia Timișoara 1-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_05/?pg=10&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Xifando $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Barbu 20 / Dobai (Schwartz), Bindea (Ciolac) 62, Ciolac 83, Beke 86 (Ciolac) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Conrad @ Wetzer, Roșculet @ Vintilă, Rășinaru, Cuedan @ Georgescu, Moldoveanu, Barbu, Rafinski, Atila. / Pavlovici @ Bürger, Agner @ Chiroiu, Gall, Lacatos @ Bindea, Beke, Ciolac, Schwartz, Dobai. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Primul gol al Ripensiei foarte repede, minutul 1 sau 2
$ARTICLE TITLE ^ Ripensia a învins C. F. R. cu 4-1 (1-1). Cu 9 oameni valizi Ripensia a câștigat mulțumită unei tactici inteligente. Dobai a marcat un goal formidabil. Pe cine selecționăm ?... $ARTICLE BODY ^ Având multe dintre caracteristicile ultimului joc Ripensia—C. F. R. din cadrul Cupei României, întâlnirea de eri a avut un desnodământ cu totul deosebit. Ripensia a învins la o diferență de scor categorică și după un joc care ar trebui să fie o pildă pentru toate echipele.
@ Am putea intitula jocul de eri al Ripensiei: Cum trebuie disputat un match de campionat.
@ Sau: Cum e necesar să joace o echipă când trebuie să se mențină într’un loc de frunte al clasamentului.
@ Căci acesta a fost jocul și scopul Ripensiei.
@ Despre aceasta însă mai la vale.
@ Deocamdată să relevăm asistența extrem de numeroasă a zilei de eri. (Pare-se că tot acel public record care a participat la turneul pascal a fost eri prezent la.... datorie). Și să repetăm — o vom face până când vom plictisi și chiar mai departe — observația. Nu se poate merge la mai mult cu actualele arene. Trebuie spațiu. Tribune, tribune, tribune...
@ CUM SE IESE DIN ÎNCURCĂTURĂ CÂND ȘI CONDUCĂTORII ȘTIU FOOTBALL
@ Înainte de a examina condițiunile în cari s’a desfășurat matchul de eri, un cuvânt de stimă pentru conducerea Ripensiei, care a știut să depășească momente critice ce ar fi copleșit pe alții. Se spune despre Ripensia că e un club profesionist. E adevărat. Ripensia este un club profesional. Din păcate, e singurul nostru club profesional. Un club în care nu se agită zeci de mii lei pentru achiziționarea de vedete, nu se dau jucătorilor premii exagerate și se cultivă un spirit de club cum nu există decât la puține grupări cu firmă amatoare.
@ Matchul de eri a fost câștigat nu numai de jucătorii Ripensiei ci și de conducere, care a știut să iasă din încurcătură într’un moment când nu dispunea de 11 jucători valizi.
@ Un campionat e greu. Un campionat în felul celuia care se joacă astăzi, e chiar foarte greu. Nici o echipă nu poate începe și termina cu aceiași 11 jucători. Fiecare match aduce noui defecțiuni. Matchurile sunt dârz disputate. Jocul este violent, periculos. Răniți sunt la fiecare dintre competitori.
@ Dintre toate echipele, numai Ripensia a știut să se descurce. A știut să depășească clipele critice și să jongleze de așa manieră cu lotul său restrâns de jucători încât totdeauna să poată face față. Deaceia, e în frunte.
@ După cum spuneam, parte din merit este a conducerii technice — printre puținele conduceri cari se pricep deopotrivă la administrație și la football. Altă parte revine lotului de jucători, în care oricine corespunde oriunde. Cu orice preț.
@ În momentul de față Ripensia este handicapată. Îi lipsește halful centru. Un half de margine este deasemeni indisponibil. Un fundaș a fost lovit.
@ Iar din cei 11 oameni cari au fost aliniați eri, doi s’au resimțit de pe urma loviturilor. Unul a fost Lacatos, Celălt, Schwartz.
@ Cu toate acestea echipa a jucat bine căci a știut să câștige.
@ O TACTICĂ INTELIGENTĂ
@ Cum a juucat Ripensia? A atacat frenetic din primele clipe și a marcat. Iar după ce a fost egalată, a reacționat. A marcat apoi din nou.
@ După acest al doilea punct, toată atenția a trecut asupra apărării. Bindea a jucat al patrulea half.
@ Ceferiștii s’au repezit ca berbecii. Dar n’au putut străpunge apărarea timișorenilor. În schimb au descongestionat terenul lor. Și cei trei înaintași ripensiști — al patrulea, Schwartz, era rănit — au jucat în voie. Și au marcat încă două puncte.
@ Așa se poate rezuma matchul.
@ Din acest rezumat reese clară tactica de campionat a Ripensiei. O tactică pe care o va utiliza desigur și de aci mai departe și care-i va permite să câștige proba.
@ CONDIȚIA FIZICĂ E NECESARĂ DAR NU FACE DOI BANI CÂND NU E GREFATĂ PE TECHNICĂ
@ C. F. R.? Nu l-am mai văzut de mult. Ultima oară, tot într’un match cu Ripensia, jucase destul de bine, ni se păruse în plină ascensiune. Matchul de eri ne’a arătat că impresia noastră a fost exagerată. Echipa nu a progresat. A rămas acelaș unsprezece lipsit de orientare, tactică și al cărei joc este fundat numai pe condiție fizică. E adevărat însă că toți jucătorii sunt în bună condiție atletică. Dar mai departe?
@ Condiția atletică este necesară și recomandabilă. Dar ea trebuie să fie grefată pe însușiri technice desăvârșite pentru a-și arăta roadele. Cu condiția fizică se poate câștiga. (Cum nu se poate câștiga la football?). Dar mai sigur și mai regulat se birue cu condiția technică. Majoritatea ripensiștilor erau loviți. Jucaseră trei partide grele de campionat în 8 zile. Cu toate acestea, mulțumită technicei și rafinamentului lor au învins cum au vrut un adversar viguros. (Dar numai atât).
@ DOBAI MARCHEAZĂ UN GOAL FORMIDABIL ÎN PRIMUL MINUT
@ C. F .R. alege terenul și preferă să fie ajutat de vânt. Prima incursiune se produce în câmpul Ripensiei. Rafinski lansează pe Atila care este repede deposedat de balon. Chiroiu trece lui Schwartz care se degajează de Rășinaru, pătrunde, atrage spre el pe Vintilă și passează imediat lui Dobai, punându-l în acel unghiu din care Dobai poate trage fără greș.
@ «Calul» se repede la minge și trage un shot care perforează poarta lui Conrad și entuziasmează galeria.
@ Jocul se menține încălzit, cu o reacțiune destul de categorică a C. F. R.-ului.
@ Dar incursiunile lor sunt nesigure, căci sunt bazate pe tripletă. C. F. R. a câștigat totdeauna prin aripi. De data aceasta însă, Georgescu e nefericit iar Atila e stupid.
@ Egalarea survine totuși. În minutul 20, se produce o învălmășeală la poarta lui Pavlovici și Barbu reușește să strecoare un shot bun.
@ Până la pauză nu avem de înregistrat decât un shot puternic al lui Dobai care este respins cu un minunat gest reflex de Conrad, și un alt shot, tot al lui Dobai, care lovește, în plin, bara.
@ După pauză, C. F. R. domină câteva minute bune mulumită acțiunilor personale ale lui Rafinski.
@ TREI ÎNAINTAȘI, TREI GOALURI...
@ Ripensia atacă mai rar, căci se bizue doar pe patru atacanți.
@ Schwartz, lovit, e figurant pe aripa stângă.
@ Totuși, în minutul 17, Ciolac lansează pe Bindea, care se debarasează de Roșculeț, se apropie de poartă și trage puternic în colțul barelor.
@ # De acum, să ne apărăm! Bindea trece al patrulea half și face minuni (Bindea ar fi un half excepțional, dacă ar fi exersat în acest post).
@ C. F. R. atacă, firește, mai des. Dar în minutul 38, Ciolac are o frumoasă acțiune personală, îl driblează pe Roșculeț și trage în acelaș colț în care a marcat Bindea.
@ După 3 minute, Ciolac passează precis printre fundași lui Beke care, tot în acelaș colț, marchează al patrulea punct.
@ PE CINE SELECȚIONĂM?
@ Matchul de eri a fost urmărit în mod special de selecționeuri.
@ Pe cine au putut reține ? Următorii jucători intrau în faza de observație: Pavlovici, Burger, Koșculet, Vintilă, Cuedan, Chiroiu, Bindea, Georgescu, Beke, Ciolac, Schwartz, Dobai.
@ Să procedăm deci prin eliminare:
@ PAVLOVICI ? A apărat bine. Merită a fi considerat selecționabil.
@ BURGER ? A fost cel mai bun jucător pe teren și s’a calificat în mod sigur pentru echipa națională.
@ ROȘCULEȚ? A fost bun. Dar l-a pus în umbră Burger. Așadar, o rezervă bună și atât.
@ VINTILĂ ? Este categoric adumbrit de Brandabura, a cărui formă de moment îl scoate din cauză pe cel mai slab half al Balcaniadei de la Sofia.
@ CUEDAN? Singurul ceferist care merită a fi selecționat.
@ CHIROIU ? În formă. Trebuie menținut în lotul selecționabililor.
@ BINDEA ? Nu e în formă. Nu-l vedem în echipa națională.
@ GEORGESCU ? În absolut aceiași situație cu Bindea.
@ BEKE? A fost eri cel mai activ atacant ripensist. Așadar, suntem pentru menținerea lui în lotul de selecționabili.
@ CIOLAC? Și eri în formă. Îl recomandăm pentru echipa națională, dacă Bodola va trebui să ocupe un post de inter.
@ SCHWARTZ? Păcat că a fost lovit. Astfel cum a început matchul a dovedit o formă strălucitoare. Este creerul goal-getterului echipei (Trebuie să fie deci și creerul goal-getterului echipei naționale).
@ DOBAI ? Inutilă orice discuție, de vreme ce nimeni nu-i poate fi încă asemuit.
@ ★
@ Din restul jucătorilor, ne-au plăcut Agner, Gall, Rășinaru și Rafinski.
@ Matchul a fost condus de d. Xifando, așa cum știe d-sa sa conducă. $ARTICLE AUTHOR ^ Șt Radu
- 17. (1936, 05, 03) FC Venus București - Club Atletic Oradea 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_05/?pg=21&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ 6000 $REFEREE ^ Tică Iliescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Pojar $GOALS ^ Sepi 26 (Petea) / Mosko 65 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghenea, Sfera, Albu, Fieraru, Mihăilescu, Gruin, Gavrilescu, Sepi, Petea, Unguroiu / David, Barta, Sarkadi, Feurestein, Spielman, Bodola, Mosko, Cociș, Juhaz $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Eri la Venus au venit 6000 spectatori, la Unirea Tricolor 4000. Sepi poreclit Gați
$ARTICLE TITLE ^ Venus si C. A. O. au terminat la egalitate, scorul fiind 1#1 (1-0). Un match în care Venus ar fi putut recolta o victorie netă încă din primele 15 minute. Bucureștenii într’o pronunțată ameliorare de formă fizică. — Cum au marcat Septi și Mosko. 6000 de spectatori $ARTICLE BODY ^ Nu facem parte din «Liga spectatorilor sportivi», totuși vom începe cronica jocului Venus—C. A. O., cu un reproș. Îl adresăm deopotrivă cluburilor, ca și oficialității.
@ Nu știm dece cluburile nu-și dau seama că nici un sacrificiu nu e prea mare, ca atunci când se ivește o ocazie să realizeze cuplarea matchurilor. Afară de neajunsurile cari le crează spectatorilor jucând pe terenuri separate, nu-și cunosc interesul și își diminuează veniturile.
@ Din punct de vedere sportiv, o zi ca cea de eri ar fi avut altă ambianță, s-ar fi înregistrat un joc mai bine intenționat, calitativ mai bun, în fața unor incinte pline.
@ Reproșul îl adresăm cluburilor, dar și oficialitatea trebue să-și dea seama că greșește atunci când alcătuind programul cu două matchuri într’o zi, nu impune cuplarea lor.
@ Să ne dăm seama cât mai e vreme, că publicul — elementul principal de progres — trebue menajat, ca să nu ajungem în situația Ungariei.
@ Eri la Venus au venit 6000 spectatori, la Unirea Tricolor 4000. Dacă se cuplau matchurile asistau 15.000. Cine a eșit păgubit?
@ UN MATCH CARE A CORESPUNS AȘTEPTĂRILOR
@ În anticipațiile asupra matchului am ignorat unele antecedente și am scontat partida C. A. O.—Venus ca un spectacol bun. Nu ne-am înșelat. Matchul a fost frumos și echipa negrilor înviorată prin reintrarea lui Sfera și unele schimbări fericite, a impus o notă atletică, unui joc pe care mulți îl așteptau amorțit de lipsă de interes.
@ VENUS PUTEA CÂȘTIGA
@ Matchul s’a terminat cu un draw.
@ În cursul partidei s’au putut însă contura impresii diferite. Cea mai puternică este însă favorabilă Venusului.
@ Avem impresia că în primele 15 minute negrii ar fi putut marca un număr suficient de goaluri, ca orice ar fi survenit ulterior să nu le modifice situația de învingători.
@ Dealtfel ghinionul nu i-a slăbit nici în restul jocului.
@ Venus putea câștiga, deși pentru marele public C. A. O. a dominat în repriza doua.
@ Noi nu ne împăcăm cu acest fel de a vedea.
@ A domina nu se numește să joci mingea în terenul adversarului, să faci risipă de combinații, iar la un sfert de oră odată să shotezi.
@ Dominarea înseamnă incursiunea repetată — nu neapărat continuă — încheiată cu shoturi la poartă.
@ Ori prin această prismă văzute lucrurile, a dominat Venus, nu C. A. O.
@ Shoturile C. A. O.-ului la poarta Venusului ni le reamintim: în repriza primă a shotat odată Cociș și odată Iuhasz, iar în cea de a doua onoarea aceasta a revenit tot lui Cociș și lui Spielman. În asemenea conditiuni, nu vedem cum poate fi vorba de dominarea albverzilor.
@ Afirmând că Venus putea câștiga contra unui C. A. O. în EXCELENTĂ CONDIȚIE, trebue să facem constatarea că
@ NEGRII SUFEREAU DE O BOALĂ VINDECABILĂ
@ În fond era greu de închipuit că o echipă ca Venus se poate prăbuși...
@ De fapt nu era nici o filozofie să știi că Gruin trebue să joace extrem dreapta, sau că juniorul Gavrilescu este un atacant utilizabil. Iarăși nu era cine știe ce știință să observi că ASTĂZI Ghenea este superior lui Iordăchescu sau că mijlocașul Ionescu are mai mult nerv decât încetul Constantinescu.
@ N’ar fi fost greu de văzut că din efectivul actual al Venusului, Voronețchi este singurul extrem stânga utilizabil.
@ Însfârșit se putea calcula că reintrarea lui Sfera, va da apărărei alt potential.
@ Într’un cuvânt, nu erau cine știe ce probleme de rezolvat și afirmația că totul e pierdut era cam riscantă, chiar atunci când se succedau eșecurile.
@ Trebuia deci calm și priceperei, însușiri cari nu le găsiți la toți conductorii noștri de club.
@ VENUS A FĂCUT TOTUȘI GREȘELI DE ORDIN TACTIC
@ În rândurile de mai sus, am constatat o ameliorare a Venusului. Nu putem însă trece cu vederea două mari greșeli tactice.
@ În primul rând atacanți venusiști, au avut momente când socoteau că nu mai au nici un rol în luptă. Odată mingea ajunsă la fundașii C. A. O.-ului, înaintașii Venusului așteptau degajarea, nu îndrăzneau să-i atace.
@ Cum Bartha și Sarkady nu sunt prea siguri pe minge, vă închipuiți câte situații își creau atacând fundașii C. A. O.-ului.
@ Linia intermediară a greșit tot timpul, servind toate mingile înalt.
@ Primul care a abuzat de acest joc «aerian» a fost Fieraru, iar colegul său Mihăilescu s’a grăbit să-l imite. Înaintarea Venusului, a primit de la mijlocași foarte puține mingi utilizabile.
@ C. A. O. TRAGE PONOASELE UNUI STIL DE CARE NU SE POATE DEBARASA
@ La CAO., problema care se pune observatorului obiectiv este mult mai simplă. Pe zi ce trece echipa trage tot mai mult ponoasele unui stil steril. CAO a jucat eri ca în urmă cu 3 ani, adică abuzând de combinații laterale, shotând rar, aproape deloc. Jocul acesta e frumos, firește, să-l vezi zece, cincisprezece minute, dar trecut peste o anumită limită plictisește, iar neputința exasperează.
@ Curios că stilul acesta, după noi nefast, este servit îndeosebi de linia de atac. Chair când Juhasz sau Fuerstein servesc o minge cu o traectorie lungă, în adâncime, Cociș o ajunge din urmă, o stopează, și începe acel joc de la unul la altul, un fel de horă pe loc, în care nu se câștigă teren și e suficientă o singură nepotrivire ca adversarul să ajungă în posesia balonului
@ ÎN MINUTUL 1 GRUIN E SINGUR ÎN FAȚA LUI DAVID
@ C. A. O. a început jocul, dar nu reține mingea. Chiar în primul moment se produce o avalanșă venusistă. Gruin e singur în fața lui David și trimete e mingea în out... Publicul rămâne uluit și atmosfera devine tot mai încordată.
@ Incursiunile la ambele porți sunt întrerupte în minutul 4, când Venus beneficiază de un corner, iar Unguroiu trimete mingea în peluza populară.
@ ALTĂ SITUAȚIE EXTRAORDINARĂ PENTRU VENUS
@ David scapă mingea care ajunge la Petea. Poarta e goală, oricine încerca intra cu mingea în goal.
@ Petea se grăbește însă și înalță balonul la 10 metri peste poartă.
@ Imediat după aceasta Gruin este surprins în offside.
@ C. A. O. ÎN FRONT...
@ O ofensivă a C.A.O.-ului, pornită dela o lovitură liberă executată de Juhasz, pune la grea contribuție pe Ghenea.
@ VENUS MEREU ÎN OFENSIVĂ
@ În minutul 8 Gruin scapă printre Feuerstein și David și trimete mingea în out.
@ În minutul 10, Petea preia «volley» un shot formidabil.
@ În minutul 11, Venus beneficiază de un corner, în minutul 13 Albu execută o lovitură liberă. Se succed deci situațiile favorabile Venusului și scorul nu se deschide.
@ Un corner la poarta Venusului, altul la poarta C.A.O.-ului și jocul se stabilește la centru.
@ UN GOAL FRUMOS ȘI O ACȚIUNE PRECISĂ
@ În minutul 26 se produce o ciocnire între Juhasz și Petea. Orădeanul făcuse fpult, iar arbitrul a sancționat.
@ Fieraru execută prompt lovitura liberă, mingea ajunge la Petea care o trece «între doi» lui Sepi, «Gați» mai face, doi-trei pași, shotează și scorul este deschis.
@ Frumusețea goalului a avut caracteristică esenațială, în faptul că faza a durat o jumătate de minut.
@ ALBU FACE HANDS ȘI TOT EL CLARIFICĂ SITUAȚIA
@ În minutul 29 Albu atinsese mingea cu mâna, arbitrul penalizează, Cocoș execută lovitura și tot Albu clarifică situația.
@ În minutul 39 C. A. O. beneficiază de un corner, care este anihilat de o intervenție a lui Ghenea.
@ PRIMUL SHOT AL ÎNAINTAREI
@ „Evenimentul” se produce în minutul 41 — minut memorabil — când Szika bine servit de Iuhasz shotează foarte tare, dar și de data aceasta tot în out...
@ Bilanțul primei reprize a fost net în favoarea Venusului, care trebuia să conducă cu mai mult de 1#0.
@ REPRIZA DOUA ÎNCEPE CA ȘI PRIMA
@ În primul minut, un atac al Venusului, un shot a lui Petea și David e silit să execute un salt mortal ca să împiedice mărirea scorului.
@ De data aceasta replica e mai promptă, o „bombă” a lui Cociș și Ghenea abia blochează mingea.
@ Venus pare să renunțe la ofensivă și încearcă să mențină jocul la centru.
@ În minutul 7 Unguroiu e singur în fața porței. Se vede că nu i-a venit a crede ochilor căci dela 5 metri amețit, trimete mingea în out.
@ Acelaș Unguroiu se reabilitează în minutul 12, când obține un corner de la David, tot el îl execută și tot David apără.
@ O GREȘEALĂ A LUI ALBU
@ În minutul 14 Albu se amuză în loc să degajeze, abia lovește mingea care ajunge la Spielman. Acesta are un unghiu favorabil dar trimete în out.
@ În minutul următor înregistrăm un corner fără rezultat pentru C.A.O.
@ DOUĂ ACȚIUNI FRUMOASE ALE VENUSULUI ȘI DOUĂ INTERVENȚII SPLENDIDE ALE LUI DAVID
@ În minutul 17 David plongează la picioarele lui Petea, iar în minutul 18 blochează o „bombă” provenită dintr-un „spitz” al lui Sepi.
@ EGALAREA
@ În minutul 20 Spielman shotează, la goal. Se credea că Ghenea va sări din poartă, n’a făcut însă acest lucru și Mosko nesupraveghiat egalează.
@ ALBU FACE FOULT, DAR ARBITRUL NU A OPRIT JOCUL
@ Primele huiduieli le-am auzit în minutul 25. Albu a oprit de două ori nereglementat pe Bodola. Publicul l-a fluerat pe arbitru care n’a sancționat. Noi credem însă că a procedat bine, deoarece mingea rămăsese la Bodola, care și-a continuat acțiunea.
@ GHENEA SE REMARCĂ
@ În minutul 30 un shot fulgerătoral lui Spielman, ocazionează lui Ghenea o intervenție spectaculoasă, boxând mingea în aer.
@ BODOLA NU REUȘEȘTE SĂ-L DRIBLEZE PE GHENEA
@ Minunea aceasta se întâmplă în minutul 24. Bodola care în cariera lui a driblat fundași de valoare excepțională, n’a reușit să treacă de Ghenea. Dacă reușea acest lucru mingea intra singură în goalul Venusului.
@ DAVID O LUASE RAZNA ȘI BARTA A TREBUIT SA SALVEZE UN GOAL SIGUR
@ În minutul 31 după un corner executat de Venus, David o luase razna, Gruin, singur în fața porței, shotează și mingea se lovește de un picior rătăcit al lui Barta.
@ UN CORNER EMOȚIONANT
@ C.A.O. beneficiază de un corner în minutul 44. Szika risipește emoția, trimițând mingea în out.
@ CÂTEVA CUVINTE DESPRE JUCĂTORI
@ Ne-au plăcut dela Venus: Ghenea, Sfera, Albu, Fieraru, Gruin, Gavrilescu și Sepi.
@ Dela C.A.O.: Barta, Feuerstein, Spielman, Bodola și David.
@ ★
@ Pe d. C. Iliescu l-am văzut arbitrând mai bine.
@ CE NE DECLARĂ...
@ D. ELADESCU, PRIM VICE-PREȘEDINTE al Venus-ului:
@ «Trebuia să câștigăm. Am fost urmăriți de ghinion. Înaintarea, în forma actuală, este sterilă.»
@ ALBU: «Înaintarea noastră fost urmărită de neșansă. Cred că 2—1 ar fi fost un rezultat echitabil».
@ SFERA: «Îmi pare bine că mi-am făcut o reintrare care a mulțumit atât pe conducătorii mei cât și publicul spectator».
@ POJAR, antrenorul C. A. O.-ului: «Din punct de vedere tactic echipa noastră a fost superioară. Trebuia să câștigăm cu 2—1».
@ ZISSOVICI, conducătorul echipei: «Nu sunt prea încântat de arbitrajul d-lui Tică Iliescu care a tolerat duritatea excesivă a lui Albu. Mai ales acum în ajunul Balcaniadei când avem nevoie de jucători valizi».
@ DAVID: «În prima repriză, am jucat slab. În cea de a doua, echipa și-a revenit. Rezultatul obținut este real, căci din ambele părți s’au pierdut numeroase ocazii».
@ BODOLA: «Sunt mulțumit de rezultat.» $ARTICLE AUTHOR ^
- 17. (1936, 05, 03) Crișana Oradea - Chinezul Timișoara 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_05/?pg=20&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ Gh Theil Sibiu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bocșa 20, Lengher 32 P, 52 (Fănescu), Nagy 54 (Romanescu) / Tabac 72 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ilies, Szabó, Saborki, Pintea, Fănescu, Szőke @ Bocșa, Nagy, Lengher, Baratky, Romanescu. / Schmidt @ Mathis, Kohl @ Bajus, Nagy, Demetroviei @ Szillard, Glas, Thierjung, Torecke, Tabac. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Duelul pentru lanternă. Crișana a obținut o performanță excelentă învingând pe Chinezul cu 4-1 (2-0). Punctele partidei au fost marcate de Bocșa, Lengher (2), Nagy (Crișana) și Tabac (Chinezul). Fănescu a făcut o partidă magistrală $ARTICLE BODY ^ În fața a 4000 spectatori s’a disputat azi în localitate matchul dintre Crișana și Chinezul. Matchul era așteptat cu nerăbdare, ultimele performanțe ale Crișanei neputând fi socotite reale de către publicul local.
@ Orădenii s’au reabilitat în mod strălucit, dispunând de Chinezul în frumoasă formă cu 4—1.
@ JOCUL
@ Crișana pornește la atac chiar din primul minut și se instalează pe câmpul advers. În minutul 2, Baratki are o situație favorabilă pe care nu o poate însă exploata arbitrul fluerându-l pe Bocșa offside.
@ Crișana continuă să domine. Tabela nu suferă nici o modificare, intervențiile de ultimul moment ale portarului chinezist, Schmidt, fiind oportune. Partida se întrerupe în minutul 14 din cauza unei ploi torențiale și se reia după un sfert de oră. Crișana reîncepe dominarea și în minutul 20 Bocșa reușește să perforeze poarta lui Schmidt în urma unei reușite combinații între Baratky, Bocșa, Nagy și Lengher.
@ CRIȘANA — CHINEZUL 1—0
@ Chinezul înjghebează câteva atacuri. Apărarea orădeană nu lasă nimic să treacă. În minuul 27, o fază critică în terenul Crișanei este clarificată de Saborky printr-un fault. Lovitura este executată de Szillard care dă un out.
@ Crișana reacționează prompt și reușește să mute jocul în careul Chinezului. Bocșa stă prea mult înainte, încât multe acțiuni frumos înjghebate sunt oprite de arbitru pentru offside.
@ În minutul 32 Baratki trage după el halfii timișoreni și printre doi trimite lui Lengher care este oprit nereglementar în careu. Penalty-ul este tranformat tot de Lengher.
@ CRIȘANA — CHINEZUL 2-0
@ Timișorenii încearcă să reducă handicapul. Toate încercările lui Szillard și Glasz nu pot schimba însă nimic, Gaborsky fiind de o vigilență extremă. Dar nici înaintarea Crișanei nu șomează. Alimentată copios de Fănescu, isbutește să pună, în dese rânduri în pericol poarta adversă. Lengher și Nagy ratează două ocazii.
@ Repriza întâia se închee pe un atac al tripletei chineziste.
@ REPRIZA DOUA
@ La reluare, Chinezul intră hotărât să schimbe soarta partidei. Înaintarea nu dă însă satisfacție. Fănescu, care este peste tot, știe cum să-și servească înaintarea, astfel că în minutul 52, Lengher urcă scorul printr’o lovitură bine plasată.
@ CRIȘANA # CHINEZUL 3-0
@ Nu trec două minute și scorul suferă o nouă modificare. Romanescu trimite lui Nagy care de aproape perforează poarta timișorenilor.
@ CRIȘANA — CHINEZUL 4-0
@ Echipa orădeană pare mulțumită de rezultat și nu mai caută să accentueze avantajul. Urmarea este că Chinezul trece în ofensivă, dominând până la sfârșit.
@ Glasz trece fundaș în locul lui Mathis, care în înaintare dă satisfacție.
@ Dominarea oaspeților este însă sterilă. Rând pe rând, Thierjung, Szabo și Szillard ratează ocazii extrem de favorabile. Abia în minutul 72, după 20 minute de dominare, Tabac reușește să marcheze goalul de onoare, în urma unei faze de toată frumusețea.
@ Până la sfârșit, Chinezul continuă să domine.
@ CUM AU JUCAT
@ Crișana a avut cel mai bun om în Fănescu, care a știut să-și servească înaintarea cu promptitudine și să intervină cu succes în apărare, în momentele critice.
@ Baratki a făcut deasemeni o partidă excelentă. A cresat numeroase ocazii prielnice coechipierilor săi. S’au mai remarcat dela învingători Lengher, Pintea și Szoke.
@ Dela Chinezul nu au dat satisfacție decât Thierjung, Mathis și Tabac. Partea slabă a echipei a fost linia intermediară din care cauză s’a resimțit enorm înaintarea.
@ ARBITRAJUL
@ d-lui Gh. Theil excelent. $ARTICLE AUTHOR ^ Moșuleț
- 17. (1936, 05, 03) AFC Gloria Arad - FC Universitatea Cluj 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_05/?pg=20&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mitty Niculescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Mercea 27, Tudor 52, Rohan 84 (Tudor) / Szanizlo 30, 0 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Theimler @ Variassy, Lupaș @ Baici, Vanea, Pecican, Tudor, Dobra, Rohan, Chereșlădean, Mercea / Sepci @ Iancovici, Borgea @ Golub, Gain, David @ Draga, Păunescu, Szansczlo I, Ploeșteanu, Baciu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Golul din penalty al lui Szanizlo de 3-2
$ARTICLE TITLE ^ Gloria a învins Universitatea cu 3-2 (1-1). Arădanii au meritat victoria $ARTICLE BODY ^ Matchul pentru divizia națională dintre Gloria și Universitatea a preocupat mult pe susținătorii echipei locale pentru motivul că cu două săptămâni în urmă «U» reușise frumoasa performanță de a eși victorioasă cu 2—0.
@ De data aceasta, Gloria și-a luat revanșa. Dar — trebuie menționat — după o luptă extraordinară și după ce a fost la un pas de înfrângere.
@ Universitatea are câteva minute bune de dominare. Reacțiunea Gloriei este apoi promptă. În minutul 5, Mercea centrează lui Rohan, dar Sepci salvează.
@ Urmează apoi um nou atac arădan și Dobra, din poziție favorabilă, ratează.
@ «U» atacă desfânat și fără eficacitate.
@ Dar minutele trec și nimeni nu poate înscrie, căci ambele apărări funcționează bine.
@ Însfârșit, în minutul 27, Mercea execută un demaraj impresionant, se debarasează de trei adversari și marchează imparabil.
@ După 3 minute, un atac violent al universitarilor găsește pe Szaniszlo în poziție bună. Un shot și situația este egalată.
@ Gloria atacă apoi energic. În minutul 39 Mercea scapă din nou, dar jenat de Borgea, trage peste bare.
@ O acțiune a lui Rohan se termină apoi cu un corner, care rămâne neutilizat.
@ După pauză, Gloria atacă foarte puternic și după 7 minute de joc reușește să înscrie al doilea punct prin Tudor.
@ Jocul se îndârjește, devine dur. Gloria continuă să domine și în minutul 84, Dobra deschide pe Tudor care centrează frumos și Rohan marchează al treilea punct pentru echipa sa.
@ Aproape de sfârșit, se produce un hands în careul Gloriei și Szaniszlo transformă lovitura de pedeapsă, reducând handicapul.
@ Gloria a făcut o partidă bună, meritând victoria. Cei mai buni jucători ai săi au fost Vanea, Tudor, Dobra și Mercea.
@ Universitatea s'a apărat impetuos și a reușit adesea să fie periculoasă.
@ Matchual a fost arbitrat de d. Mitty Niculescu. $ARTICLE AUTHOR ^
Round 18
[edit]- 18. (1936, 04, 26) FC Universitatea Cluj - Chinezul Timișoara 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_04/?pg=128&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Municipal $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ Palfy $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pleșteanu 26 (Szanislo), Szanizlo 28 (Orza) / Koenig (Szilard) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sepci, Borgia, Iancovici, Golub, Gain, David,Năsturel @ Păunescu @ Szanislo @ Ploeșteanu, Orza. / Schmidt @ Hetzer, viei, Szilard, Glasz, Thierjung, Toviei, Szilard; Glasz; Thierjung @ Torok, Koenig. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 2-0, 2-1 la pauză. Lineup Chinezul e complet greșit
$ARTICLE TITLE ^ Universitatea # Chinezul 2#1 (2#1) $ARTICLE BODY ^ Arena municipală a găzduit partida «U»#Chinezul. 3000 de spectatori au urmărit fazele acestei dispute. Universitatea a atacat tot timpul periclitând buturile adverse, dar tripleta nu a putut traduce superioritatea în puncte.
@ Jocul începe în nota de dominare a localnicilor. Universitatea obține două cornere. Szanislo și Orza ratează de aproape.
@ În minutul 26, Ploeșteanu primește un balon printre doui dela Szanislo și marchează imparabil.
@ Nu trec decât două minute și Orza trece lui Szanislo, care marchează al doilea punct. Sepci are ocazia și se relevă prinzând un shot periculos dela Glasz. Chinezul are o acțiune fericită pe aripa dreaptă.
@ Szilard centrează și Koenig reduce handicapul.
@ După pauză, Koenig ratează o atituație fericită. Înainte de sfârșitul jocului, David salvează un puncta proape făcut.
@ Universitatea a meritat victoria, iar David a fost cel mai bun jucător.
@ A condus slab d Palfy. $ARTICLE AUTHOR ^ N Fot
- 18. (1936, 05, 17) Crișana Oradea - AFC Gloria Arad 6-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_05/?pg=93&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Carol $ATTENDANCE ^ 400 $REFEREE ^ Ritter TImișoara $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Nagy 5, Bocșa 14, Cionca 38, Nagy 55, 71, 81 / Mercea 58 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Iliescu @ Sabossky, Szabo, Pintea, Fănescu, Szoke, Bocșa, Naghy, Lengyel, Baratky, Cionca. / Theimler @ Variassy, Lupaș @ Vana, Dobra, Pecican @ Tudor, Rohan, Barbu, Chereșlădian, Mercea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 400 sau 4000 attendance? In text scrie 400, dar poate e un typo. În cursul reprizei, Baratky este eliminat din joc, deoarece a ripostat unei lovituri a lui Veriassy. În minutul 78, Cionca, fiind lovit de Pecican e nevoit să părăsească terenul. Rămasă în nouă jucători, Crișana se mulțumește să se apere.
$ARTICLE TITLE ^ La Oradea, Crișana a surclasat pe fostul leader al „Diviziei Naționale A“. Crișana#Gloria 6-1 (3-0). Au marcat Nagy (4), Cionca și Bocșa pentru Crișana, iar Mercea pentru Gloria $ARTICLE BODY ^ Singurul match contând pentru «Divizia Națională A» s’a disputat în localitate, pe arena «Carol» între Crișana și Gloria din Arad.
@ Jocul s’a terminat în favoarea Crișanei, care și-a surclasat pur și simplu adversarul. Rezultatul constitue o mare surpriză, Gloria fiind, teoretic, marele favorit al partidei.
@ Localnicii s’au prezentat pe teren cu o fermă dorință de a învinge, furnizând cel mai bun joc al sezonului. Gloria nu și-a luat în serios adversarul, iar când și-a dat seama de adevărata valoare a acestuia, a fost prea târziu.
@ Arădenii au fost demoralizați de primul punct al Crișanei.
@ Crișana a fost superioară tot timpul. Toate compartimentele au funcționat admirabil, echipa fiind mereu în ofensivă.
@ Faptul de a se afla la sfârșitul clasamentului, a constituit un mijloc admirabil pentru a determina pe orădeni să lupte cu toată ardoarea.
@ Pentru învingători n’avem decât cuvinte de laudă.
@ Învinșilor trebea să le amintim că un adversar nu trebue niciodată subestimat.
@ Jocul îl începe Crișana, care atacă dela început ferm. În minutul 5, Nagy deschide scorul printr’un shot imparabil.
@ Încurajați de acest punct, Crișana atacă continu, exploatând demoralizarea adversarului.
@ În minutul 14 și după acea în minutul 38, Crișana ridică scorul, datorită punctelor marcate de Bocșa și Cionca.
@ Până la sfârșitul reprizei, Crișana e incontinuu în ofensivă, dar nu reușește să mai înscrie nimic. Arădenii se apără cu îndârjire ținând cu mare greutăți piept atacurilor Crișanei. Rarele incursiuni ale Gloriei nu constitue nici o primejdie pentru Crișana.
@ După pauză, tot Crișana are inițiativa, dovedind un suflu inepuizabil. În minutul 55, Nagy ridică scorul pentru localnici, tabela arătând 4-0 în favoarea Crișanei.
@ Gloria contraatacă viguros, reușind să înscrie trei minute mai târziu, punctul de onoare prin Mercea (minutul 58).
@ După marcarea acestui goal, Crișana atacă cu vigoare, reușind să ridice scorul în minutele 71 și 81, datorită punctelor înscrise de Nagy.
@ În cursul reprizei, Baratky este eliminat din joc, deoarece a ripostat unei lovituri a lui Veriassy.
@ În minutul 78, Cionca, fiind lovit de Pecican e nevoit să părăsească terenul. Rămasă în nouă jucători, Crișana se mulțumește să se apere.
@ Crișana a avut tot timpul jocul la discreție, furnizând o partidă admirabilă și având tot timpul pe cei 400 de spectatori, cari au aplaudat-o frenetic, de partea lor.
@ Cel mai bun de pe teren a fost Szabó. S’au mai remarcat tot dela Crișana, Fănescu, Lengyel, Pintea și Szoke, iar dela Gloria Theimler, Dobra, Mercea și Roban. D.
@ Ritter (Timișoara) a condus foarte bine. $ARTICLE AUTHOR ^
- 18. (1936, 05, 31) FC Universitatea Cluj - Club Atletic Oradea 3-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=7&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2000 $REFEREE ^ Ionescu Țope $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Draga 5, Szanizlo 12 (Orza), Păunescu 80 / Bodola 23, 33 (Sika), Sika 83 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sepci @ Borgia, Gurgiu III @ Golub, Gain, David @ Draga, Păunescu, Szanislo, Ploeșteanu, Orza. / David @ Bartha, Sarkady @ Spielmans, Iuhasz, Feureșteii @ Sika, Mosco, Bodola, Borbil, Cociș $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Universitatea a terminat la egalitate cu C. A. O. 3-3 (2-2) $ARTICLE BODY ^ Partida «U» — CAO nu a corespuns așteptărilor. Din cauza unei călduri insuportabile, echipele au făcut o partidă modestă, decepționând pe cei 2000 de spectatori.
@ Universitatea merita totuși să câștige. A jucat cu mai mult suflet decât technicienii orădeni. Conduceau la un moment dat cu 2—0. Forma excelentă a lui David și binevoitorul concurs al arbitrului, d. Ionescu-Țope care a acordat un goal marcat din offside, a făcut ca echipele să-și împartă punctele.
@ CUM S’A MARCAT
@ În minutul 5, David nu poate reține un shoot trimis de Szanislo și Draga reia înscriând primul punct.
@ Universitatea domină și în minutul 12, după un schimb Orza-Szanislo, secundul ridică scorul:
@ «U» — CAO 2—0
@ CAO revine și în minutul 23, Bodola marchează printr’un shoot imparabil.
@ După 10 minute, egalarea se produce tot prin Bodola care primise o passă de la Sika. Publicul reclamă offside. Arbitrul acordă însă punctul. Până la sfârșitul reprizei rezultatul nu se mai modifică.
@ În minutul 80, Păunescu utilizează o situație favorabilă creiată de David (U) care executase o lovitură liberă de la 30 metri și transformă.
@ Orădenii reușesc să egaleze după trei minute prin Sika. Sepci are pe conștiință acest goal. $ARTICLE AUTHOR ^ N Fotiade
- 18. (1936, 06, 08) FC Venus București - FC Rapid București 6-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=44&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=46&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / Kalman Conrad $GOALS ^ Sepi 5 (Gruin) HEAD, Unguroiu 15, Petea 25 (Sepi), Petea 44 (Gruin), Sepi 63 (Unguroiu), Sepi 75 (Unguroiu) ONE_TWO / Rafinsky 24 FREE_KICK, Barbu 51 (Georgescu), Rafinski 53 P, 80 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghenea, Sfera, Albu, Ionescu, Eisenbeisser, Mihăilescu,Gruin, Dan Gavrilescu, Sepi, Vâlcov, Unguroiu / Conrad, Wetzer II, Roșculet, Vintilă, Rășinaru, Cuedan, Boroș, Moldoveanu, Barbu II, Ranfinsky, Georgescu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Venus a învins C. F. R. cu 6-4 (4-1). Învingătorii au meritat victoria, deoarece au jucat mai simplu și mai eficace. Sepi a marcat 4 puncte $ARTICLE BODY ^ Înainte de a reda câteva din momentele caracteristice ale matchului de eri, trebue să facem observația că Venus a câștigat matehal și, nu C. F. R. l-a pierdut. Nu numai pentru motivul că evoluția scorului ne arată că Venus a condus tot timpul, dar și pentru motivul simplu că au fost mai des în ofensivă, practicând un joc mai direct și implicit mai productiv ca goaluri. C. F. R. s’a resemnat prea de multe ori cu ideia că trebue să se apere. Atunci când a atacat, cum a fost cazul în repriza doua, nu C. F. R.-ul a creat situațiile ci Venus s’a retras în apărare ne mai având nici o pretenție peste 4—1. Astfel a ajuns C. F. R. la 4—2 și la 4—3 și ar fi egalatchiar. După douăzeci de minute de joc Venus a renunțat să se mai apere și atunci s'a restabilit echilibrul din prima repriză adică învingătorii au început din nou să domine.
@ Venus a meritat victoria de eri și esențiala justificare a acestei aprecieri este că a atacat mai direct și a pus apărarea C. F. R.-ului la mai mare contribuție.
@ Dar spectacolul?
@ Evident, nu a fost un match frumos. A fost însă pasionant. Frumos nu poate fi un match în care echipele intră pe teren cu o dorință fermă de a marca un goal în plus, față de adversar, independent de mijloacele la cari poate recurge. S’a luptat pentru minge și aceasta a pasionat. În schimb, zeci de minute am văzut cum mingea mergea de la un ceferist la un venusist și au fost faze întregi când nu s’a putut vedea mingea trecând între trei sau patru jucători din aceiaș echipă. Iată de ce elementul spectaco lnu a fost servit.
@ O GREȘALĂ CARE A ADUS TREI GOALURI ȘI AR FI PUTUT ADUCE MULTE ALTELE
@ Venus și C. F. R. echipe din Divizia Națională A, au făcut eri câteva greșeli nepermise pentru echipe cari trebue să aibă oarecare rutină. În mod nepermis și în repetate rânduri, au lovit mingea cu mâna. Arbitrul a sancționat toate aceste greșeli. Nu este însă mai puțin adevărat că toate au indispus publicul și au provocat marcarea a trei goaluri: două penaltyuri și lovitura liberă din prima repriză, transformată de Rafinski. Se întâmplă să fi împins câteodată să atingi mingea cu mâna, dar într'un match jocul să fie întrerupt de zece ori pentru asemenea greșeli, iar trei din ele să provoace tot atâtea goaluri, constitue o exagerare.
@ ÎN PRIMELE MINUTE CEFERIȘTII AU AVUT DOUĂ INIȚIATIVE BUNE
@ C. F. R. are în minutele 2 și 4 inițiative foarte periculoase. Boroș, bine servit de Moldovanu, trimete mingea în out dela zece metri de goal, iar Rafinski execută o lovitură liberă după un hands a lui Mihăilescu, dar și de data aceasta mingea ajunge în peluza populară.
@ UN GOAL LUCRAT ȘI MARCAT DE SEPI
@ În minutul 5 Sepi e bine inspirat. Deschide pe Gruin care trece de Cuedan și centrează, tot Sepi ajunge la timp din urmă și cu o splendidă lovitură de cap deschide scorul. A fost cel mai frumos goal al matchului.
@ VENUS DOMINĂ DAR NU MĂREȘTE SCORUL DECÂT IN MINUTUL 15
@ Deschiderea scorului este urmată de o cursă cu mingea a lui Boroș și de o intervenție reușită a lui Ghenea. Din acest moment, Venus domină. Sepi are de executat o lovitură liberă după un hands a lui Wetzer și trage în pământ. Tot la poarta lui Konrad se produce un corner. Gruin execută bine lovitura, dar neseriosul Fieraru înfige un «spitz» care trimete mingea spre cer.
@ În minutul 15 Gruin din nou servit de Sepi, trage la goal, Konrad plongează, dar nu poate prinde mingea. Ca din pământ apare însă Unguroiu și scorul este 2—0.
@ Istoria se repetă și după mărirea scorului. Rafinski are o situație excelentă. Ezită însă ca până la urmă să trimeată mingea în out.
@ Venus caută să se mențină cât mai mult în ofensivă, reușește să atace insistent dar în fața porței, de două ori Unguroiu și odată Sepi încurcă situații care păreau clare.
@ UN HANDS LA 20 DE METRI, O LOVITURĂ LIBERA ȘI UN GOAL
@ În minutul 24, publicul primește o satisfacție pentru abuzul atingerei mingei cu mâna. Sfera făcuse hands la 20 de metri. Arbitrul acordă lovitura liberă și Rafinski trage puternic la poartă, mingea nouă, tare umflată, sare din hainele lui Ghenea în goal.
@ ÎN MINUTUL URMĂTOR UN GOAL AL VENUSULUI
@ În minutul 25, urmează un goal al Venusului, Sepi îl servește pe Petea care pus într’o poziție splendidă marchează fără nici o dificultate.
@ MOMENTE DE DOMINARE CEFERISTĂ
@ C. F. R. reacționează de astă dată mai temeinic. Rafinski, deschide foarte oportun pe Georgescu și aceasta își face datoria și centrează, dar centrările sale nu-l găsesc pe Barbu.
@ C. F. R. beneficiază de două cornere consecutive. Unul cedat da Fieraru care sondează atmosfera cu mingea, și al doilea cedat de Sfera. Rezultatul nu se schimbă însă deși unul din cornere este admirabil executat de Cuedan.
@ Ceferiștii continuă să domine până spre minutul 35.
@ Rafinski organizează ofensiva ceferistă, dar în fața porței se invită unii pe alții la shot.
@ În minutul 39, venusiștii trec printr’un moment greu, Barbu ajunge singur în fața lui Ghenea, are însă grije... să trimeată mingea în out.
@ PRIMA FAZĂ MAI SPECTACULOASĂ ȘI UN GOAL ÎN MINUTUL 44
@ Ultimele cinci minute ale reprizei sunt din nou în favoarea Venusului. Negrii joacă mai legat, iar Roșculeț, Vintilă și Cuedan, cei mai buni din apărare, au mai mult de lucru. În minutul 44, Gruin care a alternat gafele cu lucrurile bune trece o minge lui Fetea, acesta îl driblează pe Wetzer și de unde nimeni nu se aștepta shotează cu dreptul, surprinde pe Konrad rău plasat și mărește scorul.
@ C. F. R. ÎNCEPE REPRIZA DOUA CU MULT ELAN ȘI ÎN TRIBUNE SE SCONTA RĂSTURNAREA REZULTATULUI
@ Feroviarii încep repriza doua, ca și prima. Agresivitatea lor nu durează însă numai două minute. Asistăm la două bombe a lui Rafinski și la o «bară» formidabilă după un shot a lui Barbu.
@ 4—2
@ C. F. R. domină. Cuedan pune în poziție bună pe Georgescu. Acesta centrează imediat, Barbu se furișează între Sfera și Albu și marchează fără dificultate. Scorul este redus în momentul 6.
@ TRAGEDIA HANDSURILOR
@ Cu toate consecințele nefaste de la începutul jocului, pe cari le-au avut handsurile, în minutul 8 Sfera atinge mingea cu mâna, de astă dată la careul de 16 metri. Arbitrul acordă penalty pe care Rafinski îl transformă fără dificultate.
@ VENUS ARE SITUAȚII BUNE DAR NU MARCHEAZĂ DECÂT ÎN MINUTUL 18
@ Tocmai când egalarea plutea în aer, linia intermediară a Venusului mută jocul. În minutul 18, Unguroiu e servit de Fieraru și centrează. Sepi care urmărise faza ajunge la timp și fiind singur în fața goalului marchează goalul al cincilea, plasând mingea în colțul drept al porței lui Konrad.
@ Venus domină, dar din păcate în toate ofesivele Gruin joacă de cele mai multe ori un rol decisiv, ceiace nu-l împiedică să facă o serie de greșeli enervante. Astfel, în minutul 28, anulează un goal făcut de Petea, scoțând mingea de pe linia porței lui Konrad. Un fundaș al C. F. R.-ului nu lămurea mai bine această situație încurcată și gravă.
@ 6—3, TOT OPERA LUI SEPI
@ În minutul 30, o inițiativă frumoasă a lui Sepi este răsplătită de goalul al șaselea pentru Venus.
@ Sepi deschide pe Unguroiu, îi cere mingea înapoi și după ce își potrivește bine balonul marchează imparabil.
@ ALT PENALTY
@ E rândul lui Albu să boxeze mingea. În minutul 35, după ce jucase fără greșală, Albu atinge mingea cu mâna. Se dictează penalty Rafinski își face datoria stabilind scorul la 6—4.
@ O «BARĂ» ȘI DOUĂ CORNERE
@ Până la sfârșit înregistrăm «bară» la poarta lui Ghenea după o un shot splendid a lui Moldoveanu, un corner în favoarea Venusului și altul pentru C. F. R. Primul e prost executat de Gruin, iar al doilea e anulat de o intervenție a lui Dan Gavrilescu.
@ VENUSIȘTII AU JUCAT BINE CÂND FIERARU Și-A VĂZUT DE TREABĂ
@ Venus a dominat de foarte multe ori în cursul jocului, întotdeauna însă Fieraru a jucat un rol determinant în această dominare. Cum nu juca serios cum se pierdea toată linia de mijlocași și echipa negrilor se desechilibra. Înaintarea Venusului a realizat goaluri datorită tripletei, în care Sepi a fost mai putin egoist ca altă dată, iar Petea mai puțin stereotip. Admirabilă partidă a făcut Dan Gavrilescu. S’a plasat întotdeauna la intersecția majorităței shoturilor, iar contribuția lui în apărare a fost de cel mai mare folos. Buni mijlocașii de aripă și fundașii. Lui Ghenea nu i se poate reproșa nimic.
@ C. F. R. A AVUT CÂTEVA LIPSURI ÎN ECHIPĂ
@ În primul rând, toată înaintarea C. F. R.-ului se reducea la aripa stângă Rafinski—Georgescu. Iar mijlocașii de aripă Vintilă și Cuedan au fost forțați să nu-și țină locul de faptul că la centru era mereu nevoie de întăriri.
@ Roșculeț a jucat bine, iar Konrad a fost neatent.
@ Arbitrul n’a făcut greșeli cari să fi influențat desfășurarea partidei
@ CE NE DECLARĂ
@ D. AV. ELADESCU: „Victoria am meritat-o din plin. Echipa și-a regăsit cadența”.
@ D. MAIOR DUMITRESCU: „Am învins de fapt cu 6-2, căci penaltyurile nu pot fi socotite niciodată, puncte veritabile”.
@ D. L. SILBERMAN, delegat federal: „A fost un match pasionant. Ca membru al C.C.A.-ului mă felicit că d. Jean Petrescu a fost delegat arbitru al acestui match”.
@ D. JEAN PETRESCU: „Echipa care a jucat mai viguros și mai decis a câștigat. Penalty-uri au fost făcute unul la doi metri în careu, al doilea la un metru, iar offside-ul mi-a fost semnalat de tușe”.
@ KALMAN CONRAD, antrenorul C. F. R.-ului: „Nu fac nici o declarație”.
@ VINTILĂ: „Am fost învinși pe merit. Venus a făcut o figură frumoasă”.
@ ALBU: „Am câștigat pe merit. Echipa a mers foarte bine. Într’un match de campionat nu trebuie să se acorde penalty-uri”.
@ SEPI: „Îmi pare bine că echipa și-a revenit. Victoria a fost meritată. Personal sunt mulțumit că am reușit să mă reabilitez, marcând patru goaluri”. $ARTICLE AUTHOR ^ LIS
Round 19
[edit]- 19. (1936, 05, 31) Unirea Tricolor București - AFC Gloria Arad 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=6&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=7&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Obor $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Xifando $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Traian Ionescu (Schileru), Sony 30 (Bogdan), Cârjan 33 (Bogdan), Sony 57 / Tudor 70 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Petre Rădulescu, Sucitulescu, Iliescu, Florea, Steinbach, Boteanu, Traian Ionescu,Schileru, Sonny Niculescu, Cârjan,Bogdan. / Theimler, Hustig, Vassassy, Vanea, Dobra (Kerosladani),Lupaș, Tudor, Roban, Barbu, Korosdani (Dobra), Mercea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 3-0 la pauză. https://www.gsp.ro/gsp-special/special/ion-ale-popescu-antrenor-crima-craiova-rovine-grivita-771555.html#comentarii
$ARTICLE TITLE ^ Unirea Tricolor a învins Gloria cu 4-1 (3-0). Oborenii nu au făcut spectacol căci au urmărit rezultatul. Gloria a lăsat impresie proastă $ARTICLE BODY ^ Dintr’o convorbire pe care am avut-o mai de mult, înainte de Bacaniadă, cu d. N. Lucescu, am reținut următoarea exclamație a conducătorului echipei oborene:
@ — Teamă de lanternă ? Fii serios! Nu ne mai bate nimeni de aci încolo !....
@ Evident, fiecare conducător de grupare e optimist. E dator să fie optimist. Dela data aceasta însă, pronosticul subiectiv al fruntașului oborean ni s’a părut fundat — în măsura în care fundat poate fi un pronostic la football.
@ În fapt, nu atât declarația d-lui N. Lucescu, cât anume considerente ne-au făcut să credem în această posibilitate.
@ În actualul campionat Unirea Tricolor a ocupat un loc ingrat în clasament. În toamnă, echipa nu a mers. Iar în retur, echipa a fost lipsită de aportul prețios al lui Sucitulescu, împrejurări cari au ținut echipa mereu în coadă, deși valoarea ei nu corespundea situației în clasament.
@ Odată cu reintrarea lui Sucitulescu, unsprezecele oborean și-a regăsit forma, și-a adunat veleitățile și a început asaltul clasamentului. Un asalt energic, care a pus la contribuție, deopotrivă posibilitățile technice ale echipei și puterea ei morală.
@ Efectul a fost strălucit. Universitatea a plecat steagul după ce a primit șase goaluri. Victoria a dus și ea la Cluj un număr de cinci goaluri, după matchul pentru cupa României. Iar Franco Român s’a înclinat și el.
@ Până aci, pronosticul fruntașului oborean s’a realizat întocmai.
@ Eri, el a triumfat din nou. Gloria din Arad, una din fruntașele categoriei, a părăsit învinsă arena din fața Gărei de Est cu un scor care traduce singur fizionomia reală a jocului.
@ Cu această nouă victorie, Unirea Tricolor a lichidat orice contact cu coada clasamentului și pornește pretențioasă către un loc onorabil, către locul pe care-l merită.
@ CUM S'A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Matchul a fost tot timpul la discreția învingătorilor cari și-au asigurat un avantaj confortabil în prima repriză.
@ E adevărat că și Gloria a beneficiat de unele ocaziuni foarte bune. În orice caz însă mai puține decât și-au creiat învingătorii, cari au dominat cea mai mare parte din timp și au contat pe o linie de atac foarte agresivă.
@ După câteva incursiuni de tatonare, de încercare a adversarului, Schileru lansează în adâncime pe Traian, care pătrunde cu Variassy în spate și la linia de 16 metri trage puternic, nimerind un colț liber în dreapta porței. Theimler, pe care unii l-au acuzat de neatenție, nu ar fi putut în nici un caz interveni cu succes.
@ Primul pas fiind făcut, ceilalți au venit firesc. Unirea a dominat din ce în ce mai viu, și-a creat nenumărate situații, dar a ratat. Parecă insuficientă legătură în tripletă. Din fericire, Steinbach, a sesizat acest lucru și a lucrat extremele.
@ În minutul 30, după o cursă a lui Bogdan, Sonny a reluat frumos și bine plasat și a înscris al doilea punct oborean.
@ Și încă, mereu, Unirea e în ofensivă. Trei minute mai târziu, Cârjan, după un schimb cu Bogdan, trage puternic și Theimler _ mascat — nu poate opri balonul care-i ese dintre mâini.
@ Câteva incursiuni frumoase, dar nenorocoase ale Gloriei, un goal aproape făcut dar ratat de Sonny și repriza se termină.
@ După pauză, Gloria apare cu formația modificată. Dobra care a jucat mijlocaș centru, trece la postul său și asigură oarecare legătură și continuitate atacului. Ceeace determină un joc aproape egal sau, în orice caz, mai multă vioiciune fazelor.
@ În minutul 12, Sonny Niculescu marchează frumos al patrulea punct pentru echipa sa.
@ În sfârșit, târziu, în minutul 25, Gloria poate marca. După un shot al lui Barbu, puternic și tras de aproape, dar admirabil respins de Petre Rădulescu, Tudor trage a doua oară și marchează.
@ Jocul își pierde apoi din interes și se termină din nou în dominarea gazdelor.
@ UNIREA TRICOLOR ESTE ÎN FORMĂ
@ Unirea Tricolor s’a dovedit în formă. Dacă jocul său a fost prea puțin spectaculos în sensul că nu s’a făcut savantlâc și nu s’au încercat combinații complicate, aceasta se explică prin nevoia echipei de a termina neapărat în învingătoare. S’a neglijat spectacolul, dar s’a urmărit rezultatul. Echipa a fost eficace , căci a întrebuințat o tactică specială. Înaintarea a practicat un W perfect, cu Sonny Niculescu mereu între fundașii adverși și cu aripile plasate astfel încât să primească balonul în față.
@ Cel mai bun compartiment a fost și de astă dată cel intermediar, carea avut doi jucători excelenți în Florea și Boteanu și acelaș inteligent tactician în Steinbach.
@ În apărare Petrică Rădulescu a făcut o partidă frumoasă, intervenind surprinzător de inspirat în unele momente. La fel de buni Sucitulescu și Iliescu. În linia de atac, Sonny Niculescu a avut unele lipsuri, unele pripeli, dar în general a corespuns. Mai buni au fost cei doi interi, Schileru și Cârjan. Traian Ionescu și Bogdan au făcut jocul lor obișnuit și au dat deci deplină satisfacție.
@ GLORIA A DECEPȚIONAT
@ Gloria nu a mai făcut impresia din exhibițiunile ei anterioare. Echipa nu mai beneficiază de omogenitatea cu care nu obișnuise, nu mai este măcar intrepridă.
@ Lipsă de formă ? Probabil, Apărarea a fost foarte ușor străpunsă căci cei doi fundași — e penibil uneori să privești doi atleți de frumoasa statură a unor Variassy și Hustig, bălăbănindu-se pueril cu balonul — au jucat pe aceiași linie și nu s’au înțeles. Iar Theimler a făcut greșeli elementare, pentru a reveni imediat cu câte o sclipire uluitoare. E mai comod însă un portar care nu e capabil de intervenții excepționale, dar care nu greșește stupid.
@ Dobra, care a jucat half centru în prima repriză, a fost regulat depășit. L-a înlocuit cu mai mult succes Roban, după pauză. Dintre halfi mai buni a fost Vanea.
@ Linia de atac nu a avut nici coeziune, nici agresivitate. Aripile — îndeosebi Mercea, care este un temperament foarte apt postului ce-l ocupă — au făcut curse frumoase și au servit mingi bune, cari n’au găsit însă adresa. Tripleta se afla mult în urmă.
@ CE NE DECLARĂ...
@ D. VULPE, președintele Gloriei: «Nu am prezentat cea mai bună echipă. Am jucat cu trei rezerve. Pecican a stat pe tușă, din cauza unei indiscipline, iar Volintir nu s’a putut deplasa, fiind rănit. Unirea a meritat victoria. A jucat cu multă inimă».
@ D. N. LUCESCU : «A fost o victorie scontată. În repriza doua, echipa nu s'a mai întrebuințat cu aceiaș ardoare ca în prima, deoarece Duminecă avem un match foarte greu de susținut, pentru Cupa României. Mai avem nevoie de oarecare condiție fizică, pe care sper să o căpătăm în antrenamentele din săptămâna aceasta».
@ XIFANDO DENIS : «Unirea Tricolor a fost superioară. Merită să câștige».
@ THEIMLER : «Eu am jucat foarte prost».
@ DOBRA : «Am avut foarte mult ghinion. Și arbitrul ne-a cam persecutat. Unirea Tricolor a jucat mai bine și a meritat victoria».
@ STEINBACH : «Echipa a jucat foarte bine. Căldura ne-a împiedecat să dăm tot randamentul. Era mult mai bine să începem mai târziu».
@ CÂRJAN: «A fost o căldură insuportabilă din cauza căreia ambele echipe s’au resimțit. Rezultatul este real și cred că vom mai urca în clasament».
$ARTICLE AUTHOR ^ St R
- 19. (1936, 05, 31) Vagonul Arad - FC Victoria Cluj 4-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=7&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ C Rădulescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pernecky 41, 52, 58, 85 / Pop I 86 LONG_RANGE $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sadowsky, Covaci, Csajka, Szurdi, Szanislo, Szabó, Cucula, Lech, Pernecky, Dvorzak, Bătrân. / Burdan, Doci, Felecan I, Munteanu I, Pop II, Nistor, Lazăr, Feraru, Pop I, Fărcășan, Capușan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 2500 de arădeni au ținut să vadă la lucru pe Victoria care, cu o săptămână înainte, stabilise o performanță excelentă, făcând 2-3 cu Hungaria, campioana Ungariei
$ARTICLE TITLE ^ A.M.E.F.A. a învins Victoria cu 4-1 (1-0). Pernecky a marcat patru goaluri $ARTICLE BODY ^ În cadrul Diviziei Naționale A, s’a disputat în orașul nostru matchul dintre AMEFA și Victoria (Cluj).
@ 2500 de arădeni au ținut să vadă la lucru pe Victoria care, cu o săptămână înainte, stabilise o performanță excelentă, făcând 2-3 cu Hungaria, campioana Ungariei.
@ Partida nu a decepționat asistența. Jocul a revenit arădenilor, la un scor care nu arată adevăratul raport de forțe dintre adversari. Victoria a jucat foarte frumos, a combinat tot atât de bine ca și muncitorii arădeni. Nu a știut însă să exploateze situațiile favorabile din fața porței. În plus, a avut un jucător inexistent pe teren în Feraru, a cărui comportare a dat de bănuit.
@ JOCUL
@ Victoria are balonul. Timp de zece minute, atacurile clujenilor pun în nenumărate ocazii buturile muncitorilor în pericol. Căpușan obligă în două rânduri pe Sadowsky să se releve. AMEFA își revine treptat. Doci și, în ultimă instanță, Burdan, lămuresc orice situație critică. În minutul 29, clujenii fac o șarjă pe aripa dreaptă. Fundașii AMEFA-ei sunt depășiți. Intervine însă Sadowsky și salvează un goal gata făcut.
@ Victoria continuă să domine. Însă înaintarea este exasperant de ineficace în fața porței.
@ În minutul 41, Pernecky deschide scorul printr'un shoot tras prin surprindere dela 16 metri.
@ REPRIZA DOUA
@ AMEFA atacă vehement imediat după reluarea ostilităților. Se scurg șase minute de dominare sterilă. În minutul 52, Pernecky ridică scorul printr'un shoot plasat.
@ AMEFA#VICTORIA 2-0
@ Reacțiunea Victoriei este timidă. Mingea revine tot în câmpul clujenilor și acelaș Pernecky, în minutul 58, perforează poarta apărată de Burdan. Punctul este contestat de clujeni ca marcat de offside. Arbitrul însă acordă.
@ AMEFA # VICTORIA 3-0
@ Douăzeci de minute Victoria are majoritatea inițiativelor. Csajka și Sadowsky sunt foarte atenți și nu lasă nimic să treacă. În minutul 85, Pernecky marchează ultimul punct al gazdelor, printr'o acțiune personală.
@ AMEFA # VICTORIA 4-0
@ Abia pornită din centru, mingea ajunge la Pop I, care, după un scurt demaraj, trage dela 25 metri fulgerător, nelăsând nici o speranță lui Sadowsky și pecetluind totodată scorul.
@ CUM AU JUCAT
@ Csajka, Szanislo și Pernecky, au fost cei mai buni oameni ai A. M. E. F. A.-ei. Dvorzak, care reintră după o îndelungată absență în echipa muncitorilor, a făcut o figură onorabilă.
@ Doci, Munteanu I, cel mai bun jucător de pe teren, Căpușan și Popa, s’au relevat din rândurile clujenilor.
@ ARBITRAJUL
@ d-lui C. Rădulescu excelent. $ARTICLE AUTHOR ^
- 19. (1936, 06, 04) FC Victoria Cluj - FC Universitatea Cluj 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=28&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2000 $REFEREE ^ Tică Iliescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Pop I 12 (Lazăr) HEAD / Szanislo I 47, Păunescu 57 (Szanislo) FREE_KICK, Orza 59 (Szanizlo) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Burdan @ Doci, Felecan I, Munteanu I, Pop III, Nistor @ Lazăr, Feraru, Pop I, Felecan II,Căpușan / Șepci @ Borgia, Giurgiu III @ Golub, Gain, Davind @ Draga, Păunescu, Szanislo I, Ploeșteanu, Orza. $CORNERS ^ 1-4 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Derbyul Clujului. Universitatea a învins Victoria cu 3-1 (0-1). Universitarii au făcut o partidă excelentă, obținând o victorie pe deplin meritată $ARTICLE BODY ^ Matchul, care urma să tranșeze rivalitatea în orașul nostru, s'a disputat astăzi între Universitatea și Victoria.
@ Partida a fost urmărită de 2000 de spectatori, care au părăsit arena mulțumiți pe deplin de factura jocului.
@ Scorul indică perfect raportul de forțe, universitarii dovedindu-se în perfectă condiție fizică, având în plus și o superioritate technică asupra învinșilor.
@ În prima repriză, Victoria întreprinde atacuri periculoase pe aripi. Studenții practică un joc de tripletă, care nu se pare a fi bine inspirat.
@ În minutul 12, Lazăr centrează precis în fața porții și Pop I reia frumos cu capul înscriind punctul conducător pentru Victoria.
@ Urmează două lovituri de colț în favoarea studenților care rămân neexploatate.
@ Burdan se remarcă, prin câteva intervenții fericite.
@ Repriza secundă începe în nota de dominare a studenților și chiar în minutul 2, Szanislo I marchează imparabil din apropierea buturilor. Atacul alb-negrilor funcționează din ce în ce mai bine.
@ Al doilea punct pentru «U» este marcat în minutul 12 de către Păunescu, care reia balonul trimis de Szanislo, după ce executase o lovitură liberă dela 20 de metri de poartă.
@ O unică ocazie de egalare a Victoriei este spulberată de intervenția lui Sepci. În vervă atacanții studenților sunt din nou în fața porții lui Burdan și în minutul 14 Szanislo trece balonul lui Orza, care printr'un shot formidabil mărește scorul.
@ «U» domină cu autoritate până la sfârșit dar situația nu se mai schimbă.
@ Raportul de cornere a fost 4—1 în favoarea Universității.
@ CUM AU JUCAT
@ Întreaga echipă a Universității a făcut o partidă mare.
@ Toți jucătorii s'au întrecut în a furniza un joc superior, lucru care le-a reușit.
@ Dela Victoria s’au impus: Burdan, Doci, Felecan I, Munteanu I și Căpușan.
@ D. Tică Iliescu a condus excelent.
$ARTICLE AUTHOR ^ N Fotiade
- 19. (1936, 06, 07) Crișana Oradea - Club Atletic Oradea 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=41&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 1500 $REFEREE ^ Tică Iliescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Nagy 15 (Fănescu), Lengher 65 / Cociș 89 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Echipa a fost lipsită de serviciile lui Baratky care, este la Paris, încercat cam în aceiaș oră, la Racing Club de Paris.
$ARTICLE TITLE ^ Derbyul Oradiei. Crișana a învins C.A.O. cu 2-1 (1-0). C. A. O. a perdut din cauza insuficienței liniei de mijlocași $ARTICLE BODY ^ Astăzi s'a disputat, la Oradea, Derbyul local.
@ Crișana și CAO și-au disputat întăetatea cu ardoare, în prezența a 1500 de spectatori.
@ A eșit victorioasă Crișana la luptă mare. Echipa a fost lipsită de serviciile lui Baratky care, este la Paris, încercat cam în aceiaș oră, la Racing Club de Paris.
@ Lipsa lui Baratky nu s'a făcut prea mult simțită. Întreaga echipă a jucat cu elan din primul minut până în ultimul.
@ Nu acelaș lucru se poate spune și despre CAO. Alb-verzii nu au mai reeditat ultimele partide. Vina o poartă în întregime slaba comportare a terțetului de mijlocași. Iuhasz, Feuerștein și Spielman s'au întrecut în greșeli. Din această cauză linia de atac a fost nevoită să-și procure singură baloanele.
@ JOCUL
@ Prea multe cuvinte nu avem de spus despre joc. Avantajul teritorial a alternat. În minutul 15, Nagy servit între doi de Fănescu deschide scorul printr'o lovitură care nu a mai lăsat nici o speranță lui David.
@ Până la sfârșitul reprizei, tabela rămâne nemodificată. Au ocazie să se releve Fănescu și Bodola.
@ Repriza doua debutează cu o serie de vehemente atacuri ale Crișanei. David este foarte atent iar Sarkady, în frumoasă formă, îi ușurează de multe ori sarcina. Crișana isbutește totuși să-și mărească bagajul de puncte în minutul 65, în urma unei splendide serii de passe care se încheie cu o lovitura plasată a lui Lengher.
@ CAO nu isbutește să marcheze decât în minutul 89, în urma unei acțiuni personale a lui Cociș.
@ CUM AU JUCAT
@ Întreaga echipă a Crișanei a jucat bine. Se cuvine totuși să menționam pe Fănescu și Lengher. Ultimul este în formă.
@ CAO nu a strălucit. A fost o scădere datorită în întregime lamentabilei comportări a liniei de mijlocași.
@ S'au remarcat David, Sarkady și Bodola.
@ ARBITRAJUL
@ D. Tică Iliescu, deasupra oricărei critice. $ARTICLE AUTHOR ^
- 19. (1936, 06, 14) FC Ripensia Timișoara - FC Venus București 6-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=71&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Electrica $ATTENDANCE ^ 4000 $REFEREE ^ 4000 $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Schwartz 22 (Ciolac), Bindea 0, 0, Schwartz, Schwartz 74, Dobai 83 / Gruin 13 (Sepi), Petea 42 (Unguroiu) HEAD, Sepi 84 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Pavlovici, Burger, Hocksarg, Lakatos, Kotormany, Chiroiu, Bindea, Beke, Ciolac, Schwartz, Dobai / Iordăchescu, Sfera, Ionescu, Bărbulescu, Eissenbeisser, Mihăilescu, Gruin, Gavrilescu, Sepi, Petea, Unguroiu. $CORNERS ^ 9-2 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 1-2 la pauză, 4-2, 6-2, 6-3, În deschidere Electrica - Ripensia B 7-2 (4-0)
$ARTICLE TITLE ^ Ripensia a învins Venus cu 6-3 (1-2). 4000 de spectatori. Schwartz a marcat trei goaluri. Albu nu a jucat $ARTICLE BODY ^ Matchul de divizia A între Venus și campionii naționali a suscitat mare interes în cercurile sportive timișorene. Mai bine de 4000 de spectatori au populat arena Electrica.
@ Tradiția matchului nu s’a desmințit nici de data aceasta. A fost o ciocnire pasionantă, dusă într’un tempo îndrăcit, soarta partidei fiind multă vreme în dubiu. La pauză, Venus conducea cu 2-1, după ce dominase aproape 35 de minute.
@ În repriza secundă, Ripensia a dominat la rându-i marcând cinci goaluri.
@ ALBU NU A JUCAT
@ Înainte de a trece la relatarea jocului, se cuvine semnalat faptul că negrii au jucat fără Albu, care a privit matchul de pe tușă, excelentul fundaș nefiind încă restabilit de pe urma lovirei din matchul cu CFR. Este pentru prima oara în acest sezon, că Albu nu a aparat culorile clubului său într-un match oficial.
@ JOCUL
@ Venus domină. Câteva ocazii favorabile sunt ratate rând pe rând de Petea, Sepi și Unguroiu. În minutul 13, Gruin deschide scorul în urma unei passe primită dela Sepi. Publicul reclamă offside, arbitrul însă arată centrul terenului.
@ VENUS # RIPENSIA 1#0
@ Reacțiunea Ripensiei nu se lasă așteptată, Iordăchescu intervine în două rânduri cu succes. În minutul 22 taberele sunt pe picior de egalitate în urma unui shoot plasat al lui Schwartz care primise o pasă de la Ciolac.
@ VENUS # RIPENSIA 1-1
@ Venus a reluat conducerea ostilităților. Minutele trec și dominarea negrilor rămâne fără rezultat. Pavlovici este atent iar Burger în zi bună. În minutul 42, Petea reia cu capul o centrare a lui Unguroiu și stabilește scorul reprizei la 2-1 pentru Venus.
@ Imediat după reluarea ostilităților Ripensia pornește la atac. În interval de zece minute, scorul ajunge la 4-2 pentru Ripensia.
@ Bindea de două ori și Schwartz odată au perforat plasa lui Iordăchescu. Ripensia continuă să domine. Venus se apără din răsputeri.
@ Schwartz în minutul 74 și Dobay în minutul 83 măresc scorul la 6—2, pentru ca un minut după aceia Sepi să stabilească scorul partidei printr’o lovitură de toată frumusețea.
@ CUM AU JUCAT
@ Matchul a fost frumos. Ripensia într’o formă excepțională a făcut mare impresie în repriza doua când a dominat cu autoritate. Raportul de cronere, 9—2 în favoarea campionilor naționali, indică cu prisosință acest fapt.
@ Cei mai buni oameni ai Ripensiei au fost Burger, Ciolac, Schwartz și Lakatos.
@ Dela Venus s’au remarcat: Iordăchescu, Sfera, Ionescu, Eissenbeisser și Petea.
@ ARBITRAJUL
@ d-lui Vuia mediocru
@ În match de deschidere.
@ Electrica a învins Ripensia B cu 7—2 (4—0). $ARTICLE AUTHOR ^
- 19. (1936, 06, 17) FC Rapid București - FC Universitatea Cluj 4-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=82&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=84&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Xifando $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Rafinsky 39 (Barbu), Barbu 43 (Rafinsky), Rafinsky 53 (Buza), Barbu 71 (Georgescu) / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O VICTORIE INDISCUTABILĂ A C.F.R.-ului. A dispus de Universitatea cu 4#0 (2#0) $ARTICLE BODY ^ Din capul locului trebue să facem constatarea că interesul probei naționale de football se află pentru moment localizat, la ultimele poziții ale clasamentului, unde urmează a fi desemnată echipa care va intra în baraj.
@ De locul de leader, de bătălia fruntașilor se discută mai puțin, pentru că acolo perspectivele sunt mai nete în urma simplificărei concurenței.
@ Publicul este astăzi pasionat de problema codașului, întocmai cum în alți ani, chestiunea desemnărei leaderului galvaniza pe toți cari urmăreau campionatul.
@ S'a văzut eri că într'o zi de lucru într’o săptămână încărcată sub raportul programului, câteva mii de Persoane au ținut să vadă
@ ÎNCEPUTUL DE CLARIFICARE ÎN CE PRIVEȘTE ULTIMUL LOC
@ Veți conveni că aceasta a fost semnificația esențială a matchului de eri. De acum încolo vedem mai clar în raza lanternei roșii. C F. R., care mai are de jucat cu Chinezul, C. A. O. și Unirea Tricolor are astăzi 16 puncte. Este deci indiscutabil că se găsește în afară de orice pericol.
@ După noi rămân în zona periculoasă: Universitatea în primul rând și Chinezul dacă nu câștigă cele două puncte de care are neapărată nevoie.
@ C.F.R. A JUCAT POATE PENTRU PRIMA OARĂ ÎN ACEST SEZON UN FOOTBALL MAI SERIOS
@ Noi suntem de părere că există un joc serios. Acesta implică calitate, mai ales o constantă preocupare în legătură cu rezultatul.
@ Eri echilibrul dintre C. F. R. și Universitatea a durat foarte puțin,doar zece minute după ce Rafinski a deschis scorul. Până atunci C. F. R.-ul a jucat prudent, a făcut față atacurilor universitare, iar din momentul în care clujenii au dispărut din cursă, am văzut pe feroviari atacând tot timpul, încercând passe cât mai precise și urmărind crearea de situații cari să poată ocaziona goaluri.
@ Nu am văzut eri nici un ceferist driblând, după cum nu am văzut nici unul din apărare îngăduindu-și fantezii cari în alte matchuri au costat atât de mult posibilitățile feroviarilor.
@ Ceferiștii au jucat la fel de pătrunși de importanța jocului, înainte de 1—0 ca și după 4—0. În asemenea condițiuni nu mai încape nici o îndoială că oamenii d-lui Fulga au meritat victoria.
@ UNIVERSITATEA A REZISTAT FOARTE PUȚIN
@ Universitatea a suferit un mare handicap din cauza terenului.
@ Clujenii au fost stingheriți din prima până în ultima clipă a jocului de dimensiunile terenului. A început jocul, înaintașii practicând un dubl v foarte pronunțat, interii au rămas însă exclusiv în apărare căci din cauza dimensiunilor terenului atunci când intrau în ofensivă nu puteau ajunge pe aceiaș linie.
@ Aceasta este explicația pentru care «U» a atacat tot timpul cu trei înaintași: extremele și centrul și tot faptul de mai sus explică dece s’a prăbușit toată înaintarea Ploeșteanu și Szanislo fiind siliți să joace extreme iar Orza și Draga să le ocupe locul.
@ Crahul clujenilor s'a produs după ce ceferiștii au luat conducerea cu 1—0. Din acel moment nu se mai punea decât o problemă de scor.
@ Universitatea pierdea poate și pe alt teren, nu lăsa însă impresia că scorul de 0—4 înseamnă că a scăpat bine.
@ ÎNGRIJIȚI CONDIȚIA FIZICĂ ACUM LA SFÂRȘIT DE SEZON
@ Care este prima învățătură ce se desprinde din victoria C. F. R.-ului? După noi rezultatul de eri este un nou triumf al ideii ca la sfârșit de sezon vor face față obligațiunilor echipele cari s’au îngrijit de condiția fizică a jucătorilor. Eri C. F. R.-ul ne-a impresionat prin cadența care a ținut-o timp de 90 de minute, prin vioiciunea tuturor acțiunilor și tendința de a baza jocul echipei pe un sistem pur ofensiv. Toată apărarea când are mingea caută imediat înaintașul cel mai bine plasat.
@ Iar la înaintare Rafinski s’a arătat un animator excelent.Nu ține jocul pe loc ca altă dată, iar extremul stânga trage de multe ori foloasele pe cari Dobai le are dela Schwarze . În jocul de eri a jucat un rol și fizicul lui Rafinski, care nu ezita să intre în grămada de universitari și să treacă având mingea la picior prin trei clujeni. Toți ceferiștii au jucat eri la fel de bine. Ținem să subliniem însă partida bună a lui Wetzer, precum și faptul că feroviarii trebue să se oprească la Buza ca extrem stânga al echipei.
@ Kalman Konrad a prezentat eri echipa în condițiuni foarte bune și roadele antrenamentului pe care îl conduce au fost mai evidente ca oricând.
@ ★
@ Universitatea a lăsat eri de dorit. Clujenii nu trebue însă să se agațe prea mult de explicația pe care i-o servim noi mai sus și anume: handicapul terenului. Nu este permis unei echipe divizionare care are obligații mari acum la sfârșit de sezon să nu poată rezista decât un sfert de oră și să sufere tot timpul din cauza condiției fizice.
Ce altă impresie vă poate face o echipă în care jucătorii fug de la posturile lor numai după un sfert de oră de joc ?
@ Gain, David, Borgea, Giurgiu, Sepci cari au jucat mai bine și au făcut eforturi onorabile, au fost victimele insuficienței înaintărei care pur și simplu a dispărut după 15 minute de joc.
@ UN ARBITRAJ EXCELENT
@ D. Xifando a condus eri cu măestria care mulți credeau că l’a părăsit... A condus obiectiv, fără pedanteria care l’a pus de multe ori în situații grele. A văzut tot ce trebue sancționat. Insistăm asupra comportărei d-lui Xifando, pentrucă noi l’am sfătuit să renunțe de a mai privi arbitrajul ca ceva care nu reclamă continuitate, pregătire și mai ales antrenament.
@ CUM S’A DESFĂȘURAT JOCUL
@ C. F. R. are lovitura de începere. Studenții contra-atacă și timp de câteva minute domină.
@ Universitatea slăbește alura și permite feroviarilor să domine. Georgescu pierde un goal dela 5 metri, trimițând peste bară. Sepci degajează, mingea ajunge la Păunescu, care shootează. Roșculeț acordă corner, pe care Rășinaru îl limpezește, trimițând spre centru.
@ RAFINSKY DESCHIDE SCORUL
@ În minutul 39, Cuedan deschide lung pe Georgescu care combină cu Barbu. Acesta trece lui Rafinsky, care printr’un shoot plasat deschide scorul.
@ 1—0 pentru C. F. R.
@ BARBU MARCHEAZĂ DIN NOU
@ Trec patru minute și o nouă combinație Rafinsky—Barbu și ultimul marchează în colțul stâng al plasei. Sepci nu poate interveni.
@ 2—0 pentru C. F.R
@ DIN NOUA RAFINSKY
@ În minutul 53, Cuedan deschide pe Buza, acesta fuge pe tușe, Golub nu-l poate reține și deschide pe Rafinsky. Acesta, nejenat de nimeni, marchează fulgerător.
@ 3—0 pentru C. F. R.
@ Până în minutul 71 se succed câteva atacuri ceferiste care rămân neexploatate din cauza ineficacității lui Barbu și Moldoveanu.
@ IAR BARBU
@ În minutul 71, Georgescu scapă pe tușe, centrează lui Barbu, care stabilește printr’un shoot formidabil scorul la 4—0 pentru C. F. R.
@ Universitatea este dominată și linia sa de atac perde toate ocaziile ce rar le au.
@ CE NE DECLARĂ...
@ D. ALFRED FULGA: «Sunt mulțumit de rezultat. Apărarea noastră a funcționat bine. În schimb de la înaintare nu a contat decât Rafinsky».
@ D. BUTEANU: «Nu prea am multe de declarat. Am fost puși să jucăm pe un teren pentru care nu am venit pregătiți. Nici unul dintre jucătorii noștri nu a avut crampoane la ghete».
@ D. DENIS XIFANDO: «C. F. R. a câștigat pe merit. A făcut o partidă excelentă».
$ARTICLE AUTHOR ^ LIS
- 19. (1936, 06, 27) Unirea Tricolor București - FC Venus București 2-5
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=126&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=128&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Unirea Tricolor $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Theil $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Cîrjan REBOUND_FROM_MISSED_PENALTY, Schileru FREE_KICK / Sepi, Petea (Sepi), Sepi, Petea (Sepi), Eisenbeiser P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Iliescu, Sucitulescu, Iliescu, Florea, Steinbach, Boteanu, Traian Ionesu, Schileru, Sonny Niculescu, Cârjan, Bogdan / Ghenea, Sfera, Alba, Bărbulescu, Eisenbeisser, Mihăilescu, Gruin, Gavrilescu, Sepi, Petea Vâlcov, Unguroiu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 0-3, 1-3 la pauză, 2-3, 2-5
$ARTICLE TITLE ^ Venus a învins Unirea Tricolor cu 5-2 (3#1). O victorie indiscutabil meritată a negrilor. Sepi și Fieraru au „pus pe picioare“ echipa Venusului, care a făcut un match cât se poate de bun. An marcat: Sepi (2), Vâlcov (2) și Fieraru pentru Venus, Schiteru și Cârjan pentru Unirea Tricolor $ARTICLE BODY ^ Când am intrat pe poarta terenului Unirea Tricolor și am examinat atent starea terenului, ne-am pus — ca multă lume de altfel — întrebarea : de ce atâta grabă între două echipe bucureștene, de a juca matchul în orice condițiuni ?
@ În definitiv nu se angajase nici o cheltuială de deplasare și ușor s’ar fi putut amâna matchul de eri.
@ E poate o părere personală a semnatarului acestor rânduri, dar insistăm că matchul Venus — Unirea Tricolor, cel mai important între divizionarii bucureșteni, merita altă soartă decât bagatelizarea disputării pe un teren ca cel de eri.
@ Încercând să aflăm cauza acestei promptitudini în disputarea unui joc care nu implica nici o grabă, ni s’arăspuns: « ambele echipe au ținut să joace». De acord, dar deasupra echipelor există un delegat federal și mai ales un arbitru.
@ Însfârșit matchul s’a jucat, publicul n’a fost încântat de cele văzute, iar noi rămânem la prima părere : că se putea amâna fără nici o ezitare.
@ INFLUENȚA NEPLĂCUTĂ ASUPRA PUBLICULUI
@ Matchul de eri n’a fost lipsit de interes. Nouă ne-a plăcut. Suporterilor venusiști le-a plăcut foarte, foarte mult. Au fost în cursul celor 90 de minute faze de toată frumusețea, executate de jucători urâțiți de băltoacele de noroi, s’au marcat goaluri splendide, dar publicul neînregimentat în nici una din tabere are motive de nemulțumire. La un match de campionat, publicul așteaptă o anumită ambianță, o cere mai ales de la un match Venus — Unirea Tricolor. Ori jucătorii operau parcă în silă, din cauza stării terenului, care, orice s’ar spune, numai la joc nu îndemna...
@ VENUS A CÂȘTIGAT CU TREI PUNCTE DIFERENȚĂ, DESAMĂGÎND MULTĂ LUME
@ Publicul care nu aparține nici uneia din cele două clanuri a fost încercat de o decepție. Căci nu este un secret pentru nimeni că marele favorit al matchului de eri a fost Unirea Tricolor.
@ Noi nu noiam lăsat antrenați de acest curent și am rezervat Venusului o importantă șansă. Și dreptatea a fost de partea noastră. Unirea Tricolor, e drept, a făcut o repriză strălucită în fața Ripensiei; mai mult însă decât aceste 45 de minute, fac după noi victoria asupra C. F. R.-ului, dar mai ales succesul dela Arad, cari au constituit scrisorile de acreditare ale negrilor pentru jocul de eri.
@ Această discuțiune asupra antecedentelor, mutată pe teren psihologic, va trebui să constatăm că a avut urmări mari. E poate pentru prima oară când Unirea Tricolor a pășit pe teren închipuită și cu oarecare certitudine că va face ce va dori în fața adversarului. Aceasta, în timp ce Venus ne-a impresionat prin modestia pe care o manifesta în cabină înainte de joc și prin extraordinara hotărâre care s’a putut observa în primele două, trei shoturi.
@ DIFERENȚA REALĂ DE TREI PUNCTE ȘI CAUZELE EI
@ Indiscutabil că odată cu recunașterea meritelor incontestabile ale Venusului, trebue să constatăm și realitatea diferenței de trei puncte. Învingătorii au dominat prima repriză și în jumătatea doua a reprizei secunde.
@ Multă lume a fost uluită când a observat evoluția jocului. În primul rând se scoata că Unirea Tricolor se va mișca mai ușor pe un teren ca cel de eri. Ori adevărul este că ușurința în mișcări nu este direct proporțională cu fizicul jucătorului. Sepi de pildă a fost eri infinit mai mobil decât Soni Niculescu, iar cel mai mobil dintre uniriști a fost Schileru, care este în acelaș timp și cel mai robust.
@ Mobilitatea pe un teren moale are de foarte multe ori legături cu fizicul jucătorului, nu însă întotdeauna. După noi e mai mult o problemă de centru de greutate și, în consecință, este în funcție de technica jucătorului, care îi dă posibilitatea să execute anumite mișcări cu balonul, pe cari jucătorul fără tehnica nu le poate executa. Din cele două echipe cari au jucat eri, Venus s-a mișcat mult mai ușor.
@ ALTĂ EXPLICAȚIE
@ Deoarece ne găsim pe făgașul explicațiilor, nu putem trece cu vederea, una capitală : înaintarea Venusului a fost mai bună. Mai buni în câmp unde — ca niciodată poate — a combinat cu preciziune și cu intuiția avansărei cât mai pronunțate în terenul oborenilor.
@ Afară de fazele cari au produs goaluri, înaintarea negrilor a construit acțiuni cari dovedesc o mare ameliorare a ofensivei Venusului. Insistăm asupra acestei explicații pentru că întotdeauna am socotit că înaintarea bună crează mult și remediază multe insuficiențe ale apărarei.
@ Acei cari au fost la matchul de eri își vor aminti ca înaintarea Venusului a avut o perioadă de scădere, în primele 15 minute ale reprizei secunde; atât a fost suficient ca Unirea Tricolorsă marcheze al doilea goal și în public să sufle un vânt de egalare. Balanța s’a înclinat din nou de partea Venusului, când atacul negrilor a început să joace ca în prima repriza.
@ Superioritatea atacuilui venusist vine dela rutina lui Sepi. Ajutat de shootul său puternic, toate passele înaintașului centru venusist ajungeau la destinație, în timp ce toate passele lui Soni Niculescu ajungeau în picioarele adversarilor. Tot Sepi a dovedit că știe să sesizeze o situație în ofensivă, lucru de mare însemnătate pentru un centru înaintaș.
@ Sepi a exploatat bine împrejurarea din prima repriză, când la poarta Unirei Tricolor era o porțiune de teren bun. Numai atunci a încercat să pătrundă driblând — și reamintiți-vă că două din goaluri le-a marcat astfel; în repriza doua a încercat să deschidă cât mai mult extremele, văzând că la centrul terenului e greu de operat.
@ Soni Niculescu s’a încăpățânat insăsă dribleze tot timpul, indiferent de terenul pe care se găsea.
@ ȘI ÎN LINIA INTERMEDIARĂ DIFERENȚA MARE ÎN FAVOAREA VENUSULUI
@ Superioritatea negrilor s’a manifestat și în linia intermediară. Fieraru a fost un animator excelent în atac și un sprijin incontestabil în apărase. Dealtfel credem că el a fost cel mai bun depe teren. Fundașii superiori la Venus și portarii egali.
@ D. THEIL S’A STRICAT...
@ A fost odată un arbitru excelent. Se numia Theil. Astăzi nu mai este. Nu vrem să intrăm în amănunte. E lucru incontestabil însă că eri a fost condus când de echipe, când de public și, ce e mai grav, de arbitrii de linie. Vom reaminti următoarea scenă, care nu-i lipsită de picanterie. La un moment dat fluerase, arătînd precis că a fost out. Nu se sfiește însă să revină și să arate că e corner, deoarece dela centrul terenului a apărut un arbitru de linie care avea altă părere.
@ CUM AU DECURS OSTILITĂȚILE
@ Unirea Tricolor începe, dar terenul desfundat nu permite un control precis al balonului. Acesta intră în posesia înaintașilor venusiști cari conduc ostilitățile. Sucitulescu luptă din greu, oprindu-l în ultimul moment pe Sepi, în imediata apropiere a porții.
@ Un contraatac al uniriștilor este ratat de Sonny Niculescu.
@ În fine, negrii reușesc să deschidă scorul prin Sepi, care trimite imparabil în poarta apărată de Iliescu.
@ Venus#Unirea Tricolor 1#0
@ Oborenii sunt dominați. Gruin pierde apoi o situație excelentă. Un corner în favoarea negrilor rămâne neutilizat.
@ Jocul continuă și nota de dominare a negrilor.
@ În urma unui schimb între Sepi și Petea Vâlcov, acesta din urmă măchează al doilea goal.
@ Venus#Unirea Tricolor 2#0
@ Uniriiștii strâng rândurile și obțin imediat un corner. Bate Bogdan, dar Cârjan trimite de puțin pe lângă bară.
@ S’ar părea că oborenii vor reduce handicapul, mai ales că obțin două lovituri de colț. Ghinionul urmărește din plin pe albaștrii, căci iată că o acțiuni pe aripa dreaptă a negrilor are drept urmare marcarea unui al treilea punct, prin Sepi. Iliescu a plonjat înainte de vreme, astfel că nu a putut reține balonul.
@ Punctul era parabil.
@ Venus#Unirea Tricolor 3#0
@ Unirea Tricolor luptă cu greu. Terenul și jocul lipsit de tact al lui Sonny Niculescu paralizează orice acțiune a oborenilor.
@ Negrii, din contră, par a fi mai stăpâni pe balon.
@ Acțiuni rapide pe aripi aduc înaintașii negrilor mereu în fața buturilor lui Iliescu. Venus obține două lovituri de colț. Sucituiescu este însă la post, salvând câteva situații dificile.
@ Incursiunile albaștrilor sunt sporadice. Unirea Tricolor obține un nou corner, rămas neexploatat. Cu puțin înainte de sfârșitul reprizei, Albu atinge balonul cu mâna în careul de pedeapsă.
@ Penaltyul este bătut de Cârjan. Ghenea respinge și balonul revine lui Cârjan, care înscrie pentru Unirea Tricolor.
@ Venus#Unirea Tricolor 3#1
@ Unguroiu este surprins în offside. În ultimele minute ale reprizei, Unguroiu marchează un punct cu mâna, pe care arbitrul — pe bună dreptate — nu-l acordă.
@ REPRIZA DOUA
@ Uniriștii luptă cu o energie puțin obișnuită. Două cornere, la cele două porți, nu aduc nicio modificare a corului. Cârjan trimite de puțin alăuri. Unirea Tricolor domină cu autoritate și o mână a lui Eisenbeisser la 20 de metri de poartă este sancționată de arbitru. Schileru bate lovitura de pedeapsă și marchează imparabil.
@ Venus#Unirea Tricolor 3-2
@ Uniriștii sunt la un pas de egalare. Atmosfera este favorabilă oborenilor.
@ Toți jucătorii sunt mascați în fața porții lui Ghenea.
@ Sucitulescu și Iliescu joacă pe linia de centru.
@ O scăpare a înaintașilor negri, îl pune în situație favorabilă pe Sepi. Acesta trece balonul lui Petea Vâlcov, care marchează de aproape, al patrulea punct.
@ Venus#Unirea Tricolor 4#2
@ În zadar mai luptă oborenii, partida e pierdută. Sonny Niculescu ratează de aproape o situație excelentă creiată de Bogdan.
@ Arbitrul nu observă un hands comis de Eisenbeisser. Jucătorii albaștrilor sunt surprinși și balonul ajunge în fața buturilor lui Iliescu, care părăsise poarta.
@ Sucitulescu oprește cu mâna. Penaltyul este transformat de Eisenbeisser, care stabilește scorul final.
@ Venus#Unirea Tricolor 5-2
@ Acest punct îl are pe conștiință arbitrul. După ce balonul este pus la centru, arbitrul flueră sfârșitul jocului.
@ JUCĂTORII
@ Venusa avut în Ghenea un portar conștiincios. Albu și Sfera au alcătuit un tandem în zi bună.
@ Din linia de mijlocași cel mai bun fost Eisenbeisser, care se poate spune că a fost și cel mai bun de pe teren. Bărbulescu l-a marcat cu severitate pe Bogdan, făcând o partidă bună.
@ Mihailescu la fel de bun. Cel mai bun atacant a fost Sepi. Prin felul cum a condus înaintarea s’a impus ca un factor determinant al victoriei. S’au impus în ordine: Petea Vâlcov, Dan Gavrilescu, Gruin și Unguroiu.
@ La Unirea Tricolor, Iliescu și-a făcut o intrare bună. A corespuns încrederii. Sucitulescu a jucat bine, totuși de multe ori a comis greșeli, datorită nervozității. Iliescu mai slab. Dîn linia de mijloc, cel mai bun a fost Boteanu. S’au remarcat apoi Steinbach și Florea.
@ Sonny Niculescu a fost cel mai slab oborean.
@ Dacă Unirea Tricolor nu a putut obține un rezultat mai bun, aceasta i sa datorește lui.
@ Ceilalți înaintași au corespuns în parte. Schileru a muncit cu folos. La fel de buni Traian Ionescu și Bogdan.
@ Cârjan a jucat cu prea multă nervozitate.
@ CE NE DECLARĂ
@ D. N. LUCESCU: „Am pierdut din cauza unei fundamentale erori de tactică. S’a jucat în tripletă. Urmarea a fost că înaintarea nu a dat nici un randament. Sunt convins că altul ar fi fost rezultatul dacă s’ar fi jucat pe extreme. De altfel pe margini se mai putea juca football. Centrul terenului fiind complect desfundat”.
@ D av. ELADESCU: „Băieții au dat complectă satisfacție. Toată echipa a muncit pentru victorie”.
@ D. GH. THEIL: „A fost un match foarte greu, din cauza stărei terenului. Football în adevărata accepție a cuvântului nu s’a jucat. Nici nu se putea prin băltoacele cari se găseau pe teren. Echipa care a fost mai bine pregătită și în suflu a câștigat. O victorie din plin meritată”.
@ STEINBACH: „Nu avem dreptul la scuze. Nu poate fi vorba de ghinion și nici de arbitraj slab. Echipa a jucat sub așteptări. Iată cauza înfrângerei noastre”.
@ ALBU: „Am făcut tot posibilul ca pe un teren complect desfundat să jucăm football. Cred că am reușit. Băieții sunt în formă și au luptat cu un elan irezistibil”.
@ SEPI: „Un match greu. Linia noastră a dat complectă satisfacție”.
@ CÂRJAN: „Echipa nu și-a găsit la nici un moment cadența”.
$ARTICLE AUTHOR ^ Lis, Șt Radu
- 19. (1936, 06, 28) FC Petrolul Ploiești - FC Ripensia Timișoara 2-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=134&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ ONEF $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ I Ceaureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ De Vittor 49, 83 / Burger 16 PM SAVE $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Endreffy @ Stanciu, Neacșu @ Petrescu, Vogl, Brandabura @ Maior II, Korony, Vaida, Palmer, De Vittor / Pavlovici @ Burger, Hocksary @ Chiroiu, Cotormani, Lacatos @ Bindea, Beke, Ciolac, Schwartz, Dobai. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Juventus a învins Ripensia cu 2#0 (0#0). Matchul s'a jucat pe un teren desfundat de ploaie. Despre o tradiție care nu se poate desminți. Și despre cum trebuie jucat pe ploaie $ARTICLE BODY ^ Dela o vreme, matchurile din Capitală sunt stânjenite de ploaie. Plouă cu o regularitate — era să-i spunem suspectă... — înaintea fiecărui match, înaintea sau în timpul matchului.
@ Și cum arenele noastre de fopball nu au tribune acoperite, se resimt încasările. Publicul — e drept # nu se sperie de ploaie. O înfruntă. O înfruntă însă odată, de două ori. Dar mereu?...
@ Desigur, acesta este un inconvenient. Dar el privește mai mult cluburile cât opinia publică, cât punctul de vedere pur sportiv.
@ Ploaia are însă și repercursiuni de ordin technic. Depinde numai de prizma prin care privești rezultatul, pentru ca repercurusiunile să apară bune sau proaste.
@ Fapt este că matchurile nu se desfășoară regulat, că ele sunt deschise tuturor posibilităților.
@ În partidele pe teren desfundat de ploaie, neprevăzutul joacă un rol primordial.
@ Așa fiind, am putea atribui rezultatul matchului de eri neprevăzutului și nu am mai fi obligați să ne frământăm pentru a găsi o explicație technică rezultatului atât de surprinzător.
@ Nu putem proceda însă astfel. În primul rând, pentru că nu e în obiceiul nostru să ne ascundem încurcătura sub o banală formulă explicativă: «Juventus a fost mai bun și a câștigat..»
@ Nu spune nimic această formulă. Sau spune prea puțin. Și chiar dacă suntem în încurcătură, chiar dacă nu ne vom putea descurca în labirintul câtorva paradoxuri, preferăm totuși să căutăm raza de lumină, la cot cu cetitorii noștri.
@ Și nu putem atribui neprevăzutului rezultatul de eri încă din alte două motive:
@ Juventus a câștigat de o manieră care elimină premiza întâmplării, și matchul Ripensia—Juventus nu se termină pentru prima oară cu un astfel de rezultat surprinzător. E vorba deci de tradiție.
@ Așadar, să încercăm a vedea căror cauze trebuie atribuită victoria — surprinzătoarea victorie — a Juventusului, asupra unei Ripensii despre care nu se poate spune că nu e în formă sau că a avut a suporta cel mai mic handicap de formație.
@ TRADIȚIE? SAU ALTCEVA?
@ Matchul Ripensia—Juventus este legat de o tradiție a lui. O tradiție cum sunt și altele multe în football.
@ Tradiție vrea adică să însemne că, deși echipele, sunt de valoare diferită, deși una este mai bună și alta mai slabă, partidele dintre ele sunt echilibrate. Echipa mai slabă joacă la fel de bine cu cea superioară sau echipa mai bună coboară la nivelul celei mai slabe. Dece? Pentru ca... așa se întâmplă, pentrucă e un făcut, pentru că în sfârșit... e codița dracului la mijloc...
@ Rezultate surpinzătoare se întâmplă adesea în football. Mai ales în footballul nostru, în prima noastră divizie, în care luptă echipe cu stiluri nedefinite, variabile săptămână cu săptămână. Echipa mai bună este surprinsă într'o zi proastă și pierde. Publicul nu-și crede ochilor dar se obișnuește cu ideia. Îi găsește chiar explicația.
@ Dar surprize cari să se repete cu regularitatea cu care se produc cele din matchul Ripensia—Juventus nu se întâlnesc prea des. E aici ceva mai mult decât o întâmplare. E, într’adevăr, o codiță de drac, adică ceva misterios. Nu atât de misterios însă, încât să nu se poate deslega misterul.
@ O surpriză sau două mai merg. În definitiv, footballul se bazează într'o măsură și pe întâmplare, și pe noroc.
@ Surprizele repetate cu regularitate exclud însă premiza noroc. Oricât de orb ar fi el, norocul...
@ Căci în această repetare este o înlănțuire și o ordine care spune foarte mult. Explică. Lămurește această formulă inexpresivă care se chiamă tradiția.
@ Matchul Ripensia — Juventus a fost și va mai fi încă un match echilibrat, oricare ar fi disproporția — odată mai mică, altă dată mai mare — dintre echipe, pentru bunul argument că Juventus este una dintre putinele formații cari se acomodează cu jocul Ripensiei, care reușește sa-i interzică un joc normal.
@ În general, Ripensia practică un joc personal, aproape acelaș în fiecare partidă. Este o echipă cu un stil propriu, mai mult sau mai puțin definit. Totdeauna reușește să-și impună stilul. Cu acest avantaj, ea domină toate echipele din țară. Are un stil al ei. Celelalte nu-l au. Sau îl dibuie încă. Și Ripensia beneficiază.
@ Cu Juventus, se pare că nu-și poate face jocul obișnuit. În toate matchurile Juventus este superior. Sau dacă nu e superior, e egal. Sau aproape egal. Ceeace, în definitiv, înseamnă acelaș lucru.
@ Nu este deci la mijloc o simplă întâmplare. Este vorba de un argument technic: Jucătorii juventiști se acomodează cu stilul Ripensiei și știu, au această facultate specială, să-l facă inofensiv. Dobai și Bindea sunt totdeauna acoperiți de Petrescu și Brandabura, iar fundașii nu pot fi derutați de technica tripletă timișoreană. Înaintarea odată încleștată, Ripensia este redusă la tăcere.
@ Desigur însă că în egală măsură contribuie și elementul psihologic. Căci se întâmplă — s’a întâmplat — ca în unele partide aceste două echipe să se prezinte cu alte formații decât cele obișnuite. Și totuși «tradiția» să nu se desmintă. Dar e suficient ca jucătorii să aibe conștiința că inevitabilul trebuie să se producă, pentru ca să joace în consecință. Ripensia va juca totdeauna cu Juventus în ideea preconcepută că nu poate câștiga, că e legată de picioare, iar Juventus va ataca cu acea siguranță pe care ți-o dă un moral predispus.
@ CINE JOACĂ MAI BINE PE UN TEREN DESFUNDAT?
@ «Tradiția» nu s'a desmințit deci nici eri.
@ Cu toate că eri...
@ Ei, da! Eri nu ne puteam imagina că va sta în picioare elementul technicei care explică tradiția. Mențineam doar mobilul psihologic, pe care nu-l consideram însă suficient.
@ Eri se juca pe un teren desfundat. Și pe un teren desfundat — AȘA SCRIE LA CARTE # echipa mai technică este aceia avantajată.
@ Echipa mai technică a pierdut însă. A fost surclasată în joc. Nu e adevărat ce scrie la carte?..
@ În matchul România-Bulgaria, care s’a jucat în cadrul recentei Balcaniade, echipa noastră incontestabil mai technică, a avut o sarcină ușurată de condițiile terenului, aproape aceleași ca în jocul de eri.
@ Așadar, e bun ce scrie la carte. Dealtfel, cei ce au formulat acest principiu — căci e un principiu —sunt oameni cari pricep footballul și cari au ținut seamă de experiența lor proprie.
@ Atunci? E Juventus mai technic decât Ripensia?...
@ Vedeți, e un paradox interesant acesta.
@ Or e bun principiul și atunci Ripensia trebuia să câștige sau —, cel puțin — să se arate superioară (și atunci am fi putut spune: Ripensia a fost superioară, dar a avut ghinion și a pierdut).
@ Or, conform acestui principiu, Juventus e mai technic decât Ripensia.(și atunci ne pierdem orice iluzie despre bruma de competență ce ne presupunem).
@ Or — însfârșit — principiul ne e bun.
@ Părerea noastră este însă că Ripensia nu a fost superioară și nu trebuia să câștige, că Juventus este mai puțn technic decât Ripensia (și am îndepărtat astfel temerile privind competența noastră...) și că principiul este totuși foarte bun.
@ Paradoxale toate aceste concluzii? Poate. Dar câte paradoxuri nu oferă oare acest sport? Câte paradoxuri nu ascunde acea faimoasă «incertitudine a balonului rotund»?...
@ Eliminăm însă toate nedumeririle făcând constatarea că Ripensia nu a știut — sau nu a avut putința? —să extragă beneficiile ce i le dădea avantajul technicei pe un teren desfundat.
@ DECE A PIERDUT RIPENSIA
@ Căci, ce folos că Ripensia este mai technică, de vreme ce nu a făcut uz de acest avantaj. Normal era într'o astfel de partidă, să renunțe la șablonul său de joc și să speculeze avantajul technic prin eforturi personale.
@ Pe un teren ca cel de eri, jocul de pase cadențate era imposibil. Pe unele porțiuni de teren balonul aluneca prea repede, pe altele se oprea. Situațiile erau inegale, dela cinci la cinci metri. Un singur mijloc era recomandabil. Jocul individual, dribblingul, șarjele personale.
@ Putând — grație technicei — mai bine controla balonul, jucătorii ripensiști ar fi reușit multe goaluri dacă ar fi renunțat la passele lor prea complicate E atât de ușor dribblingul pe un teren desfundat, încât reușește chiar printr'un simplu joc de corp.
@ Și apoi, Ripensia are două extreme cari reprezintă punctele tari ale echipei. Nu le-a utilizat. A jucat în tripletă.
@ E de mirare că a pierdut! E, mai ales, de mirare când vom adăuga că înaintașii n’au tras aproape deloc la poartă și că au încercat să vină până aproape de Endreffy?
@ Altceva a făcut însă Juventus. Deși mai puțin technic, a căutat să atace prin incursiuni personale sau prin combinații simplificate la două passe lungi și a tras. A tras mereu. Oricum, din orice poziție și dela orice depărtare!
@ Deaceia a avut atâtea situații de goal, deaceia Pavlovici a avut enorm de lucru.
@ Iată, așadar, explicat paradoxul. Și lămurite condițiunile în cari un Juventus mai puțin technic a putut învinge Ripensia, pe un teren în care însemna un avantaj pentru echipa timișoreană.
@ JUVENTUS
@ Mai trebuie adăugat însă că Juventus a prezentat o echipă atât de inteligent concepută, atât de comprehensiv adaptată împrejurărilor speciale ale matchului, încât conducerea ei merită un elogiu. Bunăoară, nu-l vedem pe Crețeanu ieșind din poartă cu promptitudinea cu care a eșit Endreffy și și-a salvat echipa din clipe foarte dificile.
@ Introducerea lui Stanciu în postul de fundaș a însemnat ameliorarea din punct de vedere technic al apărării imediate. Cu tehnica și cu rutina sa, vechiul internațional juventist a fost fost unul din resorturile victoriei.
@ Mai fericită decât toate a fost însă ținerea pe tușe a lui Zăinescu. Dacă ar fi jucat, ar fi avut exact soarta lui Beke, care n'a putut da o passă. Nu avea putere.
@ În schimb Vaida, care l-a înlocuit, a alergat, a driblat și a vădit o vioiciune care a creat multe situații favorabile echipei sale.
@ Muncă frumoasă au făcut deasemeni Brandabura, Petrescu și Vogl, precum și Palmer și Maior II.
@ Am numit astfel toate vedetele de eri ale Juventusului.
@ *
@ La Ripensia, desigur că Pavlovici a fost unul din cei mai buni echipieri. S’a confirmat astfel ceeace spuneam și altădată despre el: că se plasează ca nimeni altul și că are un reflex înăscut.
@ Burger, Cotormani și Dobai au putut fi deasemeni remarcați. Ceilalți, au căutat să facă joc de ansamblu și au fost înșelați de teren.
@ ★
@ CUM S'A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ D-l I. Ceaureanu a arbitrat, ca totdeauna, obiectiv și cu ochii foarte buni.
@ După un început foarte bun al Ripensiei — în care interval de timp ofensiva se rezumă la câteva șarje personale ale lui Bindea — timișorenii beneficiază (minutul 16) de un penalty. La o centrare a lui Bindea, Neacșu oprește balonul cu mâna.
@ Bate Burger, dar trage prost și Endreffy respinge în corner.
@ Apoi, Juventus trece în ofensivă. Din ce în ce mai violent, din ce în ce mai periculos. Palmer, Korony, Vaida, încearcă acțiuni personale. Și adesea, trag.
@ În minutul 31, Maior trage în bară.
@ Juventus este superior până la sfârșitul reprizei, în acest interval de timp Pavlovici evitând un goal aproape făcut de De Vittor.
@ După pauză, tot Juventus se găsește în atac.
@ În minutul 4, De Vittor centrează. Se precipită spre balon Pavlovici și Maior II, cari se ciocnesc, în timp ce balonul intră în goal.
@ Din acest moment Ripensia trece în ofensivă. Dar atacă fără succes, căci nu încearcă poarta. Dominarea e sterilă și minutele se scurg.
@ Aproape de sfârșit, în minutul 38, De Vittor primește o passă lungă, urmărește și marchează frumos al doilea goal.
@ Matchul s'a terminat deci..
@ CE NE DECLARĂ
@ D. INGINER BALACI: «Am pierdut matchul din două motive: tripleta noastră și comportarea nesportivă a Juventusului în repriza secundă».
@ EUGEN CONRAD: «Nu pot spune că rezultatul este real. Starea terenului a făcut ca echipa să nu-și poată găsi omogenitatea».
@ D. GR. URLĂȚEANU: «Echipa pe care o conduc, nu a fost o victimă sigură după cum s’a pretins. Ceva mai mult, Ripensia nu a câștigat în galop de sănătate. Victoria ne-a revenit, după luptă titanică, în care băieții au avut o comportare pentru care nu găsesc suficiente cuvinte de laudă».
@ D. I. CEAUREANU: «A fost un match foarte greu, din cauza terenului. A câștigat echipa care s’a adaptat cu terenul desfundat».
@ CIOLAC: «Terenul ne-a împiedecât să jucăm.»
@ SCHWARTZ: «Nu puteam face mai mult pe un teren în care mingea mai mult plutea.»
@ PAVLOVICI: «Am fost rănit, din care cauză nu am mai putut apăra bine.»
@ VOGL: «Juventus a dovedit că știe să joace football. Am știut și să dominăm, dar și să facem față atacurilor ripensiste.» $ARTICLE AUTHOR ^ Ion Vornic
Round 20
[edit]- 20. (1936, 06, 11) FC Petrolul Ploiești - Crișana Oradea 7-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=56&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=58&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Onef $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Irimescu Iași $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Korony 10 (Palmer), Vaida 30, Korony HEAD CORNER 40, Zăinescu 50 P, 65, Palmer 70 (Zăinescu), Vogl 80 CORNER / Lengher 31 LONG_RANGE $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Endrefiy @ Dragomirescu, Neacșu, Petrescu, Vogl, Brandabur @ Vaida, Korony, Zăinescu, Palmer, De Vittor. / Crainic @ Szabó, Saborski, Szoke, Fănescu, Pintea, Wanitza, Nagy, Lengher Bocșa, Cionca $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Juventus a învins Crișana cu 7#1(3-1). O victorie strălucită a roș-albaștrilor. Bucureștenii au regăsit forma lor de zile mari. Crișana a jucat inegal. $ARTICLE BODY ^ Între două evenimente importante — semi-finalele Cupei și turneul Hungariei — matchul de campionat Juventus — Crișana a fost un intermezzo agreabil.
@ Din păcate, timpul a fost nefavorabil, iar cadrul sărăcăcios. Ceeace nu a împiedicat pe Juventus să fie într-o vervă neobișnuită și să marteleze un adversar care a jucat cu multă bunăvoință, dar cu puține mijloace.
@ Desigur, scorul e surprinzător. Cu atât mai surprinzător cu cât Dumineca trecută Crișana învinsese pe C. A. O.
@ Cine a fost pe teren a văzut însă un Juventus categoria superior, agresiv, vioiu și foarte, foarte eficace. Mai exact, în forma în care a dispus de Venus cu 5—0. Aproape acelaș joc. Poate mai bun. Căci maniera de joc a Juventusului se acomodează mult mai bine cu gazonul Onefului.
@ UN JUVENTUS DE ZILE MARI
@ Despre Juventus în formă am scris ades în aceste coloane. De astădată se pune însă o întrebare foarte logică: Cum se explică faptul că în interval atât de scurt, o echipă poate străluci (Juventus-Venus 5—0) poate deziluziona (Unirea Tricolor— Juventus 4—1) și apoi, după patru zile, strălucește din nou?
@ Răspunsul nu e greu de găsit. În situația actuală a footballului românesc, mai exact în situația echipelor noastre fruntașe, orice este posibil.
@ Foarte puține echipe pot menține forma. Foarte puține se egalează match după match. Celelalte, cele multe, joacă aproape la întâmplare și după cum le-o dictează adversarul.
@ Juventus are zile când reușește orice întreprinde, pentru că adversarul i-o permite. Este o echipă cu temperament curios. E însă neapărat necesar să înceapă bine ca să sfârșească bine.
@ Eri, Juventus a început bine. În consecință echipa a mers bine — am putea spune excelent # până la sfârșit.
@ Așa cum s’a prezentat eri trebui, considerat un adversar demn și cu șanse, în fața Hungariei. Cu condițiunea ca echipa să intre pe teren cu acelaș elan, cu aceiași seriozitate.
@ Cât privește pe Crișana, a făcut o partidă inegală. Faze bune, urmate de altele dezolante. În momentele acestea de derută, Juventus s’a insinuat prin apărarea orădană și a marcat.
@ CRIȘANA FĂRĂ BARATKI
@ Dealtfel, despre Crișana nu am avut niciodată o părere prea bună. Am considerat-o întotdeauna printre echipele neșlefuite ale diviziei. Când îl avea pe Baratki, acest aspect de neșlefuială era și mai evident. Contribuia în mare măsură contrastul dintre valoarea lui Baratki și restul echipei. E adevărat că Baratki reușia uneori să câștige singur un match. Dar nu este mai puțin adevărat că în tot atâtea de dese ocaziuni împingea echipa la eșec. Toți jucătorii aveau un singur obiectiv: Baratki. Toate mingile soseau, magnetizate, în picioarele faimoasei vedete blonde.
@ După noi, deci, plecarea lui Baratki este un câștig pentru Crișana. Nu însă acum. Echipa e obișnuită cu vechea manieră de joc. E într’o epocă de tranziție spre o altă manieră, care se va contura curând.
@ Până atunci însă echipa nu va merge.
@ Iată, după noi, cauza esențială a înfrângerii pe care a suferit-o eri.
@ CUM S'A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Două acțiuni vagi ale Crișanei sunt urmate de incursiuni mai periculoase ale Juventusului, care începe prin a se instala pentru câteva minute la poarta orădenilor.
@ Prilej pentru Fănescu să se releva.
@ În minutul 10, după o passă dela Palmer, Korony pătrunde și dela 16 metri, trage puternic și marchează.
@ Foarte slabă reacțiunea Crișanei. Și de foarte scurtă durată. Apoi Juventus trece din nou în atac și în minutul 30, Vaida marchează de aproape.
@ Un minut mai târziu, Lengher trage la întâmplare dela vreo 40 m. și Endreffi, neatent, nu intervine. Pare-se că se va îndârji jocul.
@ La o minge pe sus, Szőke și De Vittor se ciocnesc în cap și ambii sunt scoși de pe teren. Jocul se încălzește pentru câteva minute. Cei doi răniți reintră însă și — bandajați — continuă jocul.
@ În minutul 40, după trei cornere consecutive la poarta Crișanei, Korony reia cu capul și fixează la 3-1 scorul reprizei.
@ După pauză Crișana are câteva minute inițiativa și reușește —mulțumită jocului bun al halfilor — să domine.
@ În minutul 5, Zăinescu deschide lung pe Vaida care pătrunde și, în plină viteză, este faultat în careu de Saborski.
@ Penalty-ul este transformat impecabil de Zăinescu.
@ Juventus trece acum într’o continuă ofensivă, căci echipa funcționează ca în zilele ei cele mai bune, cu o legătură permanentă între jucători și compartimente.
@ Crișana rezistă cu greu. Însfârșit, în minutul 20 Zăinescu se strecoară printre cei doi fundași orădeni și ridică scorul la 5—1.
@ Cinci minute mai târziu, Zăinescu passează lung printre fundași lui Palmer, care trage puternic în colțul goalului.
@ Un corner pentru Juventus în minuul 35, o scurtă învălmășeală și Vogl marchează punctul al 7-lea.
@ CUM AU JUCAT
@ Juventus a făcut unul din cele mai bune matchuri din actualul sezon, iar rezultatul a fost corespunzător. Am remarcat îndeosebi însuflețirea de care au dat dovadă jucătorii și dorința evidentă de a realiza un scor cât mai mare, pentru ca publicul să-i acorde toată încrederea în matchul cu Hungaria.
@ În formația veche, adică cu Vaida în postul de extrem-dreapta, înaintarea a fost din nou cel mai bun compartiment. Și din nou Zăinescu a făcut impresie cu jocul lui calculat, cu pasele sale precise și studiate. În progres a fost eri Korony, care a făcut o partidă bună. Aripile, foarte atente și agresive au fost motoarele atacului.
@ Linia intermediară a corespuns deasemeni. Petrescu, mult mai bine ca în matchul cu Unirea Tricolor, a dat acestui compartiment echilibrul din trecut. Apărarea imediată a fost formată din aceiași fundași masivi și siguri pe degajare și dintr’un portar care nu a fost încercat.
@ ★
@ Crișana, dupăcum arătam și mai sus, a jucat inegal. A mers foarte frumos în unele momente și a fost extrem de slabă în altele. Cauza trebuie căutată în jocul inegal al liniei intermediare, formată din trei jucători foarte talentați, dar cu respirația scurtă. Vedeta echipei a fost, fără îndoială, Fănescu l-a depășit aproape regulat pe Vogl și a servit cu destulă promptitudine.
@ Cel mai slab compartiment a fost linia de atac, care a practicat un W fără rost. Interii ocupau o poziție care nici apărării nu-i ajuta și nici înaintării nu-i convenia.
@ Un fel de sinecuriști ai echipei.
@ În aceste condițiuni nu e de mirare că Lengher — care a muncit enorm — a facut-o fără folos pentru echipă. Un element valoros este Cionca.
@ Dintre fundași, s’a evidențiat net Saborski, care este foarte tânăr și foarte bine clădit, pentru ca să atingă un progres frumos.
@ Portarul, Crainic, nu are clasă.
@ ARBITRUL
@ Matchul a fost arbitrat de d. Irimescu din Iași, care a fost o frumoasă revelație. A condus cu pricepere și cu multă, multă atenție.
@ Îl vom revedea cu plăcere.
@ CE NE DECLARĂ
@ D. Gr. URLĂȚEANU: «A fost un bun antrenament în vederea matchului cu Hungaria. Echipa a dat satisfacție în toate compartimentele».
@ DOBO: «Așa cum a mers echipa astăzi, am fi câștigat la sigur și semifinala Cupei României».
@ VOGL: «Sunt foarte mulțumit de rezultat. Scorul nu este real. Este prea sever. Crișana nu a avut portar».
@ D. KROMEK, președintele Crișanei: «Am suferit o înfrângere catastrofală. Vina o poartă numeroși factori. În primul rând portarul, apoi rănirea celui mai bun jucător al echipei noastre. Lengher a jucat bolnav».
@ FĂNESCU: «Portarul poartă vina catastrofei ce ni s’a întâmplat. Apoi echipa nu este obișnuită să joace pe iarbă».
$ARTICLE AUTHOR ^ Șt Radu
- 20. (1936, 06, 14) Vagonul Arad - Unirea Tricolor București 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=71&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ P Murgu (Timișoara) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bătrân 8, Cucula 24, 73 / Sony 6 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sadovski, Covaci, Csajka, Csardi, Szabó, Szanislo, Cucula, Leb, Pernecky, Dvorjak, Bătrân / Rădulescu, Sucitulescu, Iliescu, Florea, Steinbach, Boteanu, Traian Ionescu, Schileru, Sony Niculescu, Cârjan, Bogdan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ A.M.E.F.A. a învins Unirea Tricolor cu 3-1 (2-1). Oborenii au făcut o primă repriză foarte bună $ARTICLE BODY ^ În cadrul diviziei naționale, Amefa a reușit azi în localitate, o victorie binemeritată asupra echipei bucureștene Unirea Tricolor, de care au dispus cu 3—1.
@ Oborenii au jucat bine în repriza primă ca apoi în cea secundă să cedeze în fața jocului impus de muncitorii arădeni.
@ Scorul este deschis de Sony Niculescu în minutul 6 în urma unei acțiuni frumoase, ca 2 minute mai târziu Bătrân să egaleze.
@ Jocul decurge în nota de superioritate a Unirei Tricolor până în minutul 20, când Amefa își revine. În minutul 24, Cucula urcă scorul la 2—1 pentru Amefa.
@ La reluare, oborenii după o dominare de câteva minute, se perd și muncitorii își impun jocul.
@ Nu pot marca însă până în minutul 28, din cauza formei excelente a fundașilor Sucitulescu—Iliescu.
@ Cucula (min. 28) stabilește scorul la 3—1 în urma unui shoot plasat.
@ Dela învingători cei mai buni au fost:
@ Bătrân, Szanislo și Sadowsky.
@ Dela oaspeți, Sucitulescu, Iliescu, și Sony Niculescu.
@ D. P. Murgu (Timișoara) a condus corect în fața a 2500 spectatori.
$ARTICLE AUTHOR ^
- 20. (1936, 06, 14) FC Victoria Cluj - AFC Gloria Arad 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=71&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2000 $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Lazăr 30 P, Pop I (Capusan) 69 HEAD / Barbu 75 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Munteanu II @ Doci, Felecan I, Munteanu I, Pop III, Nistor @ Lazăr, Feraru, Pop I @ Felecan, Căpușan. / Theimler @ Variassy, Lupaș @ Igna, Rășieru, Vanea @ Tudor, Dobra, Barbu @ Chereslădean, Mercea. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Victoria a învins Gloria cu 2-1 (1-0) $ARTICLE BODY ^ Azi s'a disputat în orașul nostru matchul dintre Victoria și Gloria.
@ Jocul a fost de o factură modestă nemulțumind pe cei 2000 de spectatori. Arbitrul nu a acordat un punct marcat de Lazăr ceeace a produs vacarm.
@ Jocul începe în nota de superioritate a Victoriei și Fieraru trimite formidabil în bară. În minutul 30 Variassy atinge balonul cu mâna în spațiul de pedeapsă. Lazăr transformă impecabil. Theimler salvează două situații critice. În minutul 45 Kereșlădean ratează o ocazie sigură. După pauză jocul devine mai legat. În minutul 24 Căpușan centrează și Pop I reia cu capul ridicând scorul. În minutul 30, Felecan faultează pe Barbu în spațiul de pedeapsă. Tot Barbu transformă impecabil. În ultimul minut, Varissy, salvează un goal gata făcut.
@ Cel mai bun om pe teren a fost Doci. S’au mai impus Felecan I, Munteanu I, și Lazăr.
@ Dela Gloria au plăcut Theimler, Dobra și Variassy. $ARTICLE AUTHOR ^
- 20. (1936, 06, 21) Club Atletic Oradea - FC Petrolul Ploiești 1-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=102&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 400 $REFEREE ^ G Theil $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Sika 25 (Bodola) / Zăinescu 30 P $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Czinezer, Barta, Sarkady, Borbil, Iuhasz, Feierștein, Sika, Spielmann, Bodola, Mosko, Cociș. / Endreffy, Dragomireseu, Neacșu, Petrescu, Vogel, Brandabura, Vaida, Korony, Zăinescu, Palmer, De Vittor. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Attendance 400?
$ARTICLE TITLE ^ SURPRIZA DE LA ORADEA. Juventus a făcut match nul cu C. A. O. 1#1 (1—1) $ARTICLE BODY ^ Matchul de Divizie Națională A între C. A. O. și Juventus, disputat astăzi în orașul nostru, s'a bucurat de o mare afluență de spectatori. Au asistat aproape 400 de persoane.
@ C A. O. a pășit pe teren cu prea multă încredere. Jocul Juventusului l-a adus repede la realitate și pentru a face față elanului bucureștenilor a început să se dedea la durități. Publicul a reacționat fluerând copios pe orădeni, oridecâteori se abăteau de la regulele jocului «fair».
@ Juventus a lăsat o frumoasă impresie. Niciodată echipa roș-albastră nu a jucat atât de frumos la Oradea. Aplauzele cu cari au fost salutate isprăvile lor, arată îndeajuns cât de mult a plăcut jocul lor.
@ CUM AU DECURS OSTILIĂȚILE
@ În primul moment jocul, se desfășoară mai mult la centru. Unele atacuri răzlețe din ambele părți sunt prompt clarificate de Czinezer și Endreffy. Au trecut peste 20 minute de joc fără ca să se înregistreze vreo fază demnă de reținut. În minutul 25 Sika bine lansat de Bodola expediază un shoot fulgerător pe care Endreffy nu-l poate reține. Egalarea nu întârzie. Juventus domină. O incursiune a lui Vaida în minutul 30 pare că se va solda prin goal. Intervine Sarkady și împiedecă egalarea faultând vizibil pe Vaida. D. Theil acordă penalty, transformat de Zăinescu.
@ Ultimele 15 minute ale reprizei se scurg fără ca tabela să mai sufere vreo modificare. Czinezer are câteva intervenții deadreptul uluitoare.
@ Ambii portari în zi bună, apără cu brio nenumărate shoturi periculoase.
@ CUM AU JUCAT
@ C. A. O. a căutat să facă față elanului juventist prin durități. Echipa a făcut o partidă neașteptat de slabă cu excepția lui Bodola și Czinezer a cărui comportare a depășit și cela mai optimiste așteptări.
@ Juventus a avut cei mai buni oameni în Vogl, Dragomirescu, De Vittor și Zăinescu.
@ ARBITRAJUL
@ d-lui G. Theil excelent.
$ARTICLE AUTHOR ^ Moșuleț
- 20. (1936, 06, 28) Chinezul Timișoara - FC Rapid București 1-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=134&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Costel Rădulescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Glasz 76 PM, Szilard 78 / Barbu II 12, Rafinsky 13, Barbu II, Moldoveanu 75 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Osterman, Hetzer, Kohl, Nagy, Balasz, Demetrovici, Szabó, Glasz, Thierjung, Bajusz, Szilard / Lăpușneanu, Wetzer, Roșcult, Vintilă, Rășinaru, Cuedan, Georgescu, Moldoveanu, Barbu II, Rafinsky, Buza $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 0-2 la pauză
$ARTICLE TITLE ^ C. F.R.a dispus de Chinezul cu 4-1 (2-0). Feroviarii au făcut o partidă bună. Au marcat: Barbu II (2), Rafinsky și Moldoveanu pentru C.F.R. și Szilard pentru Chinezul $ARTICLE BODY ^ Echipa feroviarilor bucureșteni a susținut astăzi în localitate partida oficială în compania Chinezului.
@ Bucureștenii, după un joc în care s’au dovedit superiori, au recoltat o binemeritată victorie.
@ Echipa de sub conducerea d-lui Alfred Fulga s’a dovedit a fi în formă excelentă, făcând o impresie deosbită.
@ Nu acelaș lucru se poate spune despre echipa Chinezului.
@ JOCUL
@ C. F. R. domină din primele minute, obligând pe Osterman să intervină în dese rânduri.
@ În minutul 12, Barbu II deschide scorul.
@ După un minut dela deschiderea scorului, Rafinsky mărește avantajul.
@ Un shoot al lui Cuedan întâlnește bara în minutul 28.
@ Intervine pauza.
@ Barbu II marchează al treilea punct pentru ceferiști.
@ În minutul 30 al reprizei, Moldoveanu obține ultimul punct pentru oaspeți.
@ Un penalty în favoarea gazdelor este ratat de Glasz în minutul 31.
@ În fine, Chinezul marchează punctul de onoare prin Szilard în minutul 33.
@ CUM AU JUCAT
@ Cei mai buni oameni ai învingătorilor au fost: Wetzer II, Rafinsky, Barbu II și Cuedan.
@ Dela Chinezul singurii cari au muncit într’adevăr enorm au fost: Nagy și Demetrovici.
@ A condus bine d. Costel Rădulescu.
$ARTICLE AUTHOR ^ V V Zotta
Round 21
[edit]- 21. (1936, 06, 21) FC Universitatea Cluj - Vagonul Arad 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=102&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Mitty Niculescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Szanislo 4 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Sepci, Borgea, Iancovici, Golub, Gain, Orza, Draga, Păunescu, Szanislo, Ploeșteanu, Neagrău / Sadowsky, Covacs, Csajka, Szurdi, Szabó, Szanislo II, Cucula, Leb, Pernecky, Dvorszak, Bătrân. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ Universitatea a reușit să dispună de A. M. E. F. A. cu 1-0 (1-0) $ARTICLE BODY ^ Universitatea a reușit un rezultat nesperat de bun în fața unsprezecelui muncitoresc din Arad.
@ Scorul strâns nu reprezintă diferența de forțe, căci studenții ar fi putut învinge mai ușor, dacă nu s'ar fi făcut resimțită lipsa lui David.
@ Arădanii cu o condiție fizică excelentă nu au reușit însă să treacă de apărarea adversă.
@ În minutul 4, printr’o acțiune splendidă, Szanislo dela 16 metri, expediază imparabil în poarta lui Sadowsky.
@ Până la pauză ambele echipe ratează situații favorabile.
@ Un shot trimis de Draga trece cu puțin peste bară.
@ Până la sfârșitul jocului niciuna din echipe nu poate marca.
@ Cei mai buni oameni ai învingătorilor au fost: Sepi, Borgea, Gain, Orza, Szanislo, Ploeșteanu și Păunescu.
@ La A. M. E. F. A. s'au impus: Sadowsky, Covacs, Szurdi, Szanislo, Cuula și Pernecky.
@ D. Mitty Niculescu a condus impecabil. $ARTICLE AUTHOR ^ N. Fot
- 21. (1936, 06, 21) AFC Gloria Arad - FC Venus București 1-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=102&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ A Mureșan $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Dobra 20 sau Albu OG / Petea 35, Sepi 80, Unguroiu 85, Eisenbeisser PM SAVE $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Theimler, Hustig, Variassi, Lupaș, Dobra, Vanea, Igna, Rohan, Barbu, Chereslădeanu, Mercea / Iordăchescu, Sfera, Albu, Bărbulescu, Eisenbeisser, Mihăilescu, Gruin, Gavrilescu, Sepi, Petea, Unguroiu. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 1-1 la pauză, penalty ratat la 1-2
$ARTICLE TITLE ^ Venus a învins Gloria (Arad) cu 3-1 (1-1) $ARTICLE BODY ^ Venus a confirmat pronosticurile generale dispunând de Gloria „at home” cu 3-1. 2500 de spectatori au urmărit această întâlnire care s’a disputat pe un timp frumos.
@ Gloria, deși învinsă, s’a reabilitat de modestele exhibiții din ultima vreme.
@ A făcut în compania negrilor un match frumos. A avut de partea ei avantajul teritorial. Linia de atac nu a fost în dispoziție de shoot.
@ REPRIZA I-a
@ Gloria începe. Chiar în primul minut, o centrare a lui Mercea pune în pericol buturile venusiste. Barbu trage milimetric peste bară. Chereșlădeanu îi imită exemplul. Reacțiunea bucureștenilor nu întârzie. În minutul 17 Sepi trage în bară. În minutul 20, înaintarea Gloriei este în careul advers. Dobra trage iar Albu schimbă traectoria balonului spre poartă.
@ Gloria # Venus 1#0.
@ Gloria domină. Barbu, Mercea și Igna ratează nenumărate ocazii.
@ Venus egalează în minutul 35, printr'un shoot plasat al lui Petea.
@ Repriza se termină printr'o acțiune viguroasă a Gloriei. Barbu singur în fața porței, trimite afară.
@ REPRIZA DOUA
@ Timp de 35 minute Gloria domină cu insistență. Nu reușește însă să marcheze, Albu și Iordăchescu fiind foarte vigilenți. În minutul 55, Chereșlădeanu ratează o ocazie prielnică. Venus își revine către sfârșit. Sepi în minutul 80, marchează printr'un shoot plasat.
@ Reacțiunea Gloriei este vehementă. Mercea este în posesia mingei însă nu poate face nimic fiind faultat. Arbitrul nu penalizează. Variassy face hands în careu. Theimler apără lovitura bătută slab de Eisenbeisser.
@ În minutul 85, Unguroiu care până atunci fusesse inexistent stabilește scorul printr’un shoot cu traiectorie curioasă.
@ CUM AU JUCAT
@ Venus a avut cei mai buni oameni în Iordăchescu, Albu, Sepi și Petea.
@ Dela Gloria s’au remarcat Theimler, Hustig, Igna, Variassy și Mercea.
@ ARBITRAJUL
@ d-lui A. Mureșan foarte slab. $ARTICLE AUTHOR ^
- 21. (1936, 06, 28) Crișana Oradea - FC Universitatea Cluj 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_06/?pg=134&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 4000 (1000 away) $REFEREE ^ Jean Petrescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Romanescu 49 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ilieș @ Szabo, Sobosky @ Pintea, Fănescu, Szake @ Cionca, Bocșa, Lengher, Nagy, Romanescu / Sepci @ Bogia Giurgiu III @ Golub, David, Gain, Draga, Păunescu, Szanislo, Ploeșteanu, Orza. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Missing parts from Newspaper Item
$ARTICLE TITLE ^ Crișana, învingând cu 1-0, a condamnat Universitatea să suporte riscurile barajului. Un match dramatic, plin de durități. Un arbitraj excelent. Romanescu a marcat goalul victorios $ARTICLE BODY ^ Aproape 4000 de spectatori au asistat la disputarea matchului Universitatea— Crișana. Perspectivele puțin roze pe care le deschidea înfrângerea unui din adversari au făcut ca atmosfera în care s’a desfășurat matchul să fie cât se poate de încărcată. Din Cluj,au venit peste 1000 de persoane pentru a încuraja pe universitari.
@ Dar nici orădenii nu s’au lăsat mai prejos. În modul acesta, matchul s’a discutat într’un vacarm asurzitor.
@ JOCUL
@ Nu avem multe cuvinte de spus despre joc. Timp de 90 minute s’a practicat un football în care îndârjirea combatanților a fost mânată până la limita extremă.
@ S’a jucat cu dorința de a învinge, pe viață și pe moarte. Nu au existat prin urmare în acest match faze clasice de football pur, situații care să smulgă aplauzele spectatorilor. Adversarii s’au străduit să marcheze, fără să mai caute inflonturile. Se înțelege că numai «fair» nu a mai fost jocul în asemenea condiții. Duritățile au abundat, necesitând cât mai dese intervenții ale arbitrului.
@ Prima repriză s’a scurs fără ca scorul să fie deschis. Ambii portari s’au achitat cu prisosință de misiunea ce se incumba.
@ În repriza secundă, patru minute de la reluare, Romanescu marchează punctul victorios în urma unei acțiuni în trombă a liniei de atac. Sepci încearcă să apere dar în zadar.
@ Universitarii atacă disperat. Vor să egalizeze cu orice preț.
@ Nu pot absolut nimic față de apărarea desnădejduință a gazdelor.
@ CUM AU JUCAT
@ E foarte greu de specificat cari au fost jucătorii cari s'au remarcat într'un match ca acel de astăzi. S’au impus de la învingători: Romanescu (cel mai bun om pe teren) Saborsky, Pintea, Szoke, Fănescu .
@ Învinșii au avut cei mai buni oameni în Orza, Giurgiu III, Ploeșteanu și Gain.
@ UN ARBITRAJ EXCELENT
@ D-lui Jean Petrescu, care /// arbitrat pentru prima oară în orașul nostru, i-a revenit sarcina /// un match foarte dificil. S’a achitat de această misiune în modul cel mai strălucit, dovedindu-se unul din cei mai buni arbitrii din țară. $ARTICLE AUTHOR ^ Moșuleț
- 21. (1936, 07, 04) Unirea Tricolor București - FC Rapid București 4-3
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_07/?pg=22&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Obor $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Jean Petrescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Traian Ionescu 17 (Sony), Bogdan 24, Carjan 39, Bogdan 59 (Traian Ionescu) / Rafinsky 1 PM MISS, Georgescu 14, Barbu II 27, Georgescu 44 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ilie Ionescu @ Sucitulescu, Iliescu @ Florea, Steinbach, Boteanu, Traian Ionescu, Schileru, Sony Niculescu, Carjan, Bogdan / Jean Lăpușneanu @ Wetzer II, Roșculeț, Vintilă, Rășinaru, Cuedan, Georgescu, Moldovanu, Barbu II, Rafinsky, Buza. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ RAFINSKY, Barbu și Moldovanau fost amendați de d. Alfred Fulga cu câte 1000 de lei pentru joc indolent.
$ARTICLE TITLE ^ Oborenii au scăpat de baraj. Unirea Tricolor a învins C.F.R. cu 4-3 (3-2). Unirea Tricolor a dispus de o echipă lipsită de elanul necesar victoriei. Au marcat Bogdan (2), Cârjan și Sonny Niculescu pentru Unirea Tricolor și Georgescu (2) și Barbu II pentru C. F. R. $ARTICLE BODY ^ Arena din fața gării de Est a fost eri după amiază teatrul întâlnirii dintre cele două formații bucureștene Unirea Tricolor și C. F. R.
@ Importanța acestui match era decisivă pentru situația Unirii Tricolor în clasament.
@ Oborenii, cari dețineau ultimul loc aveau neapărată nevoie de cel puțin un punct pentru a fi salvați de rigorile matchurilor de baraj cu campionul Diviziei Naționale B.
@ Jucând cu elanul necesar obținerii unui rezultat favorabil, uniriștii au știut să profite de slăbiciunea adversarului.
@ C. F. R. a făcut o partidă slabă, în timp ce uniriștii s'au întrecut.
@ A CÂȘTIGAT ECHIPA MAI BUNĂ PE TEREN
@ Din ciocnirea celor două echipe puse să-și dispute cele două puncte ale victoriei, desigur că după modul cum au decurs ostilitățile a câștigat echipa mai bună pe teren.
@ Tot timpul celor 90 de minute, jucătorii albaștrilor au depus maximum de efort. Fructul acestor eforturi s'a văzut la sfârșitul jocului, când victoria înregistrată de oboreni a venit să răsplătească din plin echipa, care a știut să-și apere interesele.
@ Legătura dintre compartimente și faptul că toți componenții unsprezecelui unirist și-au dat seama de situația în care s’ar fi găsit gruparea în baraj au constituit factorii determinați ai succesului oborean.
@ O ECHIPĂ FĂRĂ ÎNAINTARE
@ nu poate câștiga oricât de bine s’ar comporta compartimentele defensive.
@ Este un principiu arhicunoscut în football că o echipă cu apărare cât de bună nu poate rezista dacă înaintarea nu poate reține balonul, pentru a mai da prilej liniilor din urmă să mai răsufle. A fost cazul de eri al feroviarilor. Înaintarea alb-violeților nu a contat la niciun moment. A trăit prin acțiunile sporadice ale lui Rafinsky. Ceferiștii nu au putut face față tempoului impus de oboreni. Chiar după ce au condus cu 1—0, feroviarii au fost întrecuți de albaștri prin condiția fizică de care au dat dovadă.
@ C. F. R. la sfârșitul sezonului a început să se resimtă de pe urma eforturilor depuse în această primăvară.
@ Cauza înfrângerii de eri găsește explicația și în faptul că surmenajul a început să-și spună cuvântul în rândurile feroviarilor.
@ O odihnă binemeritată ar trebui impusă jucătorilor ceferiști.
@ Deci, încă odată, după felul cum au decurs ostilitățile, uniriștii au meritat victoria.
@ CUM AU DECURS OSTILITĂȚILE
@ Jocul începe în alură vie. Ceferiștii se apropie de poarta lui Iliuță.
@ Georgescu centrează și Boteanu oprește cu mâna în careul de pedeapsă.
@ Penaltyul se execută în primul minut de Rafinsky.
@ Acesta trage și balonul trece cu puțin peste bară.
@ Imediat urmează reacțiunea oborenilor, Sonny Niculescu din imediata apropiere a porții ratează o bună ocazie de egalare.
@ Balonul se perindă pe ambele terenuri. Un shot al lui Rafinsky întâlnește bara.
@ Unirea Tricolor obține primul corner, care nu poate fi utilizat.
@ În minutul 14, Georgescu trece în viteză de Iliescu și printr'un shot planat deschide scorul.
@ C. F. R.—Unirea Tricolor 1—0
@ Uniriștii nu se descurajează și reiau ofensiva.
@ Bogdan are câteva ieșiri frumoase. La un moment dat trimite spre poartă, dar Jean Lăpușneanu apără în ultima instanță.
@ Un shot al lui Bogdan trece cu puțin pe deasupra. Egalarea se produce în minutul 17, când Traian Ionescu după o centrare frumoasă permite lui Sony Niculescu să înșele vigilența lui Lăpușneanu. Balonul atinsese bara orizontală în partea interioară.
@ Punctul este acordat de arbitru și situația este
@ C. F. R.—Unirea Tricolor 1—1
@ Unirea Tricolor continuă să atace insistent și Bogdan marchează în minutul 24 al doilea goal, fără ca Lăpușneanu să poată interveni.
@ Unirea Tricolor—C. F. R. 2—1
@ Ceferiștii par să-și mai revină. O serie de combinații între înaintașii ceferiști și Barbu II, este acela care egalează în minutul 27 printr'un shot pe care Iliuță putea să-l rețină.
@ Unirea Tricolor—C. F. R. 2—2
@ Moldovanu pierde apoi o nouă ocazie utilizabilă.
@ Uniriștii sunt din nou în atac și Cârjan marchează punctul conducător în minutul 39 al reprizei.
@ Unirea Tricolor—C. F. R. 3—2
@ Până la sfârșitul reprizei nu mai avem de remarcat decât un shot puternic al lui Schileru, care greșește de puțin ținta.
@ REPRIZA DOUA
@ Jocul devine mai anost, după pauză ceferiștii fiind în bună măsură cauza acestui fel de joc.
@ Două cornere pentru Unirea Tricolor nu aduc nicio modificare a scorului.
@ În minutul 14, Traian Ionescu centrează cu precizie și Bogdan nestingherit înscrie al patrulea punct.
@ Unirea Tricolor—C. F. R. 4—2
@ Ceferiștii schițează o slabă reacțiune și în minutul 16 Rafinsky expediază un shot puternic pe care Iliuță îl reține cu greu.
@ Interesul matchului scade pe măsură ce timpul trece. Nu se produce nimic important decât un alt shot al lui Rafinsky, care mai desmorțește puțin pe coechiperii săi.
@ Dar, revenirea aceasta a feroviarilor nu este decât de scurtă durată.
@ Două cornere la fiecare din porți rămân infructuoase.
@ Într’o atmosferă de complet desinteres matchul continuă până în minutul 44, când Georgescu la o acțiune răsleață înscrie pentru CFR.
@ Unirea Tricolor—C. F. R. 4—3
@ Balonul este pus la centru și arbitrul flueră sfârșitul jocului.
@ CUM AU JUCAT
@ Dela Unirea Tricolor toți au jucat bine. S’au remarcat totuși Schileru, Sucitulescu, Steinbach și Bogdan.
@ Dela CFR nu am putut remarca decât pe Rafinsky și Roșculeț.
@ ARBITRUL
@ A condus inegal d. Jean Petrescu
@ CE NE DECLARĂ...
@ D. ALFRED FULGA: «Jocul nu a fost însuflețit decât înspre sfârșit. Am amendat câțiva jucători pentru indolență».
@ D. N. LUCESCU: «Sunt nespus de mulțumit. Prin victoria de astăzi am scăpat de spectrul «lanternei roșii».
@ D. JEAN PETRESCU: «A fost un match ușor de arbitrat. A câștigat echipa care a depus cele mai mari străduințe».
@ STEINBACH. Credeam că nu ne vom mai despărți de ultimul loc. Băieții au jucat cu inimă».
@ VINTILĂ: «Echipa noastră a fost urmărită de ghinion». $ARTICLE AUTHOR ^ Șt Radu
- 21. (1936, 07, 05) Chinezul Timișoara - FC Petrolul Ploiești 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_07/?pg=27&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 1500 $REFEREE ^ Ionel Barbu Alba Iulia $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Koenig 65 (Thierjung), Glasz 66 / De Vittor, Vaida $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Osterman, Mathis, Kohl, Naghy II, Naghy I, Demetrovici, Szillard, Glasz, Thierjung, Bajusz, Koenig. / Endreffy, Neacșu, Stanciu, Petrescu, Vogl, Brandabura, Vaida, Korony, Zăinescu, Palmer, De Vittor. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-0 la pauză, 2-0, 2-2, Zăinescu eliminat min 34 pentru lovirea adversarului
$ARTICLE TITLE ^ Juventus a terminat la egalitate cu Chinezul după un joc disputat. Chinezul-Juventus 2-2 (0-0) $ARTICLE BODY ^ În cadrul probei oficiale a Diviziei A, Juventus a terminat la /// echipe au desfășurat întreaga gamă a posibilităților.
@ JOCUL @ În cursul primei reprize, deși Juventus a avut majoritatea acțiunilor, totuși scorul n'a putut fi deschis din cauza fundașilor Mathis-Kohl care au făcut o partidă excelentă.
@ La reluare, Chinezul domină dar nu poate deschide scorul decât în minutul 20 prin Koenig în urma unei reluări de la Thierjung. Un minut mai târziu Glasz marchează al doilea goal.
@ Se părea că scorul va fi mai mare, când o revenire a oaspeților pune în poziție favorabilă pe De Vittor care înscrie imparabil, reducând handicapul.
@ Zece minute mai târziu, Vaida egalează.
@ Până la sfârșit, nimic nu se mai modifică, deși Juventus mai are ocazie de marcat.
@ ZĂINESCU ELIMINAT
@ În cursul primei reprize, în minutul 34, Zăinescu a fost eliminat din joc pentru lovirea adversarului.
@ DESPRE JOC ȘI JUCĂTORI
@ În general partida a plăcut, iar arbitrajul d-lui Barbu Ionel (Alba Iulia) a fost o surpriză pentru cei prezenți.
@ După felul cum s’au desfășurat ostilitățile, drawul reușit oglindește perfect fazele jocului.
@ S’au evidențiat dela Juventus : Endreffy, Brandabura și Vogl.
@ Dela localnici ne-au plăcut: Koenig, Szillard, Kohl și Mathis.
@ D. Barbu Ionel a condus excelent în fața a 1500 spectatori. $ARTICLE AUTHOR ^
- 21. (1936, 07, 05) Club Atletic Oradea - FC Ripensia Timișoara 1-0
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_07/?pg=27&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ionecsu Țope $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Cociș 30 / $CARDS ^ / $PLAYERS ^ David, Bartha, Sarkady, Mosoo, Iuhasz, Feierștein, Sika, Spielmann, Bodola, Borbil, Cociș. / Zombory, Buerger, Agner, Gall, Cotormany, Lakatos, Bindea, Chiroiu, Ciolac, Schwartz, Dobay. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ jocul începe să degenereze, ambele echipe dedându-se la brutalități. Astfel, în minutul 88 și 89 sunt eliminați pentru joc brutal Cociș și Dobay
$ARTICLE TITLE ^ C. A. O. A DISPUS de Ripensia cu 1-0 (1-0). Singurul punct al partidei a fost marcat de Cociș. Jocul a degenerat spre sfârșit, Cociș și Dobay fiind eliminați de pe teren $ARTICLE BODY ^ Mult așteptata partidă dintre Ripensia și CAO s'a disputat astăzi în orașul nostru.
@ Orădenii au reușit să-și ia revanșa asupra campionilor naționali după un joc în care ambele echipe s'au dovedit a fi de forțe egale.
@ Ripensia a primit o replică dârză din partea CAO-ului.
@ Toate încercările de egalare ale timișorenilor au rămas infructuoase în fața buturilor apărate de David.
@ JOCOL
@ Ostilitățile încep într’un tempo susținut. Balonul se perindă pe ambele terenuri, fără ca vreuna din echipe să poată lua conducerea.
@ Timp de treizeci de minute nu se marchează nimic.
@ Dintr’o greșală a lui Gall, Cociș se îndreaptă spre poarta lui Zombory. Agner îi iese în întâmpinare, dar orădeanul este mai prompt și trimite imparabil în poarta timișorenilor.
@ Astfel scorul partidei a fost stabilit în minutul 30.
@ Ripensia preia conducerea jocului, dar apărarea adversă nu lasă nimic să treacă.
@ David este într'o zi extrem de bună și nu se lasă intimidat de shoturile înaintașilor ripensiști.
@ După pauză, Ripensia luptă din răsputeri să egaleze, dar nu reușește. Din această cauză jocul începe să degenereze, ambele echipe dedându-se la brutalități. Astfel, în minutul 88 și 89 sunt eliminați pentru joc brutal Cociș și Dobay.
@ Cei mai buni oameni ai învingătorilor au fost: David, Cociș, Bodola și Borbil.
@ Dela Ripensia s’au impus: Buerger, Dobay, Lakatos și Chiroiu.
@ Slab au jucat Gall și Agner.
@ A condus slab d. Ionescu Țope. $ARTICLE AUTHOR ^
- 21. (1936, 07, 09) FC Petrolul Ploiești - Unirea Tricolor București 2-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_07/?pg=44&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Onef $ATTENDANCE ^ 2500 $REFEREE ^ V Braida $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Dragomirescu PM MISS, Vaida 0, 85 / Covaci 40 (Bogdan), Cârjan 80 (Florea) CORNER $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Endreffy @ Dragomirescu, Neacșu, Petrescu, Stanciu, Brandabura, Maior II, Korony, Vaida @ Palmer @ De Viitor. / Iliută, Gavăt, Iliescu, Florea, Steinbach, Bogdan, Florian Ionescu, Covaci, Sony, Cârjan, Bogdan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ 0-1 la pauză, 1-1, 1-2, 2-2
$ARTICLE TITLE ^ Juventus și Unirea Tricolor la egalitate 2-2 (0-1). Un aghiuță capricios. — Arbitrajul a devenit o pacoste $ARTICLE BODY ^ Pe o căldură ca aceia de eri s'au deplasat totuși pe stadionul O. N.E.F. 2500 spectatori pentru a urmări fazele «au ralenti» ale unui match care se prezenta cu amprentele unei adversități departe de clarificare.
@ Căldura — în cea mai mare măsură — și formațiile împestrițate cu rezerve într-o măsură mai mică — au contribuit ca jocul să fie timp îndelungat lipsit de interes și deslânat. Desigur că în acest interval de timp, când jocul a fost neregulat, Juventus a fost mai în largul lui, a dominat și și-a creat nenumărate situații.
@ Am putut astfel înregistra, în acest început de partidă un record: acela al ghinionului. Au avut juventiștii vreo câteva situații de goal, și au tras înaintașii câteva shoturi pe cari un aghiuță, par'că, le-a făcut să ocolească barele sau să le lovească în plin.
@ Între aceste situații de goal trebuie subliniat și o lovitură de pedeapsă dela 11 metri pe care Dragomirescu a tras-o peste bare.
@ Mai apoi, aghiuță s’a mutat în careul lui Endreffy și Traian Ionescu odată, Sony altădată și Bogdan, au ratat din poziții sigure.
@ După pauză, când soarele s'a culcat după dealurile dela «Gib», jucătorii au prins oarecare vioiciune.
@ Unirea Tricolor a început să joace și a jucat frumos, dominând, crezându-și situații și marcând.
@ Juventus a egalat odată cu un punct acordat pe gratis de arbitru— «împăciuitor» și orb ca toți arbitrii — și a egalat a doua oară, când nimeni nu se aștepta.
@ AH! ARBITRII
@ În prima repriză, Juventus merita un avantaj de 2-3 goaluri. După pauză, avantajul acesta trebuia să revină Unirea Tricolor. S’ar putea deci spune: Rezultatul — matche gal — este echitabil. Împacă ambele tabere.
@ În fond, rezultatul nu nedreptățește într'adevăr niciuna din echipe.
@ Dar trebuie făcută o observație. Unirea Tricolor a avut mai mult noroc și s’a trezit cu un avantaj care îi aducea victoria și cele două puncte. Cu acest dram de noroc, oborenii puteau termina în câștigători. A intervenit însă arbitrul, care a corectat ghinionul Juventusului și i-a acordat un goal pe gratis.
@ Așadar, al treilea arbitru — în patru zile — care falsifică un rezultat.
@ Căci, să ne înțelegem, Unirea Tricolor nu a meritat victoria. Dar, cu dramul de noroc pe care l-a avut, o putea obține. Datoria unui arbitru nu este să compenseze echipa ghinionistă. El trebuie să accepte ceace se peterce pe teren, în limitele regulamentului.
@ Se pare însă că arbitrii noștri nu mai țin seamă de regulamentele internaționale. Footballul nostru, cel de campionat, se joacă după reguli speciale, variabile dela arbitru la arbitru.
@ Fiecare are o manieră personală de a interpreta litera legii.
@ D. Braida — îndemn consângean al d-lui Bauwens — a acordat Juventusului un fault marcat în condițiuni asemănătoare celui înscris de echipa României în Balcaniadă. Cu deosebirea că atunci balonul intrase în goal căci lovise interiorul barei transversale, în timp ce eri mingea a lovit numai muchea din afară a aceleiași bare. Dovada este că reculul a fost în consecință. Balonul a sărit în pământ la cel puțin un metru în afara liniei de goal.
@ D. Braida a acordat însă goal. Eo greșeală. Dar... cine nu greșește?
@ S’a întâmplat însă ca după pauză d. Braida să facă și alte greșeli.
@ Bunăoară, la un moment dat Bogdan a venit peste Condreffi și cu mâna, l-a împins peste mâini. Balonul a sărit în corner. Bogdan nu făcuse hands, căci nu atinsese balonul. Dar făcuse «fault».
@ D. Braida a acordat — ei ce credeți că putea acorda? — corner!...
@ Mai târziu, Juventus a beneficiat de o lovitură liberă în careul său.
@ Dragomirescu i-a săltat mingea lui Endreffy, dar Bogdan, care se găsea în apropriere, a băgat un picior și a tras mingea spre el și a marcat în poarta goală. O situație rară, unică aproape. Și un goal perfect. D. Braida a fluerat. Dar nu goal. Și nici — știu eu, — foul. Căci portarul a cules mingea din poartă, a bătut-o de câteva ori în pământ și a degajat. Iar jocul continuat în pace și onor, deși ceacea se petrecuse era un ultragiu adus jocului de football pe care englezii se strădue de secole să-l reglementeze atât de clar și de concis...
@ Am ținut să facem aceste constatări pentru că, dela o vreme, ceeace se petrece cu arbitrarea matchurilor de football este un scandal ne mai pomenit. Va ajunge publicul să se desgusteze de acest sport, numai și numai din pricina domnilor arbitri.
@ CUM S'A MARCAT
@ Revenind la match vom spune că el a prezentat două etape distincte.
@ În prima repriză, de căldură, excesivă, jocul a fost leneș și lipsit de orice vioiciun. În primele minute, Juventus a dominat și și-a creat câteva situații foarte bune, pe cari un ghinion formidabil le-a împiedicat să fie fructificate.
@ Apoi jocul s'a egalat, pentruca spre sfârșit Unirea Tricolor să-și creeze câteva situații mulțumită aripei Cârjan-Bogdan.
@ În minutul 40, după o centrare a lui Bogdan, Covaci înscrie chiar primul goal al zilei. Repriza ia sfârșit cu acest rezultat. După pauză, Juventus are câteva minute de dominare.
@ Un shot al lui Vaida lovește bara transversală și d. Braida acordă goal spre stupefacția galeriei care, câteva secunde, nu-și crede ochilor și apoi izbucnește într’un bravo!! prelungit.
@ Unirea Tricolor atacă acum și desfășoară un joc de toată frumusețea. În minutul 35, la un corner bătut de Florea, Cârjan înpinge mingea cu pieptul în goalul părăsit de Endreffy.
@ Puțin mai târziu, Bogdan speculează o scăpare din vederea portarului juventist și a înscris. Dar d. Braida nu recunoaște.
@ — Ce? 2—1 nu e de ajuns?... are d-sa aerul să spună...
@ În minutul 40, Vaida are un shot fericit și egalează. Rezultatul nu mai poate fi modificat.
@ CEI MAI BUNI
@ Unirea Tricolor a avut cei mai buni jucători în Boteanu, Florea, Cârjan și Bogdan, iar la Juventus s'au evidențiat: Endreffy, Brandabur, Palmer și Vaida.
@ CE NE DECLARĂ
@ D. GR. URLAȚEANU: «A fost un match în care un ghinion fără pereche ne-a privat de o victorie sigură, în mod normal trebuia să câștigăm cu 5#0».
@ D. N. LUCESCU: «Nu am motiv să fiu mulțumit de rezultat. Este drept că Juventus a avut nenumărate ocazii în prima repriză. Că nu a marcat, este o chestiune care nu ne privește. Nu acelaș lucru pot spune și despre arbitru, care a acordat un goal imaginar, ceiace ne-a făcut să terminăm la egalitate. Apoi, unul din arbitrii de tușă a acordat o serie de decizii eronate bunăoară un corner, care a ocazionat faza nenorocită în urma căreia s’a marcat goalul acela imaginar».
@ D. V. BRAIDA: «A fost un match greu în care echipele au dominat pe rând. Juventus în prima repriză, iar Unirea Tricolor în cea de a doua. Goalul prim al Juventusului s’a marcat din bara interioară, mingea ricoșând în iarba din interiorul plasei, apoi eșind pe teren».
@ Goalul marcat de Bogdan nu putea fi acordat, întrucât mingea nu era încă în joc».
@ DOBO: «Căldura a influențat matchul în mare măsură. A fost o reeditare a matchului Chinezul — Venus. Noi am avut foarte multe ocazii. Ghinionul a făcut să le ratăm».
@ STEINBACH: «A fost o partidă în care ocazii s’au pierdut și de o parte și de alta. După modul cum am jucat în repriza doua, meritam să câștigăm». $ARTICLE AUTHOR ^ Șt. Radu
Round 22
[edit]- 22. (1936, 07, 05) FC Venus București - Vagonul Arad 4-4
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_07/?pg=26&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ceaureanu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Petea 39 (Sepi), Gruin (Sepi) 63, Gruin 70, Feraru 85 P / Dvorjak 13, 29 (Pernecki) HEAD, 45 (Pernecki), Pernecky 90 (Cucula) HEAD CORNER $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Ghenea @ Sfera, Albu @ Bărbulescu, Feraru, Mihăilescu @ Gruin, Gavrilescu, Sepi, Petea, Unguroiu. / Sadowski @ Covaci, Csajka @ Szurdi, Szabó, Szanislo @ Cucula, Leb, Pernecki, Dvorjak, Bătrân. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ Amefa joacă în roșu. De ignorat ce număr de etapă are fiecare meci, pentru că sunt într-o împărțite într-un mod complet aiurea
$ARTICLE TITLE ^ A. M. E. F. A. la egalitate cu Venus : 4-4 (3-1). Arbitrajul condamnabil al d-lui Ceaureanu. Echipa arădeană a jucat cu multă hotărîre și ar fi putut câștiga. Venus a făcut o partidă foarte bună $ARTICLE BODY ^ A.M.E.F.A. este poate singura echipă din Ardeal pentru care publicul bucureștean nu moare de admirație. Echipa muncitorească din Arad a fost întotdeauna cu indiferență primită și totdeauna simpatiile și încurajările publicului au mers cu echipa adversă.
@ Poate că nu e atât de greu de găsit o explicație acestei stări de fapte — deși situația excelentă pe care formația arădeană o deține în clasament, rolul de fruntașe pe care a jucat-o dela începutul până la sfârșitul acestui campionat național și jocul exemplar pe care-l practică, ar fi fost tot atâtea argumente ce i-ar fi putut atrage gratitudinea spectatorilor bucureșteni.
@ Tricolorul acela roșu — atât de roșu... — ortodoxia cu care conducerea clubului păstrează formației acel sdrobitor procent de minoritari și ostilitatea cu care publicul arădan întâmpină orice echipă bucureșteană, sunt desigur puternice argumente pentru sensibilitatea — altfel atât de tolerantă — a publicului nostru.
@ Eri însă — pentru prima oară ieri — acelaș public a avut un sentiment de simpatie pentru această echipă. Nu și-a exteriorizat sentimentul. Ar fi fost împotriva unor convingeri de mult concepute.
@ Dar în tăcerea cu care a fost urmărită desfășurarea scorului, în zâmbetele ironice cari au salutat fiecare decizie a arbitrului, sentimentul acesta era evident. Mai puțină simpatie, cât compasiune.
@ Aceasta a fost dealtfel trista realitate a matchului de ieri. A. M. E.F.A. trebuie compătimită. A pierdut un match pe care trebuia și putea să-l câștige.
@ Va spune cine nu a fost la match: «Dar e prima oară când o echipă nu câștigă, deși merita să câștige?»
@ Desigur, nu e prima oară. Dar e pentru prima oară când o echipă își vede îngropate dintr'o lovitură nedreaptă, veleitățile și șansele de a cuceri un campionat.
@ Nu vrem să spunem că A. M. E. E. A. a fost furată de campionat. Ar fi absurd. Căci chiar dacă termina victorioasă ieri, campionatul încă era în discuție. Ripensia mai are de jucat cu Unirea și calculul cel mai elementar obligă să ajungem la concluzia că foștii și actualii campioni ar fi scos cel puțin un punct. Nu vrem, deasemeni, să spunem că A. M. E. F. A. merită să fie campioană înaintea Ripensiei. Timișorenii rămân încă cel mai bun «unsprezece» din țară.
@ Dar, pentru că ideea de sport înglobează în definiția ei și pe aceia de echitate, A.M.E.F.A. merită compasiune. A fost scoasă din concurs fără să fi beneficiat de toate drepturile ei.
@ E fără îndoială că epilogul matchului de ieri nu strică echipei arădane și că, dimpotrivă, o situează într’o lumină foarte frumoasă. E puțin lucru să se acrediteze în opinia publică impresia că a fost frustată de un campionat ?
@ Căci aceasta este impresia și ea nu poate fi tăgăduită. Epilogul partidei de ieri strică însă campionilor, a căror performanță apare întunecată. Pe nedrept întunecată. Se va vedea aceasta, după matchul Ripensia—Unirea Tricolor.
@ Așadar, A.M.E.F.A. nu va fi chiar atât de dezolată de faptul că a fost scoasă, cu o săptămână mai devreme, din ipostaza de prezumtiv campion național. Dacă presa minoritară se va indigna de furturile pe cari le-a avut de suferit la București echipa roșie din Arad, nu va fi sinceră. În fond, ea va căuta — prezentând-o în ipostaza de victimă oprimată — să ridice meritele echipei arădene.
@ Evident, treaba ei. Și nu aceasta interesează.
@ Pe noi și pe oricare sportiv, trebuie să ne preocupe altceva, altă latură — latura într’adevăr gravă — a celor întâmplate ieri.
@ ARBITRAJUL
@ Dar, nu am spus încă ce s’a întâmplat.
@ Iată :
@ Matchul. Pentru toată lumea, era o chestiune de scor pentru Venus. Personal nu am avut nici un moment îndoială asupra perspectivelor disputei. Am crezut ferm în victoria bucureștenilor.
@ Pe teren s’a întâmplat însă altceva. Cu totul altceva. A jucat mai bine AMEFA.
@ Surprinzător, desigur. Dar explicabil. (Și tocmai acest argument nu l-am avut în vedere; sau, mai exact l-a ținut în seamă, dar l-am desconsiderat). Pentru AMEFA victoria înseamnă încă o posibilitate de a cuceri campionatul. Victoria avea deci un preț enorm. În consecință, jucătorii au fost dominați de o hotărâre și de o dorință de victorie care explică elanul și îndârjirea cu care și-au jucat șansele.
@ Această însuflețire le-a adus dela început un avantaj cu care au terminat prima repriză. Aceiași însuflețire i-a făcut să se apere cu atâta succes, după pauză.
@ Era însă normal ca Venus să nu se lase învins. Era fatal ca echipa bucureșteană să încerce reacțiunea. Ceace s’a și întâmplat. Dar era foarte probabil ca apărarea oaspeților să reziste. Ceace deasemeni s'ar fi întâmplat, dacă nu ar fi intervenit concursul d-lui Ceaureanu.
@ Și acum începem — abia începem — să povestim ce s'a întâmplat. Căci eroul întâmplării nu este nici Venus, nici AMEFA nici publicul. Ci d. Ceaureanu.
@ Iar victima deasemeni, nu este nici Venus, nici Amefa, nici publicul. Ci footballul, ideia de sport.
@ D. Ceaureanu, în momentul când Venus, după ce încercase atât de frumos să spargă rezistența apărării adverse era pe punctul să cedeze, a sărit în ajutorul lui. Nu știm de ce, nu știm dacă i s’a cerut sau s’a oferit din proprie inițiativă să servească pe cineva. (Căci, cum arătam mai sus, Ripensia nu a fost servită).
@ Poate că a vrut să fie simpatic. Poate că răspunderea unui sentiment intim. Poate că... cine nu mai poate ști?...
@ Fapt este că d. Ceaureanu nu a fost corect. A arbitrat cu o evidentă și vinovată rea credință, deservind Venusul, deservind Ripensia, DESERVIND MAI ALES CAUZA SPORTIVĂ.
@ Căci, să fim înteleși. Footballul nu e și nu poate fi mistificare. Footballul nu e un turneu de lupte greco-romane. Deaceia, ne e admisibil să se dea publicului impresia că și la football se petrec astfel de fapte condamnabile. Footballul place pentru sinceritatea și pentru elanul cu care se joacă șansele.
@ Vrea federația, vor cluburile, să nu se acrediteze în opinia publică această periculoasă impresie? Datoria lor este să ia măsuri. Măsuri strașnice.
@ După match, am schimbat câteva impresii cu unii oficiali ai FRFA. Cu toții erau revoltați de arbitrajul d-lui Ceaureanu.
@ Ne-a plăcut revolta aceasta, căci ea dovedea bun simț. Și înțelegere perfectă a intereselor federației. Dare tare ne temem că revolta aceasta nu va mai subsista în sala de ședință a forului care poate sancționa...
@ D. Ceaureanu? Am spus-o de atâtea ore și nu ne-am schimbat convingerea: știe să arbitreze. E unul din cei mai complecți arbitri români, în sensul că, în afară de o perfectă cunoaștere a regulamentului și a jocului, este de o rară mobilitate și atenție.
@ Dar tocmai pentru că este atât de bun, tocmai pentru că s’a dovedit un fruntaș al corpului nostru de arbitri, ceace a făcut eri este cel puțin ciudat, cel puțin necurat.
@ Iată, așadar, dece matchul de eri nu s'a desfășurat în condițiuni normale, dece publicul a plecat desgustat și dece footballul a fost deservit.
@ A.M.E.F.A.
@ Și acum, câteva cuvinte echipe și despre jucători.
@ În decursul acestui sezon am avut adesea prilejul să scoatem în evidență ceiace lipsește echipelor noastre. Numeroasele turnee internaționale cari s’au desfășurat sub ochii noștri ne-au ușurat această sarcină. Echipele noastre au apărut desbrăcate, sărăcuțe, în lumina contrastului cu marile formații străine ce ne-au vizitat.
@ Ceiace ne-a lovit dintru început, căci era elementar, a fost lipsa oricărei orientări tactice la formațiile românești, lipsa unui stil anume.
@ Greșala este a conducerilor nu atât de pricepute în treburile acestea pur technice, cât sunt de experte sub raportul administrativ.
@ Dealtfel, aceasta nu e de mirare. În footballul nostru domină spiritul material, în timp ce preocuparea de ordin technic se află pe planul al doilea.
@ E drept că dela o vreme cluburile au început să angajeze antrenori. Unii sunt mai buni, alții mai slabi, unii au făcut ceva treabă, alții au mâncat degeaba banii cluburilor.
@ Dar încă nu găsim o orientare anume decât la puține cluburi. Știm, bunăoară, că Unirea Tricolor a urmat o politică, aceiași, și că mai devreme sau mai târziu această politică își va da roadele. Știm că Ripensia sau C. A. O. reprezintă o anumită școală.
@ Dar mai departe?
@ Ei bine, cea mai bună ilustrare a celor afirmate de noi în decursul unui întreg sezon ne-a oferit-o această A. M. E. F. A. formată din jucători mediocri.
@ Dacă am lua, cu excepția lui Szanislo, pe fiecare jucător arădan și l-am supune unui examen, unei întreceri cu jucătorul corespondent din echipa Venusului, incontestabil că de fiecare dată pentru fiecare post, venusistul ar fi triumfător. Și ca însușiri fizice și ca valoare technică și ca înțelegere a jocului de football.
@ Dar cei unsprezece venusiști la un loc nu valorează cât toți cei unsprezece «muncitori».
@ Și atunci? Paradoxul acesta nu trebuie să spună nimic? Nu spune nimic despre cariera excepțională a acestei echipe incolore, a acestei echipe cu un singur jucător de valoare, când alte echipe cu vedete — multe vedete — scump plătite, se sbat amarnic să scape de teroarea lanternei?
@ A.M.E.F.A. nu are vedete, dar are o ținută proprie, are o siluetă personală, o tactică, un stil de joc. Nu e, desigur, ușor să ajungi până la acest punct de progres.
@ Dar dacă l-a atins Amefa cu un material mediocru, dece nu l-ar reuși alte echipe, cu material omenesc, mult superior ?...
@ Să răspundă domnii conducători de cluburi.
@ Ceace a realizat însă Amefa este o pildă foarte elocventă. O echipă care a jucat anul trecut barajul, a parvenit grație unui om priceput — antrenorul Kertesz — să se ridice până’n fruntea erarhiei datorita faptului că și-a găsit un stil al ei. CÂND ȘI CELELALTE ECHIPE DIN DIVIZIA NAȚIONALĂ VOR REUȘI ACEIAȘI EVOLUȚIE, FOOTBALLUL ROMÎNESC VA PROGRESA CU CEL PUȚIN O CLASĂ.
@ În matchul de eri Amefa nu a făcut poate jocul obișnuit. Ceeace e explicabil, dată fiind atmosfera specială a matchului. În orice caz, a făcut un joc omogen, un joc sobru, dar bun. Un joc fructuos.
@ Dintre jucători am relevat pe Sadowski — care a avut câteva intervenții entuziasmante. Nu e suficient de șlefuit acest portar. Dar e incontestabil, un talent remarcabil. Muncă de salahor a făcut Csayka, dar muncă frumoasă, de mare folos pentru echipa sa.
@ Linia intermediară a fost desigur cel mai bun compartiment. Dacă jocul lui Szanislo nu ne-a surprins, ne-a impresionat jocul lui Spurdi.
@ La înaintare, cel mai talentat este tânărul Leb. Cucula și Pernecki s'au relevat deasemeni.
@ VENUS
@ Dacă din cele de mai sus a rămas cineva cu impresia că Venus este un beneficiar al arbitrajului, ne grăbim să precizăm că echipa bucureșteană a făcut o partidă foarte bună și cănu s’a arătat mai prejos decât adversarul ei.
@ E adevărat că fără intervențiile d-lui Ceaureanu, A.M.E.F.A, ar fi putut termina în câștigătoare. Nu trebuie însă uitat amănuntul că arădenii au depus în acest match toată energia lor, în timp ce venusiștii, pentru cari matchul nu avea aceeași importanță, s'au trezit mult mai târziu.
@ Dar atunci când s’a trezit, Venusa dovedit o formă foarte bună, aceiași formă care i-a procurat atâtea trainice satisfacții în ultima vreme.
@ Prin reintrarea lui Bărbulescu, linia de haifi și-a regăsit echilibrul, ceeace a transformat în bine întreaga echipă.
@ Vedetele matchului de ieri au fost: Sfera, Mihăilescu, Sepi și Petea.
@ DOUĂ... INCIDENTE
@ Înainte de a trece la descrierea jocului, să amintim două incidente cari s’au petrecut în timpul matchului.
@ Faultat de Csajka — despre care e cazul să spunem că a jucat foarte dur — Sepi s'a întors și ia repezit un pumn care l-a lungit la pământ pe arădan, în văzul publicului și al arbitrului.
@ D. arbitru nu a sancționat această atitudine anti-sportivă a internaționalului venusist.
@ Mai târziu, când alt jucător arădan —Pernecky — a faultat pe Ghenea, acesta din urmă, încurajat de gestul lui Sepi și sigur de impunitate, a repetat figura. A tras un pumn în ceafa adversarului, tot sub ochii publicului, și tot în văzul arbitrului, și tot nepedepsit. Părerea noastră este că clubul Venus trebuie să sancționeze aceste eșiri nesportive — tocmai pentru că arbitrul nu a făcut-o.
@ Amefa este dela început periculoasă și are multe minute de dominare. În minutul 13, după un foarte frumos schimb între Pernecki și Leb, ultimul pătrunde și, de aproape, trage. Gheneanu poate reține și Dvorjak intră cu mingea în goal.
@ Foarte vagă este reacțiunea Venusului. Și foarte puțin decisă. În minutul 29, Cucula bate un corner, Pernecki reia cu capul și apoi Dvorjak marchează tot cu o lovitură de cap.
@ Abia acum se trezește Venus. După câteva incursiuni febrile, Unguroiu centrează în minutul 39, Sepi interceptează, trece lui Petea, care dela 11 metri trage plasat și reduce handicapul.
@ În ultimul minut, Pernecki trece lui Dvorjak, care marchează dela doi metri.
@ După pauză, Venus domină insistent. Trec însă multe minute și apărarea arădană nu poate fi depășită.
@ Însfârșit, în minutul 18 Sepi speculează o greșală a lui Csajka, trece lui Gruin, și acesta reduce handicapul.
@ Este apoi rândul Amefei să atace. Se pare că va mări scorul. Dar, fie că Sfera nu se lasă înșelat, fie că d. Ceaureanu flueră, poarta lui Ghenea rămâne ferită.
@ În minutul 25, după o centrare a lui Unguroiu, Gruin înscrie punctul egalizator.
@ Amefa trece acum într’o disperată ofensivă. Dar Venus nu vrea să cedeze.
@ În minutul 40, o fază agitată în careul Amefei și d. Ceaureanu acordă... penalty.
@ Bate Feraru și marchează. În ultimul minut, Pernecky reia cu capul un corner bătut de Cucula și egalează.
@ CE NE DECLARĂ...
@ D. ELADESCU: «A fost un match greu, în care s’a luptat cu îndârjire până la fluerul final. Trebuia să câștigăm la două puncte diferență».
@ D. maior DUMITRESCU: «A. M. E. F. A. a făcut o partidă excelentă. Toți băieții noștri au jucat cu inimă. Merita să câștigăm».
@ ALBU: «Am dominat fără ca să putem traduce în goaluri această superioritate. Merita să câștigăm cu ușurință».
@ SZANISLO: «Pe lângă ghinionul, care ne-a urmărit în decursul întregului joc, am avut și neșansa de a fi conduși de un arbitru în zi neagră. În condițiuni normale, nu trebuia să împărțim punctele cu Venus».
@ PERNECKY: «A fost un match în care nota «fair» a fost neglijată de multe ori». $ARTICLE AUTHOR ^ Ion Vornic
- 22. (1936, 07, 05) FC Victoria Cluj - Crișana Oradea 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_07/?pg=27&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ 1000 $REFEREE ^ Tică Iliescu $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Muntean I 44, Lazăr 57, Feraru 74 HEAD CORNER / Popa 10 (Lengher), Lengher 12 (Popa) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Muntean II @ Doci, Felecan I @ Muntean I, Pop II, Nistor @ Pop I, Feraru, Lazăr, Felecan II, Căpușan / Ilieș @ Szabó, Saborsky @ Pintea, Fănescu, Szőke @ Popa, Bocșa, Lengher, Filia, Romanescu. $CORNERS ^ 13-0 $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $YOUTH ^ -
$ARTICLE TITLE ^ O întâlnire anostă. Victoria a învins Crișana cu 3#2 (1-2). Un rezultat care nu arată adevărata fizionomie a partidei. Un raport de cornere concludent: 13-0 pentru Victoria $ARTICLE BODY ^ Lipsa de interes a partidei și o ploaie insistentă care a căzut în tot cursul dimineței și după amiază până la orele 4 și jumătate au făcut ca asistența să fie din cele mai reduse. Nu au fost de față mai mulți de o mie spectatori.
@ Terenul din cauza ploilor căzute, a fost complect desfundat.
@ UN REZULTAT INEXACT
@ Victoria nu a scăpat gazdelor. Scorul nu traduce nici de departe adevăratul raport de forțe. Victoria trebuia să câștige detașat. O slăbiciune inexplicabilă a liniei de atac a făcut ca multă vreme soarta partidei să fie în dubiu. Prima repriză s’a terminat cu un goal avantaj pentru Crișana.
@ RAPORT DE CORNERE 13-0 PENTRU VICTORIA
@ Crișana a făcut din nou o partidă slabă. Exceptând linia de haifi care a mai mișcat, celelalte compartimente s’au comportat dezastruos. Din linia de atac doar Lengher a știut ce mai vrea, ceilalți patru componenți fiind sunt așteptări. Apărarea imediată a fost sub orice critică. Dominarea Victoriei — o dominare pe care raportul de cornere o face și mai categorică: 13 cornere în favoarea Victoriei, la nici unul la orădeni — nu a putut fi concretizată în goaluri din cauza deficienței quintettului atacant și al unui ghinion exasperant: trei bare în situații cari puteau fi socotite puncte gata făcute.
@ 2-1 ÎN PRIMA REPRIZA PENTRU CRIȘANA
@ Victoria atacă din primul minut. Opt clujeni sunt în careul Crișanei. Mingea înoată prin noroi dela un jucător la altul. Căpușan, driblând pe Saborsky se găsește singur în fața porței. Ratează însă o situație excepțională. Dominarea clujeană nu scade în intensitate. Rămâne totuși infructuoasă, în ciuda a două cornere acordate de oaspeți.
@ În minutul 10, Crișana are o acțiune răzleață: Lengher trimite o minge «înainte» pe care Popa o expediază în goal.
@ CRIȘANA—VICTORIA 1-0
@ Nu trec două minute și Lengher are ocazia să mărească scorul, marcând imparabil dintr’o passă primită de la Popa.
@ CRIȘANA—VICTORIA 2-0
@ Reacțiunea Victoriei este vehementă. Apărarea Crișanei este supusă la grea încercare și de foarte multe ori debordată de iureșul clujean. Felecan, în poziție bună, ratează trăgând alături.
@ Câteva minute mai târziu acelaș Felecan trage în bară și este imediat imitat de Lazăr.
@ Mai este un minut de joc. Muntean I, dela 20 metri trage puternic spre goal. Ilieș nu poate prinde.
@ CRIȘANA—VICTORIA 2-1
@ D. T. Iliescu flueră sfârșitul reprizei pe un atac în tripletă al Crișanei.
@ ZECE CORNERE ÎN REPRIZA DOUA PENTRU VICTORIA
@ În a doua parte a jocului pe teren nu mai există decât o singură echipă. Victoria presează iar Crișana se apăra cu disperare. Zece cornere în favoarea Victoriei se succed la intervale scurte.
@ În minutul 57 Lazăr aduce egalarea printr'o lovitură plasată.
@ VICTORIA—CRIȘANA 2-2
@ Câteva situații prielnice sunt ratate pe rând de Pop I și Felecan.
@ În minutul 74, Feraru stabilește scorul reprizei marcând cu capul din corner.
@ VICTORIA—CRIȘANA 3—2
@ Rezultatul nu mai poate fi modificat. Crișana joacă în 6 fundași.
@ CUM AU JUCAT
@ Doci a făcut cea mai bună partidă din sezonul în curs. Și ceilalți doi componenți ai terțetului apărărei au fost deasemeni în zi bună. Deasemeni Lazăr și Pop III au jucat bine.
@ Crișana a avut cel mai bun om al ei în Fănescu.
@ ARBITRAJUL d-lui Tică Iliescu foarte bun. $ARTICLE AUTHOR ^
- 22. (1936, 07, 08) FC Venus București - Chinezul Timișoara 2-5
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_07/?pg=40&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ Ionescu Țope $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Gruin 65 (Petea), 67 (Petea) / Thierjung 20 (Glasz), Glasz 25 (Bajusz), Thierjung 60, Koening 75, Bajuz 80 (Thierjung) $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Iordăchescu @ Sfera, Albu, Ionescu, Feraru, Mihăilescu, Gruin, Gavrilescu, Petea Vâlcov, Bărbulescu, Unguroiu / Osterman @ Kohl, Mathias, Nagy II, Nagy I, Demetrovici, Szilard, Glasz, Thierjung, Bajusz, Koenig. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ SEPI: «Sunt foarte amărât că am fost suspendat pe o lună de federație. Niciodată, nu am avut pe teren o atitudine nesportivă. Duritățile adversarilor mei nu au dus la acest gest disperat. Federația, având în vedere trecutul meu putea să înă pedepsească cu mai puțină severitate. Atacul Venusului nu și-a găsit cheia. Dacă jucam și eu, cred că nu perdeam».
$ARTICLE TITLE ^ Chinezul a învins Venus cu 5-2 (2-0). Timișorenii au meritat victoria. Venus lipsit de aportul lui Sepi a jucat slab $ARTICLE BODY ^ Așadar, încă un rezultat senzațional. Dar cu drept cuvânt senzațional, pentrucă nu ne putem închipui că, exceptând pe jucătorii timișoreni cari trebuiau să spere, cineva a prevăzut acest rezultat.
@ Mai trebuie însă adăugat că rezultatul oglindește de minune aspectul jocului că Chinezul a jucat și a meritat victoria de trei goaluri diferență.
@ Așadar, o surpriză în toată legea. În parte, ea este însă justificată de faptul că Venus a fost handicapat de absența lui Sepi și că echipa a jucat fără pic de ambiție. Ca și în matchul cu A.M.E.F.A. dealtfel. Cu deosebirea că atunci a avut un reviriment puternic și prelungit în timp ce ieri nu a jucat decât cinci minute. Exact cinci minute.
@ E probabil că jucătorii sunt surmenați, ceace e foarte firesc și în dreptul lor după un sezon atât de încărcat.
@ Din fericire, Venus a încheiat cu matchul de ieri sezonul oficial. Jucătorii — suntem convinși — vor lua o binemeritată vacanță. Le trebuie. Dupăcum trebuie tuturor echipelor.
@ CĂLDURĂ CANICULARĂ
@ În matchul de eri, Venus, în afară de faptul că a apărut cu o înaintare cârpită, a fost mai greu lovit de căldura caniculară, decât tinerii jucători ai Chinezului — mai ușori, mai rezistenți la căldură și — esențial — mai legați.
@ În aceste condițiuni, Chinezul și-a putut face jocul. Și ce frumos joacă atunci când are libertatea să-și desfășoare jocul !...
@ Eri, Chinezul a făcut din nou impresie și din nou a fost aplaudat, ca în matchul cu Unirea Tricolor dela începutul sezonului.
@ Echipa s’a dovedit din nou bine orientată și pricepută în footballul asociație.
@ CUM S'A DESFĂȘURAT PARTIDA
@ Matchul a fost interesant de urmărit, căci s’au marcat destule puncte pentruca timpul să treacă aproape pe neobservate.
@ Chinezul are dela început conducerea ostilităților și prin combinații foarte bine închegate este adesea periculos.
@ În primele zece minute, Venus are doar câteva incursiuni, și acestea fără șanse. E drept însă că nici timișorenii nu sunt prea periculoși, deși domină.
@ Doar în minutul 10, Koenig se apropie de goal, trage puternic și Iordăchescu blochează cu greu pe linia porții.
@ Însfârșit, în minutul 20 Chinezul reușește să deschidă scorul. După o centrare a lui Koenig, Glasz trece lui Thierjung care marchează frumos dela 10 metri.
@ Venus nu reacționează nici acum, în fața faptului împlinit. Și tot Chinezul e cel care domină. După cinci minute, Bajusz pune în situație de shot pe Glasz, care marchează de aproape al doilea punct pentru echipa sa.
@ Până la pauză vom avea de semnalat două frumoase intervenții ale lui Osterman și un puternic shot în bară tras de Glasz.
@ După pauză, Venus, are timp de câteva minute conducerea jocului, căci Albu a trecut în centrul liniai de atac și i-a făcut pe timișoreni să se retragă într'o prea prudentă apărare. Curând se dovedește însă că Albu nu reprezintă nici un pericol pentru apărarea adversă și ofensiva timișorenilor reîncepe.
@ În minutul 15, Thierjung înscrie cu un shot foarte frumos cel de al treilea goal.
@ Abia acum se produce revirimentul în tabăra venusistă. În minutul 20, Petea Vâlcov passează lui Gruin care trage plasat. Mathias respinge în ultimă instanță, dar arbitrul a văzut — noi, mărturisim, n’am văzut la fel — că balonul a depășit linia și acordă goal. Un goal contestat și fluerat de galerie.
@ Două minute mai târziu, Petea repetă figura, adică deschide pe Gruin și acesta trage. De astădată însă fără speranță pentru Osterman.
@ Se pare că Venus va egala. Dar echipa nu poate păstra cadența. Dimpotrivă, dă înapoi și Chinezul domină câteva minute bune, pentru ca atunci când acul ceasornicului este la minutul 30, Koenig să scape pe tușe și să marcheze imparabil al patrulea punct.
@ Venus a pierdut acum orice speranță de a modifica rezultatul.
@ Însfârșit, în minutul 35, Bajusz primește printre doi dela Thierjung și plasează balonul în stânga lui Iordăchescu.
@ CUM AU JUCAT
@ Chinezul — după cum se poate sesiza din însăși descrierea aceasta sumară a jocului — a meritat victoria căci a dominat și în câmp și ca joc.
@ Adesea, echipa a făcut un joc foarte plăcut ochiului și foarte eficace în acelaș timp cu passele acelea în adâncime și bine calculate.
@ Toată echipa s’a comportat bine, căci nici un jucător nu a făcut greșeli. Trebuie totuși să evidențiăm pe Kohl, Demetrovici, Glasz și mai ales pe Thierjung — un talent cum numai Timișoara a putut scoate până’n prezent.
@ În schimb Venus a decepționat. Echipa este foarte obosită. Dar mai ales s’a dovedit ieri lipsită de elan. Singurii cari au reușit să se ridica deasupra acestui nivel au fost Sfera, Eiessenbeisser, Petea Vâlcov și Gruin.
@ D. IONESCU ȚOPE
@ Matchul a fost arbitrat de d. Ionescu Tope, care a făcut numeroase greșeli. Isvorâte toate din acelaș sistem idiot care cată a se generaliza la toți arbitrii noștri: Să compenseze, să mulțumească pe toată lumea. Ceeace, firește, nu poate reuși decât printr’un arbitraj strict obiectiv.
@ D. Ionescu Țope a ținut când cu Venus, când cu Chinezul, a nemulțumit ambele echipe și a desgustat publicul.
@ CE NE DECLARĂ...
@ D. LIVIU IUGA: «Sunt foarte mulțumit că echipa mea a câștigat în fața publicului bucureștean.
@ Strălucita noastră victorie asupra Venusului și modul cum au activat toți jucătorii, a dovedit în mod definitiv că Chinezul este o echipă valoroasă».
@ D. MAIOR DUMITRESCU: «Cu un singur jucător la înaintare nu puteam spera un rezultat mai bun. Petea Vâlcov a muncit enorm ; a împărțit mingi la toți coechiperii săi, a tras și el la goal ori de câte ori a avut ocazie. De fapt am pierdut matchul în primul sfert de oră când am ratat trei ocazii excepționale».
@ D. IONESCU ȚOPE: «A câștigat echipa care a avut înaintare. Absența lui Sepi a costat pe Venus matchul».
@ SEPI: «Sunt foarte amărât că am fost suspendat pe o lună de federație. Niciodată, nu am avut pe teren o atitudine nesportivă. Duritățile adversarilor mei m'au dus la acest gest disperat. Federația, având în vedere trecutul meu putea să mă pedepsească cu mai puțină severitate. Atacul Venusului nu și-a găsit cheia. Dacă jucam și eu, cred că nu perdeam».
@ $ARTICLE AUTHOR ^ Șt Radu
- 22. (1936, 07, 12) FC Rapid București - Club Atletic Oradea 3-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_07/?pg=54&layout=s https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_07/?pg=56&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Venus $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ Ciurel Cluj $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Barbu 20, 21 (Moldoveanu), 80 / Bodola 81 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Lăpușneanu @ Wetzer, Roșculeț, vintilă, Rășinaru, Cuedan @ Georgescu ,Moldoveanu, Barbu, Pall, Buza. / David @ Bartha, Sarkady @ Dengyel @ Iuhash, Feuerstein @ Szika, Spielman, Mosco, Bodola, Nagy $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ În deschidere s-a jucat Opera cu Cărăbușul
$ARTICLE TITLE ^ C.F.R. a învins C.A.O. cu 3-1 (2-0). Feroviarii meritau și un scor mai mare. C. A. O. are scuze. Arbitrajul d-lui Ciurel, o capodoperă de ridicol $ARTICLE BODY ^ ASPECTE
@ Capitala a fost victima unui curious pariu: soarele s’a luat la întrecere cu toate caloriferele și teracotele din București. În astfel de condițiuni, numai cei ce nu cunoșteau acest amănunt, se întrebau cu nedumerire ce-o fi însemnând ploaia de foc, aversa de flăcări, care s’a abătut asupra noastră.
@ Potopul de jar a lucrat eri contra edililor municipali, topind asfaltul de pe toate străzile, fără excepție.
@ Cetățenii cari n’au vrut să-și pună mintea cu un soare dezlănțuit, au rămas prudenți pela domicilii, sau au dat fuga până la ștrandul din sectorul respectiv. Canicula era cea mai bună formă. Ca să se răcorească, unii beau... ceai fierbinte, bazați pe principiul lui... Arhimede.
@ Ghiața a ajuns la preț. Și încă la ce preț.. Dar ce folos, pe căldura asta, și ghiața e caldă.
@ Cu toate acestea, încă dela ora trei, pâlcuri, pâlcuri se îndreptau către arena Venus, în vederea celor două deschideri. Dar la poartă s’au massat, cu toata arșița, ca să pândească momentul unei intrări.. favorabile. Și’n timpul acesta se topesc de căldură. Toată lumea se topește. Un puși s’a topit... pe poartă, în ciuda controlorului care ar fi vrut să-l... topească în bătaie.
@ În prima deschidere, joaca Opera cu Cărăbușul. Totuș, matchul nu se bucură de.. muzica galeriei.
@ A doua deschidere, are și ea un mare merit: lasă... rece publicul.
@ Însfârșit, când soarele, obosit, a trecut după un paravan de nouri, și când o briză adusă de C. F. R. direct dela Constanța a început să mângâie papirurile cămășilor, publicul se pregătește pentru matchul vedetă.
@ Cine va învinge? Lupta se anunță aprigă. Un adevărat războiu între... șase litere. C. A. O și C. F. R.
@ Ca deobiceiu, se dau diverse pronosticuri, mai mult sau mai puțin raționate. Mai mult în funcție de sentiment. C. A. O. sau C. F. R.? Fiecare are altă preferință pentru aceste fracțiuni de alfabet.
@ Arbitrul își face apariția. Mic, slăbănog, cu chelie și cu nenorocitul fluer.
@ — Cine arbitrează?
@ — Ciurel!
@ — Tot e bine că pe căldura asta, dacă nu ne-am dus noi la Ciurel, a venit Ciurel la noi.
@ Domnul Ștrand Ciurel flueră începutul jocului.
@ Primele trei litere și-au făcut apariția: C. A. O. Urmează la scurt interval celelalte trei: C. F. R.
@ Publicul își îndreaptă șalele, aranjându-se într'o poziție convenabilă pentru 45 de minute. Suporteurii ceferiști așteaptă matchul cu... înfrigurare, orădenii sunt încinși, iar un grup de venusiști găsesc că atmosfera e supraîncălzită.
@ După câteva minute de joc, C. F. R. /// răcorit pe ceferiști.
@ Orădenii vor să remonteze, dar au plumb în... aripi. În special în aripa stângă. Într’adevăr Nagy formează deliciul spectatorilor prin diverse naivități footballistice, ca să nu zicem altfel. În orice caz, cert e, că a fost cel mai comic jucător din tot turul și returul Diviziei Naționale.
@ Până la sfârșitul reprizei, nimic de relevat, în afară de arbitrajul d-lui Ciurel, care se căznește să bage la apă, când una, când alta din echipe.
@ Cele zece minute acordate pentru odihnă, sunt prilej de vorbărie, spirite, cancanuri.
@ Un răutăcios, insinuează:
@ — Mi se pare că C. A. O. a vândut matchul.
@ # De unde știi?
@ # A transpirat un zvon
@ — Merci, pe căldura asta, cum vrei să nu transpire.
@ Conform tradiției, într'un grup de suporteri ai Sportului Studențesc, unul cere cuvântul.
@ # Stați să vă spun o anecdotă.
@ Titel îl apostrofează:
@ — Pe căldura asta îți mai... arde de anecdote?
@ Ceilalți au intervenit: Hai spune-o!
@ # Să vi-o spun. Știți că Negusul are doi copii gemeni, cari seamănă leit, ca două picături de apă. Nici unul din ei n'are vreun semn distinctiv, o aluniță, un neg sau altceva. Așa i-a crescut Negusul, până la vârsta de zece ani, fără să fie chip să-i deosebească. Abia acum, recent, a rezolvat problema.
@ — Cum? Foarte simplu. Unul știe să numere ///
@ În repriza doua, zadarnic se sbate C.A. O.-ul să se adune în fața unui C. F. R. vânjos și bine legat, ca un șerbet de gutui.
@ A început să se întunece. Soarele nu numai că nu frige, dar nici să lumineze nu mai vrea. Se joacă la lumina lunei... din capul d-lui Ciurel.
@ Un ultim fluer a decretat o victorie deplin meritată a C. F. R.-ului și i-a dat plecarea lui Bauer în cursa după un telefon, care să-l anunțe pe d. Fulga la Sinaia de noua ispravă a C. F.R.-ului.
@ S’a terminat matchul, și cu el campionatul. Spectatorii sunt mulțumiți,dar jucătorii mai puțin, căci pe căldura aceasta nu vor putea sta în concediu cu burta... la soare.
@ CONSIDERAȚIUNI
@ Terminat, în fond, Duminica trecută, campionatul național a fost formal lichidat cu cele câteva matchuri cari s’au jucat săptămâna aceasta, batjocorite de arbitri, ocolite de public, dar măgulite de un val de căldură din ce în ce mai necruțător.
@ Nu e deci de mirare, cu un astfel de cadru, că nici una din aceste partide de lichidare nu a putut oferi un spectacol mai răsărit.
@ Pe lângă cele peste 40 de grade de căldură pe cari le-au avut de înfruntat, jucătorii tuturor echipelor —odată goana pentru primul loc și fuga de lanternă terminată — nu au au mai depus râvna caracteristică a acestui campionat. Jucătorii au părut — și sunt — obosiți.
@ Matchul de eri, spre deosebire de partidele jucate săptămâna trecută, a fost parcă mai animat și mai frumos. Ceeace nu e de mirare — deși căldura a fost foarte mare, deși pentru clasament partida nu prezenta importanță, deși arbitru era d. Ciurel ...
@ Nu e însă de mirare, pentru că independent de cadru, matchul acesta avea, cel puțin pentru una dintre echipe, un interes pasional. A
@ ceastă echipă este C.F.R. în al cărei palmares figurează foarte multe și foarte valoroase performanțe, dar puține, surprinzător de puține victorii asupra echipei din Oradea /// Unirea Tricolor. Oborenii pot deține cea mai bună formă, dar nu pot învinge pe Ripensia.
@ Dacă mâine s’ar juca un match Ripensia-Unirea Tricolor, pe 50 grade căldură și fără un obiectiv anumit, încă oborenii ar juca cu râvnă și cu pasiune.
@ Tot așa a jucat eri C.F.R. în ciuda valului de căldură.
@ Dar dacă C.F.R. a impus jocului său un ritm vioiu și multă deciziune, C.A O. nu a cutezat să înfrunte canicula și s'a resemnat, o repriză încheiată, să se apere cu mai multă sau mai puțină convingere.
@ Abia după pauză, echipa a încercat — n’am spus a reușit # să devină mai agresivă. E drept că în această parte a jocului dominarea teritorială a fost de partea învinșilor. Să nu se înțeleagă însă de aci că orădenii au putut marca. Dimpotrivă, din mai puține situații, feroviarii au scos mult mai mult și doar un David excepțional a fost cauza pentru care scorul nu a fost mai mare în favoarea învingătorilor.
@ CONDIȚIA FIZICĂ A "CEFERIȘTILOR"
@ Din această succintă trecere în revistă a fazelor jocului, se poate ușor trage concluzia că CFR a meritat victoria. Ceace încă nu spune destul. Am văzut eri pe CFR, dominând ca joc de ansamblu o echipa care tocmai acestei frumoase calități datorează bunul renume care se bucură. Am mai văzut o echipă ritmat echilibrată în compartimente și foarte rezistentă. E, dealtfel, o confirmare a celor remarcate de toată lumea dela începutul acestui sezon: echipa feroviară a urmat cel mai bun antrenament de condiție fizică și niciodată nu a fost depășită sub acest raport, totdeauna a jonglat cu mai multe resurse fizice decât adversarul ei, oricare ar fi fost acest adversar, chiar și faimoasa Hungaria. Mai evidentă a fost splendida condiție fizică a «ceferiștilor» în matchul de eri, pe căldura de eri, la sfârșit de sezon.
@ Nici o clipă jucătorii bucureșteni nu au fost întrecuți în vigoare sau în viteză de către adversari. Însuși Bodola, inepuizabilul Bodola, a fost învins în nenumăratele dueluri cu Vintilă sau cu Wetzer II.
@ Dacă adăugăm la acest «atout» și faptul că echipa a fost, sub raport technic, la acelaș nivel cu CAO, nu va surprinde pe nimeni când vom spune că scorul este ingrat cu CFRC.
@ C. A. O. ARE SCUZE
@ Dar CAO are — incontestabil — scuze. În primul rând, nu era dopat cu pasiunea cu care a jucat CFR.
@ Și apoi — acesta a fost un imens handicap — îi lipsea Cociș.
@ Veți spune: fugi, domnule, de aici, nu-l cunoaștem noi pe Cociș?...
@ Dar nu veți avea dreptate. Căci nu l-ați văzut pe înlocuitorul lui Cociș. Numitul Nagy — debutant pe arena bucureșteană — a întrecut în ridicol tot ce se poate imagina. Printr’un capriciu pe care nu-l putem înțelege, toată echipa l-a jucat pe acesta. Mingile cele mai utilizabile, situațiile cele mai alese, erau ratate cu o sfântă naivitate și un dispreț de jocul de football care ne-au uimit. Hotărât, lipsa lui Cociș nu însemna un handicap, dacă înaintarea juca în zece oameni. Cu conștiința că au un om pe aripa stângă, coechipierii l-au jucat și au suferit. Dacă nu aveau pe nimeni încercau desgur altceva și e cert că realizau mai mult.
@ Încolo C. A. O. și-a făcut jocul său normal. Puțin mai slab ca de obiceiu, căci și în linia de halfi a existat o gaură: mijlocașul dreapta, Denghyel. Acesta, cel puțin, nu a fost ridicol.
@ Este însă fără discuție că echipa ar fi mers mult mai bine dacă fundașii erau în formă. E adevărat că Sarkady a stăruit mult ca înaintarea ceferistă să nu fie prea liberă. În schimb Bartha nu a contat decât la mingile pe sus. Eri însă, înaintarea C. F. R.-ului a jucat mai tot timpul pe jos...
@ PARTIDA
@ Impetuos și hotărât C. F. R. pornește din primele minute o ofensivă energică. Greu, foarte greu, apărarea orădeană poate ține piept.
@ Nu trec însă cinci minute și Barbu, dela 20 metri, trage un shot cu o traectorie foarte ciudată. Desigur, un shot norocos, ca orice shot care este tras cu piciorul cu care jucătorul trage mai slab. Cât de ciudată era însă traectoria, David avea timpul să intervină. Surprins însă pe picior greșit, portarul orădean nu poate opri deschiderea scorului.
@ După un minut, Moldoveanu passează printre fundași lui Barbu și acesta își confirmă titlul de fruntaș, pe sezon, al goal-getterilor cu un shot puternic și bine plasat.
@ Dominarea C. F. R.-ului continuă apoi. Câteva intervenții într'adevăr extraordinare, ale lui David, opresc însă mărirea scorului.
@ Încet, încet, înaintarea C. A. O.-ului se pune pe picioare și este de câteva ori periculoasă.
@ Odată, Bodola scapă singur dar este faultat, foarte aproape de poartă. D. Ciurel nu acordă penalizarea în furia galeriei, care ar fi dat mult să-l fi văzut pe Bodola marcând.
@ Puțin mai târziu Spielman primește în careu dela Bodola și trage frumos, dar Lăpușneanu a eșit câțiva metri din poartă, a acoperit toată raza de shot și a evitat un goal gata făcut.
@ Aceste două situații provoacă o normală reacțiune în tabăra ceferistă. Din nou în ofensivă, înaintașii bucureșteni sunt adesea periculoși.
@ În nota de dominare a C. F. R.-ului ia sfârșit prima parte a jocului.
@ După pauză, C. A. O. domină o vreme și desfășoară un joc cu mai multe șanse. Este încercat cu succes Szika.
@ În schimb Bodola nu poate face o mișcare. Vintilă îl marchează foarte atent. E bine însă de adăugat că adesea ceferistul a depășit limita și că a fost brutal. Iar când nici cu brutalitățile nu a putut triumfa, a oprit balonul cu mâna. Dar, cum scopul scuză mijloacele, Vintilă a găsit ceace a căutat. Să-l reducă la neputință pe internaționalul Oradiei.
@ Dominarea C. A. O.-ului este evidentă dar nu categorică, pentru că adesea ceferiștii atacă. De două ori Georgescu scapă de Feuerstein și de Sarkadi și trage frumos. Cu două splendide plongeoane, David prinde însă.
@ În minutul 30, Bodola reia, la un corner, cu capul și balonul întâlnește bara, iar puțin mai târziu Lăpușneanu salvează un goal gata făcut.
@ Tot C. F. R. marchează însă. În minutul 35, Barbu, după două driblinguri reușite, trage admirabil dela 16 m. și mărește scorul.
@ În minutul 36, Bodola marchează unicul punct al C. A. O.-ului.
@ Jocul este șters și lipsit de interes până la fluerul final.
@ CUM AU JUCAT
@ LA C. F. R. echipa a mers ca pe roate. Nici un echipier nu a făcut greșeli. Aripa stângă a înaintării a fost uneori sub nivel din cauza rănirii lui Pall.
@ Mențiuni trebuesc acordate lui Lăpușneanu — mereu tânăr și plin de elan — lui Wetzer II (care a făcut aci o partidă foarte bună), lui Cuedan și lui Barbu.
@ C. A. O. a avut cei mai buni jucători în David, Sarkadi, Iudash și Bodola.
@ ARBITRAJUL
@ D. Ciurel este un om excepțional și un... vizionar. Vede, adică, ceace nu pot vedea 3000 de oameni.
@ Au fost eri situații când publicul, absolut tot publicul, nu a văzut lucruri pe cari le-a fluerat d. Ciurel. Și, dimpotrivă, a văzut greșeli pe care d. Ciurel a vrut sau nu a putut să le vadă.
@ Arbitrajul d-lui Ciurel a completat cum nu se putea mai... fericit această săptămână neagră a arbitrilor.
@ Ce e de făcut?... $ARTICLE AUTHOR ^ A Noi, V
- 22. (1936, 07, 12) AFC Gloria Arad - FC Petrolul Ploiești 2-1
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_07/?pg=56&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ $ATTENDANCE ^ $REFEREE ^ $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Rohan (mercea), Mercea 70 / Vaida 32 $CARDS ^ / $PLAYERS ^ / $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ 0-1, 1-1 la pauză, 2-1 Echipele au prezentat formațiile obișnuite https://adt.arcanum.com/hu/view/NemzetiSport_1936_07/?pg=73&layout=s&query=nagyvarad
$ARTICLE TITLE ^ Gloria-Juventus 2-1 (1-1) $ARTICLE BODY ^ Ultima partidă divizionară disputată în orașul nostru a prilejuit o luptă aprigă din care gazdele au terminat victorioase.
@ A fost un joc de factură modestă care nu a reușit să satisfacă exigența publicului.
@ Scorul a fost deschis de Vaida în minutul 32 în urma unei acțiuni personale .
@ Gloria atacă și Rohan din poziție favorabilă egalează, primind balonul de la Mercea.
@ După pauză, Gloria intră decisă să câștige. Atacă insistent și în minutul 25 Mercea marchează punctul victorios.
@ Echipele au prezentat formațiile obișnuite. $ARTICLE AUTHOR ^
- 22. (1936, 07, 12) FC Ripensia Timișoara - Unirea Tricolor București 3-2
$REPORT ^ https://adt.arcanum.com/ro/view/GazetaSporturilor_1936_07/?pg=56&layout=s $TIME ^ : $CITY ^ ★ ; : ' - – " ' « » é ü ö ä $STADIUM ^ Electrica $ATTENDANCE ^ 3000 $REFEREE ^ G. Theil (Sighișoara) $ASSISTANT REFEREES ^ $MANAGERS ^ / $GOALS ^ Bindea 10, Ciolac 57 (Lakatos), Beke 86 / Steinbach 12 P , Schileru 70 (Bogdan) HEAD $CARDS ^ / $PLAYERS ^ Zombory, Burger, Agner, Chiroiu, Kotormany, Hocksary, Bindea, Beke, Ciolac, Schwartz, Lakatos / Iliuță, Ionescu, Iliescu, Gavăt, Covaci, Steinbach, Boteanu, Traian Ionescu, Dincă Schileru, Sorin Niculescu, Cârjan, Bogdan. $CORNERS ^ - $SHOTS IN TOTAL ^ - $SHOTS ON TARGET ^ - $FOULS ^ - $PETSCHOVSKI ^ $NOTES ^ A fost un Vogl antrenor la Victoria Cluj sezonul trecut. Acordarea unui penalty imaginar în minutul 12, Anirea Tricolor adat naștere unui imens. Cu greu spiritele au scandal putut fi calmate. Ce a urmat apoi nu putea fi redat în câteva rânduri. Bindea în loc să joace, caută sa clarificeo socoteală cu Steinbach, prinbătaie. Ocazia i se oferă la un corner la poarta Ripensiei în minutul 25. Bindea, deși nu avea mingea lovește pe internaționalul unirist care se pregătea să tragă. D. Theil opijește jocul și ordonă lui Bindea să părăsească terenul. Acesta refuză. Pertractări, amenințări, țipete. Publicul din nou intervine. Bindea părăsește terenul însă grijă să-l lovească pe arbitru are cu piciorul.
$ARTICLE TITLE ^ Un match de pomină. Ripensia a învins Unirea Tricolor cu 3-2 (1-1). Un arbitraj execrabil a influențat jocul. Scandal pe teren între Jucători. Bindea a fost eliminat $ARTICLE BODY ^ Matchul Ripensia — Unirea Tricolor a fost o parodie din ceea ce numim «football». Timp de 90 de minute pe terenul Electrica, în prezența a aproape 3000 de spectatori, s’a practicat un joc în care mingea conta mai puțin decât schimburile de pumni dintre adversari. Vina acestui caraghioslâc revine în întregime d-lui G. Theil, care a ațâțat spiritele printr’un arbitraj cum de mult nu s’a mai văzut la Timișoara. Acordarea unui penalty imaginar în minutul 12, Unirei Tricolor a dat naștere unui scandal imens. Cu greu spiritele au putut fi calmate. Ce a urmat apoi nu putea fi redat în câteva rânduri. Bindea în loc să joace, caută sa clarifice o socoteală cu Steinbach, prin bătaie. Ocazia i se oferă la un corner la poarta Ripensiei în minutul 25. Bindea, deși nu avea mingea lovește pe internaționalul unirist care se pregătea să tragă. D. Theil oprește jocul și ordonă lui Bindea să părăsească terenul. Acesta refuză. Pertractări, amenințări, țipete. Publicul din nou intervine. Bindea părăsește terenul însă are grijă să-l lovească pe arbitru cu piciorul.
@ JOCUL
@ Matchul s’a desfășurat aproape în întregime sub o ploaie insistentă. Ripensia începe. Atacurile timișorenilor sunt cu greu stăvilite de Iliescu și Gavăț și în ultima instanță de Iliuță.
@ Bindea, în minutul 10, se află în posesia balonului. Pornește din apropierea centrului și nu se din oprește decât în momentul în care îl vede pe portarul unirist — întins pe jos iar mingea odihnindu-se în plasă.
@ RIPENSIA # UNIREA TRICOLOR 1-0
@ Bucureștenii nu se lasă copleșiți. Replica lor este promptă și-i aduce în careul Ripensiei. Arbitrul acordă în minutul 12 un hands în careul timișorenilor.
@ Se produce scandal. Jocul este întrerupt. La reluare, Steinbach execută lovitura de pedeapsă și egalează situația.
@ RIPENSIA # UNIREA TRICOLOR 1-1
@ Ploaia începe. În minutul 25, urmează incidentul Steinbach—Bindea și Bindea — Theil.
@ Repriza se termină fără ca să se mai marcheze de vreo parte.
@ La reluare, în minutul 57, Ciolac, primind o passă de la Lakatos, reduce avantajul de partea echipei sale.
@ RIPENSIA # UNIREA TRICOLOR 2-1
@ Până la marcarea acelui goal, din ambele părți se realizaseră câteva acțiuni foarte frumoase.
@ Unirea Tricolor nu se lasă impresionată. Cu toată linia de atac și halfi atacă. Lovituri foarte puternice executate de Sorin Niculescu, sunt apărate magistral de Zombory. Egalarea se produce totuși în minutul 25. Bogdan are acțiune în stilul său personal. Pornește cu mingea de la centru, pierde pe drum pe Chiroiu și ajuns în careul de 16, centrează. Schilleru țâșnește printre fundași și cu o splendidă lovitură de cap marchează. A fost cel mai frumos goal al zilei.
@ RIPENSIA—UNIREA TRICOLOR 2-2
@ Se pare că echipele nu mai doresc să marcheze. Jocul s’a mutat la centru. Noroiul nu mai permite un control serios al balonului. Totuși Beke, cu patru minute înainte de sfârșit, reușește să marcheze goalul victorios, printr’o lovitură de aproape.
@ CUM AU JUCAT
@ Ripensia fără să strălucească, a făcut o partidă onorabilă. Zombory a fost cel mai bun timișorean. De departe chiar. Intervențiile lui au fost formidabile. A blocat două shooturi ale lui Sorin Niculescu care apăreau ca goaluri sigure.
@ Burger, Agner, Ciolac și Schwartz s’au relevat deasemeni.
@ UNIREA TRICOLOR a avut cei mai buni oameni în Steinbach și Sorin Niculescu. Primul a făcut o partidă magistrală. Cea mai bună din sezonul întreg. Comportări merituoase au avut și Dincă Schilleru și Iliuță Ionescu.
@ ARBITRAJUL
@ d-lui G. Theil (Sighișoara) o curată rușine și o insultă pentru corpul din care face parte.
$ARTICLE AUTHOR ^